COMUNE DI PESCARA

CITTA' DI PESCARAMli!dagli.!l d' 0(0 al Merito Chdle

COPIA

VERBALE DI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

Oggetto; VARIANTE PARZIALE E SPECIFICA AL VIGENTE PIANO RE=GOLATORE GENERALE. ESECUZIONE SENTENZE TAR. APPRO=VAZIONE.

Seduta del 23-01-12 Deliberazione N. 7

L'anno duemiladodic~ il giorno ventitre del mese di gennaio alle ore 16.12, in prosieguo diseduta previa convocazione e con l'osservanza delle formaHtà di ~egge, si è riunito, nellaconsueta sala del Palazzo Municipale, il Cons~glio Comunare, in sessione Straordinaria inseduta Pubblica sotto la presidenza del V. Presidente Dott. DI NISIO FAUSTO con l'assistenzadel Segretario Generale Dott. FOGLIA PASQUALE, coadiuvato dal Praf. ADDARIO LUIGI -verballzzante, .

Risultano presenti ed assenti USindaco e i Consiglieri come da elenco che segue:

Avv. ALBORE MASCIA LUIGI P FUSILLI GIANLUCA PALESSANDRINI MARCO P DEL VECCHIO ENZO PSOSPIRllORENZO P DI PIETRANTONIO MORENO PCHIAVAROLI FEDERICA P CORNELI FLORIO PFOSCHI ARMANDO P MASCI CARLO PBERGHELLA VINCENZO A CREMONESE ALFREDO PD1INCECCO VINCENZO P VOLPE AMEDEO PRANIERI RENATO A DI PINO SALVATORE PLERRI DOMENICO A BRUNO GIUSEPPE PSALVATI ANDREA P MAMBELLA MARCO PMARINUCCI LIVIO P DI MARCO MICHELE PCAROll ADELE P SULPIZIO ADELCHI PPASTORE MASSIMO A DI NISIO FAUSTO PDI LUZIO AUGUSTO P Dott. 01 BIASE LICIO PARCIERI MASTROMATTEI A DOGAll VINCENZO PDANIELASABATINJ ANTONIO A PIGNOLI MASSIMILIANO PBLASIOLI ANTONIO P DI NOI VINCENZO ABALDUCCIALBERTO P DIIACOVO GIOVANNI PD'ANGELO CAMILLO P DE CAMllllS ROBERTO ADIODATI GIULIANO P ACERBO MAURIZIO PMARCHEGIANI PAOLA P

Consiglieri presenti n. 33 Consiglieri assenti n. 8.

Sono inoltre presentiVICE SINDACO FIORILLI ASSESSORI: ANTONELLI, SANT1LLt, CEROLIN~ FORLINI, DELTRECCO, PALUSCI, FILIPPELLO, RENZETT~, RICOTIA, SECCIA, SERRAIOCCO

Il Pres~dente accerta che i Consiglieri presenti sono in numero suff~ctente per deliberare.Sono presenti gl i scrutatori Sigg.:

MARINUCCI LIVIOBALDUCCIALBERTODJ PINO SALVATORE

1

Il V. Presidente pone in discussione rargomento posto al n. 6 all' O.d.g. aventead oggetto" Variante parziale e specifica al vigente Piano Regolatore GeneraleaEsecuzione sentenze TAR. Approvazione" n.p. 167/11, depositata agli atti delconsiglio comunale

iL CONSlGLIO COMUNALE

Vista la retazione alfegata che costituisce parte integrante del provvedimento;

Visto la propria precedente deliberazione n. 126 del 21.07.2011 di C1Variante

parziale e specifìca al vigente Piano Regolatore Generale. Esecuzione

sentenze TAR", con la quale, oltre alrapprovazione della stessa, sono state

r~adottate le zonizzazioni riguardanti le seguenti particelle:

- Sottozona A 1, per la particella n. 219 de~ foglio n. 9 Catasto

Fabbricati (Villa Agresti),

~Sottozona A 1, per la particella n. 1O del fog lio n. 9 Catasto Fabbricati

(VHla Clemente);

Visto t'avviso di deposito pubbficato sul B.U.R.A. del 14.09.2011, n. 56 Ordinario;

Visto l'avvrso di deposito degli atti delfa HVariante parziale e specifica al vigente Piano

Regofatore Generale. Esecuzione sentenze TARH~ ne~ Palazzo Comunale - Ufficio

Segreteria Comunafe (c/o Settore Programmazione del Terrltor~o - Palazzo ex INPS ..-

40 ptano), del 14.09.2011 ;

Considerato che, durante il perrodo di depositot non sono state presentate

osservaztonl;

Visti le tavole ed allegati della variante parziale e speciflca al P.RaG che sono state

modificate daUa riadozione di cui sopra:

- Taw. C1.1 e C1.2) Zonizzazione;

- D al1.1a 1) Schede sul patrimonio storico architettonjco;

Visto il Parere espresso della competente Commissione ConSIHare Permanente, in

data 11.01 ~2012che si allega;~

Visti, altresì:

- la legge urbanistica regionale det 12.04.1983 n. 18, e successive modifiche ed

integrazionj;

- la legge regionale 03.03.1999 n. 11, come modificata dalla legge 14.03.2000 n. 26;

- l pareri espressi ai sensi dell'art. 49 del Decreto legtslatlvo del 18.08.2000 n. 267 dal

Dirigente del servizio interessato e dal Dirigente della Ragioneria, come da scheda

allegata~

- l'art. 42 del Decreto legislativo del 18.08.2000 n. 267~ di approvazione der Testo

unjco deUe 'egg; sull'ordinamento degli enti localf~

2

..

Uditi gli interventi riportati nell'allegato documento redatto dalta ditta incarjcata, ilV.

Presidente pone in votazione la proposta di deliberazlone.

Con votazione espressa con il sistema e1ettronico,· con il seguente risultato accertato eproclamato dai Presidente, come da documento allegato~ con l'assistenza degH scrutatori primadesignati e presenti in aula:consiglieri presenti n.24votanti n .16voU favorevol i n. 15Astenuti n. 1 ( Di Nisio).Non votanti n. 8

DELIBERA

1. di approvare la uVariante parziale e specifica al vigente Piano Regolatore Generale.

Esecuzione sentenze TARIt, nella parte in cui prevede la Sottozona A 1 per la

particella n. 219 del foglio n. 9 Catasto Fabbricati (ViJla Agresti) e per la particeHa

n. 10 del foglio n. 9 Catasto Fabbricati (Villa Clemente);

2. di approvare ~e tavole ed allegati della var~ante parziale e specifica al P.R.G che

sono state riadottate:

- Tavv. C1.1 e C1.2) Zonizzazione;

- D all.1.1) Schede sul patrimonio storico architettonico;

3. dj prendere atto che il presente provvedimento non comporta impegno di spesa .

3

CITTA' DI PESCARACommissione Consiliare PermanenteGESTIONE DEL TERRITORIO

Al.LEGATO ALLA DELIBERADI CONS'IGLIO COMUNALEN° ...:f.....uu. DEL ~l'!J.~~~O,i~tlof

Oggetto Proposta di delibera n. 167: "Variante parziale e specifica al vigente Pia-Delibera no Regolatore Generale. Esecuzione sentenze TAR. Approvazionen

l Verbale n. 01/2012 l Se~uta del 1_·1_1_g_e_n_n......•~_io_2_0_1_2__ -""'" _

Dopo la discussione di carattere generale s~procede alla votazione dell'argomento di cui all'oggetto; si ripor-tano 1epresenze al voto di ogni Commissar1o e la ~oro singola espressione di voto:

Voti Commissario Commissario delegato pr As Voti Esito votaz10n eF A C

BERGHELLA ViNCENZO X, ,

X4 4, r , ~: ; :

SALVATI ANDREA,.,

><4 · X:" 4.. l I ,.- - ."", ,

4 DI LUZIO AUGUSTO' _o •• ~ .,.

4 )("X"· . '.

4 D'ANGELO CAMILLO .. 4 X,X'- - •....

3 DEL VECCHIO ENZO" ,_ L:-_, ~ .' :

3'::)(, ')(- ~ ~ r r.. .~~~- ,~~~. - , , .

CORNELI· ,. ,

3 FLORIO. ,. ~ - '," 3 X)(' . ,, ,

-: . ,l . . ~ .,. - ;~. - , ,~

'.' .

3 SANTILLI GIOVANNI , .. ,. : .... :- .. - 3,:-, ... '., .' '"' :'~. '

~~.'. . .. - .. . ,

MAMBELLA MARCO• ~ r •

1{2 "X' ~- - - . ~ 2' -.' _: '

, ,: T ~ -,

4 DOGALI VINCENZO.,

4'. . ,

·" . , .'. . ~ -.

BRUNO '.~'

~2 GIUSEPPE

' ..2- ~~. ' ;.-

, .. .~,J - _ • ~ ,~-

2 SULPIZIO ADELCHI" . , 2~, ;

· . , .,.'. · " , . . .

1 CAROLI ADELE,. ..

1- - - .• >-

1 DI IACOVO GIOVANNI.. , , 1' . . ,~-

., :

1 ACERBO MAURIZIO.,

1- -.- - .,

1 MARINUCC' LIVIO X-. ; .,. . ~

1 )(, . . - ~: r ~ •~ ' ..- . , ' ,~,.

1 LERRI DOMENICO ?~ ~~r • r-' , • 1' - ~-,. , ,· "r - ., ~ -

1 DI PINO SALVATORE..

. ~.L ' 1.., , ... : ;

." • • ~ •. ' ~ ;.o ~ ,.. ,~. - ~ • ~ - ~ - ,'_ _ _ ~ ,. ~ _ • _ ~ _ r ~. _, , ~.,' r ., '" ,~" ~:- ' ., ., ~ • _., , , ., • • •• - ~ _ ~ _, " ~.... , r • , , •• , , , " ,

~~.-"'" ~r ~.'~ r-'.· r~--~.~·_' • ,~~ .~~ .~~.-, .•• ~ •. ~.-.~. ,' •• , ~ ~~~"rr,' __ '''f~' r. -. ,~. ~~~ r.'. ,_ ~_ l~~_' ",_'1 -. ~r~.r .• ~ ~-, • ~"L."'"" ~r -~ ••

N. Commissari astenuti

N. voti contrari

(Legenda: Pr;:; presente al voto As = assente al voto F = voto favorevole A = astenuto C = voto contrario)

Dalla votazione emerge il seguente risultato complesslvo:

N. voti favorevoli Cons~derazioni:

I Parere espresso

F;rma Commissariorasente al voto

MAMBELLA MA

Voto espresso Firma Commissarioresente al voto

BR GIUSEPPE ~

SU PI IO ADElCHI

CAROLI AD ELE

DllAcavo GIOVANNI

DI PINO SALVATORE

Voto espresso

DOGALI VINCENZO

Città di Pescara - Commissione ConsUlare Permanente

Il Segr tario della CommissionelA tonio IIOSf~

l' Presidente della CommissioneMamb "a reo

, ;

..•.

Città eli (j>escaraMedaJ!..lia d'oro al Merito Civile

Allegato al la PrOIJOsta di deliberazione C~C.N. 167 del t • ~ ••••••••••••••• ~

Oggetto: VAR!l\NTE PARZIALE E SPECIFICA AL VIGENTE PIANOllEGOLf\1-'Ol~E GENERALE. ESECUZIONE SENTENZE TAR.Al>!)ROVAZ10N"E

~--~~~-,~._ .._,-----------_ .....~-------------~'-'----~-j)AREl3) Al SENSI DELL' ART. 49 DEL D.Lg,vo N.267/2000

.Parere di rego lar ità tecni ca, anche con specifico riferimento alla garanzia della tutela della privacy nella

redazione deglj atti e di fCusione - pubbl icazione dei datl sensibili ed agli altri contenuti ai sensi ed in conformità al1a

del ibera di C.C. n. 209 de 1 ~7/12/20 iO ~nmateria di pubblicità legale degli atti ex art. 32 della Legge n. 69/2009, con1e

modLficato ed integruto con D.L. n. l 94/09 convertito in Legge n~25/2010:

••••••.•.••••••• I •..••••••••••••.••••••••.•••••••••••••••• _II1II ••••••••••.••.•••.•••••.••••••••••••••••••••••••••••••••• ,1 ••••.••••••••••••.••

· ~ .~ .'1.~ .W.'!:? .~ .• • t • • • ~ • • • ~ • • • • ~ • • • • ~ ~ • ~ • I • ..• • • • • • • • ~ • • ~ • t • • • • • • II1II • • ~ • •• • • • • • • ~ • • & • • • • ~ • • • • 6 • • • ~ • , •• , •• , • ~ ~ t • I Il a • • • • • • .• • • • • ~

• • • • • • • • • • • • • • • • ~ • + • , • t • ~ •. •. •

f

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · .. J...

---~. __ ._. -. - -~.~ .-----

·.. .• . .• ...~ .~ .. ~ ..~ . .. . . . .....

Il irigentePrt\C ff ~~Y1IL 1A r,ti ,

___ ,~_.~. -- -r--r-----r--1--.

Parere di regolarità C011tabile:

• ••••••••••••••••••••••••••••••• ,.~~ •••••• 'I •••••••••••••••••••••.••••••••••• II1II ••••••••••••••••••••••••••••••••• "., ••• 11 •••••••••••

..···············.·· ·.·· ·· ······· .l)TQ. ·· · · · · .. · .. . .

'", ALLEGATO ALLA DELìBERA-DI CONSJ- LiQ CO~JiUNALEN° ..1::. DEL 2.$.::..~1..:20.( ~

•. ' II~ _v'· __ '_.."!!IIJiI _

COMUNE DI PESCARA

f

RELAZIONE

H Consig~io Comunale, con deliberazione n. 126 del 21 luglio 2011, divenuta esecutiva ad

ogni effetto di JeggeJ- ha proceduto aUa approvazione della variante parziale e specifica al

vigente Plano Regolatore Generale della Città relativa ad alcune aree oggetto d~ sentenze

del TAR Abruzzo ed alla riadozione di due ambiti che, a seguito deU'accoglimento delle

osservazioni da parte deJ Consiglio Comunale sono stati zonizzatj ~iA1. Complessi ed edificl

storic(.

Ai sensi dell'art. 10 della legge urbanistica regionale 12.04. 1983 n. 18 (L. U. R.), come

modificato dalla legge 27.04.1995J n. 70t la variante parziale e specifica adottata è stata

depositato presso la Segreteria comunale (Settore Programmazione del Territorio), e

l'eseguito deposito è stato reso noto al pubblico con le modalità previste dal citato articolo,

compresa la pubbiicazione sul B.U ..R.A. Da tale data è decorso il termine di quarantacinque

giorni per la presentazione de~Jeosservazioni da parte dei privati.

Durante il periodo di deposito, sempre a norma del citato art. 10 della L.U.R.1 sono state

presentate n. 4 osservazjoni da parte di soggetti legittimati, tre delle quali, tuttavia, estranee

aglj objettivi e ai contenut~ che hanno defìnito la varlante parziale e specifica aJ P.R.G.

vigente in argomento.

Comtè notol sulla base della vlgente normat~vaJ statale e regionale, la presentazione di

osservazioni costituisce un importante momento partecipativo ed in particolare un contributo

collaborativi, fjnalizzati al miglior conseguimento del pubblico interesse. L~eventualerigetto di

tali osservazjoni non richi~de una specifica motjvazione, essendo sufficiente che le

medesjme siano state esaminate e ritenute in contrasto con gli interessi e le considerazioni

generali poste a base della formazione del piano. In tale ottica è inevjtabile che

r'amministrazjone proceda alresame delle osservazioni e si pronunci sul1e stesseJ in

ossequio ai principio costituzionale del giusto procedimento, che postula la garanzia della

partecipazione aH'azlone amministrativa.

Come già precisato in precedenzaT nel corso dei quarantacinque giorni successivi aJla

pubblicazione dell'avviso di deposito della varjante parziale e specifica adottata, sono state

presentate n. 4 osservazìoni, di cui una presentata da associazioni ambientalistiche e

comitati1 e le restanti tre presentate da privatl cittadini. H pronunciamento sulle osservazioni,

sotto forma di parere, è di competenza del Consiglio Comunale, ma deve essere preceduto

da una istruttoria e da una valutaZione da parte della competente struttura comunale1

affinché l'organo collegiale sia messo in condizione di esprimere una consapevore vofontà.COMUNE DI PESCARA - Proposta di Consrglio Comunale - Pagina n. 4

~

,

COMUNE DI PESCARA

Relativamente alla osservazIone n. 1, ~noltrata da associazioni ambientaliste locali, sono

state acc.olte le sub-osservazione n. 1/b ~nerente HVilia ClementelTt in quanto suWimmobiJe

era formalmente iniziato~ da parte del Ministero per i Beni e ~e attivltà Culturali; ir

procedimento per il riconoscimento dell'interesse storico, artistico ed architettonico e n. 1/c

inerente "V[l!a Agrestfl~, in quanto con verbale N.1 datato 29.06.2011 il gruppo di lavoroIl Rev~slone delle schede sul Patrimonio storlco e architettonico deUa città di Pescara" ha

riconosciuto caratteristiche e valenze storico-archjtettoniche all'immobHe.

Tale accoglimento, comportando una previsione urbanistica ~iinpeius", da 82. Conservazione

e recuperon in 'lA 1. Complessi ed edifici storici", per Villa Agresti e da A2* in uA 1. Compless~

ed edifici storicfl'. Per V~lIa Ciementj ha determinato inevitabilmente la riadozione per tali. ..

zonlzzaZlonl

propos~Pe~OI si opone ai' same

deliberSltiGa rela . a al pronu !amento s

...

COMUNE DI PESCARA - Proposta di Consiglio Comunale - Pagina n. 5

.•.

RIVISITAZIONE delle SCHEDE sul PATRIMONIO storico e architettonico della città diPescara

Verbale n. 1 del 29~06.2011 --Riunione gruppo di lavoro

Oggetto dell'incontro:1. Organizzazione del/avaro relativo alla rivisitazione delle schede;2. Parere relativo al pregio architettonico di Villa Agresti;3. Parere relativo ai terreni siti in prossimità della Chiesa della Madonna dei Sette D%ri-

area adiacente alla Fontana delle Cinque Cannelle.

Il giorno 29.06 a20Il alle ore 9.30 si è rirmito il gruppo di lavoro istituito con dispositivo del 17.06.2011 a firma del Direttore di Dipartimento LL PP e Gestione del Territorio.

Sono presenti i seguenti componenti:

Prof. Arch. Claudio VaragnoliArch. Patrizia Luciana TomassettiArch. Emilia FinoIng. Amedeo D'AurelioArch. Valeriano MergiottiArch. Cinzia Di BrinoArcii. ''garbari Ferri

In relazione al punto 1), il gruppo di lavoro riceve il materiale cartografico e documentario e discutesull'opportunità di fissare criteri generali per la valutazione del patrimonio storico architettonico diPescara" Stabilisca quindi di fissare Wl prossimo ~ppuntamento per permettere ai singolicomponenti di studiare la materia.

In relazione al pilllto 2), il gruppo di lavoro, dopo avere effettuato un sopralluogo e preso visionedel rttartufatto, esprimè il 'segUente ·parere:

--------_._-_._--_ .•------_._ ..•.,.,'~,.,.. " ..

considerata l'importanza storica e architettonica dell' edificio, opera dell' archf Paride Pozzi erealizzato tra i11954 ..54, pubblicato nel catalogo delle opere dell'architetto Pozzi (Bari, 1985);

considerata l'integrità della costruzione, che non ha subito integrazioni di rilievo -nella strutturaarchitettonica e nelle finiture, rimaste inalterate e sostanziahnente aderente al progetto originario;

considerato il valore dell'immobile in quanto testimonianza artistica dell'arChitettura delRazionalismo italiano degli anni Cinquanta;

visto anche il rapporto dell' edificio con la linea di costa, a cui il corpo di fabbrica si accosta peraltimetrie via via digradanti;

considerato il valore delle finiture esemplari dell'epoca (rivestimento mosaicato, dispositivicaratteristici come frangisole, ringhiere,. ~), tra cui alcuni fregi in ceramica dipinta che distinguonola superficie del corpo di accesso;

propone l'inserimento di Villa Agresti nella sottozona Al prevista dalle NTA del PRO vigente:"Organismi edilizi aventi sostanziale unità tipologica e strutturaleJ nonché caratteristiche di

, ~I f,?

.~

.'1 I I~.I / •

I.;f"

,-j' '"

..

omogeneità e qualità formale tale da configurarsi come significativa testimonianza di unorientamento stilìstico e di una fase storican~

In relazione al punto 3), la Conunissione rileva che:

l'area in questione ricade all'interno di un contesto storicamente importante della città, sorto attornoal santuario della Madonna dei Sette Dolori, uno dei nuclei·storici di Pescara;

la Fontana delle Cinque Cannelle, recentemente restaurata per il suo valore storico-&rtistico,presenta un valore testimoniale legato alla sua realizzazione quale dono del sindaco Leopoldo Muziialla cittadinanza, in una fase fondativa dell'allora Comune di Castellamare Adriatico;

conclude quindi che l'area in questione, inserita in Una zona sensibile e storicamente importante,merita lo studio di un progetto di recupero urbano esteso dell~intero ambito comprendente ilSantuario e l'edilizia storica adiacente, nonché la fontana delle Cinque Cannelle4

\

•• --, l. t· ",~. '1-);;'.:. .' ~j U I ~ C::-C' ~··ll' -.,~ .r" r" I r ~•• ~ ~ o l _. ~ ~ -l'' ",,_r' ,_ I~... -{,"J

., -. -- 1·_ .-' ~ '1' '" r\ 1 •• t '). )t-":I '.'" l,I' - r ':.:. . tl- ._~-

I .'._I r- ..• ~ I :" • t ,Il"" ~,,-i. _ I _. ~ I••••_. ~I )

del '2:)/01/201'2 dell~ore 18.29.59

~

~ A ':"Jl':"~r:'; •••r c~.~._,I

\/olpe

..

; • I

.•"·0 _ ~

'. I ~, '

, ,~ I

I

,J

..,,~. --:r. . -li' *-_Ir',}

_L ~ • I I ~,.

•..- ·d·.·~l ,--_.J ;:.1 ,-.,i.~~ l, ~I;: ... i. - ' "'l·.._":))',/(.11,.

f\ ~ ,. '""\ ~)i·~11-·v. d j... :, I ,-o~;\. c

~'UC~A[YinceccoL)j Luziol'::05 ('l'''' i.• ." l.l

[}og aliBruno[)i Bia~:.éo; ti. }1"·:Iol·rq·l

l IV I,•••'.l''' ','

[fAnge~oC 2-1rcd i[-',ll!t'i"?t()\L •...••.I •• -' ~.l ~_... .

r uslilj8a!c!ucc;Dì F)jf~ir-antonjofVfarcheaìani•....

f\cerbo

Vote

S~SiS;Si(".••.r....) t

srSlsrSIS!SISISIS!SI

Astenuto

Non votanteNon vot~nteNon vot~lniE;Non vota ni'eN on vota nt(~t..Jon votal'lt{~No n vota nt-~,l'~onvot8nte

. ~ 1'- I ~

• ~i". r 1 ~ '. I lI ~ \I~. ~ ~',' ~~

l ':. .., ..-.-i'] .I r., i , " • -',j ~J .••• - ., '-r.1~- J, :.~ t-""_~,I

15o'j

24........ END DOe

I

~

Punto n~6 all' ordine del giorno:

"Variante parziale e specifica al vigente Piano Regolatore Generale.Esecuzione sentenza TAR. Approvazione."

Registrazione e trascrizione a cura d~SPRAY RECORDS .....Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - TeL 085.975031 -Info@sprayrecords.rt 39

PRESIDENTE DI N/SIOAssessore ANTONELLI, prego.

Assessore ANTONELLJGrazie Presidente.In esecuzione di tutta una serie di sentenze del TAR e del Consiglio di stato passate in giudicato~ ìIConsiglio Comunale lo scorso 21 luglio adottò le zonizzazioni riguardanti due particelle in particolare)una riadozione in peius, riguardante la particella n. 219 del foglio n. 9 del catasto, cosiddetta VtllaAgresti, con nuova zonizzazione in A 1, sottozona A 1 J e sempre in sottozona A 1 per la part(ceUa n. 1Odel fogtio n. 9 del catasto fabbricatil Villa Clemente.Successivamente il 14 settembre ci fu ~a pubblicazione sut BU.RA che portò alla pubblicazioneprevista daJle norme.Durante il periodo di deposito non sono state presentate osservazioni, per cui oggi il Cons~glioComunale è chiamato ad approvare definitlvamente la variante riadottata lo scorso 21 luglio, e in talsenso invito il Consiglìo Comunale a deliberare.

PRESIDENTE DI N/SIOGrazie Assessore.Non c'è nessun tntervento.Dichiaro aperta la votazione.Colleghi jn aula.La votazione è chiusa.Consiglieri presenti: 24Voti favorevoli: 15Voti contrari: OVoti astenuti: 1Il Consiglio approva~

Registrazione e trascrizione a cura di SPRAY RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - Te!. 085.975031 - info@Sprayrecoros.it 40

Dt quanto innanzi si è redatto il presente verba~e, che viene fjrmato dal Presidente, dalSegretario Generale e dal Verbalizzante.

Il suesteso processo verbale d~deliberazione verrà sottoposto, previa lettura~alrapprovazione del Consiglio Comunale. in successiva seduta.

IL V. PRESIDENTEF.to Dott. DI NISIO FAUSTO

~LVERBALIZZANTEF.to Prat. ADDARIO LUJGI

••••1

IL SEGRETARIO GENERALEF.to Dott. FOGLIA PASQUALE

Per copia conforme all'originale.

IL F NZIONA I

Pescara, lì 15 marzo 2012

A seguito di conforme attestazione dell'addetto alle pubbljcazionit si certifica che captadella presente deliberazione è stata pubblicata alrAlbo Pretor;o dal 15-03-2012 al 30-03-2012 eche contro di essa non sono state prodotte opposizioni.

IL FUNZJONARIO RESPONSABILE

Pescara, lì--"""------

SI DICHIARA LA PRESENTE ESECUTIVA a seguito di pubblicazione aU'Albo Pretorio per 10g[orni consecutivi dal 15-03 ...2012 senza opposizioni a~sensi e per gli effetti dell'art. 134 - 3°comma - D. Legislativo del 18 agosto 2"000 N.267.

Il FUNZIONARIO RESPONSABILE

Pescara, Iì__.... _

COMUNE DI PESCARA

N. di prot.

FASCICOLO UFFICIO

Pescara, lì .............,-------

Arl'Uff~cio

Alr~Ufficio

per i provvedtmentj di c6mpetenza~

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE

4