COMUNE di GARDA · GIORGIO ZUMIANI PARERE CONTABILE ... dell'Università degli Studi di Verona -...

COPIA

COMUNE di GARDA Provincia di Verona

Deliberazione n. 20 del 23/06/2014

Verbale della deliberazione del CONSIGLIO COMUNALE

O G G E T T O

PRIMO PIANO DEGLI INTERVENTI (P.I.) DEL COMUNE DI GARDA (VR): ESAME E ADOZIONE AI SENSI DELL'ART. 18 DELLA L.R. 23.04.2004 N. 11 E S.M.I..-

L'anno duemilaquattordici addì ventitre del mese di Giugno alle ore 08:30 nella Sala Consiliare “A. Ragnolini”, presso la Sede Municipale, in Lungolago Regina Adelaide n. 15, premesse le formalità di Legge, si è riunito, in sessione Straordinaria in seduta Pubblica di 2^ convocazione, il Consiglio Comunale.

Presenti Assenti

PASOTTI ANTONIO Sindaco X

BENDINELLI DAVIDE Consigliere X

BENDINELLI MARIO Consigliere X

MANZALINI FEDERICO Consigliere X

FERRI CLEMENTE Consigliere X

SALIER PAOLO Consigliere X

PINAMONTE MICHELA Consigliere X

FERRI IVAN Consigliere X

BRUNELLI MARIA LUISA Consigliere X

MONESE GIORDANO Consigliere X

CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA Consigliere X

BERTAME' MICHELA Consigliere X

PELLEGRINI DONATO Consigliere X

Partecipa all'adunanza, per i compiti e le funzioni di cui all'art. 97, comma 4, lett. a), del D.Lgs. 18.08.2000, n. 267 – T.U.E.L., il SEGRETARIO COMUNALE Dr. CORSARO FRANCESCO.Constatato legale il numero degli intervenuti, il Sig. ANTONIO PASOTTI nella sua qualità di Sindaco assume la presidenza, dichiara aperta la seduta ed invita l'assemblea a discutere e deliberare sull'oggetto sopraindicato, il cui testo è riportato nel foglio allegato.

ALLEGATO A)PROPOSTA DI DELIBERAZIONE

OGGETTO: PRIMO PIANO DEGLI INTERVENTI (P.I.) DEL COMUNE DI GARDA (VR): ESAME E ADOZIONE AI SENSI DELL'ART. 18 DELLA L.R. 23.04.2004 N. 11 E S.M.I..-

PARERE TECNICO Ai sensi e per gli effetti dell'art. 49 – 1° comma – del D.Lgs. 18.08.2000, n. 267 – T.U.E.L., si esprime parere FAVOREVOLE in ordine alla regolarità tecnica di cui alla proposta di delibera n. 20 del 18/06/2014.

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO AREA EDILIZIA PRIVATA

F.to ARCH. GIORGIO ZUMIANI

PARERE CONTABILEAi sensi e per gli effetti dell'art. 49 – 1° comma – del D.Lgs. 18.08.2000, n. 267 – T.U.E.L., si esprime parere FAVOREVOLE in ordine alla regolarità contabile di cui alla proposta di delibera n. 20 del 18/06/2014.

IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO AREA CONTABILE E FINANZIARIA

F.to GIAN MATTEO SALIER

Oggetto: PRIMO PIANO DEGLI INTERVENTI (P.I.) DEL COMUNE DI GARDA (VR): ESAME E ADOZIONE AI SENSI DELL'ART. 18 DELLA L.R. 23.04.2004 N. 11 E S.M.I..-

Il Presidente propone al Consiglio Comunale l'adozione del seguente provvedimento:

IL CONSIGLIO COMUNALE

- PREMESSO che:- il Comune di Garda (VR) è dotato di Piano Regolatore Generale - P.R.G. - approvato con

DGRV n. 1098 del 02.05.2001 e successivamente modificato con una serie di Varianti minori riguardanti porzioni limitate e/o puntuali del territorio, nonché modifiche e/o integrazioni delle Norme Tecniche di Attuazione - N.T.A.;

- la L.R. 23.04.2004 n. 11 "Norme per il governo del territorio" ha introdotto sostanziali modifiche negli strumenti di pianificazione urbanistica comunale, articolando il Piano Regolatore Comunale in due distinti strumenti: il "Piano di Assetto del Territorio" (P.A.T.) che contiene disposizioni strutturali e strategiche, e il Piano degli Interventi (P.I.) che contiene invece disposizioni operative;

- il P.A.T. è stato redatto sulla base di previsioni decennali e costituisce il primo obbligo normativo a cui il Comune si è adeguato al fine della futura attuazione del proprio Piano Regolatore Comunale;

- con deliberazione del Consiglio Comunale n. 36 del 20.12.2011, esecutiva, il Comune di Garda ha adottato il nuovo strumento urbanistico "Piano di Assetto del Territorio" (P.A.T.) e la Valutazione Ambientale Strategica (V.A.S.) ai sensi dell'art. 15 della L.R.V. n. 11/2004 e s.m.i.;

- la formazione del "Piano di Assetto del Territorio" del Comune di Garda (P.A.T.) ha seguito la procedura concertata con la Regione Veneto, in attuazione dell'Accordo di Pianificazione sottoscritto tra Comune, Provincia e Regione in data 24.06.2008;

- il P.A.T. del Comune di Garda, dopo aver ottenuto la validazione delle Commissioni Regionali, è stato approvato dalla Conferenza di Servizi in data 07.02.2013 ed è stato in ultimo ratificato dalla Giunta Regionale del Veneto con DGRV n. 253 del 05.03.2013 relativa a: "Comune di GARDA (VR). Piano di Assetto del Territorio (PAT). Ratifica ai sensi dell'art. 15, comma 6, L.R. n. 11/2004" (B.U.R. Veneto n. 26 del 19.03.2013), efficace, ai sensi dell'art. 14, comma 8, della L.R. n. 11/2004, dal 03 aprile 2013;

- il Piano Regolatore Generale (P.R.G.) Vigente - approvato con DGRV n. 1098 del 02.05.2001 e come riallineato alle Varianti redatte successivamente - ai sensi dell'art. 48 - Disposizioni transitorie - comma 5 bis, della L.R. n. 11/2004 e s.m.i., dopo l'approvazione del P.A.T. e per le parti compatibili con il P.A.T., ha acquistato efficacia di Piano degli Interventi (P.I.);

- l'Amministrazione Comunale, al fine di concretizzare le scelte strategiche del P.A.T. e dotare il Comune di Garda (VR) di un nuovo strumento urbanistico operativo, ha avviato le procedure per la redazione del primo Piano degli Interventi (P.I.), con forme e contenuti adeguati alla Legge Regionale 23.04.2004 n. 11 e alle Norme Tecniche del P.A.T.;

- EVIDENZIATO che il Piano degli Interventi (P.I.):• è lo strumento di pianificazione che delinea le scelte operative per il governo del territorio comunale;• si rapporta con il Bilancio pluriennale comunale, con il Programma triennale delle opere pubbliche e con gli altri strumenti comunali settoriali previsti da leggi statali e regionali, e si attua attraverso interventi diretti o per mezzo di piani urbanistici attuativi (P.U.A.);

- VISTI:• l'art. 18 - Procedimento di formazione, efficacia e varianti del Piano degli Interventi - comma 1, della L.R. n. 11/2004, il quale prevede che "il Sindaco predispone un Documento in cui sono evidenziati, secondo le priorità, le trasformazioni urbanistiche, gli interventi, le opere pubbliche da realizzarsi nonché gli effetti attesi e lo illustra presso la sede del Comune nel corso di un apposito Consiglio Comunale";• il "DOCUMENTO DEL SINDACO", nel procedimento di formazione del Piano degli Interventi (P.I.) del Comune di Garda (VR), illustrato dal Sindaco nella seduta del Consiglio Comunale del 29.07.2013 (delibera C.C. n. 23/2013), che esplica i temi progettuali e gli obiettivi di trasformazione del territorio, in coerenza con il Piano di Assetto del Territorio (P.A.T.);

- DATO ATTO che:• l'art. 6 della L.R. n. 11/2004 prevede la possibilità da parte dei Comuni di concludere Accordi, finalizzati alla determinazione di alcune previsioni del contenuto discrezionale, con soggetti privati per assumere nella pianificazione proposte di progetti e iniziative di rilevante interesse pubblico;• detti Accordi costituiscono parte integrante dello strumento di pianificazione a cui accedono (P.I.) e sono soggetti alle medesime forme di pubblicità e partecipazione, e che gli stessi sono recepiti dal presente provvedimento di adozione dello strumento urbanistico di pianificazione e sono condizionati alla conferma delle loro previsioni nel Piano approvato;

- RICHIAMATA la deliberazione della Giunta Comunale n. 32 in data 11.03.2013, dichiarata immediatamente eseguibile, relativa a: "Piano degli Interventi (P.I.) del Comune di Garda - Approvazione Avviso pubblico di manifestazione di interesse, per la presentazione e la selezione di proposte di accordo pubblico-privato ai sensi dell'art. 6 della L.R. 11/2004 e s.m.i., e determinazione del beneficio pubblico/privato - Incarico professionale per la redazione del Piano degli Interventi - Atto di indirizzo";

- VISTO l'Avviso pubblico Prot. n. 4163 in data 13.03.2013 - pubblicato all'Albo Pretorio on-line del Comune di Garda dal 13.03.2013 fino al 20.04.2013, Rep. n. 194 del 13.03.2013 - ad oggetto: "Avviso pubblico di manifestazione di interesse - Acquisizione di proposte di Accordo pubblico-privato finalizzate alla redazione del Piano degli Interventi - Accordi tra soggetti privati e Comune per assumere, nel redigendo Piano degli Interventi (P.I.), proposte di progetti e iniziative di rilevante interesse pubblico (art. 6 L.R. 11/2004)", nel quale veniva illustrato l'iter procedurale per la presentazione di "Manifestazioni di interesse" da parte di privati, finalizzate all'Accordo pubblico-privato, e per la successiva formalizzazione dell'Accordo stesso;

- DATO ATTO che a seguito della pubblicazione del suddetto Avviso pubblico sono pervenute al Protocollo del Comune n. 97 proposte di Accordo/Manifestazioni di interesse;

- DATO ATTO che l'iter procedurale approvato con la surrichiamata deliberazione della Giunta Comunale n. 32 in data 11.03.2013 prevede, dopo la presentazione delle "Manifestazioni di interesse" da parte di soggetti privati, i seguenti passaggi:• valutazione e affinamento delle "Manifestazioni di interesse" presentate in sede di tavolo tecnico Privati-Amministrazione;• condivisione delle "Manifestazioni di interesse" in sede di Giunta Comunale;

- RICHIAMATE:• la deliberazione della Giunta Comunale n. 11 in data 03.02.2014, resa immediatamente eseguibile, relativa a: "Esame delle Manifestazioni di interesse alla sottoscrizione di Accordi pubblico-privato, ai sensi dell'art. 6 della L.R. n. 11/2004, finalizzate alla redazione del Piano degli Interventi - P.I. - del Comune di Garda" con cui si esaminavano n. 93 "Manifestazioni di interesse" - proposte di Accordo pubblico-privato;• la deliberazione della Giunta Comunale n. 12 in data 03.02.2014, resa immediatamente eseguibile, relativa a: "Esame di n. 4 Manifestazioni di interesse (Prot. n. 6145/2013, n. 6299/2013, n. 7877/2013 e n. 11021/2013) alla sottoscrizione di Accordi pubblico-privato, ai sensi dell'art. 6 della L.R. n. 11/2004, finalizzate alla redazione del Piano degli Interventi - P.I. - del Comune di Garda";

- VERIFICATA l'evidenza del rilevante interesse pubblico degli Accordi pubblico-privato, ai sensi dell'art. 6 della L.R. 11/2004, relativi alle "Manifestazioni di interesse" condivise dalla Giunta Comunale con le surrichiamate deliberazioni n. 11 e n. 12 del 03.02.2014;

- RICHIAMATA la determinazione del Responsabile del Servizio Area Lavori Pubblici n. 138 del 16.04.2013, con la quale si affidava l'incarico urbanistico per la formazione del Piano degli Interventi (P.I.) del Comune di Garda, all'Arch. POLIMENI PIERLUIGI dello STUDIO PPS Architetti Associati - Via Napoleone I, n. 8 - 37138 Verona, estensore del P.A.T. - Piano di Assetto del Territorio - del Comune di Garda (VR);

- RICHIAMATA la determinazione del Responsabile del Servizio Area Lavori Pubblici n. 139 del 16.04.2013, con la quale si affidava l'incarico professionale per la realizzazione di servizi e attività informatiche/cartografiche connesse alla redazione del Piano degli Interventi (P.I.) del Comune di Garda, alla Ditta URBACOM S.R.L. - Comunicazione Urbanistica - Via Peschiera n. 26 - 37010 Pacengo di Lazise (VR);

- RICHIAMATA la determinazione del Responsabile del Servizio Area Lavori Pubblici n. 186 del 23.05.2013, con la quale si affidava l'incarico per il servizio di assistenza legale nella redazione degli Accordi propedeutici al Piano degli Interventi (P.I.) del Comune di Garda, all'Avv. Prof. GIOVANNI SALA - Ordinario di diritto amministrativo nella Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Verona - dello STUDIO D'AVVOCATO MAGALINI-PELLICINI-RUFFO-SALA - Lungadige Capuleti, n. 1/A - 37122 Verona;

- RICHIAMATA la determinazione del Responsabile del Servizio Area Edilizia Privata n. 373 del 24.10.2013, con la quale si affidava l'incarico professionale per la stesura dell'elaborato di Valutazione di Incidenza Ambientale V.Inc.A. (D.G.R.V. n. 3173 del 10.10.2006 e s.m.i.) per il Piano degli Interventi (P.I.) del Comune di Garda, al Dott. Forestale PALLESCHI GIUSEPPE - Via Monte Canino, n. 4 - 37124 Verona;

- RICHIAMATA la determinazione del Responsabile del Servizio Area Edilizia Privata n. 397 del 19.11.2013, con la quale si affidava l'incarico professionale per la stesura della Valutazione di Compatibilità Idraulica delle aree edificabili per il Piano degli Interventi (P.I.) del Comune di Garda, all'Ing. TAGLIARO CARLO dello STUDIO TECNICO ING. TAGLIARO - Via del Capitello, n. 4 - 37030 Colognola ai Colli (VR);

- CONSIDERATO che il Piano degli Interventi (P.I.) rientra tra gli obiettivi fondamentali dell'Amministrazione Comunale, in quanto consente di dare attuazione agli obiettivi di riqualificazione, valorizzazione e sviluppo del territorio;

- PRECISATO che per la redazione del Piano degli Interventi (P.I.) l'Amministrazione ha dato avvio alle procedure di concertazione e partecipazione ai sensi dell'art. 18 della L.R. n. 11/2004 e s.m.i., mediante comunicazione agli Enti Territoriali interessati all'elaborazione del P.I. con lettera raccomandata A.R. del 06.03.2014 - Prot. n. 3304, e che la fase di concertazione e consultazione terminava in data 21.03.2014;

- VISTO che hanno fatto pervenire le proprie considerazioni in merito:• l'"ASSOCIAZIONE ALBERGATORI GARDA E COSTERMANO", con nota acquisita al ns. Prot. n. 3772 in data 14.03.2014,• l'ARPAV di Verona, con nota acquisita al ns. Prot. n. 4462 in data 27.03.2014,• l'Azienda ULSS n. 22 di Bussolengo (VR), con nota acquisita al ns. Prot. n. 4475 in data 27.03.2014,e che le stesse sono state ampiamente valutate;

- CONSIDERATO che gli indirizzi e gli obiettivi generali da realizzare nel primo P.I. devono necessariamente essere in sintonia con i dettami della L.R. 23 aprile 2004 n. 11, secondo gli indirizzi e i tematismi contenuti nel P.A.T. di recente approvazione, nonché fare riferimento a quanto contenuto nel "Documento del Sindaco" illustrato in Consiglio Comunale, di cui alla deliberazione C.C. n. 23 del 29.07.2013;

- CONSIDERATO che:• il "CONSORZIO DI BONIFICA VERONESE", con nota Prot. n. 2887 del 17.02.2014, acquisita al ns. Prot. n. 2318 in data 18.02.2014, ha espresso parere FAVOREVOLE di competenza sulla Valutazione di Compatibilità Idraulica ai sensi della D.G.R.V. n. 2948/2009,• la REGIONE VENETO - Dipartimento Difesa del Suolo e Foreste - Sezione Bacino Idrografico Adige Po - Sezione di VERONA - con nota Prot. n. 111298/6300090000 del 13.03.2014, acquisita al ns. Prot. n. 3712 in data 13.03.2014, ha espresso parere FAVOREVOLE di competenza sulla Valutazione di Compatibilità Idraulica sul Piano degli Interventi (P.I.),e che gli stessi pareri sono stati ampiamente considerati;

- VISTO il PRIMO PIANO DEGLI INTERVENTI (P.I.) del Comune di Garda (VR), il quale rispetta gli indirizzi e obiettivi generali di cui sopra, composto dagli elaborati progettuali acquisiti al ns. Protocollo n. 8051 del 09.06.2014, predisposti, ciascuno per la propria competenza:• dall'Arch. POLIMENI PIERLUIGI dello STUDIO PPS Architetti Associati di Verona, incaricato per la parte urbanistica,• dalla Ditta URBACOM S.R.L. - Comunicazione Urbanistica - di Pacengo di Lazise (VR), incaricata per la parte informatica/cartografica,e per le parti specialistiche:• dal Dott. Forestale PALLESCHI GIUSEPPE di Verona, incaricato per la Relazione per la Valutazione di Incidenza Ambientale (V.Inc.A.),• dall'Ing. TAGLIARO CARLO dello STUDIO TECNICO ING. TAGLIARO di Colognola ai Colli (VR), incaricato per la Valutazione di Compatibilità Idraulica del Piano degli Interventi (P.I.), acquisita al ns. Protocollo n. 1670 del 05.02.2014,di seguito elencati:

Elenco elaborati:

• Relazione Tecnica;

• Norme Tecniche Operative;

• Prontuario per la qualità architettonica e la mitigazione ambientale;

• Tavola del Piano degli Interventi - Intero territorio (scala 1:5000);

• Studio per la V.Inc.A. del Piano degli Interventi;

• Tavole dello Studio di V.Inc.A. del Piano degli Interventi;

• Compatibilità Idraulica del Piano degli Interventi;

• Parere Favorevole del CONSORZIO DI BONIFICA VERONESE di competenza, sulla Valutazione di Compatibilità Idraulica ai sensi della D.G.R.V. n. 2948/2009;

• Parere Favorevole della REGIONE VENETO - Dipartimento Difesa del Suolo e Foreste - Sezione Bacino Idrografico Adige Po - Sezione di VERONA - di competenza, sulla Valutazione di Compatibilità Idraulica sul Piano degli Interventi;

• Dimensionamento;

• Quadro conoscitivo del Piano degli Interventi (DVD);

- RITENUTO il Piano degli Interventi (P.I.) del Comune di Garda (VR), come sopra richiamato, meritevole di adozione in quanto rappresentativo della volontà dell'Ente e idoneo a delineare le scelte strategiche di assetto e sviluppo per il governo del territorio comunale in funzione anche delle esigenze della comunità locale;

- RITENUTO, pertanto, opportuno, per i motivi di cui sopra, adottare, quale momento di sintesi, e in attuazione delle linee guida generali del Documento Preliminare di P.A.T., nonché degli obiettivi e delle scelte strutturali nel perseguimento della sostenibilità ambientale, il Piano degli Interventi (P.I.) del Comune di Garda (VR), ai sensi dell'art. 18, comma 2, della L.R. n. 11/2004 e s.m.i.;

- VISTI:• la Legge Regionale 23.04.2004 n. 11 "Norme per il governo del territorio e in materia di paesaggio" e s.m.i., in particolare gli artt. 17 e 18;• la Legge Regionale 26.06.2008 n. 4 "Disposizioni di riordino e semplificazione normativa - collegato alla legge finanziaria 2007 in materia di governo del territorio, parchi e protezione della natura, edilizia residenziale pubblica, mobilità e infrastrutture" e s.m.i.;• gli Atti di Indirizzo ai sensi dell'art. 50 della L.R. n. 11/2004, approvati con DGRV n. 3178 del 08.10.2004 e s.m.i.;• la Direttiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 27.06.2001 concernente "la valutazione degli effetti di determinati piani e programmi sull'ambiente" e s.m.i.;• la successiva DGRV n. 2988 del 01.10.2004, in seguito alla quale si è proceduto all'avvio del processo di Valutazione Ambientale Strategica (V.A.S) e s.m.i.;

- RITENUTA la propria competenza, ai sensi dell'art. 42, comma 2, del "Testo Unico delle Leggi sull'ordinamento degli Enti Locali" - TUEL, approvato con D.Lgs. n. 267/2000 e s.m.i., nonché dello Statuto Comunale;

- DATO ATTO che l'art. 78, commi 2 e 4, del D.Lgs. n. 267/2000 dispone che:"2. Gli amministratori di cui all'art. 77, comma 2, devono astenersi dal prendere parte alla discussione e alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. L'obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini fino al quarto grado.4. Nel caso di piani urbanistici, ove la correlazione immediata e diretta di cui al comma 2 sia stata accertata con sentenza passata in giudicato, le parti di strumento urbanistico che costituivano oggetto della correlazione sono annullate e sostituite mediante nuova variante urbanistica parziale. Nelle more dell'accertamento di tale stato di correlazione immediata e diretta tra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini è sospesa la validità delle relative disposizioni del piano urbanistico.";

- DATO ATTO, pertanto, che:• occorre procedere a votazione separata e frazionata su parti del Piano degli Interventi (P.I.) in oggetto laddove si rilevi una disciplina puntuale di talune fattispecie per le quali si imponga l'assenza di quei Consiglieri che possano di volta in volta ritenersi portatori di interessi confliggenti ai sensi di legge;• la votazione e l'adozione del Piano degli Interventi (P.I.), vista l'unitarietà del suo contenuto e la natura generale delle disposizioni in esso contenute, fatta eccezione per le sue parti puntuali consistenti nel recepimento degli accordi di pianificazione approvati dalla Giunta Comunale con le surrichiamate deliberazioni, dovrà concludersi in una votazione finale che, per la sua portata generale, ammetterà la partecipazione di tutti i Consiglieri Comunali (anche di coloro che non si siano espressi sui singoli punti del disegno pianificatorio, a causa di interessi specifici rispetto agli stessi) e deve avere ad oggetto l'intero documento pianificatorio (in questo senso si veda la Sentenza del T.A.R. Veneto - Sezione I, n. 4159 del 06.08.2003);

- RITENUTO, pertanto, necessario:

a) procedere a discussione e votazione separata e frazionata, per quanto riguarda i seguenti singoli interventi:

N. NOMINATIVI A.T.O. 1 Prot. data

4 SALETTI CARLO 1 6070 17.04.2013

10 SPEZIALI TOMMASO E ALTRI 1 6137 18.04.2013

53 CA' VITTORIA S.A.S. 1 6273 19.04.2013

57 TEDESCHI GIUSEPPE 1 6277 19.04.2013

87 GUARIENTI DI BRENZONE AGOSTINO 1 7512 16.05.2013

90 DI CANOSSA GUIDALBERTO 1 7953 27.05.2013

91 GAIARDONI BEATRICE 1 10163 08.07.2013


78 BERTASI ANNARITA 1 6299 19.04.2013

92 FERRI ROSA 1 11021 23.07.2013


1 BENDINELLI SERGIO, AGNESE, RITA, CARLO 2 5918 15.04.2013

3 LAVARINI FRANCO, VISMARA GIOVANNA 2 6006 16.04.2013

5 DA PRATI GUIDO 2 6101 17.04.2013

7 PRADELLA MATTEO 2 6129 18.04.2013

8a LUNA IMMOBILIARE 2 6131 18.04.2013

8b LE VIGNE S.A.S. 2 6131 18.04.2013

12 CANTAGALLO MAURO 2 6139 18.04.2013

15 FELISI MASSIMO 2 6168 18.04.2013

17 LAVEZZARI MATTIA 2 6169 18.04.2013

24 BATTISTOLI MARIA ANTONIETTA 2 6188 18.04.2013

25 BATTISTOLI SANTE 2 6189 18.04.2013

30 VEDOVELLI FRANCO 2 6248 19.04.2013

31 TACCONI FERRARIO CARLO 2 6249 19.04.2013

32 GIO' S.A.S. 2 6250 19.04.2013

38 HOTEL PALME S.R.L. 2 6256 19.04.2013

39 MAFFEZZOLI RACHELE SOC. TEODORO 2 6257 19.04.2013

41 VIOLA GINA 2 6259 19.04.2013

44 ROCCO PAOLO 2 6262 19.04.2013

45 BERTAME' PAOLO 2 6263 19.04.2013

47 MALFER GIUSEPPE 2 6266 19.04.2013

48 VISCHIONI ANTONIETTA CANTIERE DAL FERRO 2 6267 19.04.2013

51 GELMETTI FLAVIO 2 6271 19.04.2013

55 ALBERGHINI BRUNO 2 6275 19.04.2013

59 SALAORNI GABRIELE 2 6279 19.04.2013

63 BIASI FEDERICO E ALTRI 2 6195 19.04.2013

72 FARAONI MAURO E ALTRI 2 6293 19.04.2013

76 VIOLA MARCO 2 6297 19.04.2013

83 BERTOLAZZI - STORARI 2 6314 20.04.2013

84 DAL MOLIN CESARE 2 6315 20.04.2013

85 MARCHIORI ALBINO 2 6316 20.04.2013

86 SIMONCELLI ELIO 2 6371 22.04.2013

97 LORENZINI GUERRINO 2 15170 15.10.2013


13 PASOTTI MAURIZIO E ALTRI 2 6145 18.04.2013

89 FARAONI MARIO 2 7877 23.05.2013


2 SOC. AGRICOLA MICHELETTI 4 5983 16.04.2013

6 PASOTTI PINELLA FRANCESCO 4 6102 17.04.2013

11 MARCHIORI CLAUDIO 4 6138 18.04.2013

27 CUSIN OTTAVIA 4 6225 19.04.2013

28 ALBERGHINI BRUNO E GIUSEPPE 4 6230 19.04.2013

36 PINCINI ALDO 4 6254 19.04.2013

40 DALL'AGNOLA LUIGI E ALTRI 4 6258 19.04.2013

42 BERTOLDI MARIO 4 6260 19.04.2013

46a CAMPAGNARI DINA ANGELA 4 6264 19.04.2013

49 ALBERGHINI FRANCO 4 6269 19.04.2013

56 PESCETTA MARIA ROSA 4 6276 19.04.2013

58 CAMPAGNARI GIOVANNA 4 6278 19.04.2013

69 BRANGIAN LUCA 4 6290 19.04.2013

73 PINCINI ALIGI 4 6294 19.04.2013

79 TOGNI ARMANDO 4 6310 20.04.2013

80 GIORDANI LORENZO 4 6311 20.04.2013


18 GALAZZINI MAURO 5 6170 18.04.2013

23 FRANCA STEFANO 5 6176 18.04.2013

52 DELAI DARIO E ALTRI 5 6272 19.04.2013;

per consentire ai Consiglieri Comunali di volta in volta interessati, ai sensi dell'art. 78 del D.Lgs. n. 267/2000, di non partecipare alla discussione, votazione e approvazione, relativa alle suddette previsioni urbanistiche;

b) procedere successivamente alla votazione conclusiva sull'intero Piano degli Interventi (P.I.) in oggetto, alla quale prendano parte anche i Consiglieri Comunali che non si siano espressi sui suddetti interventi, avendo ad oggetto il progetto generale del P.I. comprensivo di disposizioni con efficacia erga omnes che per loro natura escludono la sussistenza di situazioni di conflitto d'interesse;

- VISTO il Decreto Legislativo 18.08.2000, n. 267 - "Testo Unico delle Leggi sull'ordinamento degli Enti Locali" - T.U.E.L. - e successive modifiche e integrazioni;

- VISTI i pareri favorevoli in ordine alla regolarità tecnica e contabile del presente atto, espressi, ai sensi dell'art. 49, comma 1, del D.Lgs. n. 267/2000, così come modificato dal D.L. 174/2012 - art. 3, comma 1, lettera b) - convertito in Legge 07.12.2012 n. 213, da parte del Responsabile dell'Area Tecnica/Settore Edilizia Privata-Urbanistica e dal Responsabile dell'Area Contabile e Finanziaria, soprariportati,

D E L I B E R A

per le motivazioni di cui in premessa e che si intendono qui integralmente riportate per farne parte integrante, formale e sostanziale, quanto segue:

1. di recepire, con il presente provvedimento di adozione, le previsioni contenute nelle "Manifestazioni di interesse" - Accordi pubblico-privato, di cui all'art. 6 della L.R. n. 11/2004, condivise dalla Giunta Comunale con deliberazioni n. 11 e n. 12 del 03.02.2014, esecutive, in quanto compatibili sotto il profilo urbanistico e della convenienza economica, e coerenti con gli obiettivi dell'Amministrazione Comunale espressi nel "Documento del Sindaco", con il dimensionamento previsto dal Piano di Assetto del Territorio - P.A.T. - per gli A.T.O. (Ambiti Territoriali Omogenei) e della SAU (Superficie Agricola Trasformabile), come di seguito elencati:


4 SALETTI CARLO 1 6070 17.04.2013

10 SPEZIALI TOMMASO E ALTRI 1 6137 18.04.2013

53 CA' VITTORIA S.A.S. 1 6273 19.04.2013

57 TEDESCHI GIUSEPPE 1 6277 19.04.2013

87 GUARIENTI DI BRENZONE AGOSTINO 1 7512 16.05.2013

90 DI CANOSSA GUIDALBERTO 1 7953 27.05.2013

91 GAIARDONI BEATRICE 1 10163 08.07.2013


78 BERTASI ANNARITA 1 6299 19.04.2013

92 FERRI ROSA 1 11021 23.07.2013


1 BENDINELLI SERGIO, AGNESE, RITA, CARLO 2 5918 15.04.2013

3 LAVARINI FRANCO, VISMARA GIOVANNA 2 6006 16.04.2013

5 DA PRATI GUIDO 2 6101 17.04.2013

7 PRADELLA MATTEO 2 6129 18.04.2013

8a LUNA IMMOBILIARE 2 6131 18.04.2013

8b LE VIGNE S.A.S. 2 6131 18.04.2013

12 CANTAGALLO MAURO 2 6139 18.04.2013

15 FELISI MASSIMO 2 6168 18.04.2013

17 LAVEZZARI MATTIA 2 6169 18.04.2013

24 BATTISTOLI MARIA ANTONIETTA 2 6188 18.04.2013

25 BATTISTOLI SANTE 2 6189 18.04.2013

30 VEDOVELLI FRANCO 2 6248 19.04.2013

31 TACCONI FERRARIO CARLO 2 6249 19.04.2013

32 GIO' S.A.S. 2 6250 19.04.2013

38 HOTEL PALME S.R.L. 2 6256 19.04.2013

39 MAFFEZZOLI RACHELE SOC. TEODORO 2 6257 19.04.2013

41 VIOLA GINA 2 6259 19.04.2013

44 ROCCO PAOLO 2 6262 19.04.2013

45 BERTAME' PAOLO 2 6263 19.04.2013

47 MALFER GIUSEPPE 2 6266 19.04.2013

48 VISCHIONI ANTONIETTA CANTIERE DAL FERRO 2 6267 19.04.2013

51 GELMETTI FLAVIO 2 6271 19.04.2013

55 ALBERGHINI BRUNO 2 6275 19.04.2013

59 SALAORNI GABRIELE 2 6279 19.04.2013

63 BIASI FEDERICO E ALTRI 2 6195 19.04.2013

72 FARAONI MAURO E ALTRI 2 6293 19.04.2013

76 VIOLA MARCO 2 6297 19.04.2013

83 BERTOLAZZI - STORARI 2 6314 20.04.2013

84 DAL MOLIN CESARE 2 6315 20.04.2013

85 MARCHIORI ALBINO 2 6316 20.04.2013

86 SIMONCELLI ELIO 2 6371 22.04.2013

97 LORENZINI GUERRINO 2 15170 15.10.2013


13 PASOTTI MAURIZIO E ALTRI 2 6145 18.04.2013

89 FARAONI MARIO 2 7877 23.05.2013


2 SOC. AGRICOLA MICHELETTI 4 5983 16.04.2013

6 PASOTTI PINELLA FRANCESCO 4 6102 17.04.2013

11 MARCHIORI CLAUDIO 4 6138 18.04.2013

27 CUSIN OTTAVIA 4 6225 19.04.2013

28 ALBERGHINI BRUNO E GIUSEPPE 4 6230 19.04.2013

36 PINCINI ALDO 4 6254 19.04.2013

40 DALL'AGNOLA LUIGI E ALTRI 4 6258 19.04.2013

42 BERTOLDI MARIO 4 6260 19.04.2013

46a CAMPAGNARI DINA ANGELA 4 6264 19.04.2013

49 ALBERGHINI FRANCO 4 6269 19.04.2013

56 PESCETTA MARIA ROSA 4 6276 19.04.2013

58 CAMPAGNARI GIOVANNA 4 6278 19.04.2013

69 BRANGIAN LUCA 4 6290 19.04.2013

73 PINCINI ALIGI 4 6294 19.04.2013

79 TOGNI ARMANDO 4 6310 20.04.2013

80 GIORDANI LORENZO 4 6311 20.04.2013


18 GALAZZINI MAURO 5 6170 18.04.2013

23 FRANCA STEFANO 5 6176 18.04.2013

52 DELAI DARIO E ALTRI 5 6272 19.04.2013;

2. di adottare, ai sensi dell'art. 18 della L.R. n. 11/2004 e s.m.i., il PRIMO PIANO DEGLI INTERVENTI (P.I.) del Comune di Garda (VR), composto dagli elaborati progettuali acquisiti al ns. Protocollo n. 8051 del 09.06.2014, predisposti, ciascuno per la propria competenza:• dall'Arch. POLIMENI PIERLUIGI dello STUDIO PPS Architetti Associati di Verona, incaricato per la parte urbanistica,

• dalla Ditta URBACOM S.R.L. - Comunicazione Urbanistica - di Pacengo di Lazise (VR), incaricata per la parte informatica/cartografica,e per le parti specialistiche:• dal Dott. Forestale PALLESCHI GIUSEPPE di Verona, incaricato per la Relazione per la Valutazione di Incidenza Ambientale (V.Inc.A.),• dall'Ing. TAGLIARO CARLO dello STUDIO TECNICO ING. TAGLIARO di Colognola ai Colli (VR), incaricato per la Valutazione di Compatibilità Idraulica del Piano degli Interventi (P.I.), acquisita al ns. Protocollo n. 1670 del 05.02.2014,di seguito elencati:

Elenco elaborati:

• Relazione Tecnica;

• Norme Tecniche Operative;

• Prontuario per la qualità architettonica e la mitigazione ambientale;

• Tavola del Piano degli Interventi - Intero territorio (scala 1:5000);

• Studio per la V.Inc.A. del Piano degli Interventi;

• Tavole dello Studio di V.Inc.A. del Piano degli Interventi;

• Compatibilità Idraulica del Piano degli Interventi;

• Parere Favorevole del CONSORZIO DI BONIFICA VERONESE di competenza, sulla Valutazione di Compatibilità Idraulica ai sensi della D.G.R.V. n. 2948/2009;

• Parere Favorevole della REGIONE VENETO - Dipartimento Difesa del Suolo e Foreste - Sezione Bacino Idrografico Adige Po - Sezione di VERONA - di competenza, sulla Valutazione di Compatibilità Idraulica sul Piano degli Interventi;

• Dimensionamento;

• Quadro conoscitivo del Piano degli Interventi (DVD);

3. di dare atto che a decorrere dalla data di adozione del Piano degli Interventi (P.I.) si applicano le misure di salvaguardia previste dall'art. 29 della L.R. 23.04.2004 n. 11 e dall'art. 12, comma 3, del D.P.R. 06.06.2001 n. 380;

4. di stabilire che - relativamente alle procedure di pubblicità e partecipazione, come previsto dall'art. 18, comma 3, della citata L.R. n. 11/2004 - entro otto giorni dall'adozione della presente deliberazione da parte del Consiglio Comunale, gli elaborati del Piano siano depositati a disposizione del pubblico per 30 giorni consecutivi, decorsi i quali chiunque potrà formulare osservazioni entro i successivi 30 giorni presso la Segreteria Comunale, dando immediata notizia al pubblico dell'eseguito deposito mediante Avviso pubblicato all'Albo Pretorio on-line del Comune, pubblicazione su due quotidiani a diffusione locale e sul sito web del Comune di Garda (VR), nonché l'affissione di manifesti in luoghi pubblici;

5. di dare mandato al Responsabile dell'Area Tecnica/Settore Edilizia Privata-Urbanistica di porre in atto tutti gli adempimenti conseguenti e derivanti dal presente provvedimento;

6. di dare atto che sono stati acquisiti i pareri favorevoli di cui all'art. 49 - 1° comma - del D.Lgs. 18.08.2000, n. 267 - T.U.E.L. - e s.m.i. (D.L. 174/2012 convertito in Legge 07.12.2012 n. 213).-

PROPONENTE: IL SINDACO Antonio Pasotti

ALLEGATO C)

COMUNE DI GARDAProvincia di Verona

SEDUTA CONSILIARE DEL 23 GIUGNO 2014

PUNTO N. 6 ALL'O.D.G.: "PRIMO PIANO DEGLI INTERVENTI (P.I.) DEL COMUNE DI GARDA (VR): ESAME E ADOZIONE AI SENSI DELL'ART. 18 DELLA L.R. 23.04.2004 N. 11 E S.M.I.".

INTERVENTI

PASOTTI ANTONIO - SindacoLa Legge Regionale 23.04.2004 n. 11 "Norme per il governo del territorio e in materia di paesaggio" ha introdotto sostanziali modifiche negli strumenti di pianificazione urbanistica comunale, articolando il P.R.G. in due distinti strumenti: il "Piano di Assetto del Territorio" (P.A.T.) che contiene disposizioni strutturali e strategiche, e il "Piano degli Interventi" (P.I.) che contiene invece disposizioni operative.Il Comune di Garda si è dotato del P.A.T., ratificato dalla Giunta Regionale del Veneto con DGRV n. 253 del 05.03.2013 pubblicata sul B.U.R. n. 26 del 19.03.2013.Il passaggio successivo, al fine di concretizzare le scelte strategiche contemplate nel P.A.T., in attuazione degli obiettivi di sviluppo in esso previsti, è quello di dotare il Comune di Garda di un nuovo strumento urbanistico operativo procedendo alla formazione del "Piano degli Interventi" (P.I.), il quale rientra tra gli obiettivi fondamentali di questa Amministrazione Comunale, in quanto consente di dare attuazione agli obiettivi di riqualificazione, valorizzazione e sviluppo del territorio, e di dare risposta alle aspettative del territorio dal punto di vista urbanistico, ambientale e di realizzazione di opere pubbliche.Gli articoli 17 - "Contenuti del Piano degli Interventi (P.I.)" - e 18 - "Procedimento di formazione, efficacia e varianti del Piano degli Interventi" - della Legge Regionale n. 11/2004 sono la normativa di riferimento.Il procedimento di formazione del "Piano degli Interventi" (P.I.) del Comune di Garda è avvenuto nel rispetto del "Documento del Sindaco" - previsto dall'art. 18 comma 1 - che vi avevo illustrato nella seduta del Consiglio Comunale del 29 luglio 2013 (delibera C.C. n. 23/2013), in cui sono evidenziati, secondo le priorità, le trasformazioni urbanistiche, gli interventi, le opere pubbliche da realizzarsi, nonché gli effetti attesi, in coerenza con il nostro P.A.T. - Piano di Assetto del Territorio.Bene, prima di passare la parola all'Arch. POLIMENI PIERLUIGI, incaricato della redazione del "Primo Piano degli Interventi" (P.I.) del Comune di Garda, o al mio Capogruppo, ricordo quanto dispone l'art. 78, commi 2 e 4, del D.Lgs. n. 267/2000 - TUEL:"2. Gli amministratori di cui all'art. 77, comma 2, devono astenersi dal prendere parte alla discussione e alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. L'obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini fino al quarto grado.4. Nel caso di piani urbanistici, ove la correlazione immediata e diretta di cui al comma 2 sia stata accertata con sentenza passata in giudicato, le parti di strumento urbanistico che costituivano oggetto della correlazione sono annullate e sostituite mediante nuova variante urbanistica parziale.

Nelle more dell'accertamento di tale stato di correlazione immediata e diretta tra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini è sospesa la validità delle relative disposizioni del piano urbanistico.".

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleSolamente un avviso. Ribadisco quello che ha detto il Sindaco, all'art. 78 del D.Lgs. 267/2000, l'astensione è obbligatoria nel caso di interesse di parenti o affini entro il quarto grado di tutti i Consiglieri Comunali. Quindi, bisogna lasciare la seduta e non partecipare né alla discussione, né alla votazione. Grazie.

PASOTTI ANTONIO - SindacoCapogruppo Davide Bendinelli.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Scusa, Francesco, alla discussione generale o alla discussione puntuale?... Puntuale. Va bene.La legge prevede di fare una discussione generale, cioè di presentazione del Piano. Poi, quando si arriverà a discutere le singole "Manifestazioni di Interesse" - Accordi Pubblico-Privato, quindi puntuali, chi è interessato non può partecipare alla discussione relativa al punto per cui ha un interesse legato al grado di parentela o altre ragioni. Ok? Niente, io vorrei fare una breve introduzione rispetto a quello che è il "Piano degli Interventi": un "Piano degli Interventi" e PAT che a Garda si rendevano più che necessari per il semplice fatto che il Piano Regolatore vigente a Garda è un Piano Regolatore che è stato approvato il 02.05.2001, ma che era stato predisposto e approvato la prima volta nel 1995 ancora dalla Giunta presieduta dal Sindaco Comencini, che poi però era stato bloccato per due o tre volte a seguito di alcuni ricorsi al TAR che avevano così interrotto lo sviluppo e, quindi, quello che è stato approvato poi, e pubblicato sul BUR nel 2001, era frutto di una concertazione e di un ragionamento fatto con lo Studio Feriotti ancora del 1995. Si tratta, oggi, di rivisitare e revisionare un Piano Regolatore perché - parlando in termini pratici - dobbiamo renderci conto che quando si parla di "Piano degli Interventi" - come nella fattispecie stiamo facendo - facciamo riferimento ad una variante generale al Piano Regolatore e l'approvazione del "Primo Piano degli Interventi", che coincide poi di fatto con l'approvazione del PAT, oggi non risulta altro che essere un nuovo Piano Regolatore che noi vorremmo dare a Garda, questo come premessa. E' un Piano, dal mio punto di vista, che è stato redatto con buonsenso, nel rispetto del territorio, tenendo in considerazione delle richieste legate a delle "Manifestazioni di Interesse" che ci sono pervenute da cittadini residenti, non residenti e anche da rappresentanti legali di società che operano nei vari settori, a seguito della pubblicazione di una delibera di Giunta Comunale che ha raccolto 97 "Manifestazioni di Interesse". La Giunta, poi, a seguito di alcune valutazioni con i Tecnici di riferimento, l'Arch. POLIMENI in primis e l'Arch. ZUMIANI, Responsabile dell'Ufficio Tecnico Edilizia Privata, ha, di fatto, preso in considerazione le proposte e le "Manifestazioni di Interesse", decidendo di accoglierne alcune, altre di rimandarle a successivi "Piani degli Interventi", altre invece di non accoglierle in quanto in contrasto con le linee generali di definizione del "Piano di Assetto del Territorio" PAT. Oggi, ci ritroviamo qui a discutere e approvare all'incirca una sessantina - adesso non ricordo il numero preciso - di "Manifestazioni di Interesse", che poi andremo ad analizzare tutti assieme. E' un Piano contenuto - vi dicevo prima - perché? Perché è un Piano che, comunque, ha tenuto in considerazione linee di sviluppo urbanistico e di pianificazione e programmazione territoriale esclusivamente nelle zone in cui non c'è il rischio di creare disturbo dal punto di vista dell'impatto ambientale. Le zone che sono state tenute in considerazione, rispetto alle "Manifestazioni di Interesse" che ci sono pervenute, sono quella in prossimità delle Risare e quella in prossimità delle Giare, oltre al fatto che abbiamo deciso di avvantaggiare e tutelare maggiormente, come scelta e come criterio di predisposizione del "Piano degli Interventi", quelle famiglie ivi residenti che hanno la necessità di sistemare i figli o parenti, e quindi dare loro la possibilità di effettuare interventi di

carattere urbanistico-edilizio che andassero in questa direzione. Per quello abbiamo voluto porre come limite standard, diciamo di insediamento, nelle varie richieste e "Manifestazioni di Interesse", gli 800 mc, 800 metri cubi che sono all'incirca 270 mq, che danno l'opportunità alle famiglie di fare interventi, con un paio di appartamenti, in maniera tale che possano poi sistemare le varie situazioni. E' stata anche tenuta in considerazione l'ipotesi di realizzare una parziale Edilizia Convenzionata a Garda, nella zona delle Risare, di 2500 mc come punto di partenza, perché riteniamo che, comunque, offrire ai residenti, e a coloro che hanno domicilio lavorativo a Garda, la possibilità di acquistare alloggi a prezzi convenzionati sia un qualcosa di importante. E' evidente che vorremmo ridurre - visto anche il periodo storico - quello che sarà poi il prezzo di Convenzione che approverà il Consiglio in fase di predisposizione e di sviluppo della lottizzazione. Mi riferisco esplicitamente a che cosa? Mi riferisco esplicitamente al prezzo di vendita che la Legge Regionale prevede in 2.100 euro e che noi vorremmo, comunque, abbassare sensibilmente e portare a 1.850 euro per dare un segnale anche ai residenti di Garda che si dovessero trovare di fronte alla scelta di acquisire appartamenti a prezzi di Edilizia Convenzionata. C'è, inoltre, la possibilità nella zona delle Risare di tenere in considerazione anche l'ipotesi di sviluppare un intervento di carattere sociale che è quello relativo alla Casa di Riposo. Una Casa di Riposo convenzionata con la Regione Veneto perché, ovviamente questo è difficile, ma, comunque, c'è l'opportunità da parte dei privati di fare un intervento legato alla realizzazione di una eventuale Casa di Riposo che dia ospitalità agli anziani e ai "non autosufficienti", i quali potranno risiedere in questa struttura e beneficiare del supporto.Poi, il territorio di Garda nel PAT è stato suddiviso in cinque A.T.O. (Ambiti Territoriali Ottimali): il primo è quello relativo al Centro Storico, poi si sviluppa il secondo nei pressi della zona centrale, il terzo è quello che va verso Punta San Vigilio, il quarto è quello dei Beati, e il quinto, invece, è quello della zona in cui si trova il Parco Naturale della Rocca. Diciamo che il 95% degli interventi, e quindi delle "Manifestazioni di Interesse" che sono state accolte, rientrano, comunque, nella zona relativa all'A.T.O. 2, proprio per il basso impatto ambientale che le stesse potrebbero avere nei confronti di uno sviluppo edilizio ed urbanistico. In Centro Storico non abbiamo accolto aumenti di cubatura, ovviamente, significativi, ma abbiamo fatto delle scelte che potessero propendere verso una riqualificazione del tessuto urbanistico-edilizio, con riferimento esclusivamente all'attività di carattere economico, quindi soprattutto le strutture ricettive. Mi riferisco all'"Hotel Regina Adelaide", mi riferisco all'"Hotel Vittoria", mi riferisco a una "Manifestazione di Interesse" pervenuta anche dal "Bar Busetto" e quant'altro. Sono interventi che hanno una scarsa rilevanza dal punto di vista dell'impatto e dell'aumento di cubatura, anzi è una cubatura minima assegnata, che consente loro di sistemare cucine o altre dotazioni tecniche di cui le strutture chiedono di essere provviste.E' interessante, invece, l'accoglimento della "Manifestazione di Interesse" pervenuta dal Sig. TEDESCHI GIUSEPPE, che dopo dovrà essere suddivisa in due parti. E' stata proposta con un numero di protocollo, ma è articolata in due interventi che dopo andremo a discutere separatamente. E' interessante perché quella dà l'opportunità di un accorpamento - come prevedeva già la Variante Alberghiera approvata nel 2009 o nel 2008 - con la realizzazione di uno stradello che poi andrà ad inserirsi tra la cubatura dell'"Hotel Regina Adelaide" - per capirci la casa ex Ferri, quella presente tra l'"Hotel Europa" e l'"Hotel Regina Adelaide" - e lo spostamento di uno stradello che un domani consentirà anche un eventuale ampliamento non solo all'"Hotel Regina Adelaide" ma anche all'"Hotel Europa" qualora decidesse, poi, di provvedere alla riqualificazione della propria struttura. Quindi, l'intervento e la logica che abbiamo utilizzato in fase di predisposizione del "Piano degli Interventi" è stata una logica che ha tenuto in considerazione le "Manifestazioni di Interesse" non solo dal punto di vista unidirezionale o egoistico, ma soprattutto dal punto di vista di uno sviluppo del territorio. Stessa cosa abbiamo fatto con l'"Hotel Vittoria" nei pressi di una cubatura laterale, che è quella che adesso viene utilizzata come spazio adibito a cucina, abbiamo dato l'opportunità di fare un intervento che non deturpa minimamente la situazione, che non intacca la tipologia della struttura ricettiva, ma che può andare in questa direzione. Questa è l'introduzione di carattere generale che io vorrei fare. E' evidente che non ho detto tutto, anche perché, parlando a braccio, probabilmente qualcosa ho tralasciato. Vorrei dare la parola a chi ritiene di intervenire, i Consiglieri

di Minoranza e poi, qualora ci dovesse essere la necessità di un intervento tecnico, abbiamo la presenza sia dell'Arch. POLIMENI, che è stato l'architetto estensore del "Piano degli Interventi" e del PAT, sia dell'Arch. ZUMIANI che ha seguito tecnicamente la cosa. Ricordo, infine, che il "Piano degli Interventi" è un "Piano degli Interventi" che supera di poco i 30.000 mc, nel complesso di un paese che ha una SAU utilizzabile di circa 7-8 ettari, derivanti, in parte, dal dimensionamento fatto dai calcoli che la Legge Regionale impone e, in parte, dalla dismissione e dal cambio di destinazione d'uso di una porzione di territorio, che era quello a ridosso del Golf di Marciaga, che era stata in precedenza un'area agricola poi trasformata in zona servizi e che, visto e considerato che non ci interessa che venga svolto quel golf, noi abbiamo riqualificato e riportato in essere come zona a destinazione agricola. Di conseguenza, la SAU che abbiamo a disposizione - la SAU è la Superficie Agricola Utilizzata - che poi ci dà l'opportunità di vedere quanta cubatura Garda può utilizzare ancora rispetto ai parametri previsti dalla Legge Regionale, è di sette ettari. Abbiamo utilizzato, allo stato attuale, 0,8 ettari di SAU disponibile, quindi è stato un intervento e un "Piano degli Interventi" molto contenuto, soprattutto nell'accordare la cubatura ai privati, grazie anche agli Accordi Pubblico-Privato, che abbiamo siglato in maniera unilaterale in fase di predisposizione, nel momento in cui sono state presentate le richieste da parte dei privati. Atti Unilaterali d'Obbligo, come indicato in delibera, che poi verranno trasformati in Accordi Pubblico-Privato, a seguito dell'approvazione del "Piano degli Interventi", con relativa sottoscrizione anche da parte del referente del Comune, che sia il Segretario o il capo dell'Ufficio Tecnico, e registrazione presso la Conservatoria, in maniera tale che poi facciano fede come schede puntuali di intervento e per le quali, poi, possano essere applicate le varie normative di riferimento, normative che, generalmente, per le "Manifestazioni di Interesse", sono state normative di riferimento ai Piani Urbanistici Attuativi, i PUA quindi, che prevedono l'adozione da parte della Giunta Comunale, con l'approvazione sempre da parte della Giunta, la relativa presentazione delle osservazioni e poi tutte le varie relazioni: V.Inc.A. (Valutazione d'Incidenza Ambientale), V.A.S. (Valutazione Ambientale Strategica) e quant'altro, che dovranno essere di riferimento per i singoli interventi. Quindi, poi, rispetto a quella che noi abbiamo già fatto in fase di predisposizione del "Piano degli Interventi", vi sarà un'ulteriore scrematura, più puntuale, anche in fase di presentazione delle pratiche per l'ottenimento del permesso di costruire. Aggiungo l'ultima cosa: abbiamo scelto anche dei parametri per la perequazione che non andassero a minare eccessivamente l'investimento dei privati, perché sappiamo che il momento è difficile. Abbiamo voluto trovare una parametrazione anche sulla perequazione che consentisse al Comune di introitare delle risorse importanti, grazie alle quali svolgere, in parte, Lavori Pubblici e, in parte, utilizzarle sempre per ragioni di pubblica utilità e utilità sociale, e che consentissero, comunque, di non andare a "minare", poi, l'intervento anche da parte dei privati. I Comuni limitrofi che hanno predisposto il "Piano degli Interventi" nel 2005, nel 2006 e nel 2007 hanno usato parametri di perequazione decisamente superiori ai nostri, ma oggi siamo nel 2014 e dobbiamo fare i conti con i tempi che corrono e non con quelle che sarebbero state le nostre volontà. Questo è un po' un intervento di inquadramento generale. Abbiamo fatto, ed è allegata al "Piano degli Interventi", tutta la documentazione che prevede la legge, con le relative Relazioni Tecniche V.A.S., V.Inc.A. e quant'altro, relazioni geologiche, idrogeologiche e quant'altro, soprattutto per quanto concerne la zona di sviluppo relativa alle Risare, visto e considerato che si chiama Risare per una ragione semplice, e per queste ragioni abbiamo voluto fare le cose in maniera calibrata per evitare, un domani, che si possano incontrare difficoltà o quant'altro.

PASOTTI ANTONIO - SindacoPossiamo passare agli interventi?

PELLEGRINI DONATO - Consigliere Comunale Noi prendiamo atto che c'è stata una netta apertura nei nostri confronti, abbiamo esaminato, assieme al Sindaco, al Vice-Sindaco e al Capogruppo di Maggioranza, tutti quelli che sono stati gli interventi richiesti e abbiamo preso atto. Però - come era già stato anticipato al vostro Capogruppo -

per coerenza con quanto avevamo votato la volta precedente qui in Consiglio Comunale, noi continueremo nella nostra votazione a votare contro. Ciò non toglie che - come dico - abbiamo apprezzato e ne terremo conto di quanto è stato fatto fino adesso.

CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA - Capogruppo Consiliare di Minoranza "NUOVA GARDA"Beh, sul PAT noi non eravamo d'accordo su diverse questioni e una di queste era, vabbè, il famoso Golf che verrà fatto a nove buche. Non eravamo d'accordo sul fatto - e non lo dico contro qualcuno in particolare - sul costo delle consulenze che hanno raggiunto i 300 mila euro. E' un PAT costosissimo più del Comune di Lazise. Quindi, ci sono delle questioni che noi non abbiamo mai apprezzato e accettato. Io, poi, personalmente, sarei stata sulla cubatura minima di 600 mc e non di 800. Devo dire però che, nel complesso, sono rimasta anche sorpresa del fatto che la cubatura che sarà prevista per circa 200 nuovi abitanti - come parametro mi pare - è, comunque, contenuta rispetto ad altri paesi che hanno delle cose mostruose, tipo Lazise, che ha 500 mila mc. Quindi, noi su questi anche interventi, Accordi Pubblico-Privato, non abbiamo visto tante cose strane, insomma, che ci aspettavamo inizialmente. Direi che, soprattutto per i gardesani che vogliono farsi la casa o per i figli, eccetera, noi siamo, insomma, pienamente d'accordo. Siamo contrari a speculazioni edilizie sempre di seconde case e ci auguriamo, appunto, che la questione sia ancora più contenuta di quella che viene, insomma, delineata qui, ecco, che sarebbero in totale 39 mila metri cubi. Quindi, noi, ecco, auspichiamo quello, che il cemento sia sempre più contenuto e che si lascino spazi di verde perché anche i turisti ricercano sul lago questo tipo di turismo più ecologico, più naturale, che crei meno inquinamento possibile, perché, poi, tutto si ributta sul collettore, sulla situazione inquinamento del lago, che sappiamo che è una risorsa precaria. Quindi, ci auguriamo che l'idea sia, di tutti gli Amministratori del lago, di contenere il cemento, ecco, come la questione principale e più importante.

PASOTTI ANTONIO - SindacoAltri interventi?

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Se ritenete inizierei ad analizzare le singole proposte di Accordo Pubblico-Privato e a porle in votazione, che comunque abbiamo già visto e avete già visto in maniera piuttosto ampia.Ricordo quello che ha detto il Sindaco: chi ha delle "incompatibilità" legate ai gradi di parentela non deve partecipare alla discussione relativa al punto e non deve votare il punto e poi rientrerà per la votazione, ovviamente, generale del Piano. Diciamo che abbiamo iniziato suddividendo il territorio con i vari ATO (Ambiti Territoriali Ottimali), iniziando dall'ATO n. 1 che è quello del Centro Storico.SALETTI CARLO. Allora, adesso vi volevo fare una domanda: diamo lettura - visto che li avete già letti - per evitare di fare discussioni su ogni punto, diamo lettura e procediamo con l'approvazione e se ci sono eventuali richieste di chiarimenti li chiedete e procediamo così o volete che spieghiamo ogni punto che non ce la caviamo più? Giusto per essere…

PELLEGRINI DONATO - Consigliere Comunale No, no, io direi che possiamo procedere, tanto qua…Questi sono tutti interventi che abbiamo esaminato e sono passati, non ci sono quelli cassati.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Esattamente. Tu fai il raffronto fra le richieste… Voi avete il foglio delle "Manifestazioni di Interesse", confrontate quello con questo e vi rendete conto che qua ci sono solo quelli esclusivamente che hanno ricevuto parere favorevole.

PASOTTI ANTONIO - SindacoCi siamo?• SALETTI CARLO. Favorevoli? Nove. Contrari? Tre. Astenuti? Uno.

PELLEGRINI DONATO - Consigliere Comunale Volevo solo anticiparvi che, praticamente, il nostro voto - a parte quello di Giordano, giusto? Che rimane sempre astenuto…

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleSì, ma dobbiamo…

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Guardi, ma vabbè.Era per fare più presto per semplificare al Sindaco la faccenda. Non c'è problema.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• SPEZIALI TOMMASO E ALTRI. Favorevoli? Nove, la Maggioranza. Contrari? Tre della Minoranza e un astenuto. • CA' VITTORIA S.A.S.. Favorevoli? Nove. Contrari? Tre. Astenuti? Uno. TEDESCHI GIUSEPPE? C'è un intervento.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Giusto per essere chiari, è stata presentata una pratica dal Sig. TEDESCHI GIUSEPPE con un numero di Protocollo, in realtà due pratiche però con un unico Protocollo, il n. 6277 - se volete sono queste le pratiche - una è quella relativa all'intervento di accorpamento della cubatura di cui lui è già in possesso, senza aumento di cubatura, e relativa alla realizzazione di stradello. Poi, siccome il Sig. TEDESCHI, avendo acquisito tempo fa un appartamento a ridosso della proprietà dietro, ha chiesto di fare il collegamento, attraverso il balcone che collega l'"Hotel Regina Adelaide" con la proprietà in Centro Storico, e di creare una pensilina - questa pensilina comporta una cubatura di 40 o 50 mc sul balcone già di sua proprietà - allora, chiedo ai Consiglieri di votare separatamente le due proposte perché poi lui alle due proposte darà una sorta di attuazione separata.

PASOTTI ANTONIO - SindacoBene. Favorevoli alla prima proposta del Consigliere Bendinelli, che sono i 40 mc.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"La prima proposta che vi chiedo di mettere in votazione è relativa alla "Manifestazione di Interesse" per la presentazione di Accordi Pubblico-Privato ai sensi dell'art. 6 della L.R. 11/2004 relativa…

PASOTTI ANTONIO - SindacoDefiniamolo "Accordo A".

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Relativa diciamo alla realizzazione del Centro Benessere sito in un appartamento di sua proprietà, ex Dall'Agnola per capirci, nella parte dietro. Lo definiamo come "Accordo A".

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• TEDESCHI GIUSEPPE - "Accordo A". Favorevoli? Nove, la Maggioranza. Contrari? Due.Un astenuto.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"L'"Accordo B", invece, è quello relativo all'accorpamento del volume derivante dalla Variante al Piano Regolatore, cosiddetta Alberghiera, che consente l'accorpamento della cubatura della casa ex Ferri all'"Hotel Regina Adelaide" e lo spostamento dello stradello così come da planimetria allegata. Esce Clemente Ferri, anche se non è direttamente interessato, per l'approvazione di questo punto, perché, l'eventuale riqualificazione dell'Hotel a fianco, potrebbe… E' del parente del cugino.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• TEDESCHI GIUSEPPE - "Accordo B". Favorevoli? Nove, con favorevole Giordano Monese.Due contrari. GUARIENTI DI BRENZONE AGOSTINO. Adesso, Clemente Ferri, puoi rientrare.

PELLEGRINI DONATO - Consigliere Comunale Su questo chiedevamo una spiegazione, visto che, sia GUARIENTI DI BRENZONE, sia quello successivo DI CANOSSA, dovevano rientrare nel "Piano Spiagge", giusto? E resta così?

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Resta così.

PELLEGRINI DONATO - Consigliere Comunale Però sarà una roba successiva? Cioè…

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Scusami: è relativo alla predisposizione di una volumetria legata allo svolgimento di attività commerciali - quindi un chioschetto - con la realizzazione di una relativa piscina che, comunque, era già prevista dal "Piano Spiagge". Ce l'ha fatta attraverso "Manifestazioni di Interesse" che noi abbiamo deciso di accogliere.

PASOTTI ANTONIO - SindacoLo stesso dicasi per DI CANOSSA.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Uguale a quella di GUIDALBERTO DI CANOSSA e che prevede la realizzazione anche della passerella lungolago, lungo la spiaggia, quella pedonale che da Villa Cometti va verso Punta San Vigilio, in maniera che si possa predisporre la passeggiata anche durante i periodi in cui l'acqua sale di livello e che non consente, diciamo, l'attraversamento pedonale. Non viene data cubatura in più, extra, rispetto a quello che è previsto dal "Piano Spiagge" vigente, che sono 20 mq per la realizzazione dei chioschetti, previsti già dal Piano Regolatore vigente, giusto per essere chiari.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• GUARIENTI DI BRENZONE AGOSTINO. Favorevoli? Nove, la Maggioranza. Monese è uscito, è ancora fuori. Contrari? Due, la Minoranza. • DI CANOSSA GUIDALBERTO. E' lo stesso discorso che abbiamo appena fatto. Mancano solo due Consiglieri di Minoranza, sono usciti. Favorevoli? Nove, la Maggioranza. Due contrari. GAIARDONI BEATRICE. Favorevoli?

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"E' la realizzazione di una porta in Centro Storico.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• GAIARDONI BEATRICE. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Due assenti. Sempre l'ATO 1.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Sì, dopo c'è BERTASI ANNARITA, questo qua è l'intervento relativo allo stradello, quello lì che c'è in Centro Storico per capirci, che risulterebbe la prosecuzione con lo stradello, quello che ha ceduto il Sig. TEDESCHI GIUSEPPE quando ha ampliato l'"Hotel Regina Adelaide", dove ci sono i gatti per capirsi. Il Piano particolareggiato di allora, previsto nel Piano Regolatore, prevedeva che venissero dati 1000 mc ai Sigg. BERTASI a seguito della cessione dello stradello che consentiva l'allacciamento tra Via San Francesco e Via Santo Stefano. Visto e considerato che hanno rinunciato alla realizzazione dei mille metri cubi, hanno chiesto la restituzione ipotetica dello stradello, e noi abbiamo deciso di accordargliela per il semplice fatto che, quando verrà realizzato l'intervento da parte della ex-Parrocchia relativo all'ex-Cinema, è consentito già nel Piano di lottizzazione, comunque, il collegamento tra Via Santo Stefano e Via San Francesco.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• BERTASI ANNARITA. Favorevoli? Nove, la Maggioranza. Contrari? Due.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"E' uscito Paolo Salier, qua. L'hai messo?

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleSì, sì, l'ho già fatto. Favorevoli nove, contrari due.

PASOTTI ANTONIO - SindacoFERRI ROSA?

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Esce Clemente Ferri, qui. Allora, il ragionamento è molto semplice: FERRI ROSA, è stato previsto un intervento di dimensioni modestissime legato alla sistemazione di una cubatura tecnica per l'espletamento e lo svolgimento delle attività di supporto all'attività di Bar.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• FERRI ROSA. Favorevoli? Otto. Tre contrari.BENDINELLI SERGIO, AGNESE, RITA, CARLO.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Qua esce Mario Bendinelli. Io non sono nei gradi di parentela, però preferisco star fuori.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• BENDINELLI SERGIO, AGNESE, RITA, CARLO. Escono i due Bendinelli Mario e Davide. Presenti sette di Maggioranza. In totale siamo in dieci, di cui sette di Maggioranza e tre di Minoranza. Allora: Favorevoli? Sette. Contrari? Tre. Rientrano i due Bendinelli Davide e Mario. Esce Brunelli Maria Luisa. LAVARINI FRANCO?

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Ci tenevo semplicemente a dire che è un intervento che segue la logica di tutti gli interventi che noi abbiamo deciso di fare in quella zona, legati ad una cubatura di 800 mc, per una questione di correttezza, cioè non abbiamo deciso di dare a Tizio 600, a Caio 1000, a quell'altro… Lì, in quella zona, abbiamo deciso di fare un intervento di questo genere, quindi sono - come nella fattispecie per BENDINELLI SERGIO prima, o per gli altri - comunque 800 mc.

PASOTTI ANTONIO - SindacoBene.• LAVARINI FRANCO, VISMARA GIOVANNA. Favorevoli? Otto, la Maggioranza. Contrari? Due. Monese? Astenuto. DA PRATI GUIDO.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Io qui ci tenevo a dire… Qui, di fatto, non votiamo l'Accordo Pubblico-Privato, perché è stato scelto di fare una normativa di carattere generale di applicazione al cambio di destinazione d'uso - dagli alberghi fuori dal Centro Storico, perché in Centro Storico non lo consentiamo - a chi vuole trasformare una cubatura che è già in essere da albergo ad edilizia residenziale. Di conseguenza, non si tratta di votare il punto. Nella fattispecie, è una "Manifestazione di Interesse" che, secondo me, non deve essere votata perché viene integrata dalla votazione generale sul Piano.

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleQuale, scusa?

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Parlo di DA PRATI GUIDO, nella fattispecie, perché poi c'è una richiesta anche di ALBERGHINI BRUNO E GIUSEPPE - non so mica di chi - che è stata trattata allo stesso modo.Perché qui il cambio di destinazione d'uso non viene concesso espressamente a DA PRATI, viene concesso a chi ne fa richiesta, che è in possesso di cubatura alberghiera esistente - perché c'è già, di fatto, l'albergo - oppure vi è la possibilità di realizzare la cubatura e noi concediamo il cambio di destinazione d'uso a fronte di una diminuzione di cubatura derivante dal cambio di destinazione. Punto. Quindi, io non voterei l'Accordo Pubblico-Privato, perché questo ricade nella normativa generale.

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleQuesto non so, l'Architetto deve dire il parere tecnico qual è.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Possiamo decidere di votarla lo stesso, però…

PASOTTI ANTONIO - SindacoVa bene, dai, votiamola.

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleSe viene votata cambia qualcosa, Architetto?

Arch. ZUMIANI GIORGIO, Responsabile dell'Area Edilizia Privata/UrbanisticaNo.

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleAllora, votiamo.

PASOTTI ANTONIO - SindacoPongo in votazione.• DA PRATI GUIDO. Favorevoli? Otto. Contrari? Due. Astenuti? Monese. Rientra Brunelli Maria Luisa. PRADELLA MATTEO. Favorevoli?

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Un attimo. Qui si tratta di interventi, di proposte, "Manifestazioni d'Interesse", per la zona delle Risare. Mi pare, se non vado errato, che qui la scelta dell'Amministrazione è stata quella di andare a pianificare lo sviluppo edilizio-urbanistico non in base a una cubatura spot, ma - siccome è una zona di espansione urbanistica o riconducibile a quelle che, una volta, nei Piani Regolatori, veniva chiamata di espansione - abbiamo deciso di dare un indice 0,6 per evitare che un domani ci fossero sviluppi urbanistici-edilizi a macchia di leopardo, cioè chi aveva una determinata dimensione dell'area chiedeva 800 mc, chi invece aveva una dimensione più ampia poteva chiedere un'altra cubatura, allora abbiamo voluto consentire, vista l'omogeneità della zona, uno sviluppo edilizio omogeneo. Se non vado errato, sono 800 mc, comunque qui rientriamo nella zona Risare, dove il criterio è stato quello di concedere uno sviluppo urbanistico, dove abbiamo accolto le "Manifestazioni d'Interesse" legate ad un indice di edificazione dello 0,6, che è l'indice più basso che possiamo accogliere e l'abbiamo fatto perché altrimenti, con un indice inferiore, avremmo rischiato di consumare territorio senza consentire poi lo sviluppo urbanistico adeguato, perché l'obiettivo è quello di concedere la cubatura, ma di consumare meno territorio possibile. Se concediamo un indice di sviluppo edilizio troppo basso non otteniamo questo risultato. Per queste ragioni la Regione Veneto, generalmente, dava come indice minimo lo 0,6 per lo sviluppo urbanistico delle aree.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• PRADELLA MATTEO. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • LUNA IMMOBILIARE. Favorevoli? Nove, la Maggioranza. Contrari? Due. Astenuto? Uno. • LE VIGNE S.A.S.. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • CANTAGALLO MAURO. Favorevoli? Nove, la Maggioranza. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • FELISI MASSIMO. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • LAVEZZARI MATTIA. Favorevoli? Dieci con Monese, si unisce Monese. Contrari? Due. • BATTISTOLI MARIA ANTONIETTA. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • BATTISTOLI SANTE. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Monese? Astenuto. • VEDOVELLI FRANCO. Favorevoli? Otto, è uscita Michela Pinamonte. Contrari? Sempre due. Astenuto? Uno. • TACCONI FERRARIO CARLO. Favorevoli? Otto. Contrari? Due. Astenuti? Uno. Rientra la Michela Pinamonte. • La GIO' S.A.S.. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • HOTEL PALME S.R.L.. Favorevoli? Nove. Contrari? Tre. • MAFFEZZOLI RACHELE SOCIETA' TEODORO. Favorevoli? Nove, della Maggioranza. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • VIOLA GINA. Favorevoli? Nove, la Maggioranza. Contrari? Sempre due. Astenuto? Uno. • ROCCO PAOLO. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • BERTAME' PAOLO. Favorevoli? Nove, la Maggioranza. Contrari? Due. Astenuto? Uno. • MALFER GIUSEPPE. Favorevoli? Nove, la Maggioranza. Contrari? Due. Monese astenuto. • VISCHIONI ANTONIETTA CANTIERE DAL FERRO. Esce Ferri Ivan. Favorevoli? Nove, perché si unisce anche Monese. Contrari? Due. • GELMETTI FLAVIO. Favorevoli? Otto perché Ferri Ivan è uscito. Contrari? Due. Astenuto? Uno.• ALBERGHINI BRUNO. Favorevoli? Otto. Contrari? Due. Monese astenuto. SALAORNI GABRIELE. Rientra l'Assessore Ferri Ivan.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Allora, la questione SALAORNI è una questione che deve essere inquadrata diversamente - scusate mi ero perso perché, a forza di sentire numeri, ormai avevo la testa che pensava là - questo è un punto piuttosto delicato, perché qui dobbiamo decidere cosa fare. Nella proposta, "Manifestazione d'Interesse", che ha presentato il Sig. SALAORNI - di fronte alla quale all'inizio ero d'accordo -

vorrei chiedere di soprassedere all'approvazione, in questo momento dell'adozione del punto, in attesa, eventualmente, di sviluppare una sorta di intervento di mitigazione che migliori la situazione dell'intervento, perché si tratta di acconsentire definitivamente il posizionamento di barche derivanti dall'attività artigianale che lui svolge in una zona, che è una zona piuttosto delicata, a ridosso di un parcheggio e di quant'altro. Allora, le barche ci sono, dal momento che gliele abbiamo lasciate, l'idea era anche quella di andare in questa direzione, ma io non ritengo soddisfacenti, dal punto di vista della mitigazione, le opere che lo stesso SALAORNI vuole apportare nello sviluppo dell'intervento. Pertanto, chiedo se si può sospendere o, nella fattispecie, se, nel fatto di pronunciarci oggi, dobbiamo pronunciarci a favore o contro, ed eventualmente, se ci pronunciamo contro, se possiamo rifargli presentare delle osservazioni.

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleNon lo so. Bisogna chiedere all'Architetto il punto di vista tecnico.

Arch. ZUMIANI GIORGIO, Responsabile dell'Area Edilizia Privata/UrbanisticaSe non viene approvato l'Accordo Pubblico-Privato qui previsto, lo si deve respingere motivandolo.

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleSi può condizionare…

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Sì, però, siccome non siamo oggi noi in grado di presentare le prescrizioni, oggi non lo adottiamo e poi, eventualmente, nella fase di deposito del "Piano degli Interventi", nei sessanta giorni di tempo, presenterà delle osservazioni.

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleDovrebbe già… Va votato condizionato.

Arch. ZUMIANI GIORGIO, Responsabile dell'Area Edilizia Privata/UrbanisticaSì, va votato con opere di mitigazione, però le opere di mitigazione possono essere concordate…

PELLEGRINI DONATO - Consigliere Comunale Le ripresenta con le variazioni.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"Sulla base delle nostre indicazioni.Allora, io vorrei dire questo, vorrei fare una dichiarazione, se siete d'accordo: l'idea dell'Amministrazione sarebbe quella di riqualificare quella zona dando l'opportunità al privato di effettuare l'intervento ma, vista la documentazione presentata e il progetto presentato, non siamo soddisfatti delle opere di mitigazione che sono state presentate da parte del privato, perciò chiederei oggi di votare espressamente contro a questa proposta, "Manifestazione d'Interesse", dando l'opportunità al privato di presentare una proposta alternativa durante il periodo delle osservazioni, che ci riserveremo di accogliere o meno in fase di approvazione del "Piano degli Interventi", al fine di procedere all'eventuale sottoscrizione dell'Accordo Pubblico-Privato. Va bene Clemente così? Perfetto.

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleParere tecnico?

Arch. ZUMIANI GIORGIO, Responsabile dell'Area Edilizia Privata/UrbanisticaVa bene. Favorevole. Parere favorevole tecnicamente alla proposta avanzata dal Consigliere Bendinelli Davide.

PASOTTI ANTONIO - SindacoIn questo senso la votiamo. Al contrario.• SALAORNI GABRIELE. Favorevoli? Nessuno. Contrari? Dodici. Tutti.

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleLa proposta di Accordo Pubblico-Privato di SALAORNI GABRIELE viene respinta.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• BIASI FEDERICO E ALTRI. Esce Ferri Clemente. Favorevoli? La Maggioranza sono otto. Contrari? Due. Astenuto? Monese. • FARAONI MAURO E ALTRI. Favorevoli? Esce Pellegrini. Abbiamo Pellegrini e Ferri Clemente fuori. Favorevoli? Nove, con Giordano. Contrari? Uno. • VIOLA MARCO. Favorevoli? Nove. Contrari? Uno. Entra Donato Pellegrini. • BERTOLAZZI - STORARI. Favorevoli? Otto. Contrari? Due. Astenuto? Uno. • DAL MOLIN CESARE. Rientra Ferri Clemente. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • MARCHIORI ALBINO. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno.• SIMONCELLI ELIO. Favorevoli? Dieci. Contrari? Due. • LORENZINI GUERRINO. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. Esce Davide Bendinelli. PASOTTI MAURIZIO E ALTRI. Esce Ferri Clemente che è suo parente. Favorevoli?

PELLEGRINI DONATO - Consigliere Comunale Per cosa? Per chi scusate?

PASOTTI ANTONIO - SindacoPASOTTI MAURIZIO.

PELLEGRINI DONATO - Consigliere Comunale No, un attimo.

CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA - Capogruppo Consiliare di Minoranza "NUOVA GARDA"Un attimo che dobbiamo fare un intervento.

PELLEGRINI DONATO - Consigliere Comunale Dobbiamo fare un emendamento qua, nel senso che qua c'è l'approvazione di 2500 mc, se non erro, a 20 euro al metro cubo. Noi chiediamo di aumentare il prezzo a trenta.

PASOTTI ANTONIO - SindacoVa bene.

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleParere tecnico?

Arch. ZUMIANI GIORGIO, Responsabile dell'Area Edilizia Privata/UrbanisticaParere tecnico favorevole.

CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA - Capogruppo Consiliare di Minoranza "NUOVA GARDA"Perché è Edilizia Convenzionata, giusto?

PASOTTI ANTONIO - SindacoEdilizia Convenzionata, passiamo ad un importo diverso.

CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA - Capogruppo Consiliare di Minoranza "NUOVA GARDA"E lasciamo il vincolo a 1.800 euro al metro quadrato di vendita.

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"1.850 euro.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco1.850 euro, va bene?

CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA - Capogruppo Consiliare di Minoranza "NUOVA GARDA"Aspetta, votiamo l'emendamento?

PASOTTI ANTONIO - SindacoAdesso votiamo l'emendamento, io direi.

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunalePossiamo anche votarla emendata già così. Possiamo votarla già con l'emendamento.

PELLEGRINI DONATO - Consigliere Comunale No, allora se votiamo l'emendamento lo votiamo favorevole, poi votiamo invece tutto l'intervento.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• PASOTTI MAURIZIO E ALTRI. Votiamo l'emendamento. Bene. Favorevoli? Dieci. Tutto il Consiglio unanime. Votiamo tutto l'Accordo Pubblico-Privato. Favorevoli? Otto. Contrari? Due. • FARAONI MARIO. Rientrano Ferri Clemente e Bendinelli Davide. Esce Salier Paolo. Presenti 11, otto di Maggioranza e tre di Minoranza. Allora, Faraoni Mario. Favorevoli? Otto, di Maggioranza. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • SOCIETA' AGRICOLA MICHELETTI. Esce Donato Pellegrini, entra Paolo Salier. Presenti 11. Favorevoli? Nove. Contrari? Uno. Astenuti? Uno, Monese. • PASOTTI PINELLA FRANCESCO. Favorevoli? Nove. Contrari? Uno. Astenuti? Uno.• MARCHIORI CLAUDIO. Favorevoli? Nove. Contrari? Uno. Astenuto? Uno. CUSIN OTTAVIA. Favorevoli?

BENDINELLI DAVIDE - Capogruppo Consiliare di Maggioranza "PROGETTO GARDA"CUSIN OTTAVIA, Giordano.

PASOTTI ANTONIO - Sindaco• CUSIN OTTAVIA. Favorevoli? Dieci, con Giordano Monese. Contrari? Uno.• ALBERGHINI BRUNO E GIUSEPPE. E' sempre fuori Pellegrini. Favorevoli? Dieci. Contrari? Uno. • PINCINI ALDO. Rientra Pellegrini. Siamo in dodici adesso. Favorevoli? Dieci. Contrari? Due. • DALL'AGNOLA LUIGI E ALTRI. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • BERTOLDI MARIO. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuto? Uno. • CAMPAGNARI DINA ANGELA. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuto? Uno, Giordano. • ALBERGHINI FRANCO. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • PESCETTA MARIA ROSA. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno.

• CAMPAGNARI GIOVANNA. Favorevoli? Dieci. Due contrari. • BRANGIAN LUCA. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuto? Uno. • PINCINI ALIGI. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • TOGNI ARMANDO. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuto? Uno. • GIORDANI LORENZO. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuto? Uno. • GALAZZINI MAURO. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuto? Uno. • FRANCA STEFANO. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. • DELAI DARIO E ALTRI. Esce la Brunelli. Favorevoli? Nove, con Giordano. Contrari? Due. Adesso come procediamo?

CORSARO FRANCESCO - Segretario ComunaleVotazione generale. Un attimo solo. Ok, votazione finale complessiva.

PASOTTI ANTONIO - SindacoAllora, votazione finale complessiva. Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno. Immediata eseguibilità: Favorevoli? Nove. Contrari? Due. Astenuti? Uno.

Oggetto: PRIMO PIANO DEGLI INTERVENTI (P.I.) DEL COMUNE DI GARDA (VR): ESAME E ADOZIONE AI SENSI DELL'ART. 18 DELLA L.R. 23.04.2004 N. 11 E S.M.I..-

IL CONSIGLIO COMUNALE - VISTA la proposta di deliberazione C.C. n. 20 del 18.06.2014 avente per oggetto: "PRIMO PIANO DEGLI INTERVENTI (P.I.) DEL COMUNE DI GARDA (VR): ESAME E ADOZIONE AI SENSI DELL'ART. 18 DELLA L.R. 23.04.2004 N. 11 E S.M.I.", qui allegata e parte integrante del presente provvedimento;

- UDITA l'introduzione del Sindaco-Presidente;

- UDITI gli interventi dei Consiglieri Comunali riportati integralmente nell'allegata "discussione" che forma parte integrante, formale e sostanziale del presente atto;

- CONSIDERATO che i presupposti di fatto, e le ragioni giuridiche addotte quale motivazione, sono idonei a determinare l'emanazione di siffatto provvedimento;

- FATTA propria la motivazione della proposta di deliberazione, ritenendola meritevole di approvazione;

- TENUTO CONTO dei pareri favorevoli, resi ai sensi dell'art. 49, comma 1, del Decreto Legislativo 18.08.2000 n. 267 e successive modifiche e integrazioni;

- UDITO il Sindaco, il quale dispone di procedere alla discussione e alla votazione per ciascuno dei seguenti singoli interventi, come elencati nella proposta di deliberazione, dando atto che a conclusione di ciascuna votazione sarà proclamato l'esito e si procederà alla discussione e votazione del successivo:

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 1" avanzata dalla Ditta SALETTI CARLO in data 17.04.2013 - Prot. n. 6070.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. SALETTI CARLO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6070 in data 17.04.2013;

- VISTA l'allegata Relazione Tecnica "Manifestazioni di Interesse - Esito valutazioni" in data 31.01.2014, a firma dell'Arch. POLIMENI PIERLUIGI di Verona, incaricato della redazione del Primo Piano degli Interventi - P.I., pervenuta al ns. Protocollo n. 1511 in data 03.02.2014;

- A SEGUITO di votazione avvenuta nelle forme di legge, con il seguente risultato:• Presenti: 13,• Favorevoli: n. 9 e contrari n. 3 (CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA, BERTAME' MICHELA e PELLEGRINI DONATO), e astenuti n. 1 (MONESE GIORDANO),

D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. SALETTI CARLO pervenuta al ns. Protocollo n. 6070 in data 17.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 1" avanzata dalla Ditta SPEZIALI TOMMASO E ALTRI in data 18.04.2013 - Prot. n. 6137.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. SPEZIALI TOMMASO E ALTRI, pervenuta al Protocollo comunale n. 6137 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. SPEZIALI TOMMASO E ALTRI pervenuta al ns. Protocollo n. 6137 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 1" avanzata dalla Ditta CA' VITTORIA S.A.S. in data 19.04.2013 - Prot. n. 6273.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta CA' VITTORIA S.A.S., pervenuta al Protocollo comunale n. 6273 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta CA' VITTORIA S.A.S. pervenuta al ns. Protocollo n. 6273 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 1" avanzata dalla Ditta TEDESCHI GIUSEPPE in data 19.04.2013 - Prot. n. 6277.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. TEDESCHI GIUSEPPE, pervenuta al Protocollo comunale n. 6277 in data 19.04.2013 - ACCORDO A);


Si allontana dall'emiciclo consiliare, alle ore 10:00 circa,il Consigliere BERTAME' MICHELA

e i presenti passano a n. 12.

- A SEGUITO di votazione avvenuta nelle forme di legge, con il seguente risultato:• Presenti: 12,• Favorevoli: n. 9 e contrari n. 2 (CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA e PELLEGRINI DONATO), e astenuti n. 1 (MONESE GIORDANO),

D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. TEDESCHI GIUSEPPE pervenuta al ns. Protocollo n. 6277 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 1" avanzata dalla Ditta TEDESCHI GIUSEPPE in data 19.04.2013 - Prot. n. 6277.

Esce dall'emiciclo consiliare il Consigliere FERRI CLEMENTEe i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. TEDESCHI GIUSEPPE, pervenuta al Protocollo comunale n. 6277 in data 19.04.2013 - ACCORDO B);


- A SEGUITO di votazione avvenuta nelle forme di legge, con il seguente risultato:• Presenti: 11,• Favorevoli: n. 9 e contrari n. 2 (CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA e PELLEGRINI DONATO), e astenuti nessuno,

D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. TEDESCHI GIUSEPPE pervenuta al ns. Protocollo n. 6277 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 1" avanzata dalla Ditta GUARIENTI DI BRENZONE AGOSTINO in data 16.05.2013 - Prot. n. 7512.

Rientra nell'emiciclo consiliare il Consigliere FERRI CLEMENTEe i presenti passano a n. 12.

Esce il Consigliere MONESE GIORDANOe i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. GUARIENTI DI BRENZONE AGOSTINO, pervenuta al Protocollo comunale n. 7512 in data 16.05.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. GUARIENTI DI BRENZONE AGOSTINO pervenuta al ns. Protocollo n. 7512 in data 16.05.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 1" avanzata dalla Ditta DI CANOSSA GUIDALBERTO in data 27.05.2013 - Prot. n. 7953.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. DI CANOSSA GUIDALBERTO, pervenuta al Protocollo comunale n. 7953 in data 27.05.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. DI CANOSSA GUIDALBERTO pervenuta al ns. Protocollo n. 7953 in data 27.05.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 1" avanzata dalla Ditta GAIARDONI BEATRICE in data 08.07.2013 - Prot. n. 10163.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra GAIARDONI BEATRICE, pervenuta al Protocollo comunale n. 10163 in data 08.07.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra GAIARDONI BEATRICE pervenuta al ns. Protocollo n. 10163 in data 08.07.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 1" avanzata dalla Ditta BERTASI ANNARITA in data 19.04.2013 - Prot. n. 6299.

Esce dall'emiciclo consiliare il Consigliere SALIER PAOLOe i presenti passano a n. 10.

Rientra il Consigliere MONESE GIORDANOe i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra BERTASI ANNARITA, pervenuta al Protocollo comunale n. 6299 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra BERTASI ANNARITA pervenuta al ns. Protocollo n. 6299 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 1" avanzata dalla Ditta FERRI ROSA in data 23.07.2013 - Prot. n. 11021.

Rientra nell'emiciclo consiliare il Consigliere SALIER PAOLOe i presenti passano a n. 12.

Esce il Consigliere FERRI CLEMENTEe i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra FERRI ROSA, pervenuta al Protocollo comunale n. 11021 in data 23.07.2013;


- A SEGUITO di votazione avvenuta nelle forme di legge, con il seguente risultato:• Presenti: 11,• Favorevoli: n. 8 e contrari n. 3 (MONESE GIORDANO, CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA e PELLEGRINI DONATO), e astenuti nessuno,

D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra FERRI ROSA pervenuta al ns. Protocollo n. 11021 in data 23.07.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta BENDINELLI SERGIO, AGNESE, RITA, CARLO in data 15.04.2013 - Prot. n. 5918.


Escono i Consiglieri BENDINELLI DAVIDE e BENDINELLI MARIOe i presenti passano a n. 10.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dai Sigg. BENDINELLI SERGIO, AGNESE, RITA, CARLO, pervenuta al Protocollo comunale n. 5918 in data 15.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dai Sigg. BENDINELLI SERGIO, AGNESE, RITA, CARLO, pervenuta al ns. Protocollo n. 5918 in data 15.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta LAVARINI FRANCO, VISMARA GIOVANNA in data 16.04.2013 - Prot. n. 6006.

Rientrano nell'emiciclo consiliare i Consiglieri BENDINELLI DAVIDEe BENDINELLI MARIO e i presenti passano a n. 12.

Esce il Consigliere BRUNELLI MARIA LUISAe i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dai Sigg. LAVARINI FRANCO, VISMARA GIOVANNA, pervenuta al Protocollo comunale n. 6006 in data 16.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dai Sigg. LAVARINI FRANCO, VISMARA GIOVANNA pervenuta al ns. Protocollo n. 6006 in data 16.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta DA PRATI GUIDO in data 17.04.2013 - Prot. n. 6101.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. DA PRATI GUIDO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6101 in data 17.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. DA PRATI GUIDO pervenuta al ns. Protocollo n. 6101 in data 17.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta PRADELLA MATTEO in data 18.04.2013 - Prot. n. 6129.

Rientra nell'emiciclo consiliare il Consigliere BRUNELLI MARIA LUISAe i presenti passano a n. 12.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. PRADELLA MATTEO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6129 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. PRADELLA MATTEO pervenuta al ns. Protocollo n. 6129 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta LUNA IMMOBILIARE in data 18.04.2013 - Prot. n. 6131.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta LUNA IMMOBILIARE, pervenuta al Protocollo comunale n. 6131 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta LUNA IMMOBILIARE pervenuta al ns. Protocollo n. 6131 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta LE VIGNE S.A.S. in data 18.04.2013 - Prot. n. 6131.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta LE VIGNE S.A.S., pervenuta al Protocollo comunale n. 6131 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta LE VIGNE S.A.S. pervenuta al ns. Protocollo n. 6131 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta CANTAGALLO MAURO in data 18.04.2013 - Prot. n. 6139.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. CANTAGALLO MAURO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6139 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. CANTAGALLO MAURO pervenuta al ns. Protocollo n. 6139 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta FELISI MASSIMO in data 18.04.2013 - Prot. n. 6168.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. FELISI MASSIMO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6168 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. FELISI MASSIMO pervenuta al ns. Protocollo n. 6168 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta LAVEZZARI MATTIA in data 18.04.2013 - Prot. n. 6169.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. LAVEZZARI MATTIA, pervenuta al Protocollo comunale n. 6169 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. LAVEZZARI MATTIA pervenuta al ns. Protocollo n. 6169 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta BATTISTOLI MARIA ANTONIETTA in data 18.04.2013 - Prot. n. 6188.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra BATTISTOLI MARIA ANTONIETTA, pervenuta al Protocollo comunale n. 6188 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra BATTISTOLI MARIA ANTONIETTA pervenuta al ns. Protocollo n. 6188 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta BATTISTOLI SANTE in data 18.04.2013 - Prot. n. 6189.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. BATTISTOLI SANTE, pervenuta al Protocollo comunale n. 6189 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. BATTISTOLI SANTE pervenuta al ns. Protocollo n. 6189 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta VEDOVELLI FRANCO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6248.

Esce dall'emiciclo consiliare il Consigliere PINAMONTE MICHELAe i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. VEDOVELLI FRANCO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6248 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. VEDOVELLI FRANCO pervenuta al ns. Protocollo n. 6248 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta TACCONI FERRARIO CARLO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6249.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. TACCONI FERRARIO CARLO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6249 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. TACCONI FERRARIO CARLO pervenuta al ns. Protocollo n. 6249 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta GIO' S.A.S. in data 19.04.2013 - Prot. n. 6250.

Rientra nell'emiciclo consiliare il Consigliere PINAMONTE MICHELAe i presenti passano a n. 12.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta GIO' S.A.S., pervenuta al Protocollo comunale n. 6250 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta GIO' S.A.S. pervenuta al ns. Protocollo n. 6250 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta HOTEL PALME S.R.L. in data 19.04.2013 - Prot. n. 6256.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta HOTEL PALME S.R.L., pervenuta al Protocollo comunale n. 6256 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta HOTEL PALME S.R.L. pervenuta al ns. Protocollo n. 6256 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta MAFFEZZOLI RACHELE SOC. TEODORO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6257.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta MAFFEZZOLI RACHELE SOC. TEODORO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6257 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta MAFFEZZOLI RACHELE SOC. TEODORO pervenuta al ns. Protocollo n. 6257 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta VIOLA GINA in data 19.04.2013 - Prot. n. 6259.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra VIOLA GINA, pervenuta al Protocollo comunale n. 6259 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra VIOLA GINA pervenuta al ns. Protocollo n. 6259 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta ROCCO PAOLO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6262.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. ROCCO PAOLO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6262 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. ROCCO PAOLO pervenuta al ns. Protocollo n. 6262 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta BERTAME' PAOLO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6263.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. BERTAME' PAOLO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6263 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. BERTAME' PAOLO pervenuta al ns. Protocollo n. 6263 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta MALFER GIUSEPPE in data 19.04.2013 - Prot. n. 6266.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. MALFER GIUSEPPE, pervenuta al Protocollo comunale n. 6266 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. MALFER GIUSEPPE pervenuta al ns. Protocollo n. 6266 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta VISCHIONI ANTONIETTA CANTIERE DAL FERRO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6267.

Esce dall'emiciclo consiliare il Consigliere FERRI IVANe i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta VISCHIONI ANTONIETTA CANTIERE DAL FERRO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6267 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta VISCHIONI ANTONIETTA CANTIERE DAL FERRO pervenuta al ns. Protocollo n. 6267 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta GELMETTI FLAVIO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6271.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. GELMETTI FLAVIO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6271 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. GELMETTI FLAVIO pervenuta al ns. Protocollo n. 6271 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta ALBERGHINI BRUNO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6275.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. ALBERGHINI BRUNO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6275 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. ALBERGHINI BRUNO pervenuta al ns. Protocollo n. 6275 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta SALAORNI GABRIELE in data 19.04.2013 - Prot. n. 6279.

Rientra nell'emiciclo consiliare il Consigliere FERRI IVANe i presenti passano a n. 12.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. SALAORNI GABRIELE, pervenuta al Protocollo comunale n. 6279 in data 19.04.2013;


- UDITA la proposta avanzata dal Consigliere BENDINELLI DAVIDE e qui riassunta:"La documentazione e il progetto di cui alla presente proposta di Accordo Pubblico-Privato non prevede opere di mitigazione adeguate alla disposizione dell'area e al contesto ambientale ad uso dell'area stessa.La "Manifestazione di Interesse" dovrebbe venire integrata con idonea documentazione contenente indicazioni precise in merito all'esecuzione di opere di mitigazione dell'intervento, adeguate al contesto ambientale circostante.Pertanto, si propone parere contrario all'accoglimento della presente proposta di Accordo Pubblico-Privato avanzata dalla Ditta SALAORNI GABRIELE.";

- RECEPITA, e fatta propria, la suddetta proposta avanzata dal Consigliere BENDINELLI DAVIDE;

- A SEGUITO di votazione della proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. SALAORNI GABRIELE pervenuta al ns. Protocollo n. 6279 in data 19.04.2013, avvenuta nelle forme di legge, con il seguente risultato:• Presenti: 12,• Contrari all'accoglimento: n. 12 (unanimità),

D E L I B E R A

Di respingere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. SALAORNI GABRIELE pervenuta al ns. Protocollo n. 6279 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta BIASI FEDERICO E ALTRI in data 19.04.2013 - Prot. n. 6195.

Esce dall'emiciclo consiliare il Consigliere FERRI CLEMENTEe i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. BIASI FEDERICO E ALTRI, pervenuta al Protocollo comunale n. 6195 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. BIASI FEDERICO E ALTRI pervenuta al ns. Protocollo n. 6195 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta FARAONI MAURO E ALTRI in data 19.04.2013 - Prot. n. 6293.

Esce dall'emiciclo consiliare il Consigliere PELLEGRINI DONATOe i presenti passano a n. 10.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. FARAONI MAURO E ALTRI, pervenuta al Protocollo comunale n. 6293 in data 19.04.2013;


- A SEGUITO di votazione avvenuta nelle forme di legge, con il seguente risultato:• Presenti: 10,• Favorevoli: n. 9 e contrari n. 1 (CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA), e astenuti nessuno,

D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. FARAONI MAURO E ALTRI pervenuta al ns. Protocollo n. 6293 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta VIOLA MARCO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6297.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. VIOLA MARCO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6297 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. VIOLA MARCO pervenuta al ns. Protocollo n. 6297 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta BERTOLAZZI - STORARI in data 20.04.2013 - Prot. n. 6314.

Rientra nell'emiciclo consiliare il Consigliere PELLEGRINI DONATOe i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta BERTOLAZZI - STORARI, pervenuta al Protocollo comunale n. 6314 in data 20.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta BERTOLAZZI - STORARI pervenuta al ns. Protocollo n. 6314 in data 20.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta DAL MOLIN CESARE in data 20.04.2013 - Prot. n. 6315.



- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. DAL MOLIN CESARE, pervenuta al Protocollo comunale n. 6315 in data 20.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. DAL MOLIN CESARE pervenuta al ns. Protocollo n. 6315 in data 20.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta MARCHIORI ALBINO in data 20.04.2013 - Prot. n. 6316.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. MARCHIORI ALBINO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6316 in data 20.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. MARCHIORI ALBINO pervenuta al ns. Protocollo n. 6316 in data 20.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta SIMONCELLI ELIO in data 22.04.2013 - Prot. n. 6371.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. SIMONCELLI ELIO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6371 in data 22.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. SIMONCELLI ELIO pervenuta al ns. Protocollo n. 6371 in data 22.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta LORENZINI GUERRINO in data 15.10.2013 - Prot. n. 15170.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. LORENZINI GUERRINO, pervenuta al Protocollo comunale n. 15170 in data 15.10.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. LORENZINI GUERRINO pervenuta al ns. Protocollo n. 15170 in data 15.10.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta PASOTTI MAURIZIO E ALTRI in data 18.04.2013 - Prot. n. 6145.

Escono dall'emiciclo consiliare i Consiglieri BENDINELLI DAVIDE e FERRI CLEMENTEe i presenti passano a n. 10.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. PASOTTI MAURIZIO E ALTRI, pervenuta al Protocollo comunale n. 6145 in data 18.04.2013;


- UDITO l'emendamento proposto dal Consigliere PELLEGRINI DONATO, il quale avanza la seguente proposta: "Si richiede, vista la tipologia dell'intervento, di aumentare il valore della perequazione, previsto in 20,00 a mc, a 30,00 a mc. Inoltre, si richiede, a maggior tutela dei cittadini di Garda, di quantificare il prezzo massimo al metro quadrato, per l'intervento di Edilizia Convenzionata, in 1.850,00 al mq.";

- UDITE le risultanze del dibattito consiliare e le valutazioni espresse sul suddetto emendamento;

- UDITO il parere favorevole espresso sull'emendamento dal Responsabile dell'Area Edilizia Privata/Urbanistica, Arch. ZUMIANI GIORGIO;

- CON VOTI n. 10 favorevoli (unanimità), espressi per alzata di mano, contrari e astenuti nessuno, su n. 10 Consiglieri presenti e votanti,

D E L I B E R A

Di approvare l'emendamento presentato dal Consigliere PELLEGRINI DONATO avente il seguente contenuto:"Vista la tipologia dell'intervento, è aumentato il valore della perequazione, previsto in 20,00 a mc, a 30,00 a mc. Inoltre, a maggior tutela dei cittadini di Garda, viene quantificato il prezzo massimo al metro quadrato, per l'intervento di Edilizia Convenzionata, in 1.850,00 al mq.".


- VISTA la superiore proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. PASOTTI MAURIZIO E ALTRI, pervenuta al Protocollo comunale n. 6145 del 18.04.2013, così come emendata:

- VISTO l'emendamento presentato dal Consigliere PELLEGRINI DONATO, testè approvato;


D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. PASOTTI MAURIZIO E ALTRI pervenuta al ns. Protocollo n. 6145 del 18.04.2013, così come emendata.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 2" avanzata dalla Ditta FARAONI MARIO in data 23.05.2013 - Prot. n. 7877.

Rientrano nell'emiciclo consiliare i Consiglieri BENDINELLI DAVIDEe FERRI CLEMENTE e i presenti passano a n. 12.

Esce il Consigliere SALIER PAOLOe i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. FARAONI MARIO, pervenuta al Protocollo comunale n. 7877 in data 23.05.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. FARAONI MARIO pervenuta al ns. Protocollo n. 7877 in data 23.05.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta SOC. AGRICOLA MICHELETTI in data 16.04.2013 - Prot. n. 5983.

Esce dall'emiciclo consiliare il Consigliere PELLEGRINI DONATOe rientra il Consigliere SALIER PAOLO

e i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta SOC. AGRICOLA MICHELETTI, pervenuta al Protocollo comunale n. 5983 in data 16.04.2013;


- A SEGUITO di votazione avvenuta nelle forme di legge, con il seguente risultato:• Presenti: 11,• Favorevoli: n. 9 e contrari n. 1 (CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA), e astenuti n. 1 (MONESE GIORDANO),

D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Ditta SOC. AGRICOLA MICHELETTI pervenuta al ns. Protocollo n. 5983 in data 16.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta PASOTTI PINELLA FRANCESCO in data 17.04.2013 - Prot. n. 6102.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. PASOTTI PINELLA FRANCESCO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6102 in data 17.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. PASOTTI PINELLA FRANCESCO pervenuta al ns. Protocollo n. 6102 in data 17.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta MARCHIORI CLAUDIO in data 18.04.2013 - Prot. n. 6138.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. MARCHIORI CLAUDIO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6138 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. MARCHIORI CLAUDIO pervenuta al ns. Protocollo n. 6138 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta CUSIN OTTAVIA in data 19.04.2013 - Prot. n. 6225.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra CUSIN OTTAVIA, pervenuta al Protocollo comunale n. 6225 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra CUSIN OTTAVIA pervenuta al ns. Protocollo n. 6225 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta ALBERGHINI BRUNO E GIUSEPPE in data 19.04.2013 - Prot. n. 6230.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dai Sigg. ALBERGHINI BRUNO E GIUSEPPE, pervenuta al Protocollo comunale n. 6230 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dai Sigg. ALBERGHINI BRUNO E GIUSEPPE pervenuta al ns. Protocollo n. 6230 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta PINCINI ALDO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6254.

Rientra nell'emiciclo consiliare il Consigliere PELLEGRINI DONATOe i presenti passano a n. 12.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. PINCINI ALDO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6254 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. PINCINI ALDO pervenuta al ns. Protocollo n. 6254 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta DALL'AGNOLA LUIGI E ALTRI in data 19.04.2013 - Prot. n. 6258.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. DALL'AGNOLA LUIGI E ALTRI, pervenuta al Protocollo comunale n. 6258 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. DALL'AGNOLA LUIGI E ALTRI pervenuta al ns. Protocollo n. 6258 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta BERTOLDI MARIO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6260.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. BERTOLDI MARIO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6260 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. BERTOLDI MARIO pervenuta al ns. Protocollo n. 6260 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta CAMPAGNARI DINA ANGELA in data 19.04.2013 - Prot. n. 6264.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra CAMPAGNARI DINA ANGELA, pervenuta al Protocollo comunale n. 6264 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra CAMPAGNARI DINA ANGELA pervenuta al ns. Protocollo n. 6264 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta ALBERGHINI FRANCO in data 19.04.2013 - Prot. n. 6269.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. ALBERGHINI FRANCO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6269 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. ALBERGHINI FRANCO pervenuta al ns. Protocollo n. 6269 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta PESCETTA MARIA ROSA in data 19.04.2013 - Prot. n. 6276.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra PESCETTA MARIA ROSA, pervenuta al Protocollo comunale n. 6276 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra PESCETTA MARIA ROSA pervenuta al ns. Protocollo n. 6276 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta CAMPAGNARI GIOVANNA in data 19.04.2013 - Prot. n. 6278.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra CAMPAGNARI GIOVANNA, pervenuta al Protocollo comunale n. 6278 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dalla Sig.ra CAMPAGNARI GIOVANNA pervenuta al ns. Protocollo n. 6278 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta BRANGIAN LUCA in data 19.04.2013 - Prot. n. 6290.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. BRANGIAN LUCA, pervenuta al Protocollo comunale n. 6290 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. BRANGIAN LUCA pervenuta al ns. Protocollo n. 6290 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta PINCINI ALIGI in data 19.04.2013 - Prot. n. 6294.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. PINCINI ALIGI, pervenuta al Protocollo comunale n. 6294 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. PINCINI ALIGI pervenuta al ns. Protocollo n. 6294 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta TOGNI ARMANDO in data 20.04.2013 - Prot. n. 6310.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. TOGNI ARMANDO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6310 in data 20.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. TOGNI ARMANDO pervenuta al ns. Protocollo n. 6310 in data 20.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 4" avanzata dalla Ditta GIORDANI LORENZO in data 20.04.2013 - Prot. n. 6311.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. GIORDANI LORENZO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6311 in data 20.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. GIORDANI LORENZO pervenuta al ns. Protocollo n. 6311 in data 20.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 5" avanzata dalla Ditta GALAZZINI MAURO in data 18.04.2013 - Prot. n. 6170.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. GALAZZINI MAURO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6170 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. GALAZZINI MAURO pervenuta al ns. Protocollo n. 6170 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 5" avanzata dalla Ditta FRANCA STEFANO in data 18.04.2013 - Prot. n. 6176.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. FRANCA STEFANO, pervenuta al Protocollo comunale n. 6176 in data 18.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. FRANCA STEFANO pervenuta al ns. Protocollo n. 6176 in data 18.04.2013.

---=oOo=---

Il Sindaco pone in discussione la proposta di Accordo Pubblico-Privato per l'"A.T.O. 5" avanzata dalla Ditta DELAI DARIO E ALTRI in data 19.04.2013 - Prot. n. 6272.

Esce dall'emiciclo consiliare il Consigliere BRUNELLI MARIA LUISAe i presenti passano a n. 11.


- VISTA la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. DELAI DARIO E ALTRI, pervenuta al Protocollo comunale n. 6272 in data 19.04.2013;



D E L I B E R A

Di accogliere la proposta di Accordo Pubblico-Privato prodotta dal Sig. DELAI DARIO E ALTRI pervenuta al ns. Protocollo n. 6272 in data 19.04.2013.

---=oOo=---

Rientra nell'emiciclo consiliare il Consigliere BRUNELLI MARIA LUISAe i presenti passano a n. 12.

- UDITO il Sindaco che, ultimato l'esame e le votazioni sui singoli interventi, con gli esiti sopra riportati, dispone di procedere alla votazione del Piano degli Interventi (P.I.) nel suo complesso e quindi della proposta di deliberazione, così come emendata a seguito della discussione e votazione delle singole proposte di Accordo Pubblico-Privato.S'intendono, pertanto, recepite, con il presente provvedimento di adozione, le previsioni contenute nelle seguenti "Manifestazioni di interesse" - Accordi pubblico-privato, di cui all'art. 6 della L.R. n. 11/2004, già condivise dalla Giunta Comunale con deliberazioni n. 11 e n. 12 del 03.02.2014, esecutive:

N. NOMINATIVI - A.T.O. 1 Prot. data

4 SALETTI CARLO 6070 17.04.2013

10 SPEZIALI TOMMASO E ALTRI 6137 18.04.2013

53 CA' VITTORIA S.A.S. 6273 19.04.2013

57 TEDESCHI GIUSEPPE 6277 19.04.2013

87 GUARIENTI DI BRENZONE AGOSTINO 7512 16.05.2013

90 DI CANOSSA GUIDALBERTO 7953 27.05.2013

91 GAIARDONI BEATRICE 10163 08.07.2013

78 BERTASI ANNARITA 6299 19.04.2013

92 FERRI ROSA 11021 23.07.2013


1 BENDINELLI SERGIO, AGNESE, RITA, CARLO 5918 15.04.2013

3 LAVARINI FRANCO, VISMARA GIOVANNA 6006 16.04.2013

5 DA PRATI GUIDO 6101 17.04.2013

7 PRADELLA MATTEO 6129 18.04.2013

8a LUNA IMMOBILIARE 6131 18.04.2013

8b LE VIGNE S.A.S. 6131 18.04.2013

12 CANTAGALLO MAURO 6139 18.04.2013

15 FELISI MASSIMO 6168 18.04.2013

17 LAVEZZARI MATTIA 6169 18.04.2013

24 BATTISTOLI MARIA ANTONIETTA 6188 18.04.2013

25 BATTISTOLI SANTE 6189 18.04.2013

30 VEDOVELLI FRANCO 6248 19.04.2013

31 TACCONI FERRARIO CARLO 6249 19.04.2013

32 GIO' S.A.S. 6250 19.04.2013

38 HOTEL PALME S.R.L. 6256 19.04.2013

39 MAFFEZZOLI RACHELE SOC. TEODORO 6257 19.04.2013

41 VIOLA GINA 6259 19.04.2013

44 ROCCO PAOLO 6262 19.04.2013

45 BERTAME' PAOLO 6263 19.04.2013

47 MALFER GIUSEPPE 6266 19.04.2013

48 VISCHIONI ANTONIETTA CANTIERE DAL FERRO 6267 19.04.2013

51 GELMETTI FLAVIO 6271 19.04.2013

55 ALBERGHINI BRUNO 6275 19.04.2013

63 BIASI FEDERICO E ALTRI 6195 19.04.2013

72 FARAONI MAURO E ALTRI 6293 19.04.2013

76 VIOLA MARCO 6297 19.04.2013

83 BERTOLAZZI - STORARI 6314 20.04.2013

84 DAL MOLIN CESARE 6315 20.04.2013

85 MARCHIORI ALBINO 6316 20.04.2013

86 SIMONCELLI ELIO 6371 22.04.2013

97 LORENZINI GUERRINO 15170 15.10.2013

13 PASOTTI MAURIZIO E ALTRI, come emendato 6145 18.04.2013

89 FARAONI MARIO 7877 23.05.2013


2 SOC. AGRICOLA MICHELETTI 5983 16.04.2013

6 PASOTTI PINELLA FRANCESCO 6102 17.04.2013

11 MARCHIORI CLAUDIO 6138 18.04.2013

27 CUSIN OTTAVIA 6225 19.04.2013

28 ALBERGHINI BRUNO E GIUSEPPE 6230 19.04.2013

36 PINCINI ALDO 6254 19.04.2013

40 DALL'AGNOLA LUIGI E ALTRI 6258 19.04.2013

42 BERTOLDI MARIO 6260 19.04.2013

46a CAMPAGNARI DINA ANGELA 6264 19.04.2013

49 ALBERGHINI FRANCO 6269 19.04.2013

56 PESCETTA MARIA ROSA 6276 19.04.2013

58 CAMPAGNARI GIOVANNA 6278 19.04.2013

69 BRANGIAN LUCA 6290 19.04.2013

73 PINCINI ALIGI 6294 19.04.2013

79 TOGNI ARMANDO 6310 20.04.2013

80 GIORDANI LORENZO 6311 20.04.2013


18 GALAZZINI MAURO 6170 18.04.2013

23 FRANCA STEFANO 6176 18.04.2013

52 DELAI DARIO E ALTRI 6272 19.04.2013;

- Presenti e votanti n. 12 Consiglieri;

- CON VOTI: favorevoli n. 9 e contrari n. 2 (CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA e PELLEGRINI DONATO), espressi per alzata di mano, e astenuti n. 1 (MONESE GIORDANO),

D E L I B E R A

Di approvare nel suo testo integrale la proposta di deliberazione indicata in premessa che, in originale, si allega al presente verbale per farne parte integrante e sostanziale, facendola propria a tutti gli effetti di legge, così come emendata a seguito della discussione e votazione delle singole proposte di Accordo Pubblico-Privato.

Subito dopo, su proposta del Sindaco, stante l'urgenza di provvedere in merito per consentire i successivi adempimenti, con voti n. 9 favorevoli e n. 2 contrari (CODOGNOLA ANNA ALESSANDRA e PELLEGRINI DONATO), espressi per alzata di mano, e n. 1 astenuti (MONESE GIORDANO), su presenti e votanti n. 12 Consiglieri, il presente provvedimento viene dichiarato immediatamente eseguibile ai sensi dell'art. 134, comma 4, del Decreto Legislativo 18.08.2000 n. 267 - T.U.E.L..-

---=oOo=---

Deliberazione n. 20 del 23/06/2014

Letto, confermato e sottoscritto.

IL PRESIDENTE IL SEGRETARIO COMUNALE

F.to PASOTTI ANTONIO F.to Dr. CORSARO FRANCESCO

La presente deliberazione è conforme all'originale.

Copia della stessa è stata affissa all'Albo Pretorio il giorno ______________________ e vi rimarrà per la durata di quindici giorni consecutivi.

Garda, li ___________________ .

IL SEGRETARIO COMUNALE

Dr. CORSARO FRANCESCO

__________________________________

La presente deliberazione è esecutiva per decorrenza del termine di giorni dieci, ai sensi dell'art. 134, comma 3, del D.Lgs. 18.08.2000, n. 267 – T.U.E.L..-

Garda, li ___________________ .

IL SEGRETARIO COMUNALE

F.to Dr. CORSARO FRANCESCO

=======================================================================

COMUNE di GARDA · GIORGIO ZUMIANI PARERE CONTABILE ... dell'Università degli Studi di Verona -...

Documents

Transcript of COMUNE di GARDA · GIORGIO ZUMIANI PARERE CONTABILE ... dell'Università degli Studi di Verona -...