COMUNE DI PESCARA · Agricoltori, Federazione Provinciale di Coltivatori Diretti, Confcottivatori...

COMUNE DI PESCARA

CITTA; DI PESCARAM.e:d.3~lia d'or" .al M'IiIlit? Civili'

COPIA

VERBALE DI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

Oggetto: SDEMANIALIZZAZIONE AREA COMUNALE ASSOGGETTATA ALL'USOCIVICO PER lA COSTRUZIONE DI UN EDIFICIO SOCIALE- DISCUSSIONE GENERALE EVOTAZIONE EMENDAMENTI

Seduta del 03/0212014 Deliberazione N. 23L'anno duemilaquattordici il giorno tre dei mese di Febbraio alle ore 16.45, previa

convocazione e con l'osservanza delle formalità di ~egge, si è riunito, nella consueta sala del"Palazzo Municipale, if Consiglio Comunale, in sessione Urgente in" seduta Pubblica sotto' Japresidenza del Presidente De Camillis Roberto con l'assistenza del Segretario Generale Avv.langiu Antonello, coadiuvato da Prof. Addario Luigi- segretario verbalizzante,

Risultano presenti ed assenti il Sindaco e i Consiglieri come da elenco che segue:

Avv. Albore Mascia Luigi P Fusilli Gianluca A"Alessandrini Marco P Del Vecchio Enzo p-Foschi Annando P Di Pietrantonio Moreno PBerghella Vincenzo A Comeli Florio PDlJlncecco Vincenzo P Masci Carlo ARanieri Renato A Volpe Amedeo A-.Lerri Domen ico P Di Pino Salvatore PSalvati Andrea P Bruno Giuseppe PMarinucci livio P Mambella Marco PCaroli Adele A Cremonese Alfredo PPastore Massimo A Di Marco Michele PDi Luzio Augusto P Sulpizio Adelchi AArcieri Mastromattei Daniela P Di Nisio Fausto ASabatini Antonio A Di Biase licio PCarota Roberto P Dogali Vincenzo PDi Pasquale Alessio A Pignoli Massimiliano ABlasioli Antonio P Di Noi Vincenzo PBalducci Alberto P Di lacovo Giovanni AD'Angelo Camillo P De Camillis Roberto POiodati Giuliano A Acerbo Maurizio AMarchegiani Paola A

Consiglieri presenti n. 25 Consiglieri assenti n. 16.Sono inoltre intervenuti ai lavori della seduta ConsiliareASSESSORI: RICOTTA ANTONElLI~ F'LtPPELLO, DEL TRECCO~ RENZETTI; SECCIA,O'INTINO~11Presidente accerta che i Consiglieri presenti sono in numero idoneo per deliberare.Vengono nominati scrutatori Sigg.:Mambella MarcoD'lncecco VincenzoBlasioli Antonio

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 23 del 03.02.2014 - COMUNE DI PESCAR;\ pag,l

Il Presidente Da Camilli s, dopo aver proceduto ad un 1a appello alle ore 16.16

rilevatosi infruttuoso (presenti n. 10 Consiglieri), procede ad un 20 appello alle

ore 16.45 rilevatosi fruttuoso (presenti n. 25 Consiglieri) e pone in discussione

l'argomento post al n. 1 all'O.d.g. avente ad oggetto uSdemaniaUzzazione area

comunale assoggetta all'uso civico per la costruzione di un edificio sociale. (n.p.

123/13)" depositata agli atti del Consiglio comunale e di seguito riportata:

nnlL CONSIGLIO COMUNALE

Vista la relazione allegata che costituisce parte integrante nel provvedimento;

Vista l'istanza del 15.05.2013 protocollo n. 120130, con la quale il Dirigente del Settore LL.PP.

del Comune di Pescara, ha chiesto l'affrancazione degli Usi Civici su di una porzione di terreno

di nat~ra demaniale civica, posseduti dal Comune in- Pescara Via Thaon De Revel~ per la

costruzione di un'opera pubblica denominata UEdìficio Sociale in Via Thaon _De Revel" ~ della• I - ~ •

superficie complessiva di mq 720, cQstituente una porzione delta particella 286, del fogHo di

mappa n. 27/8, come meglio evidenziato nella planimetria allegata sotto la lettera "An in '

tratteggio 'tosso;

Accertato che il prolungato ed indisturbato possess'o esercitato dal Comune di ,Pescara·

sull'area di natura demaniale civica in parola~ legittimano la richiesta di affrancazione;

Atteso che rautorità preposta al perfezionamento del procedimento di affrancazione richiesta. .

dal Settore LL.PP. risulta~ per competenza territoriale, il Gqmune di Pescara;

Considerato che le ,superfici gravate dat vincolo demaniale di "uso civico" risultavano già

accertate e quantificate ne,relenco descrittivo degli occupatori del 1940~ successivamente

confermata nella IIRelazione sullo stato delle terre appartenenti al demanio comunal'e - tavola A

alI. 6~~del PRG e che la stessa è attualmente ricompresa nella maggiore superficie della

particella 286 del foglto di mappa catastale n. 27/8;

Preso atto dell'avvenuta pubblicazione, effettuata ai sensi dell'art. 6 delta L~R. 29/1988,

dell'istanza di affrancazione sopra richiamata, affissa presso l'Albo del Comune per trenta gjorni

consecutivi secondo le disposizioni legislative, alla quale non sono conseguite osservazioni da

parte dei cittadini;

Ritenuto di non dover procedere alla preventiva comunicazione, alle associazioni di categoria

maggiormente rappresentative operanti nel settore agricolo ( Confederazione Itafiana

Agricoltori, Federazione Provinciale di Coltivatori Diretti, Confcottivatori CIPA-INAC- ISATEC) ìn

quanto l'opera viene realizzata direttamente dall'Ente Civico per fini propri istituzionali;

Tenuto conto che, in base alle previsioni urbanistiche del P.R.G~Vigente, l'area in parola

ricadeno in sottozona 83 LLCompletamento e recupero~;

Visto il Verbale del 12/07/1994 n'104/19, approvato dal C onsiglio Regionale dell'Abruzzo

relativo a "Procedimento per fa declaratoria di sctassificazione di terre civiche - Adozione

circolare";

Verbale di deliberazione di Consiglio Corntmale n. 23 del 03.02.2014 - COlvfUl\lE DI PESCJ\RJ\. Pago 2

.,

. :

Visto l'art. 12 della Legge 16.06.1927 nQ1766;

Visto l'art. 6 della Legge Regionale 03.03.1988 n025;

Visto l'art. 2 della Legge Regionale 14/09/1999 n068;

Visto rart. 34 della Legge Regionale 9/212000 n06;

Visto rart. 42 del Decreto Legislativo 18/08/2000 n0267 ;

Visto l'art. 65 comma 6 delle N.T.A~ del P.R.G. approvato con delibera dì C.C. negO del

17/03/03;

Visto il verbale deUa Commissione Consiliare Permanente Il ••••••••••• , H Il •• " redatto in data

........ ~ che si allega;

Visto il Regolamento per le adunanze del Consiglio Comunale e delle Commissioni Consiliari

Permanenti;

Visto fart. n.o 42 del D.lgs. 267/2000;

Visto il 'vigente Statuto-Comunale;

Visto, inoltre, il D.Lgs n. 267 del 18.08.2000 T .U.E.E.L.L e s. m.i.;, "

Visti j pareri espressi ai sensi d~lI'art. 49 del D. L.gs, ';n'.o 267/2000 dal Responsabile del

S'ervizio interessato, dal Dirigente della Ragtoneria, nonché, il parere espresso dal S'egretario

Generale ai sensi dell'art. 55, comma 2° dello Statu to Comunale e degti artt. 61.2 e 69.1 del, '

Regolamento del ConsigHo Comunale, come da scheda allegata;

Con votazione espressa con ,il sistema erettronico con il seguente risultato accertato e

proclamato dal Presidente, con r·àssistenza degli scrutatori prima designati:

Consiglieri presenti n ,Q

Astenut~n.°Votanti n. o

Voti favorevoli n'~o

DEL,ISERA

1. di ritenere parte integrante e sostanziale del presente atto, tutto quanto sin qui anzidetto;

2. di procedere? ai sensi della Legge Regionale n° 25 d el 03.03.1988 e successive

modificazioni ed integrazioni di cui alle L.R. n.68/1999 e L~R. n.6/2000, al mutamento di

destinazione del terreno gravati da vincolo di natura demaniare civica a favore del Comune

di Pescara, esteso circa mq 720, identificato in Catasto con la porzione della particella n.

286 del foglio di mappa n. 27/8, meglio evidenziato nella planimetria allegata sotto la

lettera "A" in tratteggio rosso, che si intende trasferito, ai sensi deU'art. 829 C,C't dai beni

immobili demaniali ai beni patrimoniali dell'Ente Civico e di conseguenza ricrassificati nel

"Patrimonio disponibile";

3. di precisare che J'area indicata al punto 2.) sarà destinata alla costruzione di un'opera

pubblica da adibire ad edificio sociale.

4. di precisare inoltre che il procedimento di sdemanializzazione dell'area sopra descritta si

intenderà definita con l'ottenimento della prescritta autorizzazione da parte della Regione

Abruzzo prevista dalrart. 6 della L.R. 03.03.1988 nQ 25;

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 23 del 03.02.2014 - C01vflJNE DI PESCARA Pago 3

6. df inviare, ad approvazione avvenuta, il presente attoJ unitamente all'istanza di

sdemanializzazìone e relativa documentazione a corredo del procedimento, aria Regione

Abruzzo .. Servizio Bonifica1 Economia montana e Foreste, nell'ambito der Settore

Agricoltura, Foreste ed Alimentazione, ...alla quale compete la dichiarazione di alienabilità

ed autorizzazione ai sensi dell'art. 6 della Legge Regionale 03.03.1988 n° 25;

6. di precisare che solo successivamente al ritascio del provvedimento di autorizzazione, da

parte della Regione Abruzzo, si potrà procedere alla realizzazione dell;opera;

7. ìl presente atto non comporta impegno di spesa né diminuzione di entrata ma ha un impatto

positivo sulla situazione patrimoniale deH'Ente.'~"

Uditi gli interventi riportati nell'allegato resoconto redatto dalla ditta incaricata, il

Presidente comunica ~he 8,IIa proposta di, deliberazione in discussione sono

stati presentati degli emendamenti: il primo -dei quali è a firma der Consigliere

Del Vecchio.

Nel deliberato della proposta. sosti tu 'i re al punto n. 2· la parqla U disponibileu

Con U indisponibileJl

-,

PARERE DI REGOLARIT A' TECN~CA

PARERE DI REGOLARITA1 CONTABrLE

FAVOREVOLE

VISTO

Con votazione espressa con H sistema elettronico, con il seguente risultato

accertato e proclamato dal Presidente, come da documento allegato, conl'assistenza degli scrutatori prima designati e presenti in aula:

consiglieri presenti n.24

votanti n.23

voti favorevoli n.23

Presenti non votanti n. 1 (Dogari).

IJ Presidente proclamata la votazione dichiara approvato l'emendamento n. 1 e

pone in votazione J'emendamento n. 2 a firma del Consigliere DtAngelo ed altri~

Nella parte motiva della proposta di delibera inserire il seguente punto:

IL Considerato che la proposta in argomento tende a richiedere la

sdemanializzazione solo di una porzione della particella n. 286 del foglio di

mappa n. 27/8 e per la quale si dovrà procedere successivamente ad un suo

frazionamento"

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 23 del 03,02.2014 - COMUNE DI PESCARA Pag,4

PARERE DI REGOLARITAJ TECNrCA

PARERE DI REGOLARfTA' CONTABILE

FAVOREVOLE

VISTO

.'

. .

Con votazione espressa con il sistema elettronico, con ir seguente risultato

accertato e proclamato dal Presidente, come da documento allegato, con

l'assistenza degli scrutatori prima designati e presenti in aula:


votanti n.26. .


.. .. ~. ~

Il Presidente proclamata la votazione dichiara approvato l'emendamento n."2' e

pone in votazione r~mendamento n. 3 a firma del Consigliere Del Vecchio .


IL Vista la nota n. 40584 del 31.07.1998 del Comune di Pescara~ con la q~ale si

segnala all'Istituto delle Case popolari l'impossibilità di pervenire alla stipula di

atti notarili per la cessione di aree ed appartamenti per la natura demani aie su

cui gli stessi insistonoH

PARERE DI REGOLARITA' TECNICA

PARERE Di REGOLARITA' CONTABILE

FAVOREVOLE

VISTO

Con votazione espressa con il sistema elettronico, con il seguente risultato

accertato e proclamato dal Presidente~ come da documento allegato, con

rassistenza degli scrutatori prima designati e presenti in aula:


votanti n.25


voti contrari n. 12

Presentj non votanti n. 1 (Acerbo)

Il Presrdente proclamata la votazione dichiara approvato l'emendamento n. 3 e

pone in votazione l'emendamento n. 4 a firma del Consigliere Del Vecchio.

Verbale di deliberazione di Consiglio ComW1ale n. 23 del 03.02.2014 - COIvfUNE DI PESCARA Pago 5

NeHa parte motiva della proposta di delibera inserire il seguente punto:

'tRavvisata l'opportunità di richiedere atta Regìone Abruzzo il provvedimento di

sdemanializzazione e reintegra ai naturali di Pescara delrintera particella n. 286

e di tutte le altre partì celle aventi natura demaniale ricadenti nel foglio di mappa

n. 27/8"

PARERE DI REGOLARiTA' TECNICA

·PARERE DI REGOLARITA' CONTABILE

FAVOREVOLEVISTO

, Con votazione espressa con il sistema efettrontCoJ con il seguente risultato


l',assistenza deg~iscrutatori prima designati e presenti in aula:

consiglieri presenti n~24

votanti n.23

- voti, favorevoli n.23

Presenti non votanti n. 1 ( Foschi)

Il Presidente procJamata la votazione dichiara approvato t'emendamento n. 4 e

pone in votazione l'emendamento n. 5 a firma del Consigliere Del Vecchio edaltrf.


n Accertato altresì come nello stesso territorio di cui alla presente proposta didelibera, distinto con il foglio di mappa catastale n. 27, insistano altre particelle

aventi natura civicau

PARERE DI REGOLAR1TA) TECNICA

PARERE DI REGOLARITA' CONTABILE

FAVOREVOLEVISTO



l'assistenza degli scrutatori prima designati e presenti in aula:

Verbale di deliberazione dì Consiglio Comlll1ale n. 23 del 03.02.2014 - COMUNE DI PESCARA Pag.6


votanti n.25


voti contrari n. 13

Ir Presidente proclamata la votazione dichiara non aQProvato l'emendamento

n. 5 e pone in votazione l'emendamento n~ 5 a firma del Consigliere Del

Vecchio ed altrj.


U Contrasto ch"e con precedente iniziativa della ComrTIissione consiliare. Finanze

e Patrimonio veniva proposta la reintegra in favore della collettività -cittadina

delle aree di uso civico ricadenti nel foglio di mappa n. 27 ed all'interno PP2 del

PRG vigenteH

-- ., -,

PARERE DI REGOLARITA' TECNICA

PARERE DI REGOLARITA' CONTABILE

FAVOREVOLE

VISTO

"

Uditi gli interventi riportati nell'allegato resoconto redatto dal1a ditta incaricata il

Presidente De CamHlis, procede alla verifica del numero legale dei presentìl surichiesta del Consigliere Del 'Vecchio; il Segretario Generate Dot1. Langiu

procede alla verifica e sono presentt n Sindaco Albore Mascia } il Presidente Da

CamilUs e n.22 Consiglieri.

Il Presidente accertata la presenza del numero legale ed uditi gli ìnterventi

riportati nell'allegato resoconto I redatto dalla ditta incaricata~ procede alla

votazione dell'emendamento n. 6 che su richiesta di alcuni consiglieri, si

effettuerà per appello nominale.

Con votazione espressa per appello nominale, con il seguente risultato


rassistenza degli scrutatori prima designati e presenti in aula:

consiglìeri presenti n.22

votanti n.22

Verbale di delìberazione dì Consiglio Comtmale n. 23 del 03.02.2014 - COMUNE DI PESCARA Pag.7

voti favorevoli n.7

voti contrari n. 14

Astenuti n. 1

Il Presidente proclamata la votazione dichiara non al2.Provato IJemendamenlo

n. 6 e pone in votazione remendamento n. 7 a firma del Consigliere Del

Vecchio ed altri di seguito riportata:

Nella parte motiva deHa proposta di delibera inserire il seguente punto:

LI ~ Considerato ancora come In data 27.02.2013 ìl ·Consiglio comunale non ' .

approvava 1aproposta della Commissione con la votazione di 11 voti contrari e6 favorevoli~~

PARERE DI REGOLARIT A' TECNICA

PARERE DI REGOLARJTA' CONTABILE

FAVOREVOLE

VfSTO

Uditi gli interventi riportati nefrallegato resoconto redatto dalla ditta incaricata, il

presidente pone in votazione l'emendamento n. 7.


accertato e proclamato dal Presidente, come da documento allegatot con

rassistenza degli scrutatori prima designati e presenti in aula:consiglieri presenti n.20

votanti n.20

voti favorevoli n.5

voti contrari n. 15

Il Presidente proclamata la votazione dichiara non aeprovato l'emendamento

n. 5 e pone in votazione l'emendamento n. 7.

Uditi gli interventi riportati nell'allegato resoconto redatto dalla ditta incaricata, IL

Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 23 del 03.02.2014 - COMUNE DI PESCARA Pago 8

Presidente~ alle ore 20.12t chiude la seduta di Consiglio comunaleaggiornandolo al giorno 6 febbraio alle ore 15.30.

Durante ~adjscussione il Presidente De Camillis è stato sostituito dal:

Consigliere anziano Foschi dalle ore 17.10 alle ore 17.45r dalte 18.28 alle ore

18~35e dalle ore 19.13 alle ore 19~21

Verbale di deliberazione di Consiglio COffilU1ale n. 23 del 03.02.2014 - C01vIlJl\JE DI PESCARA Pago 9

·_-.;ornu ne di Pescara ~::,~zlonen: S071 (1el 03/02/2014 de~'e ore 17.59.40 Copia n° 1/1 Pagina 1

getto/Titolo:

llero p, NOllle

Preso DeCamillisSabatinìSatvatiA.lessandriniD~AngeloSulpizioBrunoDI PinoMarinucciLernBerçJhella1)'lllcecco[)t LuzioD~PasqualeC:arotaFoschir)e~\/ecchioFusilliDi Pietran1:onioMarchegianiBlasiollI)~1acovoAcerbo

Uogall

SISISISISISISISISISISIS~SiSISJSISISISISISISISI

Non votante

~~

~c;;t rz.-hP~p.-:~

DX ~3

•••'''~ -.f'-'J'{' . -. Ir./'- "Il_

•..••-. T"r

Gruppo ConsiliarePartito Democratico

Pescara, 27 novembre 2013

CITT.A' DI PESCARAt\deda{!lia {l'oro (1]1uerilo (~j~{)ile

{y

Al Signor Presidente del C.C.

EMENDAMENTO ALLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO:"SDEMANIALIZZAZIONE AREA COMUNALE ASSOGGETTATA ALL'USO CIVICO PER

LA COSTRUZIONE DI UN EDIFICIO SOCIALE:"

Nel deliberato della proposta di delibera sostituire al punto 2 la parola

'''disponibile''COlI

"indisponibile"

I Consigli l

lff

/

ATTO PR SE TATO

Il giorno ,~ ..9.~..?9.I.S.....alle ore ..!.~..l.L .; ~sk1enr r) llrgret8riO

I / I ,I,' \; t....--"- ,I -'V. 1.'?} ..... -~~ " -- -.---,.'.. , -~~

f

1

~OlllU ne cli Pescara:]7l(H18 n~1 5073 clel 03/02/2014 delle ore '18.04.50 Cop,a n° '1/1 Pagina 1

s~!eHo/Titolo:

nero P. f\lome Voto

Pres.DeCanìillis StSabatini StSalvati SIAlessandrini SIL)fAngelo SISulpizio SIBruno SIf\rcieri SIDi Pino SIMarinuccl SILerri SIBer~Jhella SI[/incecco SIfJi Luzio SI[)j Pasquale S~C;arota S~':-'oschi SlDeJ Vecchio S!Fusilli SI[)i Pietrantonio SIMarchegiani SIBlasioli SIDi lacovc SI.~\cerbo SIDogatl SIDi Marco S,

\'~

E.~f.-~.lt ~~ ~ I 2i~U\ \nt.t-p ~~ VJ ~~"-f'Of"0 ,.,.t\'o .-i- D..~~ t --.....--------........-~-

26oo26

, END DOC

.flle voti (SI):·,~fe \loti (Ne)'):.ak:: voti (AST):~ak:7voti

CIT1~A'DI PESCARAGruppo Consiliare

Partito Democratico

Pescara, 27 novembre 2013Al Signor Presidente del C.C.

EMENDAMENTO ALLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO:"SDEMANIALIZZAZION-E AREA COMUNALE ASSOGGETTATA ALL 'USO CIVICO PER

LA COSTRUZIONE DI UN EDIFICIO SOCIALE"


"Considerato che la proposta in argolnento teI1de a richiedere la sdemanializzazione solo di unaporzione della particella n. 286 del foglio di mappa n. 27/8 e per la quale si dovrà procederesuccessivamente ad un suo fraziollamento";

I Consiglie lr/

/ //t~v(u/tI ..J/

// ~~~-~

./'- 7 - '"\

-,

ATTO PR E >:fATO\I giorno ..9?,..Q?C.. _f!:?L~..

fi~--C-~ \ 1 Ialte ore 4.!.44 ..• ~.r~ •• t··~··U

11 srjJreta')P ~/VV!I .." _"....

--,,-~ .. " .•...r~'c,·(( (./?{}::..- .,/ t~: {j -} (I •• '1.1" " lo' ~- '-- .•...

f!: A T,' , '", cJ /7 /..ç ~.,,~? C u::.--.f t>/"f t~ -ì_...-' ~ ~,. ~-

2

(;unlune d~Pei:iCarat:T?~Orle n'I 5079 del 03/02/2014 delle ore 18.09.21 Copia n° "1/ 1 Pagina 1

_~~ne1 to/T Ilo lo'

Irnero p, l\Jorne

Preso DeCalTlillisSalvaUAlessandrin iD'AngejoSulpizjoBruno.A~rcieri[)el VecchioFusilliDi PietrantonloMarchegianiBlasioliDi lacovo

(, h i ',--.~a' at.nll)i Pinof\..1 a ri n ucc~LerriEer9heHa[Yincecco[)i Luzio[lì PasqualeCarotaFoschiIJogali[}i Marco

Acerbo

Voto

SISISISISISJSISISISISISISI

NONONONONONONONONONONONO

Non votante

)t a I!~,\ \Iot j (S I ) :)tale \ioti (~j()) ~) t. r.~l!? \!ot i (/-\S T "):;! '-:I!P \.Ir)+l. l r _ '_' •. I.

1312O26

-- END DOC

•.•..•...~...•..•••..•.•. -,.....~



CI1~TA'DI PESCARAlvlcdaglia ciro ro al n leri to (~ivile


EMENDAMENTO ALLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO:~'SDEMANIALIZZAZIONE AREA COMUNAL.E ASSOGGETTATA ALL'USO CIVICO PER


Nella parte motiva della proposta di d.elibera inserire il seguente punto:

"Vista la nota 11. 40584 del 31~07.1998 del Con1une di Pescara con la quale si segnala ali 'IstitutoAutonomo Case Popolari l' impossibilità di pervenire alla stipula di atti notarili per la cessione diaree ed appa11amenti per la natllra denlaniale Sll cui gli stessi insistono;"

.. - "'-----

ATTO PRESEN~TATOIr 27n'J 1201(Ilgiorno ..•••ì..;? ...\.t.k./" ....•...+.

alle ore /:1;.J:L .

I..•••~

Il S re ta rioI

It

j , v ••..•...Il~~ '{ -----

,...

~=:Olllune di Pescaraazione n(: 5080 del 03/02/2014 deUe ore 18.14.38 Cop~a nç. 1/1 Pagina 1

qetto/Titolo~

Tlcro P. N01118 Voto

Pres,OeCanliliis SISabat.ini SISalvatl SI1\lessandrini SID'Angelo ,SISulpizio SIBrullo SIArcfer~ SIDi PIno SI1'\l1arln u cci SILern SIi)'incecco SIDi L.uzio SI[)i Pasquale S~Carota Sl[)el Vece Ilio S~Fusilli S~Marcllegiani SIr31asioij SIr~j 1..- ... )VO SI"_.' él L{

/\cerbo SIDogali SI[)j Marco SI

Foschi

:~lf~ voti (S~): 23:.çlle voti (NC)): O!'-:'-lIF-· \/"'ti (/\~-I'-)' OI '.•_ l .,' "'.J.1 , ._.

; ::j ,"::' \' nt J 24'.' t; 1/ ••. I _

.- ".--" •• -",--. ,- •• " ••••• , •••• 'e END ODe

"----y ~111

Non votante

.... -. '.,,... ~ ~.~-

Gruppo ConsiJiarePartito Democratico


CITTA' DI PESCARA_i'F'Yoo. '_

/'v1.c da~lia d'oro nI nlerilo (~i'{.'ilet .•


EMENDAMENTO ALLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO:"SDEMANIALIZZAZIONE AREA COMUNALE ASSOGGETTATA A.LL'USO CIVICO PER


Nella parte motiva della proposta di delibera inserire il seguente PU11tO:

"Ravvisata l'opportunità di richiedere alla Regione Abruzzo il provvedimento disdemanializzazione e reilltegra ai l1aturali di Pescara dell 'illtera particella n. 286 e di tutte le altreparticelle aventi natura demaniale ricadenti nel foglio di mappa n~27/.B;~'

I Consigli

~' ~•..•.••••••r ".- •.

l.,

\~

3

Comune di Pescara 03/02/2014 delle ore 18.15.45 Cap,a n° 1/1azione n° 5081 del

!(](}tto/Titolo:"._'"

Pagina 1

.A.lessandrjniL)~AngeloSulpizioBruno)\rcieriDe~ VecchioFusilli[Ji Pietrantonlorv'larchegianlB~asio~~Di lacovoJ\cerbo

Pres- DeCarnillisSabatiniSalvati[)i Pino~~arinucclLern[/incecco[)i L.uz~o[)i Pasquale(~ar01ì:lF-oschiDogaliDi Marco

1213o25

END DOe••• I ••. ..~~. .

/

Voto

SISISISISISISISISISISISI

NONONONe)NONONONONONONONONO

CITrrA' DI PESCARAGruppo Consiliare

Partito Democratico

Pescara, 27 llovembre 2013Al-Signor Presidente del C.C.

EM"ENDAMENTO ALLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO:'~SDEMANIAI.JZZAZIONE AREA COMUNALE ASSOGGETTATA ALL'USO CIVICO PER



"Accertato altresi come nello stesso territorio di cui alla presente proposta di delibera, distinto con ilfoglio di mappa catastale na 27, insistano altre particelle catastali avellti l1atura civica;"

I Consiglieri

~

/I presidenr\ J

U A \ /' ,./y" \../ll:' ~

.l'

r\, r"l " f'. r:'t,:.;)\q r: H L~

0" > 1, ~, l ~• \ --' I '

. '\ l ", .~ \j ,

..

.•........

- ., ~- :-"-',- ~'

~~ -:-,........, -" lo -.."" n -;---.-,...-.,\-.. ",- ',' L ., ,,': ._"- "'- 1 ~- "..•.• /1, : ~ ~ ;.' '/ .' _, ,-.. - , 0.-" _L .-,,. ,. /..-. .~.I O" •. '-' _ ••••.• ~ ) •• ~ ).

t.\" \è~!?Q~~

DEL brs./O'L , 20(<1CONSIGLIO COMUNALE.

e-u-~v-v-r o

/ARGOMENTOCittà di Pescara

Medaglia d'oro al Merito Civile

..•.....•••... -, ..~-.. J> t, "'--":'I n l-..:a:: ~ ....".. ..-- t:I) - t l

:~08\: !)~\: (5 O: r»

I l I I i ~ l . ~

I~RE§_~_ASS.rFAV. I._C~.~:_~.-AST. ~P.N.V. i!_~~~·!ASS. ~.~_~Y·-'r'CON.1~~}-~.-iP.N.V.~C' ,~ C! I [ I I j i i \"O~

ALBORE MASCIA LUIGI ;;; : FUSILLI GIANLUCA · )( , i ; : ~ ~ g l- ..-- - - ,-" --~~~------------ - -------.' ... ------- ..,---------t ------ .. -··-~~----ì-------- .---- --- -~ ...- -------,--- ,c •• , -- - ------------, - ~---" ••• -,- •••• -7 - - -~,---- -i· -'- .--:-+----. ~-----1-- ..- ,.....::=- 1" 1ALESSANDRJNI MARCO ~ ./! !! DEL VECCHtO ENZO ::: X I - I tJ'S ro I- .---- -- ---- ---- - - .. - - ------- --- ------ ------7- - - --- - L - .-~. .- --------f--.- -~..-.. - ------------- --------- ,-,--'-.------- - -.. ---------- --..-' ...--.-......;..--,-...--...-..- -------~-------;-- ,..--- .--..--- ~----- _ : f '& l'n lFOSCHI ARMANDO __. .. o, : v; DI PIETRANTONIO MORENO ,._ .._._. ({ __, __ L _.... .,: _ __ ,~;p. :v l-SER-GH'i:'L'LA ,-----,-.-- VINCENZO _ - : -; -~-;-_.-_.-.. .- .. - -C-ORNEU--·-·--FlO'RIO· ... '.- -·--X . I~ ~1

v _ . . ,. .. "____•.- - ------ -.- •• ---,-.-- -------, - - ••• -.. ~ •• - - - - ------- --- '--'''-'-- - .••• ~ ••• '. - ,- -~-- •. - ------- ----;-- -- - -- -- -: .- ". -.- -.,. - •• - ,--- -. -. - - - - --- -- - -- -- ----- ' .-- -- ••••• ----- - •••• - - ---- - _o, -' •• ---- • -, • - - .. - - __o, - '11

OtlNCECCO VINCENZO _; X: MASCI CARLO )(;-=RANIERI' -.--- RfNATO .. -. ><.. --_.L'·'-VOLPE -- ---"MEDEO--- X' --.--:. ~

- •• , ---- ---- ------- - --- --- --- --.. -- -.:-~-- ---- o_o,. - _' '-c ' • -. .: -- . -.". r --------;-- - --~- -, - -. . ,- - -- .--- ,--- -. . • .., --------- ----- - -- ....---.-- " ., ----- ---- --------..- -' --~ - --- -- .--" .. ---- - ---- -------- . -,.,-.. ,- """,."

LERRI DOMENICO ..,_,_~ " _..._~_ . _. : ~_-b--i-- _ __'. DI PINO SAL VATO RE __~ ,__ : : ì< ~. -~,~~~AT~----=:~----=_=~_~~--ANDREA-- : J ; .)( : . -····-SRUN-C;' -.,. ------G-I-U-S-EPPE----- ,':)(--;'- -' .. ; _~..__,_~~~I~~.~~,~. _ ....._._ .._._, . _...LI~I?~---- . .·..·--i~=·.~~ ~.~:·.-X~--~~~~:----~·~~_~~~~E~LA.__.~---..M~RC.()~~---.: ~~__.:~_- · - 1-. ..L K-.J ....._~CAR,~.~_I.__,._..._,.._, .._."_... ....__ ~~~ ~~~____ ~__ __ _i .;<__:,._, ,:__....,_~___ __~___ ~RE~~~_~~ ~_.._"._, ALF~~D,? _ ....___ .. ..., . {{-_: _ _____; ... '--1·--. .. ~ _

X ..._,...p~sT~_~_~_ .. , .__.._. MASSI~9 ..--____ _ _______ _:_ x.. . . _. . ~~~A~~~ '__._.__ ~IC ~ ~_~~______ _____ _• _ ,,l' , .,J'

_~I ~_~~tO _.,... " ..__ . . __..... ~UGUSTO ..,. . ~ ~ , ."~ ..._,.,_ SULPJZ_~__ ._ .. __"._~_~_E_~~~.I __ __ __ '" ..h.i(ARCIERI MASTROMATTEI DANIELA . , ;<: _ DI NJSIO FAUSTO

--.- ---"- ---- --------.-- .---- - --..&- --- - -- - --. -- '- L __ •• --, -- ••••• - __ '.,. • -- - ----- - -------t ___ ~_ ' - - -. __. __ __ _,. , .. -- --- --- - ., - ,... ... ,. , -.--------- -. -- , ..- - -. - ... - ,... - T""" --- -- - -., •• -,

~_A~,~ T~N I ___ ___,_._----_____~N_!~ N 10_________ _ __. _._ ._ ___..__"_..__..__.. -i _ _.- ){" __ : -----1 _____ _ C>..~8 ~AS E __.. ______ __, __~ I~ _1_0_ _ ,_. ._ .._,.. ... . .. __ , . i , ._.._............____c _

CAROTA ROBERTO; i X: : DOGALI VINCENZO· ___ _ ._,__~ .DI PASQUAL-E-----··--'-'ALESSIO-· - -- --------~------- .- : . ---T-x-: ' , ----------P-IG-NOL~·-- -,,-.---- . - -'MASSIMILIANO - ... ,. -.-.,-~. ;( I

___ _ ,_ __.'_ , . .. .., , ~ ~ __ .. , _" ,_.-J_. ---...l , I _ ., _ __ __ _ _ _ ___ . ,. ,_... _- . _ _ __ __ _, , _. __ ~ :I', o;.", - ---- -- ,- --- __ -

BLASIOLI ANTONIO: ~x-l; j DI NOI . VINCENZO : : v'•• __ __ • :_~ _.~ __ -- ...L __ • __ '- •.••.•.••.• •• _ • ....:. ._. • _ ~ _ ~~ , _ L ~ __ .... ~. .....•__ . . .... _._ . ___ ___ .. .. ._ ... _. - - - ---- --- ____ _ _ .~._ ,,~J ,., ! ----- ..... --- ..----

_~~~_~.~_C~I ". . .~-~. ~_AL8ERT<?__ __.... _,..__, .t<. -L---- ~--___ .._."__~.~..~A~OV~------- GIOYAN.NI . _ 6.,._~ ._. _D'ANGELO '. CAMtlLQ X: . . DE CAMILLIS ROBERTO ,X,

-----. -- .--.-- --- ..-.-- ...-. •.•...- - -.----- - ----- --- - ----- .. - - - ... - ..._- .._.__ .~---_.. . - ----- --- •.... - -------- - -- ....----.- ... - -------- ----.--- - --- ..-.-. -.--- ....- .. ---.- -.----- -.. ... --------------_.;-- --- . -~---_._._.~ . - ..

_~~O~A!_I_____ _ , _GIULIANO : -X-~ ;.__._.._._~,, ._. __~c_~~~o__o • •• ~AUR-~Z~~___ _ _ .. __,_ _.",ì<MARCHEGIANI PAOLA /

\0

ASTENUTI

.=-, •..•.•••-1. ----.-----

...1.

PRESENTf NON VOTANTI

PRESENTI

FAVOREVOLI

CONTRARt

VOTAZIONE

••_ ~. :v_ ••~..•...•....•..•.

CITTA' DI PESCARAGruppo Consiliare

Partito Democratico

Pescara, 27 novembre 2013Al Signor Presidente del C.C.

EMENDAMENTO ALLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO:"SDEMANIl\.LIZZAZIONE AREA COMUNA:LE ASSOGGETTATA ALL'USO CIVICO PER


Nella parte lnotlva della proposta di delibera inserire il seguel1te punto:

~'Constatato che C011 precedente iniziativa della Coml1.l1ssione Consiliare Finanze e Patrimoniovet1iva proposta la reintegra in favore della collettività cittadil1a delle aree di uso civico ricadenti nelfoglio di lnappa n. 27 ed all'interno del PP2 del PRO vigente;','

<,,'

...... . ~

•....•.. ,... .•...

ATTO PRE E TATO.()- O <lo r.~...... . .\l gIorno ~ 1 ~•••

aUe ore r1i..LL .IJS

Il presìden~'}~ 1\" } r'~ ~;~~hJ\.~_____ __/r_

l\ /;i , .•••

...•..----',

"

C:ornune CJI Pescaratdzione pn 5082. del 03/02/2014 delle ore 20.03-34 Copia n° 1/1 Pagina 1

ggetto/TitolO:

IIl"lerO P. NOllle Voto

D~Angelo SIBruno SfArclf:;ri SfDel Vecchio SIAcerbo SI

Pres,DeCalnillis NOS~ndaco NOManlbeiia NOSabatini NOSalvat! NOr)~Pino NOMarinucci NOLerri NOBerghella I\jOD~inceccc NO[)i Luzlo NODi Pasquale NOCarota NOFoschi NO[)i r\~3rco NO

)+'~j~f-: \/,')li (r·"l'\. ~.__~I '- ~I -..J! _

)t:-llc: voti (NC)):)~~"IC-'- V (J 'f: ( 1\S T ). L~,') '...~ •.; 1~. J'

) t :::d c~\!()ti

/e i

- ,r ~1\

, ~ /)/"~--~~f3~3

'1'-15O20

___._.._,..._._.... " ... END ODe


CITTA' DI PESCARA

Pescara, 27 novembre 2013Al Signor Presidente del C~C.

EMENDAMENTO ALLA PROPOS"[ A DI DELIBERAZIONE AD OGGETTO:"SDEMANIALIZZAZIONE AREA 'COMUNALE ASSOGGETTATA A.LL'USO CIVICO PER

LA COSTRUZIONE DI U'·NEDIFICIO SOCIALE"

Nella parte n10tiva della proposta di delibera inserire il segu.ente punto:

"Considerato ancora COlne in data 27402.2013 il Consiglio comunale nOI1 approvava la propostadella Comn1issione con la votazione di Il voti contrari e 6 voti favorevoli;"

IiIJ ,I

./ \../ \/ .-'/

/

Città di Pescara~.H"""""''''''II~~~UI~L~~ ...•.•...,;.r.~I_-··_·'·'''''''',**- l''"~~I'~~''''~·~ -'~~_I::IIbJIi~"""'''''''''''.IL.Io..W-&W~'''''''~''",,,,,,,,,,,,,,,,~~~~~,,,_·, -.- ..' ...-....IiIiIIWIII'I •••••. '" , •• I ~~_."r' --.,,- .•..- .--. . F1.JiIIIiiI;a~ ". ,

ConsigHo COlnunale del 03 febbraio 2014-

Punto 11. 1 alrordine del giorno:

uSderr~anializzazione area comunale assoggetta all'uso cRvico pel~lacostrll1zione di UIl edificlto sociale. (napc 123/13)11

l~egistl'i1l.ilmt: l! tr;].scriziiJLH~ <lL"llra di ~PH)\ Y llECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Mwa:ufn (P E) - TeL 08S/;i75031 - sprayrecords@pec,H 3

r~~ •••..•I•••~··· .,- .- ••••••••••- -

PRESIDEN1'E DE CAMILLISAssessore Seccia. prego .

Città dj PCSC~lra

ConsigHo Comuna~e del 03 febbraio 2014-

.4ssessore SECC/AGrazie Presidente.Come ha anticipato lei è una sdemanializzazione che in data 15.05.2013 il Dirigente dei

Lavori Pubblici ha effettuato richiesta per questa sdemanializzazione perché gli usi civici inriguardo sono dei diritti di godimenti per la costruzione di un edificio sociale, apposto in viaThaon de Rave] per la realizzazione su 720 JTIq di una struttura pubblica di carattere sociale.

Gli usi civici rappresentano, so]arnente per mantenerlo agli atti} dei diritti antichissinl1 cheerano inglobati come veri e propri diritti reali, quindi sulle cose che avevano una funzionepubblica} quindi ripasco per quanto riguarda [a raccolta de]]a legna} la pesca, ]Iagricoltura equant'altro.

C'è una norma regionale la quale stabilisce chel ovviamente questi diritti reali di godinlentodi Finalità pubblica rimangono in carico alla pubblica utilità subordinatalnente alla richiesta dellasdemanializzazìone da parte delJ1Ente che solo formalmente è proprietario del terreno in questocasol che quindi spetta alrEnte fornlalmente proprietario del terreno di 720 mq la richiesta allaRegione Abruzzo per la concessione finalizzata ad un utilizzo pubblico~ conle quella delrattivitàdi carattere sociale} su cui pesa il vincolo di uso civico.

Quindi attraverso questa Delibera sostanzialmente si dà via libera al Settore dei LavoriPub blici p Cf poter realizzare q uesta opera di pubblica utilità, attraverso questasdemanializzazione si potrà dare il via Ubera alla costruzione, quindi è una cosa importante perla nostra città, questo è un passaggio propedeutico alla concessione da parte deHa Regionedelrautorizzazìone alla costruzione e quindi la sderrlanializzazione.

Pertanto invito l'aula tutta a votare favorevolmente visto che si tratta nell'ottica dell'usoc,vico di una pubblica destinazione} di un pubblico interesse e quindi rinlane patrilTIOnioculturale e funzionale d ella c~ttà di Pescara.

PRESiDENTE DE CAMILLISGrazie Assessore.Ha chiesto la parola il Consìgliere Del Vecchio, prego.Poi si prepari il Consigliere DJAngelo .

.DEL VECCHIOGrazie Presidente.Noi ringrazianlo rAssessore 5eccia per aver portato alresame del Consiglio Conlunale un

provved imento che non è così neutro con1e potrebbe s8lnbrare dalla sua relazione, o nlegliol'Assessore si è limitato ad un aspetto particolare che è quello dì sdemanializzare una piccolaarea per consentire la realizzazione di un centro sociale.

La cosa è assolutamente condivisibUe} però ci sono due aspetti che non possono esseresottaciuti, il primo aspetto: uno che riguarda la costruzione dei centri sociali o l'uti.lizzazionedegl ì spazi per quan to riguarda la socializzazio ne della città di Pescara.

È un elelnento che ci trova perfettamente in linea nel senso che certamente venire a farelezioni al Centrosinistra. se i centri sociali si devono realizzare oppure no, COlne qualcuno hatentato di far credere che il Centrosinistra fosse contrario} bè credo che ha fatto i conti senza

1'oste.J\loi siamo assolutan1ente favorevoli a che si creino i centri di aggregazione, siamo però nel

Registruzionc e trascrizione;] clira di 'sPRAY RECORDS -+ Viille I(enncdy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031- [email protected]

mailto:[email protected]

Città di PescaraJI.IoILI.Idy:..pt.~~III~,_- __ " ._.''' _

Consiglio Con1unale del 03 febbraio 2014

contenlpo assolutamente esige"nti a che gli spazi di pertinenza di proprietà del Comune diPescara vengano utilizzati al meglio prima di spendere altre risorse pubbliche,

Questo è l'aspetto legato} dician10 cosÌ} allo spazio per quanto riguarda la filosofiadell'aggregazione sociale,

Però Assessore Seccìa p~rlare di sdemanializzazione credo che sia una materia un pot piùeo mplessa di conle rha voluta rapp rese nta re, parlare di sdelnanializzazione vuoI direcomprendere ciò che noi abbiamo sostenuto in sede di COlnmissione e che continueremo asostenere adesso in quest'aula~ cioè ibeni delnanialì pubblici sono di proprietà dei naturali dellacittà di Pescara, è in funzione dell'utilizzazione dei naturali della città di Pescara che questi benidevono essere utilizzati.

Allora nell'ambito di quella che è la n18teria dei beni di demanio civico Pescara purtroppo haun àeficit non contemporaneità} ci sono degli studi fattL l'ultinlo querlo da parte dell~IngegnerTudini del ~jl·5 che fotogr3fa una parte della città di Pescara, nla nonostante la Regione Abruzzoche è la COlnpetente istituzione a gestire i beni denlaniali pubblici~ nonostante la RegioneAbruzzo a bh ia p iù volte so 11ecita to il Com 11ne di Pescara a nom inare u n geometra; o meglio lì cisono degli esperti di beni di denlanio civico, a individuare quaJi sono i beni n1ai è stato dato, .lncarlCO.

Questo riguarda ·sia le precedenti Alnministrazione che sia le attuali, quindì non facciamodistinzione di sortai tanto per sgoI11berare il canlpo da possi.bilì interpretazione di parte oppureno.

C~è però un fatto; non più tardi di. un anno fa proprio in quelrarea noi chiedenlITIO che si

potesse procedere a ricondurre alla proprietà comunale, con1e di diritto in quanto i benidemaniali civici sono dei naturali dì Pescar3, tutte le aree che rientravano nei fogli di mappa n.'27 e per intenderei fogli di lnappa n. 27 sono quelli che danno al di la del Fiume Pescara verso:S u cl.

Purtroppo questa iniziativa injzjallnente condivisa sia in Con1rl1issione e sia in altri an1bitL

anche di rapportt poi nlisteriosan1ente incontrò il voto contrario in aula senza alcun dibattito,senza che. nessuno di quelli che siedono nei banchi della Maggioranza ebbe il coraggio di dire delperché nonostante avessero votato in Con11nissione di votare a favore.

Bene, è solo un aspetto questo che rigu.arda quella proposta iniziale del 2013.Ma c~è di più} oggi si vuole o si consentirà di estrapolare una piccolissilna parte di un'area

~nolto più grande nonostante che su quell'area dal 1998 c'è una corrispondenza tra il Comune diPescara e rATER di Pescara perché rATER non riesce a vendere gli alloggi di edilizia residenzialepubblica insistenti su quelle aree perché manca l'atto di sdemanializzazione,

La nota è protocollata 40584 del 31.07.1998 e rallora Dirigente del .C01TI une di Pescara chelL1Leva all'ATER che non era possibile1 la leggo per intero: con riferimento alFistanza pervenuta si{a presente che le aree comunali oggetto di antica occupazione - perché qui sento parlare didernanio civico ma se ne parla soltanto per sentito dire o soltanto per convenienza n10lnentanea}ala eH demanio civico nessuno. forse nla neanche il più esperto forse ancora riesce ad avere leidee chiare tanto è cOlTIplessa la situazione,

D'altronde credo che ne abbiamo avuto dimostrazione proprio in quesfaula quandoabbiamo sostenuto con forza che per esenlpio le aree di Di Properzio non andassero cedute madovessero tornare a disposizione della collettività, chi vi parla è uno di quelli che prima di ognialtro} prirna ancora delrallora Opposizione, perché n1ettialTIO le cose bene in chiaro, aveva.sostenuto che beni di denlanio civico quando non ci sono gli interessi collettivi che dimostranol'effettiva utilità per la collettività non si debba procedere né all'alienazione né ad altro.

QuindL ripeto, con questa nota l'allora Dottoressa Catarini che era la responsabile del

Registrazione I~ tt'astr~zione Cl cura di SPRAY RECORDS - Viaie KenHedy 52/7 - Moscuro (P E) - Tel. 085.975031 - sprayrecords@pccit 5

Cil:'!~ di Pescara-

Consiglio COlnunale dei 03 febbraio 2014

Patrimonio rispondeva all'ATER nel 1998 dicendo che non si poteva procedere a consentire aiproprietari di edilizia residenziale pubbJica di pervenire aHa acquisizione degli alloggi, perchép roprio su qu ella particella del foglio 27 insisteva il diritto di demanio civico.

Quale occasione migliore, Consiglieri di Maggioranza, e adesso non mi rivolgo più agliAssessori perché gli Assessori non hanno competenza} chi vota in quesfaula siete voi!

Solo voi che votate, quando si discute di queste cose con1e abbiamo discusso a suo telnpo diquell~Articolo 14 che riguardava la variante SUAP per quanto riguarda il centro sportivo aiconfinj con Fosso Gr3nde~ ci rivolgevamo a voi e vi dicevamo °non si può fare,j e voi avevateascoltato questi banchi, adesso il TAR e il Consiglio di Stato hanno bocciato quella proposta chevoi avete votato e non si sa COlne andrà a finire anche lì.

Per cui vi chiedo di guardare a noi, de visu! Non i banchi degli Assessori che molto spesso,n101to spesso, non si rendono conto che la responsabilità è di chi vota} di voi e di noi.

Ed allora ben venga questa Delibera con cui si procede a sdenlanializzare un~area con lafinalità di consentire la possibile realizzazione di un centro sociale.

Ma conten1poranealllente vi dicianlo cari signori non solo quell'area~ perché solo quell'area?O meglio perché solo quella parte di area? No1 Tutta quelrarea e tutte le aree ricadenti nel foglio27 del Comune di Pescara, perché di questo stialll0 trattando.

Non c'è nessuna possibilità, cioè io sfido e aspetto che qualcuno mi dica·il contrario che nonè possibile farlo, noi sianlo oggi nella condizione di riconsegnare ai naturali di Pescara un dirittoche finora non è stato esercitato è su quel diritto che noi rivendichiamo a nome di tutta lacollettività per una parte diciatno che quella parte deve essere destìnata alla realizzazione di uncentro sociale.

Per altra parte va destinata a consentire a decine e decine di inquilini ·delle case popolari di~~ie~ltrare e di acquisire le case popolarì} per altra parte diciamo che tutte quelle altre areeoccupate to rni no nella disponibilità del COln une di Pescara~ quindi poter percepire direttaln en tequel mininlO di canone perché di nlinimo di canone si tratta, che può consentire in questi tempimagri di TARES, lMU} lUCI [AC e chi più ne ha più ne mette~ ìn cui tartassiamo i cìttadini diPescara di poter rendere produttivi ed efficienti i patrimoni della nostra disponibilità.

Peraltro credo che una delle ultin1e Oelibere che dovrelno affrontare sia propriorutilizzazione del patrimonio cOlDunale.

Bene} questa è una prenlessa perché solo una parte per quello che è stato già definito dovesi può intervenire, Presidente 30 secondi ancora.

Questa è la parte in cui si può intervenire perché abbian10 da parte della Regione Abruzzo eda parte del Comune di Pescara uno studio definito; completo, peraltro cari signori voglioaggiungere una cosa, il foglio 27 del Comune di Pescara, 27 AI 27 B e 27 C ri cade in un alnbito piùcn:-npfc-sso, sempre quello lì a sud del FiulTIe di Pescarat dove la Giunta Comunale di Pescara haapprovato il Piano Particolareggiato n. 2.

Bene, alrìnterno del Piano Particolareggiato 11. 2 ci sono proprio queste aree, allora perchénon cogliere due piccioni con una fava?

Perché anche lì ci sono delle aree di dernanio pubblico che devono essere ricondotte e se voioggi avete proposto questa Delibera~ Assessore Seccia lei avrebbe dovuto proporre una Delìberache riguardava tutte le aree di demanio civico dove ricadeva anche questa.

Allora non le dico che lei ha sbagliato} lei. ha portato avanti una iniziativa giusta, corretta,legittima In3 nell'autonomia del Consiglio Comunale siccome la potestà è del Consiglio Comunalenoi, almeno per quanto ci riguarda} allarghiamo e spero che dopo questa Delìbera in cuiallarghiamo in quell'area ce ne sia altre in cui a llarghiamo in altre zone~ soprattutto incarichian10un tecnico per la redazione definitiva di un Piano per quanto riguarda le aree di demanio civico

Registl'ill.ione (~ttascriziOlw <l cura di SPRAY RECORDS - Viale I<ennedy 52/7 - MoscufD (PE) ~ Tel. 085.975031 - [email protected] 6


Città di Pescarn

Consiglio Comunale del 03 febbraio 2014

che devon-o essere ricondotte in un InOlnento così difficile alla disponibilità dei cittadini diPescara p erché se ne possa trarre reddito, fruttot

Non intervengo singolarmente per dirvi che cosa c'è qui SUI però dalla Delibera che voi aveteci sono aree prad uttive che p ossono dare poco Ina significative risorse alla città di Pescara pe)"p oter, un 0, consentire eventual nlente la realizzazion e di un cen tra sociale; due, renderefruttifere quelle aree nell'interesse della collettività.

Presenteremo per questo qualche Elnendamento perché tutte le aree dei fogli 27 sianoricondotte alla disponibilità dei naturali di Pescara e voglio vedere chi di voi si opporrà.

Grazie.

PRESIDE".lTE DE CAM1LLISGrazie.Ha chiesto la parola il Consigliere D'Angelo, poi si prepari il Consigliere Di Pietrantonio.

D~NGELOGrazie ....questa è una An1nlinistrazione in caduta! ...violenta~Grazie Presidente.Prin1a di ognì cosa io condivìdo al lOQoA) l'intprvento fatto dal Consigliere Del Vecchio per

quanto riguarda il tenore della Deliberar gli Emendalnenti che saranno presentati relativan1entealla sdetnanializzazione dell'intera particella) per cui la discussione diciamo sulle finalità piùintrinseca a quesfatto le possiamo fare ma anche perché penso che alla fine di una consiliaturavadano anche fatte alcune consi derazioni.

Perché il nostro Assessore Seccia ha trovato il tempo per riscontrare una nota dei LavoriPubblici che poneva l'esigenza di una sdemanializzazione di un pezzettino di terreno per larealizzazione di un centro sociale.

Iniziativa valida per quanto riguarda l'Assessore Seccia che si è attivato, ìncomprensibile daparte àel Settore dei Lavorì Pubblica una richiesta di questo tipo perché in COllllllissionel dovea pprodò questa Delibe ra al r in izio, n on c)era nessu na indicazione su richiesta del sottoscritto aivari tecnici Assessori se questa era un'esigenza rilevata dal Settore Sociale oppure no.

L'esigenza di un centro sociale in quella zona io penso che sia una cosa acclarata, valida lareaUzzazion e} solo che nl i asp ettavo, 111i sarei aspettato come Consigliere Conlunale di sapereanche nella città quali sono le altre aree meritevoli di interesse da parte del Settore dei LavoriPu b blici prima) e non si cap isce perché lo mette tra p aren tesi, ma anche dell'Assessore ai ServiziSociali per quali esigenze nella città di Pescara ci sono dove si può realizzare eventualmentef{'J2!che altra struttura della quale, voglio dire) i cittadini possono usufruire.

Alla richiesta di approfondimentì di questa Delibera non si risponde con un~iniziativa che haposto il Consigliere Del Vecchio un allargamento delle necessità di sdelnanializzazione) perchéc'è anche una Delibera che abbiamo approvato ultirrlamente dove abbiamo ridefinito il calcoloper il riscatto del valore da parte degli affittuari delle case popolari) Assessore Seccia, lei qu ellaDelibera rha portata ma doveva sapere anche che per questa porzione di territorio se lei nonporta la Delibera per sd enla n ializzare tutto quei cittadini lì ·non possono riscattare(iappartamento.

Per cui la sua sollecitudine, caro Assessore, è sbagliata da due punti di vistar il primo èperché dà seguito per una tipologia di intervento ad un settore che non c'entra TI iente, settoreche non è stato sollecitato a sua volta dal Settore delle Politiche Sociali.

Seconda} l;altro verso che non si è posto il problema di una visione più larga della città ma si

Rcgistr'lzione e trascrizione (I cura di SPRAY RECORDS - Viale Kennedy 52/7 ~ Moscufo {PE) - Tel. 085,975031 - [email protected] 7


Città di Pescara1d•.••••••••••J(.r.:4••I~~I'I~ •• ~-y _

Consiglio Conlunale del 03 febbraio 2014

è posto il problenla di un pezzettino del territorio.(Jueste sono state le osservazioni che il sottoscritto ha fatto alla Comlnissione né più e né

111eno Assessore.Alla richiesta di chiarimenti di questo tipo in Commissione è arrivato un progetto per la

realizzazione di questa struttura sociale, progetto con ribassi d'asta di 150.000 euro.lo capisco è arrivato un progetto ... caro Assessore non sì agiti ogni voltai prenda il verbale

della COlTIlnissione, è venuto un architetto ad illustrare il progetto benedetto Iddio) se non lo sailascia parlare!

... n13 110n è vero} allora sono un pazzo? Ma CO[1)e si pernlette a dire che non è vero?l\;]a la vuole snlettere? Ma conle si permette? Ogni volta Presidente} ma smettila Madonna

inia!lV1aCOrne ti permetti a dire che Ulla cosa non è vera~Ma conle ti permettd

PR.ESIDENTE FOSCHIConsigliere D'Angelo continui con l'intervento, prego.

D~ANGELOMa scusi si prenda il verbale della C0l11missione e cJè stata una seduta con un architetto del

Set tD re Urba 11ist ica eh e ci h a iIlu s tra t o e ci ha fa tt o ved e r e il pro ge t to, eh ia r o As ses s o re?Se n"on ci crede lei se 10 vada a far vedere, chiaro?Lei deve tacere! LJha capito che deve tacere?Ogni volta che parla fa danno a lei e alla causa che sposa!Le ho detto l'altra volta che lei continua a fare cha, chal cha! La srnetta non mi faccia essere

scortese!... fJarU poi parlo io! ...ma io non posso parlare se lei disturba!Lei è disturbante!

.PRX7:.51Df:NJ~E FOSCHIConsigliere D'Angelo lei continui con il suo interventoi non si distragga!

;f)JANGELOlo sto parlando dei fatti ... lei non è che mi fa parlare ...

PR:.fSIDENTE FOSCHIC0!.lstg1iere D'Angelo continul con il suo intervento, prego!Consigliere DI Angelo non si distragga} contin ui ...

D'A.lVGELOLei non lni fa parlare~ La parola n1e la dà il Presidente del Consiglio e non lei~

Lei non è nessuno. ha capito? Lei qua dentro non è nessuno!Farebbe bene ad andarsene! Farebbe bene ad andarsene, capito?

PRESIDENTE FOSCHIl'Jon lo sto richialnando, gli sto dìcendo di continuare il discorso e di non distrarsi.

Rcgistraz~nnl~ c trascrizione a curZl di SJJRAY RECORDS - VLale Kcnnedy 52/7 - Moscufo (PE') - Te!. 085,975031 -h. sprayrecords@pecjt 8

Città dL Pescara""-IIIw--II.J-- ~~ - __•• _- _

ConsigHo COlnunaJe del 03 febbrafo 2014

.D~ANGELOlo contin uo se lni è concesso di continuare ...

PRESIDEN'TE FOSCHICerto gliela sto dicendo da 5 111inuti.

DJANGELO...perché non ero il solo e se qualcuno mi chianla bugiardo sì rischia una denuncia} chiaro?Chiaro?La parola bugiardo al sottoscritto non si attanaglia assolutanlente Assessore e altri,

mettetevelo in mente! Chiaro'!Ripeto, noi vi sognianlo un progetto di questo tipo, bellissilno~ solo che il sottoscritto si pone

alcune cton1ande prin13, si dà rincarico ad un progettista in orario di lavoro~ dipendente delC01TIUne di Pescara di reaJizzare già un progetto per i servìzi sociali quando non c'è contezza}non c'è Delibera, non c'è indicazione di nessun tipo.

Quel lavoro ha già distoJto parte delle sue ore lavorative per fare un progetto che non si sase rin1arrà sulla carta o sarà utilizzato.

Seconda questione} viene fuori l'esigenza di un centro sociale sulla base di una ricerca? A lnerisulta che a S. Silvestro non c'è il servizio sociale, non c}è nessuna struttura sociale, n1i risultache a Vallelunga non c'è nessuna struttura di tipo socia]e~ InÌ risulta che nella zona di S. Giuseppeci san o ta n te case popolari n on c'è una stru ttura.

Allora io suggerii ìn quella sede di ridimensionare questa strutturai se ne può fare unaaltrettanto valida, meno im pegnativa sul lato a rch itettonico e casolnai sulla base delle esigenzech.e so!leverà, ci farà presen te l'Assessore ai Servizi Sociali farne tre a Pescara e non solo una,Lutto qua né più né meno, tutto qua.

Perché caro Assessore io le ricordo a lei che invece non ha rispettato un patto, lei non harispettato un patto e se lo tenga a Il1ente) se lo tenga a rnente perché lei nel Bilancio 2012 strinseia lnano a l sottoscri tto insi enl€ al su o Ca pogru ppo Sosp ire insielne all' Assesso re Seccia allo raAssessore (il Bilancio, perché i ribassi d1asta dell'anno 2012 dovevano servire per il rifacimentodeUa Stele Dannunziana in vista delle ricorrenze dannunziane} quello non si è fatto ma si ètrovato il l'nodo di utilizzare o dì pensare di utilizzare quei ribassi d}asta che vi dico chepotremrno utilizzare tutti quanti noi con una indicazione sul ·Piano Triennale delle operepubbliche quando verrà il Piano TriennaleJ prossimamente dovrà venire, per indicare queJ)o checi vogliamo fare con quei ribassi d'asta.

Caro Assessore le] non ce l'ha fatta però ha trovato il nl0do di dire che si fa quesfaltra cosa~-c;~ ~e.' ~I!3bene non è che mi I11etto in concorrenza CIdire quella cosa si e quella cosa no, non è iln"J!O stile} 1113 nel 111io stile è, caro Assessore visto che lei è che ha risposto~ è che facendo ilConsigliere Cornunale di Pescara io guardo un po' tutta la città} ]0 faccio adesso e lo facevo prima,gli interessi della città.

Allora un centro soci.31e a 300 mt di un centro sociale chiuso quando questa,Amministrazio ne ne ha chiuso tI n o d i centro so ctale} ha tagliato i fondi per i centra sociali non misi spiega~ nle io deve spiegare l'Assessore Seccia perché viene qua, io vorrei capiredalrA"ssessore ... che sta a fare lui qua! ,

Lui che sta a fare qua quando si programma i centri sociali da parte delrAssessore ai Lavori

Pubblici, lui ce lo deve dire~ questa Delibera la deve presentare lui se è vero che a Pescara c~ènecessità, io dico che c}è necessità!

Mi fa piacere che avete trovato i salde lni fa piacere che quei ribassi d'asta ci sono e allora io

I{~gl stra? ia Il F. e ttfìscrizio n~ il cura rl i SP RA Y RECO RDS - Vial e Kenncdy 52/7 - MOSC1J fa (PE) ~ l'd, 085,97503.1 - s [email protected] 9


•..••....•••Io."iI.Ir\IIIILIU •• ~·_· --:tI-''-'.'" - Città di Pescar"l

Consiglio Conlunale del 03 febhraio 2014

dico presenterò un Emendan1ento non adesso} quando porterete il progetto in ConsiglioComunale, non adesso perché adesso è sdenlanializzazione perché presento un Emendamentoaffinché il progetto venga in Consiglio ConlunaleJ se ne verrà uno lo trasformerelTIO in treeh iederò, se n on vorrete fa rlo riInarrà un o, però questa è l'indicazione che io chiedoaIl'Assessore Seccia, che chiedo ai Consiglieri Comunali di far proprio e di votare prima laquestione che pone Enzo Del Vecchio, secondo un'indicazione sulla Delibera che suHa relazione euno studio de]]~Assessore ai Servizi Sociali si possa definire quali sono le esigenze della cittàcompreso chiaramente anche quello già sollecitato, già in previsione che nulla asta, anzi fapiacere a tutti quanti avere nella città di Pescara punti di aggregazione dove le persone possonoscanlbiare idee} chiacchiere, parlare e socializzare in questo mondo che sempre più tende adisolare e non ad unire.

Però deve essere chiaro che le cose vanno fatte alla luce del sole cari Consiglieri diMaggioranza} voi non lo sapevate questo, chi non fa parte di quelle Commissioni non lo sapeva ese volevate aggiustare qualche stradina o qualche strada o qualche lampione non vi è stato dettoche c'erano 130.000 euro di ribassi d1astat chiaro?

PRESIDENTE FOSCHIGrazie Consigliere D'Angelo.Ha chiesto la parola il Consigliere Di Pietrantonio, prego.

D'l PIETRANTON/OGrazie Presidente.ColIegh.i Consiglieri io su questa vicenda voglio esprimere il mio punto di vista ma credo poi

3.~cbe co nd iviso sicuramente dall'Op posizione.Le COSf~ eh e sono state dette finora dai colleghi Del Vecchio e D'Angelo sono tutte cose, io

\~T2d lÌ} vere, cose che dovre bhero essere inserite ITIa soprattutto val utate, soprattutto elaborateanche precedentenlente in modo più adeguato, questo è fuori discussione.

Sulla questione specifica e cìoè la realizzazione e rapertura di un centro sociale per anziani,in questo caso nel centro di Borgo Marino Sud, non può che vedere la totale adesione e consensoda parte nlia personalnlente, ma credo da tutta l'Opposizione perché lo diceva anche prin1af)Jft.ngelo) come si può dire che un centro sociale per anziani non debba essere aperto oimplen1entato, ben venga nla sicuramente ce ne serviranno altri.

Vedete, io ho fatto recentemente una ricerca sulla popolazione anziana di questa cittàregistrando circa 30.000 anziani abbiamo in questa città, di cui purtroppo 12/13.000 che vivono

soli e che è la vera emergenza di questa città, perché sapete tutti io credo quale possa essere lasi~~~~aZ1C!1eclef!e persone che vivono sole, che soltanto la solìtudine già essa è un elementopatogeno nel senso che porta sicuralnente tutta una serie di patologie che riguardano la terza e

la quartd età.Gjà la solitudine perché sapete che è legata alla depressione; alrabbassamento del sistema

irnrnunitario e poi lo scatenan1ento di tutte le patologie che ha un costo sociale elevatìssimo}quindi tutto ciò che riguarda la possibilità di sopperire a qu-esta grande emergenza che è lasolitudine ben venga

Jio credo che i centri sociali abbiano fondamentalmente questa funzione.

È vero che poi ce ne servono degli altri in giro per la città) sicuramente, è vero che la politicadi questa Arnministrazione nei' confronti dei centri sociali non è stata evidentemente alraltezzaJ

perché sappiamo che ci sono centri sociali che non hanno più risorse e 10 sapete benissin1o, tucaro Assessore sai benissimo e dovresti conoscere il centro sociale di via ... scusate, fatemi finire.

Fondanlentalmente è un centro dì aggregazione per gli anziani ... per tuttì ma ìn particolar

Rc~i:itwziDne e tr~sC'rizionc a CUri1 di SPRA Y RECO RDS - Viale KennEdy SZj7 - Muscufu (P E) - Tel. D85.975 031 [email protected] 10


Città di Pescar;)

Consiglio Cornur:Eale del 03 febbraio 2014

modo mi pare di capire che è soprattutto anche per le persone ... scusa evidentemente non sai diche cosa stai parlando~ è un centro di aggregazione detto dall'Assessore alle Politiche Sociali~scusalnU

...ma è riferito a quella parte.

Comunque ìn ogni caso però Isabella ti devi tog~iere il VIZIO di parlare quando si staparlando!

Tu devi parlare alla fine~ Dopo rispondi alla fine.Quindi dicevo ,., no, ma gliela dico da sen1pre.Quindi dicevo ben vengano queste strutturer ben vengano, è anche vero qualcuno diceva che

il centro che sta a Piazza Le Laudi è vicino~ io so benissilTlO che la particolarità di quel borgoparticolare di Pescara che è Borgo Marjno; le persone vivono ad una distanza di anni luce daP:lazza Le Laudj che è abbastanza vicino, quindi è una realtà tutta assestante.

Quindi ben venga un centro di questo tipo, però è anche vero che per fare questo si chiede lasdernanializzazione che è una cosa non contro la reaHzzazione di quel centro, Ina è un altroproblelna che abbiamo da tanto tenlpo, alcuni colleghi hanno chiesto che venga inclusa in questaDelib era anche la sdelnaniaUzzazione di altre aree, tutto qu i.

]0 credo che il Consiglio Comunale non abbia nessun probleo1a a votare lasdeInanializzazione anche delle altre aree~ cornpreso questa e poter realizzare questa struttura.

Io n on la voglio fare lunga~ io dico che sono d'accordo però n1i riferisco anche ai Consigli eridi rvlaggioranza perché si approvi questi due Ernendamenti e si arrivi poi serenamenteaU'approvazione cOlllplessiva di tutto.

Grazie.

PRESiDE'NT'E' FOSCHIGrazie Consigliere Di Pietrantonio.Ha eh lesto la parola il Consigliere Blasioli, prego.

B'~iASIOLJGrazie Presidente.lo voglio riprendere una clel1e esp ressio n j utilizzate dal Capogrup po Di Pietrantonio a

proposito della politica dei centri sociali di questa An1ministrazione.Voi q uando vi siete insed iati avete p romosso una autogestione in un centro sociale che io

penso e posso dire anche con dati Fondati·e certi che sia stata una cosa negativa, o non andavafatta in quel nlodo oppure forse questa città non è ancora matura per una autogestione~ tant'èvero che quel centro social e oggi è clesertoJ vien e poco freq uentato e quando viene frequentato

~ t1c S 5 l) 5i ve r ifi c a n o a n C 11e de i li tigLQuindi un centro sociale chiuso in una città nl01to nunlerosa~ 124.000 abitanti Pescara} circa

30.000 anziani ecco la geografia sociale di questa città ci dice che abbiamo famiglie composte daun sulo individuol q u indi farniglie che veratnen te si trovano ad affrontare il grave p roblema dellasolitudine.

Cosa può fare ìl Con1une per queste famiglie? 1Jna buona politica sociale sulla citt~ èsi curarrlen te un n1odo p er ali eviare la solitudine, per contro Ilare q ueste perso n e~p er fa r vivere a

queste persone anche un senso di comunità.I\1oreno qualche minuto fa accennava alla situazione per esempio del centro sociale di vla

Strada netto che, vogl io ribadirlo, è un centro sociale frequentatissimo da anziani~ io ho

presentato anche una Interrogazione Sll questo centro sociale, purtroppo ci sono dellein filtrazi ani d'acqua che non permettono neanche lo svolgi mento di deterlninate attivitàt

Regislrfl'l.imw e [l'ilscrizinne il r.UI"Ol di S'I~RAYRECORDS - Vii:llc Kennecly 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031- spl'[email protected] Il

mailto:spl'[email protected]

(fUi! di Pescara


CO!l1 unq lH~ rendono quel centro sociale particola rmente anti igienico.lo, penso che proprìo per la discrezione per il sociale del1a nostra città non ci deve far paura

la nascita di nuovi centri sociali, anzi voglio riprendere l'intervento del Consigliere D~Angeloquando dice che più ce ne sono di centri sociali sulla città e meglio è per noi, oggi abbiamo vistoanche in base a delle ricerche an1ericane non esiste più la terza età ma esiste la terza età e laquarta età~ ci sono quelli che noi consideravan1o i vecchi una volta) gli an7.;iani oggi fannomoltissime attività anche fisiche, si riuniscono) giocano~ leggono, dipingonor studiano.

A Pescara c1è una bellissima università che proprio ha cambiato nome rispetto al passato~non sÌ chiarna più università della terza età Iua si chiarna unìversità della liberta età perché èlTIolto variegata la vita delle persone, questa università è giustalnente intitolata a Federico Caffèche ricorre ranniversario della nascita quest'anno, ancora una volta purtroppo dimenticata daquesto COlnune.

lo penso che invece sia necessario rispetto ai centrt sociali che già ci sono e a quelli chedevono nascere una nlessa a rete di questi centri sociali, in modo che possano essereavvantaggjate anche le attività da far svolgere a questi anziani in n1aniera diversa.

Con questa DeJibera noi andian10 proprio incontro a questo obiettivo perché questaDelibera si libera soltanto a sdemanializzare un pezzettino di territorio comunale perperrD.ettere l'installazione di un nuovo centro sociale} in un borgo che è quello di Borgo MarinoSud che carne il Borgo Marino Nord sono stati punti centrali della nascita di Pescara.

Pescara nasce attorno a questi borghi lllarinari e attorno alla stazione~ quindi variconosciuta anche la tipicità di queste zone e va riconosciuta la tipicj.tà di Borgo Marino Sudanche con1e centro di edilizia residenziale pubblica, sono case ATER che quindi ancor di piùhanno bisogno di un luogo dì aggregazione, perché sono persone che non è che navigano

~HiH:~U UfO.

Ecco, questa Delibera parla poi di un progetto, questo progetto lo vedrei in U Il secondom01Tlento anche perché non viene portato oggi in approvazione, la Delibera si lin1ita soltanto aduna sdemanializzazione, io penso che oggi sia utile andare a votare questa Delibera riservandocipoi di approvare un progetto che però chiedialno che venga in Consiglio Comunale cOln'è tipicoBo rgo Marino Su di cì so n o altre 20 ne di Pescaraj penso per eserTI p io ai Colli, n1a p enso peresempio anche alla parte di S. Donato ecc., hanno bisogno di altri luoghi di aggregazione.

Quindi questo può essere un prin10 passo che va incontro alle esigenze della nostracittadinanza e che io mi sento di sostenere e di votare.

iPP?ESIDENTE FOSCHIGrazie Consigliere B)asioli.~~~ac~l,lesto la parola il Consigliere FusillL prego o •• rinuncia?I-Ia ch iesto la pa ro la il C on si glie re D oga li, p re go .

f~,O"GA1' f~.,~ ..IJ

Grazie Presidente Foschi.Q_uestn è un argomen to per chi frequenta un po' queste aule, è un argolnento del quale ci

sicuno già in teressati in maniera genera}e nel 2004.j\j el 2004 è venuta in discussione in aula un'area del Comune di Pescara che era interessata

agli usi civici.Ora, fermo restando la Delibera presentata dall'Assessore Seccia che riguarda un~area del

nostro territorio per la quale area è prevista anche la costruzione di un centro sociale~ nulla dadire su questo anzi io credo che tutto il Consiglio Comunale possa essere favorevole ad

Registrazione e trascrl1,lonc il cura di SPRAY RECORDS - Vi;1le Kennedy 52/7 - Mosculo (PE) ~ Tel. [}8S,975 03l - sprilyrecords@pec,it 12

\

\

- - Città di Pescara

Consiglio Comunale del 03 Febbraio 2014

un1iniziativa del genere.Si tratta però di vedere su tutto il territorio di nostra competenza quello che è successo, è

successo perché c'è stata un'ordinanza elnessa il 25 gennaio del 1963} questa ordinanza indicavaagli all1min~stratori cOlTIunalì di aderire alla riappropriazione del proprio territorio perchévenivano considerati corne invasori di terreni o edifici o cOlnunque un fatto assai sirnile al reatodi occupazione illegittima, perché iHegìttima?

Perché proprio in occupanti sine titulo si tratta di occupazione illegittima, io credo che nelCOlTI une di Pescara come nel COlTIUne di Francavilla, come nel Comune di Montesilvano

1nel

eo mun e di Spoltore ci siano an1pi spazi territo riali che riguardano questa occupazione sinetitu}o.

Allora noi dobbiarno lavorare nelrinteresse della città e per lavorare nell'interesse dellacittà dobbian1o fare in nl0do che tutte quelle occupazioni illegittime siano rimesse allaparticolare attenzione dell'An1ministrazione Conlunale per paterne usufruire e far usufruire ecostruire even tualnlen te su queste aree abitazion i per quelli che oggi ne sono privi, e sono

'" I '\ •selnpre In una quantlta maggIore.Devo dìre che io feci all'epoca nel 2004 questa cornparazione, ci sono alcune pronunce

giurisprudenziali che possono disporre la non efficacia e sono quelli che occupano una casa acausa delle lnise re co nd izion i eco 11OlTI iche o ab bjano occupato ten1poraneamente un terreno, n13non ll1i pare che tali condizioni} la povertà, il carattere ten1poraneo dell'occupazione} la necessitàeHsod disfare in teressi primari 11ossan o riferirsi llgli attuali occu pato ri di terreno gravati dall'uso

. .CiViCO.

Allora nai ab b ianlo il davere perch é c'è 11na nOflna dell'Articolo 49 della Legge 1766 del16.06.1927 che dice che è una condizione imprescìndibile per la legittimazione e tra l'altro cher ol:cupatore abb ia portato sostanzial e e perlnanente miglioria al fon do occupato.

Allora la richiesta di fare llno studio su tutto il territorio cOInunale per capire quali sono iterreni gravati dalruso civico e oggi occupati in lnaniera illegittinla da chi e perché, facendoquesto l'AnlIninistrazione potrebbe riappropriarsi di una parte del territorio che oggi sarebbep er no i inl portan tissima perché potremlllO sìt in queste aree, realizzare un progetto p er ilsGelale. per tutto quello che è possibile, perché nelruso civico il terreno gravato dall'uso civico~>'i\o1mlnisLrazione Comunale nel 1110lnento in cui ne viene in possesso chiede al COlnmissarioregionale di poter sdenlaniaiizzare e realizzarci un suo progetto.

Allora se lei è d'accordo su questo deve essere "diaccordo anche sul fatto che sarebbe forsearrivato il momento di farE~una azione su tutto il territorio: su questo pare che siamo tuttid'accordo.

Vedete, io queste cose le dicevo esattanlente nel 2004 quando a proposito d i una,~:l..scl1.ssione n1ettelTI1TIO in evidenza quelli che erano ictu acuIi, ossia quello che si vedeva a vistai_he c'erano delle situazioni sulle quali potevalno intervenire.

Ora ben venga questa Delibera ho detto Assessore Del Trecco, però ilnpegnialTIoci, faccialTIOIIl fnodo che si possa fare uno studio su tutto il- territorio comu naIe} p erché questo potre b bettservarci delle sorprese che oggi forse non conosciamo, e che di volta in volta siamo venuti aconoscenza solo perché ce n'è stato un approfondin1ento.

Grazie.

,PllESIDENTE FOSCHIGrazie Consigliere Dogali.I-la chiesto la parola il Consigliere Acerbo} prego.

Regist~-azione I~LraSCrl7,lonr.;1 cura di SPRAY RECORDS - Viale I<enncdy 52/7 - Muscufo (PE) - Tel. 085.'j75031 - [email protected] 13


Città di PCSC<lra


ACERBO'Grazi e Presid ente.lo considero nlolto positiva questa Delibera che tra I.'altro nasce da una iniziativa del nostro

Consigliere dì quartiere William Facchinetti, che giudico positivan1ente che l'ArTIrninistrazionenonostante un colore politico diverso abbia dall}inizio risposto positivalnente, è una cosa che èuscita nelle discussioni nel Consìglio di quartiere nella circoscrizione.

Tra l'altro nel quartiere operano anche associazioni a Borgo Marino che organizzanotnanifestazioni ecc.r quindi il fatto che si concretizzj un'iniziativa positiva che vada al di la deglischieran1enti è un fatto positivo per la città.

Quindi QVViaInente non posso che essere a favore~ qualcuno dirà ('perché a Borgo MarinoSud e non da un'altra parte?n) allora una cosa sono le circoscrizioni amnlinistrative che tra raitrotra poco non esisteranno più grazie alle riforrne di un Parlan1ento di ipocriti che non siabbassano lo stipendio, lna per colpire i costi della politica chiudono i Consigli di quartiere unacosa ridicola che poteva accadere solo in [talia.

Coo1unque a Pescara corrisponderebbe il quartiere Portanuova lnezza città ed è una cosa~altra cosa sono i rioni in cui vive la gente e che hanno una storia.

Alrinizio del decentramento infatti quando era una cosa seria che fu progettata daJ nostroanlico e con1pagno Silvestro Profico sì prevedevano 9 quartieri per cercare di costruire unapartecipazione che fosse fondata su quella che si definisce coscienza delluogor cioè uno si senteparte di quella zona in cui vive dove in alcuni casi~ almeno dove si vive da gene'razione, pensa aiColli ClPescarat mettere insìerne la zona Ospedale ai CoHi è stato un fatto an1ministrativo 1113 perchi è pescarese si sa che sono due aggregati lliTIani diversi.

Ora fare il centro sociale a Borgo Marino Sud signi fica che quelli di Borgo Marino che sonouna cornunità di gente~ sarà in grado autogestirsi~ poi si vedranno le forme ecc., però è una cosache si sta, p o i si potrà discutere se si doveva fare dove avevarno pro posto noi o dove avete decisoV01~lna mi pare secondario questo.

L~elen1ento saliente io credo che sia che in un quartiere che è preciso, in cui se uno ci va si sache quelli si definiscono di Borgo Marino~ ci sia la possibilìtà di vedersi} di avere una vita socialee di incontra rsi, mì 58111 bra un fatto di civiltà non riesco a trovare una sola ragi.one per esserecontrari.

Tra l'altro tengo a sottolineare che questa è -l'unica forn1a in cui centri sociali degli anzianipossono vjvere autogestiti, dico degli anziani non perché ci possono andare solo glì anziane dicoall',Assessore Del Trecco~ ma perché gli anziani hanno telnpo e al contrario di quello che si dice,fortunatan1ente~ essendosi innalzata, non so per quanto considerate le riforme che si fanno, l'etàlnedia sono persone attive che hanno anche voglia di fare qualcosat di non stare chiusi a casa a,;tC~è1'E -;a televisione.

Quindi se possono avere l'occasione di fare attività sociale e aiutarsi a vicenda~, diorganizzare iniziative di qualsiasi tipo] ludiche~ di solidarietàl sociali sono ben contenti ancheperché possono valorizzare quel tempo libero e quelle capacità} quella cultura~ quelresperienzac'he hanno accun1ulato da una vita.

Qujnd.l io credo che centrare la realizzazione di luoghi di aggregazione sulla base diquartieri storici d eHa città, degl i aggregati pi LI ristretti e non d i aree am ministrati ve vaste~ sia

una cosa che consente poi che siccome ci sono persone che si conoscono, che sono molto spesso

abituate a fare cose insieme di vario genere possono funzionare.Quindi ovviamente favorevolissimo della Delibera.Ap pro fitto dell' in terven to - anche se non vedo il proponente Assessore Seccia - anzÌ orInai

non vedo quasi nessuno però nli rivolgo all'Assessore Antonellir alrAssessore Del l"recco e al

ReglstrJZWne e trascrizione a clIra di SPRAY RECOROS- Vii11t~ I<ennedy 52/7 - Moscufo (PE) --T~1.085.975031 [email protected] 14


Cinà di Pescara-

Consiglio Comllna~e del 03 febbraio 2014

Presidente Fosche qu elIo che sta accadendo lTI3 lo dico p erché approfitto, anzi se ci riescopreparo un ordine del giorno avendo jnvestito ormai da un mese della questione l'AssessoreSeccia.

Noi abbiamo un}espe,rienza sin1ile già attiva, tra l'altro fu realizzata su mia proposta} chefunziona, almeno fino ad oggi ha funzionato come un orologio} senza che il Comune ci nlettesseuna lira che è stata quella costituita dal recupero del casello ferroviario sulla strada parco in via

TatL che con un ribasso d'asta che è avanzato dalla sistemazione delle vie linlitrofe daimarciapiedi sisten1ammo} rabbian10 affidato ad una associazione dì pensionati e ovvialnente cisono pensionatì di destral di sinistra, di centro; ipensionati della zona CDIne deve essere.

Questa associazione organizza attività ... esatto} la maggior parte tra raltro non è più dinessun partito.

Questa associazione senza aver bisogno di cooperative che li assistessero, di operatorisociali che li pettinassero} senza ha garantito il funzionatnento, rapertura mattina e pomeriggio,adesso ospita anche un gruppo di acquisto solidale del quartiere ecc. e funziona una moltepliceattività sociale che in altre zone della città non c}è}perché non ('è roccasione ecc.

Perché lì ha potuto funzionare? Per una cosa simile a Borgo Marino, perché etera già in quelquartiere un aggregarsL unlabitudine a ... esatto} un interesse per cui si è concretizzata.

Ora cosa è accaduto? Che con il n uovo Regolalnento a questa associazione che non ha ln3i

perorato n ea nche nl iHe lire dal Com une è arrivato u n salassa credo di 5/6.000 euro da pagarepiù un alllnento del canone piuttosto oneroso, a cui potrebbero far seguito soltanto passandol'adesione che chiedono ai pensionati che è di 5 euro al n1ese, quindi che consente anche aipensionati a basso reddito di poter essere parte di questa associazione, loro per far fronte aquesta cosa dovrebbero diventare un club d'elìte.

Ord io credo che il (OInune dovrebbe o •• io ho chiesto alrAssessore Seccia ormai da un Jnesedi trovare una soluzione, ne approfitto dell'occasione non ne ho voluto fare occasione dipOJen1ica politica nel n1ettere i pensionati contro l'Amministrazione perché il tutto è d.ipeso daadeln pimenti an1 ministrati vi.

Però ~o credo che vada trovata una soluzione, la soluzione può essere o in una modifica inclli riconoscianl0 lo status di centro diurnoJ che è stato già riconosciuto dalla Regione Abruzzo aquel centrol quindi prevediaJTIo che non debbano pagare oppure che diamo un contributot io lodico perché poi se dOlnani entra in funzione quest'altra struttura che si va a fare rassociazionerhe ci andrà dentro si troverà nelle medesinla situazione che ho appena descritto.

Per cui, ripeto} io sono favorevole, invito adesso non vedo Seccia a trovare una soluzione aquesta questione e ovviamente ho investito voi altri Assessori. .. si, si appunto io la segnalo anchea voi in modo che ci si lavora insielne per trovare una soluzione e presenterò un ordine delgiG.rnù d rie;uardo.

FjR.6SIDENTE DH CAMILLISGrazie Consigliere Acerbo.Prego Consigliera Arcieri.

lfARCIERl MASTROMA TTElGrazie P residente.Al di là della buo na intenzion e di fare un centro sociale che per carità non fa mai maLe fare

delle strutture che possono essere d'aiuto e di supporto alla società, però ci sono vcarie cose cheobiettivamente non mi tornano in questa Delibera a cominciare dalle aree gravate da usi civici dicu i si è parlato abbondanten1ente.

Rt;gis [ril'l.illrw \~tras eri? ion e a cura (h SPRA Y ItECOR DS - Viale J<enne dy 52/7 - Moscu tb (PE) - Tel. 085,975031 - s praYl't! [email protected] 15


Città di Pescara.IL...II...•..IJ~--.....--.....-.-.-.-Consiglio Comunale de~ 03 febbraio 2014

Poi anche U problelna sollevato dal Consigliere Acerbo circa la gestione, io non vorrei che sifacesse una costruzione che diventi uno spot} che poi crei difficoltà nella gestione e che vada afare la fine di altre strutture già esistite a Pescara e già defunte, che non sono poi servite anessuno.

lo trovo già piuttosto sconveniente che per una struttura non necessaria anche se3ssolutall1ente con dei lati positivi} per non dire altro, si debbano spendere ora non mi ricordo)l1i pare 186.000 euro se non ricordo male, tra l'altro il tempo è stato anche perso dagli uffici, daitecnici che avevano tante cose più urgenti, a mio avviso} da fare nella progettazione di questaopera che ho visto in COlnnlissione piuttosto gradevo]e~ cOlnplilnentì a chi l'ha disegnata~ cheperò a Inio avviso poteva essere subordinata ad altre attività.

Poi tra raltro in questa città così celnentificata dove le piogge vedian10 bene quanto stianodevastando il nostro terri.torio~ io trovo più utile creare un parchetto, creare un campo da giocodove rnagari far giocare i ragazzini che oggi invece di giocare sul cemento potrebbero avere unbel can1po su cui giocare, che a)]ietere b be anche da un punto di vista naturalistico la zonaconsentendo a i ragazzi di dar sfogo a lle loro esigenze.

Senza tra l'altro avere problematiche ingenti di gestione a livello di costi~ anche perché noicarne è stato accennato poe'anzi andrelTIO verso la soppressione. delle Circoscrizioni, quindiavren10 dei locali disponibile pronti} già da dover decidere COnl€ gestirli, quindi non capiscoperché io devo creare un'altra struttura quando avrerno dìsponibilità a breve di altre giàesistenti.

Quindi 10 sinceramente non voterò a favore di questa Delibera anche perché sicurarnente dibase deve essere affrontata la questione degli usi civici che ha una ricaduta ampia sulla gestionedi questi territorL e COlTIUnque sia vist~ che la gestione di questi territori è della cittadinanzarirengo ancor più doveroso q uan do si in trap rendo no certe iniziative consultare quantotneno lagente del quartiere per vedere se ciò che viene progettato è coerente con i desideri dei residentioppure soltanto con idesideri eli qualcuno .

.Pl?.ESIDENTE DE CAMILLISHa chiesto la parola il Consigliere Di Iacovo e poi l'Assessore Del Trecco.Prego Consigliere.

IJ~lXACOVO·Grazie Presidente.lo mal to breven1ente per dire che} come dicevano anche i 111iei colleghi prima di me, davvero

n ()n c'è alcu Il n10ti va pe r non accogliere positi vamen te una richiesta del genere, anche perché~~Cl1rdn1211"te è vero che un quartiere così sterrninato; unito amministrativamente ma ancoraraolto distinto per zone,· per aree e per storie rnerita in un punto importante storicamente,s-ocialmente COlne quello di Borgo Marino Sud un luogo dove quelle persone possano aggregarsie dar vjta a tutte quelle attività che poi si rivelano essere l'unico vero rimedio alla solitudine, atutti quanti imali e le carenze di cui sono affetti gli anziani nelle città sempre di più.

Il fatto che questa proposta non sia una proposta calata dall'alto, come tante altre neabbiarno visto in questo Consiglio, ma sia qualcosa che è espressione diretta e semplice dellerichieste di tantissirni cittadini anziani e non solo che vivono quella zona, che vogliono viverlanel modo più pieno, più intenso, più sociale possibile.

Di conseguenza anche io mi esprimo a favore di questo intervento~ spero si realizzi nel piùbreve tempo possibile e possa dare quindi spazio e luogo ai tanti anziani di quella zona storicad~::l!a città per continuare a viverla come una vo]ta~ con i quartieri, nel modo forse più bello e

Registr;1ziollc (. trascri7.ione a currl di SI'RAY RECORDS - Viale l(c!ll1cdy· 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085,975031 - [email protected] 16


Città di Pescara

ConsigHo Comunale del 03 febbraio 2014

spontaneo ed efficace che cì possa essere in una città grande come la nostra.

PRESIDE1VTE DE CAMILLJ.5Grazie.Prego Assessore Del Trecco.

Assessore DEL TRECCOGrazie Presidente,Parlo perché chiamata in causa,Allora faccio presente e ringrazio i Consiglieri Acerbo e Di Jaravo che come sempre sono sul

punto è lo scopo che questa Amrninistrazione dovrebbe condividere quando si parla di cittadinie di servizj ai cittadini.

Un a p ri ma precisazion c} n o n è 1.1 n centro sociale, il cen tra sociale ha d ell e sue pre rogati ve,del suoi iter, è stato chian1ato in ballo l'Assessore Cerolini in questo caso non crentra nulla, iltuttoJ così riuscianlO anche a capire per chi dice che non sapeva} non sa} noi sian10 stati invitatidalla Circoscrizione di Portanuova alla presenza di alcune associazioni presenti sul territoriol

quale quella di Borgo Marino Sud, diversi Consiglieri, in primis il Consigliere Facchinetti cheringrazio, ci hanno posto un quesito, era presente anche il Sindaco} si trattava di unaCorn rnissiune consil iare in Circoscrizione,

Ci hanno chiesto che in quelrarea di Borgo Marino Sud a cui credo indistintamente egiustan1ente tutti crediamo perché è un'area che ha forse le tradizioni più antiche, più storichenon a caso quei palazzil q uelle aree sono vincolate.

Sono nella sensibilità di tutti} si faranno degli interventi proprio per cercare di riportarey Li ~~iBurgo proprio ad essere un borgo, ad avere una sua individualità.

Tra le rich ieste c'era a n che }a possibilità n o n essendo ci nei dinto rni nessuna struttura diaggregazio ne, è una struttura di aggregazionet un edìffcio socia le perch é naturahn ente è rivoltoai cittadin!, ma parliamo di una struttura.

•...

Perché i Lavori Pu bblicL perché le opere pll b bliche'? E stato un ilnpegno che ci sialllo presicredo correttamente per realizzare la strutturai ecco ropera pubblica e non il centro sociale diun qualcosa che dovrebbe già essere esistente.

L'opera pubblica avendo preso il Sindaco, la sottoscritta degli irnpegni ha cercato di portarea termine questo ilnpegno preso e credo in maniera anche lodevole, altrimenti i ribassiresterebbero lì} con dei ribassi peraltro già passato in Consiglio Comunale, perché voi con ilPiano fTrienna 1e 2 O13 avete gfà votato tran1ite E mendamenti..,io chiederei al Co n sigUere'D'I-\ngelo così rjspondo perché ...allora qui stianl0 parlando Consigliere, stian10 parlando di unaL.0.~Jache nulla attiene con un}altra,

Qui stia ma parlando di un'esigenza sacrosanta e legittima da noi riconosciuta indirizzataalle necessità di una popolazione che non ha nulla perché non ha strutture, non ha aree, non hanuUa dove poter stare se non per strada, quindi abbiamo ritenuto opportuno prendere untrnpegno e portarlo avanti.

Questo Consiglio Comunale ha già votato perché ha votato un En1endamento al Piano""fr'iennale ? O13 con la definitiva approva zione nel suo eo mplesso del Piano Triennale 2013} dovequesta struttura è già inserital quindi ha già fatto, il suo passaggio in Consiglio CO.lTIunale perchéè scattato giustarnente il patrinloniol perché è un~area demanializzata da sdemanializzare, ed

ecco eh e scatta la Deli bera di sdenlanializzazione.Si dice oltre quell'area che naturalmente io con1e opere pubbliche dovendo ìntervenire lì ho

chiesto la sdemanializzazione agli uffici per quell'area e per quell'intervento, nulla vieta al

Rrgistr'1'1.'Ol'It' e trascrizione a curil di SPRAY RErORDS - Viale I<ennedy 52/7 - Moscufo {PEJ - Tel. 085.975031 - [email protected] 17

Città di Pescara"rM~""--"~_I'I"''' 'I''''' """,-- """"",,,,,,,,,,,,,__ ,,,,,,,, _

Consiglio Comunale del 03 febbralQ 2014

Consiglio Comunale, che COIne diceva giustamente il Consigliere Dogali} dal 2004 parla anche dialtre aree.

Bene} non sono io a doverlo dire} però è il Consiglio Comunale; un Consigliere} unaComlllissione avrebbe potuto tranquillamente predisporre una Delibera perché è nel suo dirittoper la sdenlanializzazjone in città di quelle-aree demaniali che non è solo ... no la Delibera!

Voi avete fatto un ordine del giorno, che avete fatto?... Consigliere va benissimo, siete il Consiglio COlTIunale voterete q ue)]o che riterrete

opportuno!

PR~ESIDENTE DE CAMILLISAssessore prego continui!

Assessore DEL TRECCO

lo qui sto portando le ragioni per le quall questa AnlIninistrazione ritìene opportuno eaggiungo doveroso intervenire, di necessità sicuratl1ente, le necessità sono selllpre tante} sidovrà pur partlre} si dovrà pur fare.

Per noj questa è una cosa prioritaria c lni auguro che il Consiglio COITIunale voti la Deliberaper far sì che si possa anelare tranquiUalnente avanti e dare una risposta a chi orinai da tantotern po la sta aspettando.

Grazie.

PRE5'1DE!\lTE DE ,CAMILLISGrazie Assessore.Prego Consigliere Fusilli.

Grazie signor Presidente.

Sincerall1ente avevo rinunciato a prendere la parola n13 ascoltando l'intervento rAssessore60 secondi.

Sinceralnente la puntuaUzzazione e la differenza tra edificio sociale e centro sociale non rhocornp resa nonostante l'Assesso re ci abbia rnesso nlo1ta enfasi nel prova re a spiegarcela .

.. .non l'ho ca p ita! Nel senso ... no, è la differenza che c'è tra il con te nitore e il contenuto,H1S01nma.

È difficilmente cOlnprensibile così COITle è incolnprensibile l'appunto fatto al collegaD'Angelo il quale faceva un ragionalnento logicoJ cioè diceva se rAmn1inistrazione Comunale\-it~J~~1E~ e ritiene giust~Hllente che in quell}area ci sia la necessità di un'opera che in qualche nl0doagevoli la voglia eli aggregazione delta società di quella zona anche giusto che coinvolgendo!'f\ssessorf: alle Politiche Sociali, che oggi non vediamo, ci si ponga il problema una voltareéllizzata l'opera di conle l'opera possa funzionare, perché altrin1enti collega Dogali sarebbe unpor con1e costru ire una stazione senza farei arrivare ì binart tutto qua .

...ecco, forse anche a Benevento però anche sulla Trignina e suHa Bifernina ci sono i pilastriper fare il ponte e non c'è il fiunleJ però non credo che sia q uello il principio di buonaarn m inistrazione.

Quindi era questo sostanziahnente l'appunto del collega D'Angelo il quale faceva notare chec~era una incongruenza nel con1portanlento assu,nto in questi 4 anni e mezzodall'Arnrninistrazione} la quale ha ucciso i centri sociali esistenti e oggi pone in campo lapossibilità di realizzarne uno nuovo.

R{~glstra7.ì(llle e tJ'a~cri7.ione "cura di SPRAY RECOHDS - Viale Kenncdy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031 - [email protected] 18


Città d i Pescara~~II-I"'''''''''''''''''''''"-'''''''·_-_···_----------------------------------Cons~glio Comunale del 03 febbraio 2014

Ben venga quello nuovo~ ci piacerebbe capire dall}Assessore alle Politiche Sociali posto checredo che si ricandid erà insi elne a qu esta coalizione a governare la città, COlne in tende destin arerisorse a che una volta realizzata l'opera possa funzionare}, a meno che l'Assessore Del Trecconon ritenga che la sua conlpetenza finisce alla n1uratura e alla chiusura delle porte e poi quelloche ci si farà dentro non è né sua C0111petenza né quella dell'Amlninistrazione che verrà.

Noi abbian10 una visione un po' più di lungo periodo e le sottolineature del collega D'Angeloerano solo per richianlare la responsabilità a che una volta che si destinano risorse pubblicheper la realizzazione di un'opera, bisogna destinarle anche in quantità sufficiente a chequellI opera possa funzionare per robiettivo che ci si è prefissati.

Grazie.

PRESIDENTE DE CAMILLISGrazie Consigliere.StialTIO predisponendo le fotocopie per gli Emendamenti} un attinlO di pazienza perché le

stanno facendo e poi procedian1o con gli Elnendanlenti.Allora il prinlo Emendanlento così accOrCiaITIO i tempi, priolo firn1atario Del Vecchio, nel

deliberato della proposta di Delibera sostituire al punto 2 la parola /(disponibilel} conuindisponi bile'},

Prego Consigliere Del Vecch io ,-. bene!...allora se p re nd ete posto proced iamo alla votazione del prilno Emendalll en tOL

Avete prestato attenzione?... si, le stianl0 facendo, intanto per accorciare i telnpi il prin10 Enlendamento recita, nel

deliberato della proposta di Delibera sostituire aJ punto 2 la parola f{disponibile'; conU iG dispo n ibile".

Dichiaro aperta la votazione.È ii prin10 Ernendamento1 ne ho dato lettura due volte.Nel deliberato della proposta di Delibera sostituire al punto 2 la parola i1disponibilell con

'I j nd j sp ()n ib i1e I; •

D'Ange lo} Dogali.Dichiaro chiusa la vota zione.Comunico l'esito.Consiglieri presenti 24Voti fa vorevoli 23\; oli con trari OVoti asten L1ti O

Elnenclamento n. 2 sempre a firlna Del \Tecchio, ne do lettura ... aHora Di Pino e poi Di

Pasq llale} prego.

['l PINOSoltanto perché vorren1mo se è possibile aspettare le copìe degli Emendalnenti prima di

'Votare-

iPl~JESlDENTE DE CAMILLISGiusto} benissimo.Allora attendiamo le fotocopie, Consigliere Di Pasquale stessa cosa.

Aspettiamo qualche secondo.

Rcgistl',azi<.llw l~ trZlscl'izionc ;l curi) di SPRAY RECORDS - Viale Kenncdy 52/7 - Moscufo (PE) - Te!. 085.975031 - sprayrec()rd·'i@IH~c.it 19

CLtt:lI di Pescara-


Allora il secondo Eln endamento lo stianl0 distribuendo, nella parte motiva della proposta diDelibera inserire il seguente punto Hconsiderato che la proposta in argomento tende Q richiederelo sden10nializzazione solo in una porzione della particella n. 286 del foglio di mappa n. 27B e perla quale si dovrà procedere successivonlente ad un suo frazionalnento".

Possianl0 procedere al voto?Bene, se prendete posto procediamo al voto.Parere di regolarità tecnica favorevo]e~ contabile favorevole.Dichiaro aperta la votazione.Arcieri.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico l'esito.Consiglieri presenti 26Voti favorevoli 26Voti contrari OVoti astenuti OJJnanim ità.

Un attimo che stanno arrivando gli altri.AJ]orç~ il terzo En1endarnento nella parte motiva della proposta di Delibera inserire il

seguente punto: Uvista la nota /1. 40584 del 31.07.1998 del Comune di Pescara con la quale sisegnala ali/istituto autono/no case popolari l'i/npossibilità di pervenire alla stipula di atti notori/i,per la cessione di aree ed appartarnenti per naturo demaniale su cui ~q/istessi insistonoJl

•

Dichiaro aperta la votazione.D i Luziu, D~]ncecco, D ogaii, Fusilli, Salvati.Dichiaro chiusa la votazione.

Comunico l'esito.Consiglieri presenti 26\1o t i fa vo r eval i 13\/oti co ntrari 12'loti astenuti O

Consigliere Del Vecchio!...Consigliere Del Vecchio grazie.Procediamo con rElnendamento n. 4 ... per cortesia~Consiglieri Emendanlento n. 4, nella parte motiva della proposta ... per cortesiarJL:;~~eSSljreAnton ell i prego.

JLssessore A1VTONELLlPer fare chiarezza perché credo di aver capito male.Allora 1'Emendan1ento di cui s ì stava discuten do è quello che recita n eJJa parte motiva della

pr0pos~ta di Delibero inserire il se,gr.Jente punto ~'vistQ la Legge 1776 del 1927 ...non stial110

parlando di questo?Qual è? ...perché credo Presidente che ..,

PRESIDENTE DE CAMILLISAbbian10 votato il numero 3 che recita nella parte motiva della proposta di Delibera inserire

il seguente punto: Uvista la nota n. 40584 del 31.07.1998 ecc. ecc. ecc.

Registra'Z~o Ile e trascrizione (l cla'a di SPRA Y RECOROS - ViiJl(~Ke nnedy 52/7 - Moscufo (P E) - Tel. 085.975031 - sprayrecords@pecJt 20

Città di PeSCill'a•••••••••••••••~IIII••••••••••••••..••••••••••~ •••••••.• .......,•••••-"_· _-_' , _


Assessore ANTONELLIBene~ scusa Consigliere ])el Vecchio va be ne tutto lTI3 dire che poiché il Consigl io non ha

votato un Emendamento che così recita, cioè che inserisce un articolato nelle premesse deliaDelibera e che quindi ìl Consiglio ... perdonami~ fammi dire~

Che questo ha detern1lnato quelreffetto che non voglianlo acquisire le case popolarisignifica dire una cosa non vera, perché?

Perché le cose che inseriamo nelle prenlesse non deterrnina nessun effetto amlninistrativo~se non sono inserite nella parte dispositiva del Deliberato caro Enzo.

NOD ci prend ialTIO in gi ro ~

DEL VECCHIONon prendere in giro tu!

PRESIDEN-TE DE CAMILtISPer cortesia ha chiesto la parola il Consigliere Berghella e poi il Consigliere Del Vecchio.A sse s so r e ci usi". p e r co rt e s j a !Bene passian10 aIl~Ernendan1ento ... per cortesia votiarno l~Elnendanlento n. 4 Assessore

AntonellU...è stato votato, è passato 13 a 12~LJEmendamento n. 4 Consigliere D~Angelo recita nella parte motiva della proposta di

Delibera inserire il seguente punto: ravvisata "opportunità di richiedere alta Regione Abruzzo ilprovved.in1ento di sden1 a nializza~ione e reintegra i naturali di Pe.~·caradelrintera particella 286 edì tutte le altre particelle aventi natura den1aniale ricadenti nel foglio di mappa 278.

Firma De!.Vecchio.Sf. procede per la votazione.Dichiaro aperta la votazione.F oschL D i P ietranto 11 iOJ Di Iacovo!Dichiaro chi lLsa ]a votazione.Comunico lJesito.ConsigUeri presenti 24Voti favorevoli 23Voti contrari OVoti astenuti O

Procediamo con l'En1endal11ento n. 5 recita, nella parte lTIotiva della proposta di _Deliberai11seri_,~-e il '~eguen te punto: accertato att'resl COJne nello stesso territorio di cui aUa presenteproposta di Delibera distinto con il foglio di mappa catastale n. 27 insistano altre particellecatascali avente natura civica.

Di chiaro aperta la votazion e.Di IaCQVO, Acerb o~ Dogali.Dichiaro eh iusa la votazione.Comunico resito.Consiglieri presenti 25Voti favorevoli 12Voti contrari 13Voti astenuti OL1Emendamento non è approvato.

Regh:trazioIH' e tri1Scl'i:dOIlC« cura di SPRAY RECORDS - V!ah~ Kenncdy 52/7 - MOSL:ufo (PE) >-cTel. 085.975031 - sprayrccords@pec-it 21

C1ttà di Pescara"'i:Wl.MI:Io-W~"'''''''~~~''''''_~ '''- ,,-- _


Emendamento n. 6, prego Consigliere Del Vecchio.Del Vecchio ha chiesto la parola?...su quello che segue?Ha chìesto la parola il Consigliere Dogali, prego.

DOGALIGrazìe Presidente.lo avevo chiesto la parola per rEmendamento che abbianlo già votato perché volevo fare

llna riflessione~ perché vedete noi do bb ialTIO anche cap ire quello che si sta votando altrirn enti traun a distrazione e un~altra non sappianlo.

L'Articolo 6 con1rna 5 della Legge Regionale 3 111arZO 19881a n. 25 dispone che l'alienazionedi terre civiche può essere autorizzata solo nel caso in cui sia irnpossibUe realizzare i fini per cuiè rich iesta eo n il m utan1 e n to di desti nazion e dei ben i.

Ora, l'Articolo 1 comma 2 della Legge Regionale 14.09.99 n. 68 per il quale in conforrnità aquanto stabilito dalrArticolo 6 della Legge Regionale 25/88 la Giunta Regionale può utilizzareralienazione di sLloli civici solo e ove questi si configurino necessari per la utilizzazione prevista.

OraJ è bene ricordare a questo Consiglio Cornunale che IJuso civico non è di competenza delConsiglio COlnunale~ lna è di conlpetenza della Ciiunta Regionale, tant'è vero che c'è unCOlTI m issario agI i usi civici.

Siccon1e noi su questo abbian10 già dibattuto e ci SialTIO già espressi, io sono andato ariprendernlÌ gli interventi fatti dal sottoscritto nel 2004 perché me lì conservo i nliei interventi,dico che su questo argomento non è che il Comune di Pescara può dare untindicazione ma nonpuò con la sua votazione decidere di alienare un uso civico.

Questo non sta da nessuna parte, quindi è sempre un patrimonio indisponibile al Comune diPescara se non attraverso rautorizzazìone del Commissario agli usi civici.

Quindi su questo noi possianlo fare delle iniziative ben vengano, possiamo fare degli attideliberativi ben vengano, però è sempre il Commissario agli usi civici che poi decide sulladestinazione .

...nu, no Di Properzio rabbial1l0 già votato,"su Di Properzio rabbiamo già votata questa cosatant' è vero che io ho votato con trOJ il sottoscritto ha votato contro insieIlle a q ualcun altro,adesso sì tratta di rifare una ricognizione su tutto il territorio perché su questa cosa noil'abbiamo abbandonata!

Quin di n ai dob b iam o fare riferimento, l'ho detto prima, ancora alla Legge 16.06.1927 che hadeciso sugli llsi civici. noi a b bian10 accumulato un forte ritardo sia come Comune di Pescara e sia;,:ùi1i.C Regione Abruzzo perché non abbiarno deliberato su questo campo, adesso ci troviamojngolfati, SialTIO in grande difficoltà.

"Pl?I~SlDEN~rEDE CAMILLISPrego Consigliere Del Vecchio, poi il Consigliere Acerbo.

DEL VECCHIOAncora una volta vedo che qui si scoprono le carte e le carte peggiori le scopre il Consigliere

Dogali, le scopre il Consigliere Dogali perché non ha ancora compreso che còs'è la naturadernaniale civica e tenta con un'argoDlentazione di richiamo ad una legge nazionale~ quella che èil trasferimento dei beni di uso civico.

11 Consigliere Dogali già si è reso partecipe di un 111isfatto nei confronti della collettività

Registrazione c trascrizitHle Il eun~ di SPRAY HECDRD5 - Viale Kenncdy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085,975031 [email protected] 22


Città di PescaraIW"II'I~I-"""'''''''''~''''''''''''''''''''''''''''----- """"", _

ConsigUo Comunale del 03 febbraio 2014

quando a febbraio dell'anno scorso noi avevamo proposto che le aree di uso civico rientrantialrinterno del PP2, quello che lei ha votato contro ancora una volta Consigliere Dogalt lei non levuole ricondurle al patrilTIonio della collettività.

Le sue chiacchiere a nulla valgono} perché bisogna essere chiari fino alla fine.Pu n to second o, quello che lei di ce il racco rdo generale la Regione Ab ruzzo l'ha chiesto a più

voce ma riguarda il restante territorio del Comune di Pescara.Per quanto riguarda il territorio di cui si discute non c'è più nessuna attività da svolgere!La relazione conclusiva è stata fattal depositata e convalidata sia dal Commissario regionale

e sia dal Commissario straordinario, di che cosa parla?Lei sta procedendo ancora una volta a consentire che ai cittadini di Pescara non gli tornino

la disponibilità deUe aree di uso civico e non ho capito ancora perché, già quando è stato nel PP2lei ha votélto contro insienle con la sua Maggioranza; adesso sta perpetrando ancora una voltaquel disegno osceno! Quel d[segno osceno di non riportare alla disponibilità della collettività unbene collettivo pubblico.

Questo va detto a gran voce, basta con isotterfugi e con le cose non chiare, basta!La realtà è che voi state facendo ancora una volta gli interessi di pochi privati!O vorreste fare gli interessi dei pochi privati, adesso basta così!Lei con quell'intervento ha convalidato ancora una volta un disegno che non appartiene agii

interessi della colLett.ività.Gh interessi della collettivitàt catne hanno diJnostrato sentenzel interessL valutazioni,

provvedinlen ti so no quelli di rico ndu rre il patrimo nio demaniale civico alla disponibilità deinaturali della città di Pescara.

Questo è l'interesse collettivo, altri non ce ne sono!Qualsiasi altro intereSSt~ è un altro non è quello della collettività,Questi ben i devo Ilo essere ricon dotti al patrimonio collettivo IGuardate voi vi potete sbattere quanto volete, avete finito! Avete finito di fare 111erciInonio

· d'b·] ~lnCre l ] e I

Ma d i che cosa 111i parla Consiglie re DogaH? Della Legge 1267 che ci vuole o., c'è un P P2ctpprovato, c'è un piano definitivo adottato per cui quelle aree possono essere ricondotte allad~sponibiIità della collettività, se a vada a leggere la Legge 25, la 92~ la 1267 tutte se le deve1eggere!

1\1anon questo lnodo di fare perché non c'è rinte resse, e qual è rinteresse?Quello di lnantenerlo nella disponibilità i soggetti che non pagano neanche il canone?Chi è che paga il canone di queste aree? Consigliere Dogali lo vada a vedere, nessuno}

~}essuno paga il canone!La srrlettete e lei Consigliere Dogali gliela dico de visu la vede Slnettere} non è così che si

fanno gli interessi della collettività!

~P.RESIDENTE DE LflMILLISl-Ia ch"iesto la parola il Consigliere Acerbo e poi rAssessore Antonelli.

,A1(~ERBOPresidente la questione posta da Del Vecchio ovviamente ha scarsa relazione in sé con la

proposta di realizzare una struttura per gli anziani, però vìsto che parliamo di Borgo Marino'hainvece una fortissima relazione con pr,oblematiche che abbiatno sollevato più volte

relativamente alle aree del PP2 e a quelle aree lì; peraltro problematiche su cui nella precedente1egislatura, o meglio precedente e mezzo voi avete votato una Delibera che preparammo io, Del

Registr;Jzionc c trascrizione a clIra di SPRAY UECORDS - Vl<1]e Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel 085,975031 - spraYI'[email protected] 23

,\

mailto:spraYI'[email protected]

Città di Pescara

Consiglio Comunale del 03 febbraio 20l.4·

Vecchio e Costantin i relativa a Di Prop erzìo eh e passò perché ['avete votata voi I O meglio chi divoi c'era} tra cui Antonelli, giusto"!

Ora, io non capisco perché tenere un atteggiamento diverso ... tra l'altro Dogali tu l'hai votataperché ricorderai benissimo tutta la vicenda che ha avuto una certa risonanza in città.

Ora non capisco perché tenere due pesi e due misure se noi individuiamo, come io ritengo,che il Con1une abbia fatto bene in quella sede tra l'altro la giustizia amministrativa haconfermato quanto noi abbiamo ... no, lna nelllElnendan1ento di Del Vecchio non si torna indietrorispetto a quella cosa lì.

...no, no perché allneno io siccolne non ho il testo sottomano mi baso su quello che hoascoltato, nelrErnend am en to di Del Vecch io non si torna indietro rispetto a q uella cosa lì, si diceche si applichi anche, mi corregge Del Vecchio se lni sbaglio, Enzol Enzo~

Siccorne non ho il testo del tuo Enlendanlento qui voJevo capire, tu stai proponendo con~'Enlendalnento che altre porzioni di terreno che si ritrovano in una situazione similare a quellain cui si trovavano le aree Di Properzio, divengano da parte del COlnune oggetto di iniziativa direintegra, per cui anche rispetto a quelle aree - come a b b ianlO fatto rìspetto ali e aree occu patedai serbatoi di Di Properzio ~ dicialno che tornino a far parte del den1anio civico con1unale per lap recisi onel perché così an dò per le aree.

Quindi io non capisco dove ci sia la divergenza~ se ho ben capito la Maggioranza Enzo èd~accordo con questa posizione, su cosa c'è il dissenso della Maggioranza? Questo non ho capito .

... no, non ho capito Enzo~ oggi su questa la Maggioranza vota ...appunto, se ho capito laMaggioranza è contraria al fatto che su altre porzioni noi facciamo quello che insiemeJ perché traraltro la Delibera portava le firn1e nostre tnJ fu votata dalla totalità del Centrodestra guidatodalramico Onorevole Nino Sospiri, se mi ricordo bene,

Ora) tu stai contestando che fa Maggioranza oggi, io cerco di tradurre per ... stai contestandoche la Maggioranza oggi SlL terreni che hanno analoga natura e che quindi dovrebbero essereoggetro di analoga iniziativa di reintegra da parte dell'Amministrazione Comunale, per nonarrecare fastidio a privati che devono fare operazioni edilizie in quella zona pr~ticamente fa fintadi non accorgersene~ giusto?

.Allora al di la di come vada siccome l'abbiarno fatto nei confronti della 90stra Maggioranza,caro Enzo) al di la di come vada al votazione sui singoli Emendamenti quando si dicono cosecome queste io sono abituato ad una cosa~ che COlTIUnque noi andiamo ad infornlare, tra l'altrol'cibbianlo fatto anche rispetto al disinquinamento io e te che facenlnlo ... giusto? Un esposto allaProcura per dire ... che noi inforrniarrlo rautorità giudiziaria perché per me quando non si. .. equesto non ha nulla a che fare con l'Assessore Del Trecco e l'iniziativa relativa a costruìrel peròsu questa cosa o ci viene spiegato perché non si procede o noi, sempre nell'ambito delleiniziative eli trasparenza C0l11e abbiarno fatto, calne ha fatto an che il Centrod estra nei con frontidt altre Amministrazioni1 chiediamo che su questa cosa si faccia chiarezza.

lo preferirei però che si fllgassero questi dubbi e la Maggioranza spiegasse perché ècontraria a questa cosa qui.

AO vorrei che venisse spiegato dalrAssessore Antonelli o da chi per lui ... appunto, per capireperché tra l'altro Antonelli ha votato quella su Di Properzio insieme a noi quindi. ..

J;.IDRESIDENTE DE CAMILLISGrazie.Prego Consigliere DogaJi e poi conclude l'Assessore Antonelli.

Ih'ghtrazinllC (~trascrtziollc a cura di SPRAY RECORDS - Vì,,}e Kenncdy 52/7 - Moscufo (rE) - T['l. 085.975031 - 5prayrecords@p~c.it 24

Città di Pescal';:)•••••••• ~;:III&'I.W •••••••..••••••••••••••••••• '--, •• ,,-,.

Consiglio Cornunaiedei 03 febbraio 2014

DOGALIChi era in quest'aula si ricorderà che ci fu una battaglia per quanto riguarda quell'area e

neIl'ambìto di quella battaglia ci furono molti Consiglieri COlTIunali contrari a che si chiedesse ilripristino, l'alienazione quindi rU50 civico che tornasse alla proprietà deUa disponibilitàdemaniale comunale.

Tant'è vero che c'era un atto deliberativo a firma di un Dirigente del Comune che garantivail percorso eli questa Delibera ... il Consiglio Comunale bocciò} l'allora Maggioranza fece ricorso alTAR che perse!

Poi c'è stato un ricorso al Consiglio di Stato che perse, quindi questo Consiglio COlTIUna[e, ilsottoscritto lo vorrei ricordare ha votato già per il recupero e per far tornare quelle aree nelladisponibilità del COlTIUne, l'ha già votato! Llha già votato!

lo non voto quello che ho già votato tre volte~ L1ho già votato~Allora non bisogna dare alle votazioni una spiegazione ogni volta} il sottoscritto ]Jha già

votato tan t'è vero che fu relatore in q uest' aula! Fu relato re in tutte e 6 le votazioni perché cifurono 6 votazioni se ve lo ricordatel 6 votazioni!

Adesso abbian10 invece uno strumento che è stato già adottato da questo ConsiglioConlunalel si tratta di rimettere in discussione quel dOCUlnento già adottato che è stato adottatodalla Giunta e non dal Consiglio COll1unale} quindi che rispecchia esattamente quello che era il

, PR del 2003 e non della variante generale che poi ha confernlato} perché la variante generale alPR fatta dalla precedente Maggioranza non ha i crismi di un PR perché l'ha detto la sentenza delTA.R, c'è una sentenza del TAR che lo dice.

Quindi noi stiamo rispettando ancora il PR adottato nel r98 e approvato definitivamente nel2003.

r'~el 2004 abbialno votato iJ ripristino dei luoghi per usi civici nella disponibilità comunale eabbiamo vinto tutto} il portatore di interesse ha perso tutti i ricorsi tant'è vero che quelportatore di interesse a cui faceva riferimento Acerbo ha perso tutti i ricorsi, il Comune diPescara ha vinto! Ha vinto sull'atto deliberativo per il ripristino dei luoghi.

Ora, se vogliamo calnbiare le carte in regola perché qua non c}è nessun atteggialnento diqualcuno che vuole vedere chissà che cosa perché il sottoscritto ha già votato, ha già votatocontrarianlente a quanto hanno fatto altri che non ]Ihanno votato!

lo ho qua i norni di quelli che hanno votato a favore e quelli che hanno votato contro} quindisiCCOlne non faccio di queste cose dico soltanto che ogni Consigliere è libero e giustificherà a sestesso e alla propria Maggioranza la motivazione di quel voto.

Quindi quando si è fatta una battaglia l'abbiamo fatta e abbiamo votato a favore delrìpristino dei luoghe l'abbialTIO fatto in riferimento ca1 comma 5 della Legge 68 del'99, questo:}Zibbiarno fatto.

Ora siccome il Consigliere Del Vecchio parla della Legge 25/88 nel contempo quelrlferìnlento l'abbialno tenuto in essere su quell'atto deliberativo, quindi non capisco oggi perchécon questo Elnendan1ento si dice ricadente nel foglio} map pa all'interno del pianoparticolareggiato del PRG vigente.

Allora il PRG vigenteJ Cl parte il fatto che non so se è ancora vigente, se ci sono dellescadenze, questo è ancora il Piano Regolatore del 2003 quindi abbiamo fatto una variantegenerale al Piano Regolatore e abbiamo confermato quel Piano particolareggiato in quesfaulaabbianlo con fern1ato e ab b iamo detto che quell~area l'abbiamo scoperta dopo!

Ora, non dobbialno cambiare le carte perché qua le carte nessuno le sta cambiandol stiamorispettando quello che, quest'aula ha votato: ossia il PRG del 198 approvato nel 2003 econfermato con la variante al PRG che rappresenta u n Piano pa rticolareggiato, all' in terno di quel

Rcgbtra7.io~le e trascriz.ione a cura eh SPRA Y RECOnnS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (P E] - Tel. 085.975031 - [email protected] 25


Città di Pescata

Consiglio Comunale del 03 febbraio 201~,

Pia no particolareggiato ci 50n o dei terreni che rientrano nell'uso civico, però l' ab bian10 votatoprin1a, l'ab b iarno votato nel 2004!

Il reintegro l'abbiamo votato nel 2Q04,~ Nel 2004~ ...la Delibera ... ma che dici tu?Prendi la Delibera!

PRESiDENTE DE CAMILLISAssessore AntoneHit prego ....Consigliere Del Vecchio la prego!..Assesso re An tonelli prego!1 •• Consigliere Del Vecchio la prego~La prego! Grazie.p rego Assessore.

Assessore ANTONELLIGrazie Presidente.Intervengo perché chianlato in causa dal Consiglìere Acerbo, comunque I11i ero prenotato

perché ritenevo doveroso che l'Assessore all'Urbanistica su una vicenda di questo tipo dica lasua.

lo ovvianlente non starò a replicare aì toni e ai contenuti dell'intervento del Consigliere De~Vecchio, conle al solito astioso, come al solito offensivo, corne al solito denunciante non si sabene che cosa.

lo lo ìnvito soltanto a recuperare un pizzico di serenità che credo gli manchi moltoJ

riacquisti serenità il Consigliere Del Vecchio, la Slnetta di offendere tutto e tutti coloro che hanno~~ dis31lve ntura di ave re uni opinione diversa dalla sua perché l'approccio è il seguente, io sono ild\:;positarlo della verità assoluta su tutto, su una materia tra raltro vi garantisco cari colleghi(GJ~J1plicatissilna, io sono stato presente a più tavoli tecnici con nurnerosi esperti anche dellaRegione, legali e vi garantisco che una rnateria su cui ci sono pochissime certezze è proprioquella sugli usi civici.

Credo che il Consigliere Acerbo, di cui invece apprezzo i toni e anche i contenuti del suointerven tOI possa tranqu ill an1ente testimoniare che è cos1, peraltro io credo che in prossin1ità diun voto da parte del Consiglio Comunale ogni volta ventilare l'esposto alla Procura, la denunciasia un ITlodo scorretto di rappresentare le proprie opinioni e le proprie posizioni che sono tuttelegittin1e fino a prova contraria, non è che alcune posizioni siano legittime e le altre non lo sonoanzi sono illecite, solo perché sostengono tesì diverse da quelle dei proponenti.

Perché lni verrebbe da dire allora per quale ragione analoga iniziativa non sia stata presanpzl~. anni che vanno dal 2003 al 20091 quando si è parlato dell'area Di Properzio che spesso ès.tata richiamata nel corso dei vari interventi quest'oggi, perché non si è allargato il discorsoalrintero PP2 o alrintera città?

lo trovo del tutto singolareJ signor Presidente del Consiglio, che di fronte ad una Deliberache ha un conten uta ben preciso sdenl an ializzazione di lin'area ai fini della realizzazione di una

struttura sociale si cerchi di ficcare] dentro di tutto, una sorta di Decreto omnibus che lo stessoPresidente della Repubblica, credo recentemente, abbia palesemente contestato invitando il

. Presidente del Consiglio Letta a ritirare il famoso Decreto Salvaroma dicendo una cose, secondome, sacrosanta che non è che io presento una "Delibera che ha un contenuto di un certo tipo e gliEn1endamenti in Consiglio Comunale piuttosto che in Parlamento snaturano completamente ilcontenuto della proposta di Deli.bera o del OL presentato al Governo, perché parliamo di questo.

È come se io oggi 'avessi portato, Maurizio ascoltami, è come se,io ovvi avessi portato una

Hcg,str<ì"iune t' trascrizione {i. cura dl SPRAY RECORDS - Viale Kenned}' 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031 - sprayrecords@pecJt 26

Cittcì dr Pescara .-

Consiglio Comunale del 03 febbraLo 20] 4

variante secca al Piano Regolatore su una singola area e il Consiglio Comunale comìncia a farpiovere una serie di En1endamenti che deternlina di fatto un nuovo PRG,

lo credo che tutto questo non si possa fare, che non ci sia nessuna attinenza peraltro suquesta materia specifica il Consiglio Comunale l'anno scorso~ è stato ricordato} si è già espressoadesso non ricordo se il Regolarnento del Consiglio prevede che entro 12 mesi il Consiglio nonpossa esp rì n1ersi di n u avo ... 6 mesi} rna è irril evante, n on sto al formalismo sto al ragionamento,Invece,

lo credo che siCCOlne parliamo di aree su cui non c'è nessuna chiarezza e in particolare suLlna delle particelle su cui insiste il ragionamento di Del \Tecchio voglio ricordare cl1e il cittadinoha acquistato quelle aree dallo Stato ltaliano attraverso un bando pubblico, è ben noto, è unsoggetto proprietario di aree ricadenti nel PP21 cosa c'entra? ,..non e/entra? Rispetto all'idea chenoi dovrem nlO chiedere ...di cosa parharno? Certo, rni riferisco a De Cecco è eh iarol è noto che haacquistato q uell e aree dé1llo Stato ]taliano, SICCOlne su q uesto argomento credian10 che elichiarezza ne sia stata fatta già in passato abbastanza e a sufficienza, io credo che sarebbeassolulanlente opportuno che il Consiglio Comunale si esprinla esclusivamente sul contenutodella DeliberaI evitando dì calare dentro questa Delibera questioni che nulla hanno a che vedere,su cui se in futuro ci si vorrà tornare sopra io sono assolutamente disponibile, n1a partendo daun ragiona 111 ento eh e presu pp nnga che qua dentro non ci sono verità assolute e soggetti. chelegittirnalnente rappresentano le esigenze della cittadinanza e altri che invece fanno il lavoro perqualcun altro, lavora per il Re di Prussia.

Questo è un ragionamento assolutamente insopportabìle e inaccettabile per quanto miriguarda.

Allora rinvito che io rivolgo e al fine di evitare che ratto deliberativo che è arrivato in aulane esca con còntenuti profondarnente diversi, i cui effetti io non sono in grado di ipotizzareperché non ho la pretesa di capire tutto caro Enzo, su questa materia non ho le competenzenecessarie, credo che le conlpetenze necessarie siano in pochi ad averle in questa regione.

n fatto che tu ogni volta stia qui a pontificare su una verità assoluta che è solamente in tuopossesso francamente è una questione che lni sento di contestarti ogni volta che tu lo farai,pec'rché ritengo invece che il ragionan1ento possa essere sviluppato tranquillamente se ciascunod! noi, una volta tantO

Ieviterà di accusare l'altro di rappresentare chissà quali interessi.

Non è cos1, noi voglianlo esclusivamente realizzare un centro sociale per gli anziani di quelquartiere.

AHora su questo per cortesia esprimianloci e votiamo liberamente, democraticamenterispettando la sovranità popolare, cosa che dovrebbe accadere sempre.

r. r-':lo"'~L'e~ ..:~ i.... ~-

l~JR.fj!:JJ.DENTE DE CAMILLISGrazie Assessore.l-la chiesto la parola il Consigliere FusiBi, Del Vecchio e Acerbo, siccome gìà hanno preso la

'Parola a parte il Consigliere Fusilli chìedo una certa brevità sull'argomento ...Prego Consigliere.

[t'USILLISignor Presidente io solo per ... va bene tutto ma obiettivamente che diventi un Decreto

om.nibus non posso condividere} perché il Presidente della Repubblica rha fatto per le cosiddettenorme intercluse

lcioè per l'abitudine delle assemblee legislativeJ non solo la Camera dei

'Deputati nla anche il Consiglio Regionale delVAbruzzo: di ficcare dentro provvedimenti di legge

R(~gistril7.)On(! e trClscrizinnc ~1CUL'n di SPRA V RECORDS - Viale KCIl nedy 51/7 - Mo.scufò (PEl - Tel. 085.975031 - [email protected] 27


Città di Pescara

Consiglio Comunale del 03 febbraìo 2014-

con un certo oggetto lTlaterÌa assolutalnente non cOlnpatibile con quell'argomento} tant'è che nelSalvaroma cJè stato messo dentro di tutto.

Ecco perché è stato ritirato ... esatto, Banca Italia dentro l'IMU1 nla quello che succedeva eche succede al Consiglio Regionale delr Abruzzo nel quale su norme per i funghi porcini vengonomesse dentro le proroghe per le case popolari, è llna modalità di esercizio delrazione legislativaassol utamente ... qui mi sen1 bra} pur nella 111ia ignoran za di urban ista} che il Consigliere DelVecchio propo nga che alri nterno dello stesso foglio 27 pare esattamente nella stessa situazioneoggettiva in quanto gravate, cioè detnanio di uso civico, ritornino tutte e non solo una allaproprietà del Comune, che c'entrano le nornle intercluse?

Sostanzialmente dentro lo stesso foglio ce ne sono 6/7, lui dice non solo una, trattianlo tutte1e a llr e a Ilo s te Sso n1odo, p oi un o può e s s e re d'a cc or d O o n O n d'a c co rd o n1a n o n c'è n ie n te diintercluso} niente di incompatibìle, niente di straordinariamente incolnprensibile.

Mi sen1bra una posizione che può essere, COOle dici giustamente tu, non condivisa perchénon è detto che debba essere condivisa, rna nulla c'entra né con il Decreto ornnibus né conl'a b itudine che hanno le assen1b lee legisl ative diverse da questa di ficcare den tra aprovvedinlenti legislativi nornle che non ci azzeecano ... no} perché l'oggetto della Delibera è veroch e è ti Sd e m a TI ia li z z a z ìo n e a r ea co 01 U n a le p e r la co s t ru z io n e di u n e Ò ifi cio so cia ]e" n1a De lVecch io dice sd elnania]jzz3zjo ne di tu tte le aree COlTI un ali ri ca denti dentro lo stesso foglio dell equ a li u n a c i si r e a li z zar e d ifi c io s o cia le e le a lt r e ve d r e m o, è q LI e s to il s e n so d i q u e Ilo ch e d ice De l'Vecch io.

Dice dato che lì c'è un'area riprendiamocele tutte dato che abbiamo scelto per quella ..,ripeto, può essere condiviso o non condiviso Marcé, nel senso che uno può essere d}accordoperché uno dice uno perché è mio interesse a riprendere solo quella perché ci devo fare l'edificio1

~e ctìtre restassero nella disponibilità dei privatf', Del Vecchio ha un1altra posizione, dicel'trattiamo nello stesso modo aree che sono nella stessa situazione oggettiva, diversamentesoggettiva perché saranno utilizzate di proprietà di altri soggetti, qui ci facciamo l'edificiocomunale e sulle altre il Consiglio Comunale dpciderà che farei, magari le lascerà allo stessoutili.zzo attuale ricevendo il pagalnento di un canonelJ

•

~'P)RESlrDENTE DE CAMILLISConsigliere Acerbo~ prego.

ACl3:RBOlo volevo sottolineare una questione Presidente rispetto alla cosa che diceva il collega~ o

rneglio l tAssessore Antonelli.:_.:::questjone che lui cita, io non avevo c~tdto per dimenticanza perché ci sono anche altre

pori.:ioni di territorio non è che c'è solo De Cecco in quella situazione} ci sono anche altri privatise rni rico rdo bene dalle tavole del PP2 che si possono trovare in una situazione del genere.

_Pdlora a lnio parere io ri.tengo che la linea scelta dall' Amministrazione1 non pa rlo di q uell ati rb;r]ni stica che COlne sapete" non con divido] cioè il fatto che voi intendiate consentire dì costruireftno a 3 O mt d'altezza a De Cecco sulla spiaggia} a fianco al Paolo VI spero che rimediate questacosa ]n sede di ap provazione visto che avete ricevuto delle osservazioni che però per recepirledovreste venire in Consiglio Con1unale, ce la vedremo al TAR poi dopo che farete.

Ed è una cosa perché .._ esatto) se n on lo fate è megHo perché siamo quasi arrivati all evotazionL è il caso che annunciate ai cittadini che cosa volete fare lì e su quello si vada al voto.

Nai diremo che voglianlo prendere i volun1i e spostarli dalraltro lato della strada e voidirete che voI ete far costru ire sul m are da 3 O rnt a De Cecco a 50 dall'altra parte e ci

Regi~al'azhll\e I: tri:Ìscrizione ~ cura di SPRAY RECORDS - Viale I{enncdy 52/7 - Moscufu (PE) - rei, 085.975031- [email protected] 28


Città di Pescara


confrontiarno} 111agari da parte del Centrodestra è più d~a.cCordo con nle} c'è un dibattito} sevenisse ìn Consiglio sarei contento.

RipetoJ questa è una divergenza urbanistìcar altra cosa è la questione di cui stialTIodiscutendo e diciamo è tornata alrattenzione, perché la questione qual è? Dico al collega Dogalifi n e analista d i questa urbanistìca del territorio} cosa dice l'Assessore Antone lli?

Che l'imprenditore De Cecco lna potrebbe anche non essere De Cecco} non personalizzoperché poi tra raltro, ripeto, potrebbe chianlarsi Maurizio Acerbo, ha acquistato ... io no perchénon avrei avuto le risorse ... esatto, è il più grosso, ha acquistato all'asta quella porzione diterreno che la Repu b blica Italiana ha posto in ven di ta.

L'ha posto in vendita e quel cittadino se l'è comprata, giusto?Ora nessuno ha mai negato la legittimìtà dell'acquisto che ha fatto quell'inlprenditore O

quegli imprenditori rispetto allo Stato e ci mancherebbe.Questo priIna di tutto non presuppone alcun diritto sul piano urbanistico al fatto che

rin1anga un terreno edificabile, perché esiste il rischio di impresa e così conle tu ti puo~C0111prare un terreno che era agricolo e poi un Conlune le lo rende edificabile quintuplicando ilvalore, può accadere anche il contrario.

Ma siccon1e nessuno ... si, .si che c'entra? No, no io finiscD il ragionamento perché a forza diaccapigliarsi si capiscono le cose e si cerca di individuare rinteresse collettivo.

Ripeto, tra l'altro noi non proponevanlo di togliere nel dibattito urbanistico al De Cecco lanatura edificatorja, o n1eglio io lo proponevo 111a andai in n1inoranza~ ma nell'osservazione che ioho presentato rna credo che ne sia anche un'altra presentata dal PD, diciamo spostiamo quelvolume da lì da un'altra parte} per eselnpio.

M a q ui sia ma a lla valutazione di natura U l'ba nistica1 a ltra cosa - lo dico perché c'è anche quij'i S 111d a co Jcie ss o m i p a re j n te re ssa n te la qLIe sti o n e - iIl vece ch e i] C o li u n e rinu ncL iI Co m u n eche è una delle articolazioni dello Stato} rinunci se si rende conto che quei terreni lo Statoirnprovvid3n1ente li ha posti all'asta e venduti ad un privato perché quei 'terreni il Comunepotrebbe vederseli reintegrati al proprio patrin1onio, che il Comune rinunci a fare l'interessedeUa comunità.

[o lo dico ... esatto, perché io voglio dire se fossi d'accordo con AntonelU urbanisticatnente;cosa che non è} ma se fossi d'accordo con Antonelli direi riprendiamoceli e poi magari glielirivendiamo ai privati, uno 111i dìrebbe risi, nla quen~in1prenditore l1a pagato allo StatoJ~} certo, farà18. sua causa perché lo Stato ha.vend uta la Fon tana di Trevi che non poteva ven dere.

Allora voglio dire il rinuncìare invece da parte deU'Amministrazione; mi corregga Del\!ecchio se ,mi sbaglio} a valorizzare una sua possibilità nell'interesse della comunità io credo che~)ia una cosa su cui ragionare. perché il Comune in qualche n1aniera ... io lo dico per lo stessoIfHJlIVO per cui lo dicevo pe r le aree Di Pro perzio, iden tico è il caso a m io parere, perché che lOStato ahbia venduto ecc. a me non interessa, io sono il Comune di Pescara e rappresento icittadini dI Pescara) lo Stato si articola in tante cose, anche l'azionista principale della holdingFerrovie dello Stato pure ci dice che chjude la stazione alle 23 e vedetevela voi.

Lo Stato è tante cose} io Con1une di -Pescara rappresentante dei, cittadini di Pescara possorltpn~~re che se è nella rnia facoltà chiedere la rei.ntegra di quelle areeJ la richiedo e se putacasoho ragione io e tornano Cl lne quelle aree; ovviamente è legittimo e tra l'altro credo che ilsuccesso giudiziario sarebbe sicuro} che il proprietario attuale di quelle aree faccia poi uncontenzioso con lo Stato, correggin1i Dogali se nli sbaglio} per riavere ...si, però se ... no} no

sCllsami sulla precisazione di Dogali la dico in lnodo che rimane a verbale.Dogali giustamente dice la differenza è che lnentre nel caso di Di Properzio noi

contestammo e verificammo che secondo noi la occupazione di quelle aree accadeva senza titolo

Registrazione c trascrizione il cu l'a di SPRA Y RECORDS - Viah~ l(enncdy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031- [email protected] 29


~"- •..•..•""""""..A...A..I""",,.'. , ~.. CLttù di Pescara


e q uindi. Il n e l caso in q uestion e il possesso e la pro pri età da parte di De Cecco e di altri; dico DeCecco perché è il caso più noto e forse anche ltarea più grande} avviene sulla base di un regolareacquisto fatto presso lo Stato.

Ma se noi riteniatno che sia possibile contestare che lo Stato potesse vendere quei terreniperché in realtà su quei terreni lo Stato avrebbe dovuto prima verificarne la natura rispetto alComune d i Pescara, mi pare evidente che se viene fuori che lo Stato ha venduto COITte voleva fare'forò con 18 Fontana di Trevi, I11entre in realtà si parlava di terreni civici su cui si poteva chiederela reintegra da parte del Conlune, a questo punto ovvianlente diventa che questo terzodanneggiato da un errore dell'arnrninistrazione dello Stato farà causa allo Stato e dailo Stato s~ faridare i soldi che ha speso e anche tutto ciò che ha maturato in questi anni.

Non è che per questo noi rinuncialTIO allora sarebbe grave che noi rinunciamo a persegulrerinteresse della COlTIU nità che credo sia glI ella di accrescere il patrimonio comunale dellacom unità e di valorizzarIo, anche perché sto Stato a noi ci taglia non so quanti soldi. .. suquell'area no!

... no; no il Consiglio Con1unale non n1i risulta DogaH che abbia votato .

... no, allora scusate concludo rintervento.Nel 2004 Dogali." no, no! Dogali nel 2004 ]0 dico perché qui ci stialTIO confrontando1 per una

volta discutialno in Consigli o C0111unale/ nel 2004- noi $U cosa votammo7Noi non è che eravarno esperti di _uso civico, altneno noi Consiglieri, ci ritrov31urno c'era

anche il Sindaco perché allora era Consigliere dell'Opposizione, tra l'altro ve lo ritrovaste primavcd e poi fu trasmesso alla nostra Maggioranza, una richiesta da parte di un noto imprenditoredella città, gruppo imprenditoriale leg;ttin1assimo Di Properzio, che chiedeva di entraredet"initivanlente nella proprietà di quelle aree,

Tra raltro inostri uffici gli dettero ragione e fu preparata llna Delibera dalla Giunta Pace chegli diceva ~ISÌ; prenditi queste areeH

, mi pare che ci dava 200.000 euro, 250.000 euro, giusto?Poi caso accadde? Che si fecero le elezioni, la stessa Delibera con lnedesima relazione la

eredità l'Alnrn inistrazione D'Alfo oso e c0111incian11TIO un confronto molto serrato se gl ielodovevamo dare o no.

l\tla fine appuralnmo approfondendo ecc., anche litigando come accade in delTIOCrazia trape '-'sone ap passionate nell'in teresse collettivo, giungen1mo alla conclusione che noi invece diregalarglielo a 250.000 euro ce le p otevanl o prendere} quindi noi allora ci esprin1 elnn10 sul fattospecifico Di Properzio.

Poi che cosa è accaduto? Nell'elaborazione del PP2, io per esempio me ne sono accortoquando ho studiato gli elaboratì del PP2 che ci sono stati forniti negli ultimi. .. ~ni sono accortorh p. ne]] a t11edesim,a situazi.one c'e rana altre arep, tant' è vero che se andian10 a vedere Dogali lel eg;stcdzioni rjspetto allo scontro che avetnmo, tra l'altro anche quello trasversale~ sullade~tinazione urbanistica delle aree Oe Cecco io non ho mai citato la questione degli usi civiciperché non sapevo.

lo contestavo eh si 111ettesse l'edifjcabilità sulla spiaggia, se vi ricordate, non contestavo lanatura delJ'uso civico perché non sapevo che anche quell'area era identìca carne situazione aquella di l")i Properzio, perché quella di Di Properzio ero andato a verificare perché c'era unarichiesta di Di Properzio.

Ora nel momento in cui però nOl lo sappialno} e qui viene il dunque, nel momento in cui noilo sappiamo perché facendo gli approfondinlenti relativi al PP2 risulta ed emerge che quell'areaè un'area che ha una posizione siInìlare -di uso cjvico, noi possialno far finta che questa cosa nonesista e rinuncialTIO a una iniziativa per rientrare in possesso di quelle areel io credo che comepubblici aITlnlini.stratori faremn10 una cosa assaì gravel lo dico io, per questo quando ho citato la

Re gi:;t~-i'lzionc e tras cri'l.ioni.: a cura di SP I~AY R"X DRnS - Via h' Kenn edy 52/7 - Mos.c:ufo (PE) o--. Tel. 085.975031 - sprayre [email protected] 3 O


Cjttà di Pescara..--

Consiglio Cumunale del 03 febbraio 2014

Procura mica perché ... questo è un caso deHa Procura più di tante polen1iche demenziaH che sifann o, perché uno ci potre h be venire a chiedere a noi scusate lna voì vi siete accorti che quellearee ed altre che tra l'altro avranno un valore 1110lto elevato perché ci avete previsto di farei finoa 30 mI: d'altezza vista n)are~ potrebbero essere del Comune e magari rivenderle a chi ci vuolecostruire} se proprio si vogliono far costruire, invece voi rinunciate e fate finta di non sapere sesono vostre.

Se le cose stanno cosÌ: io riassumo per sonlrni capi, non mi sembra certo una questione checentra poco con il box che deve realizzare la Del Trecco, però è una questione gigantesca per ]acittà~ quindi io non capisco COn1Csi possa far finta che non esista ... dall'intervento dell'Assessore

Antonelli selnbrav3, per questo io ho chiesto} noi stialno a votare su un'altra cosa} SiCC0111edalrintervento delrAssessore Ant:oneHi sernbra che lui deduca dal fatto che a suo telnpo DeCecco ed altri ha C0I11prato all'asta quei terreni dallo Stato, che il COlnune debba rinunciare adattivare procedin1e nti ...

PRESIDENTE DE CAMILLISAssessore se lei vuole che rinlanga a verbale ... un attimo facciamo terminare il Consigliere

Acerbo.

ACERBO

Dico allora siccon1e il Constgliere Del Vecchio mi pare che con un SllO Enlendamento cosa

abbia fatto? Poi possianlo concorda re che faccialTI o una Delibera ad hoc, collega Del Vecchiocorreggimi se mi sbaglio; dice visto che stiamo facendo una Delibera che riguarda i terreni diDurgu fv1arino già che ci sialno Il1ettiaITIO, visto che non è stato fatto finora} un punto in cui si dicache procedianlo sulla questione della reintegra dei terreni destinati ad uso civico di quelCOtTI prensorio, giusto?

Ora) se rAmministrazione è d}accordo con questo io credo che sia una cosa positiva votarla,anzi dicianlo che l'Assessore De11'recco ci ha fornito un~occasione per affrontare} ripeto e dico alcotlega Antonelli} che non è che dobbiarno attendere il PP2 perché il PP2 riguarda l'urbanistica,cj.oè se uno urbanisticanlente - io no - ritiene che su quel terreno si debba fare un edificio di 30111t 10 ritiene sia se torna di proprietà del Comune perché vuoI dire che il Comune lo rivenderà a

-qualcuno e ci guadagniamo un po' di lnilioni di euro, oppure sia se è di proprietà di un altro.Quindi non capisco qual è ropposizione della Maggioranza a questa cosa.

JF~RliSIDENTEDE CAMILLIS

f\llora il Consigliere Del Vecchio ha chiesto la parola così facciafTlO terrninare a1l1Assessore.Prego.

JJEL VI~~CCJ:(lOGrazie Presidente.Spero di riuscire a cogliere l'invito delrAsseS50re ma purtroppo io ho un caratteraccio e la

foga mi porta ad alzare i toni} ma sono toni verbali non violenti.

Allora com inciamo a ripristinare le cose.Consigliere Dogali il Consiglio Comunale di Pescara non ha rnai deliberato .la reintegra di

demanio civico ai naturali della città di Pescara/ l'ha fatto una sola volta in occasione delle aree

Di Properzio.

Rcglstrazlonc e trascrizione il cur:il di SPRAY RECORDS - V~a!(;KClIl1cdy 52/7 -- Moscufo (PE) - Tel. 085.975031 - spraYl'[email protected] 31'~I~l",). I

"\: ~ t' .•.,

, ,

mailto:spraYl'[email protected]

- - Città di Pescara

Consiglio COlDunale del 03 febbraio 2014

...però le parole hanno un significatot quello è un atto assestante per l'area di Di Properzionel 1110n1ento che il soggetto ha presentato la richiesta noi siamo intervenuti e abbìamo dettollcaro Di Properzio quello che lei vuole acquistare - non sto a fare la storia della passataAmministrazione e la precedente ancora - è più utile che venga reintegrata al patrimonio delCOlnune, della collettività perché comporta un [l1aggiore utile!}.

Voglio ricordare che a suo tempo per 4.000 e passa mq secondo la 25 delrS8} la LeggeRegionale, il calcolo che veniva era dell}ordine di 3/400,000 euro, allora voi capite bene che inun Piano particolareggiato in una zona di espansione} aree che venivano pagate 50, 60 euro alrnq mol to proba bil rnen te era p iù utile che se li riprendeva il Comune di Pescara; tant'è che unprocedimento giudiziario che ha comunque vIsto assolto chi era stato indagato, c~era una periziafatta da un tecnico per conto della Procura che lo valuta 5.000.000 di euro.

Allora io non sono né per i 5.000.000 né per le 300.000 euro, Ina come Consiglio Comunale Ilabbian10 re integrati e COlTI unque hanno u n va Iore sicuranlente superiore ai 300 .000 euro, tl13

ritengo anche inferiore ai 5.000.000 di euro.Il Consiglio Comunale guarito si attiva? Ogni volta che c}è un'iniziativa, nel caso di specie c'è

una iniziativa e il Consiglio Comunale si attiva.Allora punto prinlo, 111apuò il Consìglio Comunale intervenire su diritti acqllisiti, Inai!

I diritti acquisiti sono quelli del signor De Cecco} visto che è stato fatto il nOlne di De Cecco, ilquale ha acquistato un bene non di delnanlo civico} ma del demanio marittimo di competenza delrV1in ìstero del! e Finanze e ]0 ha acquistato ad IIn'asta pubblica.

L'a rea è questa qui che porta un triangoletto .. , triangoletto nelle tavole del Piano Regolatoredei Comune di Pescara, che vuot dire? Parzialrnente dernanio civico.

Il uparzialmenteiJ vuol dire che quell'area è così scorporata} questa parte è di natura privata!fl quanto acquistata da un cittadino privato ad un'asta pubblica, la restante parte è demaniochrj COi non è neanche occupata da quel cittadino, per cui stialTIO parlando di cose completan1entediverse.

Punto prin1o, i diritti acq uisiU da chiu nque sono fatti salve il Consiglio Comunale non puòJ

non ha questa possibilità, questa capacità} questo potere di intervenire anche sui diritti acquisiti,punto!

Di che cosa parliaJTIo con questa Delibera?Questa è l'area in discussion e, q uest~ grande, se ne chiede uno ". di un pezzetti no che sta qui,

su quest'area insistono fahbricati civilir di case popolari e di quanfaltro} siCCOlne è pendente siaanche per i soggetti privati perché non possono neanche riuscire a fare gli atti fino a quando nonsi. SdelTI3n iaUzza tutta perché anche i soggetti privati che l'hanno acqu istata è loro! Non è che noip ossia rno interven ire e di re "non è più vostra" t a n1eno eh e non ra b biano acq uistatoj nel qualcaso per i. soggetti che hanno costruito abitazioni hanno il diritto di riscatto con degliabbattirnenti pazzeschi che C0111unque li dovranno sempre fare sia che lo fanno oggi e sia dOlnani

n sia dono domani..\

Ma noi. svincoliamo tutta la parte per quanto riguarda anche l'edilizia residenziale pubblicareh e ci rinlan e? Di tutto questo dibattito che stìamo facendo qui io mi arrab bio di una cosa,perché non vi siete visti le carte!

Ci rin1a ngono 4 len1 hi oltre allJintera particella, nulla ! Ma dico siccome stialno facen do unatto e quindi possianlo reintegrare il tutto e consentire che privati cittadint che J'ATER; che ilComune di Pescara possano mettere un punto di certezza e perché su quest'area sul foglio 27?Perché è l'unica area per la quale il Comune di Pescara ha fatto il piano dì classificazione delle

aree civiche.È stato fatto con il Ra pporto T\ldini del i4 7, è stato conferrnato nel} 52 e poi nel' 54, non c'è

Rel4istraziOl1e e U';JsCI"i'zione 11cura di SPRA.Y RECORDS - Viale I(elllwdy 52/7 - Mo~cufo (PE) - Tel. 085.975031- spraYI'[email protected] 32\.

"-, \.\

mailto:spraYI'[email protected]

Citt?i di Pescara0.0.....,_------ __"_.",...,,..__ .... - -_-Consiglio Comunale del 03 febbraio 2014

nulla di cui noi possiamo metterei becco, sono aree di denlanio civìco della coHettività, punto!Allora siccome stianl0 facendo questa Delibera quale ragione e~è? Prinlo, per non scorporare

la particella nla prenderla tutta; secondo} perché non inserire questa piccola parte delrarea quagiù che non è di De Cecco} De Cecco ha l~area sua!

...è stato fatto il nOlne di De Cecco ... tan to per dire] così come c' è rarea deUa Ca pitaneria diPorto che c'è un altro triangoletto è sua, è di proprietà non stiamo incidendo su questo}jncidianlo sui diritti dei cittadini e delrATER, sui nostri diritti di nlettere una condizione ditranquillità~ di questo stìamo parlando.

Ma non è che ci andiamo a prendere le case di questi cittadini Assessore Antonelli!Non è che ci andian1Q a prendere le case di questi cittadini, questi ce le hanno, anzi ci

diranno grazie perché don1ani vengono qua e regolarizzano la loro posizione, queste sono casedell'A'rEHL che non riuscianl0 a fare in ragione di quella nota che lei mi diceva flnon sta nelleprernesse, rapproviarno nel dispositivo"l lTI3 io ]'ho messa neJle premesse perché una Delibera ladevi anche motivare.

AlloracO' però voglio dire è la filosofia, bisogna cornprenderla di che cosa si tratta} non c'ènessuna sveltina, è un atto in cui si cerca di nlettere tranquillità, serenità ad una parte di cittadininostri senza incidere n,ininlanlente nei diritti acquisiti, i diritti acquisiti non li ll1ette inpregiudizio né Enzo Del Vecchio, né ['Assessore Antonelli, né questo Consiglio Comunale.

Quan do arriverà questo atto deliberati va SC)TIlnai dovesse essere approvato; con1e io e eo 111el'Opposizione sta sostenendo! alla Regione Abruzzo la Regione Abruzzo non farà altro che fare1...1 118. ricogn_~zione prec!sa attraverso tutti gli atti, tutte le sentenze co)nmissaria li e quanfaltro perveàere ciò che ci è rin13sto di lihero, ciò che ci è riInasto di libero viene rei.ntegrato al Comune diPescara tutti questi cittadini faranno richiesta dj regolarizzazione, noi gli stian10 a fare unservizio che avremmo dovuto fare tenlpO fa.

Responsabilità dei preceden ti arllrninistrato ri} ma se noi ad esso siamo nella cond izi one dipot1erlo fare perché non farlo? Perché fare un frazionanlento di una particella piccolina quiquando la possiamo sdemanializzare tutta?

Questo è quello che stian10 tentando di farvi capire} non c'è nulla di trascendentale, io Ini

a[caloro perché non si cap~scono le finalità, 1110lto probabihTIente anche perché io non le sosp,~egareJ sicuramente.

Ma non c~è nulla di trascendent31e, sono frattaglie quello che c~è qua dentro e soprattuttoc'è.,. guardate si gnori sono tutte case p opolaril so no tutte bloccate dal '98!

Dovrei fare come rAssessore Filippello che starnattina è venuto a dire flIni è venuto l'an1ico",ci sono decine di cittadini che non riescono a fare il riscatto delle case popolari perché stanno sulr1_p.rn;;:tnio civico, abbiamo la possibilità perché non farlo? Perché?

! cittadi.ni che hanno acquistato come il Cavalier Commenàator De Cecco che ha acquistatoun1area nessuno gliela potrà togliere} così COITle tutti i cittadini che hanno realizzato !e case sullprren o de 111,anìale civico nessun o gliele potrà togliere: ve lo -dice uno che il suo paese èc-ornpletamente costruito su terreno di demanio civico, al mio paese è costruita la Casern1a deiCarabinieri, la chiesa, il Municipio, le case popolari fatte dall'Urra Casa, non è, che abbiamo detto(Isi; tornano alla proprietà") era la 25 delr88 che serviva tant'è che e1era una forma diabbattimento tanto per fare una regolarizzazione lninima~

Un cittadino verrà a pagare si e no qualche centinaio di euro ma regolarizzerà una posizioneche attualn1ente non ha regolarizzato.

Dico di più e chiudo, è una situazione questa che dobbialTIO estendere alraltra parte deUacittà, quale? Quella che va verso lo stadio cpe qui non è ricompresa.

Vi faccio un esenlpio} U superlnercato che sta vicino allo stadio l/Tigre" incide in parte anche

Rcgistr<lziùm~ c trascrizione il ctlra di SPRAY RECORDS - Viale Kenncdy 52/7 - Moscufo (PE) - TeJ. 085.975031 - sprayrecords@pecjt 33 '~..~'\L-.\ \,

Città di Pese.ara-, .

Consiglio COl:nunale dei 03 febbraio 2014

lo stadio, quella curva in sud incide sul detnanio civico.Ma don1ani non vogliarno pensare a rifare anche quella reintegra, perché?Gh voglìalTIO mettere la gabella n on per n1ettere la gabella} n13 un n1inim o di canone lo vuole

pagare chi occupa un terreno della proprietà del Conlune di Pescara?Non ha senso allora nlettere a questo punto, noi abbialTIO all'So punto "approvazione Piano

delle alienazioni e valorizzazione del patrimonio immobiliare comunale", questo è~Questo è patrimonio conlunale che noi dobbiamo valorizzare, anche lì bisogna fare domani

un'altra proposta per reintegrare quelle aree, il (iTigreU un canone ce lo deve pagare Jna nonperché sian10 esosi m a perché è giusto che siccome utilizza un bene pu b blico paghi qualcosa,oggi non c'è qui perché noi ci sianlo ferlnati ai fogli 27, così come c'è la necessità che vada estesouno studio sulle altre parti del territorio perché questi studi riguardano solo la parte del Saline~la parte a valle quella che una volta era occupata dalle saline e dal. ..

Non c'è null'altrot questo è quanto.Grazie.

,P,RESIDENTE FOSCHIGrazie a lei.H a chiesto la parola il Consiglie re Dogali~ prego,

DOGALISupplenlento di intervento perché io vorrei che si capisse una cosal noi abbiamo votato in

quest'aula l'unica Delibera} l'unico riferimento che è arrivato sugli usi civici. .. Acerbo mi ascolta?L'unica DeUbera, l'unico riferinlento che è arrivato in quest'aula sugli US'( civici riguardava

UH'drea del Con·lune, abbianlo trattato quell'area nelrinteresse del COlTIUne,

Allora vi voglio per tranquillizzare tutti perché qua non stiamo parlando di cose chepossono avere una scadenza) i diritti di uso civico disciplinati ... Acerbo JTIiascolti per favore?

... lo so nla gli altri, ognuno rilllane con la sua idea poi.[ diritto di uso civico dj5ciplìnati in via generale dalla Legge 16.06.1927 la n. 1766 e dalla

Legge 10.07.1930 la 1078 costituiscono diritti reali perpetue perpetui appartenentì a tutti icomponenti di una cOTI1unità che ne usufruiscono, si chiama in latino utf cives.

AJlora ascoltanli un attirno~Il regin1e giuridico dei beni di uso civico è caratterizzato dai seguenti requisiti: primo

requisito, orAngelo, inalienabilità; secondo requisito imprescrittibilità; terzo requisito èinusucabilità quindi non c'è l'usucapione dopo tanti anni ne divento proprietario salvo che laloro alienazione non sia stata autorizzata ai sensi dell'Articolo 12 della Legge 16.06.1927 la n,"ÙUi{ è ~lcaso nostro~

Per cui non succede nulla~ quei dirìtti sono inalienabili e rusucapione non esiste~p erpetuarnenle rima ngon o all'utilizzo della cittadinanza, quind i non si è ca pito quali

giochetti qua}cuno vo~eva fareI quali giochetti vogliamo fare?Questo è inalienabile, la proprietà e ruso civico è inalienabile, quindi a n1eno che non ci sia

lHl atto deliberati.va che non è di questo Comune,Quindl noi quando è arrivata una decisione da prendere in Consiglio Comunale l'abbiamo

presa a vantaggio della cittadinanza, a vantaggio del COITIUne e non a vantaggio del privato.Grazie .

.P.RESIDENTE FOSCHIGrazie Consigliere Dogali.

Registrazione e trn.scrizionE a cUl'(1 dl SPRI\Y RECORDS - Viale J<ennedy 52/7 - Moscuro (PE) - Tei. 085.975031- [email protected] 34


Città di Pescara'W"I1'1I •••••••••••.••• i"'- o." .-- .- •• - ••- .----.

Consiglio Comunaie del 03 febbraio 2014

Ha chiesto la parola il Co nsigl iere Di Pasqual e, prego.

DI P..4SQUALE

Grazie Presidente.Su Il' ord ine dei lavori grazie a tutti i coll eghi.Ci tenevo a dire una cosa Presidente~ non è che possiamo proc'edere con due, tre interventi

per Consigliere, anche se le cose che ha detto il Consigliere Del Vecchio sono cose moltointeressanti e sono valutazioni che ognuno di noi avrebbe dovuto fare a casa e non in quest'aula,perché sì studia prirna e poi si viene preparati in aula,

lo ringrazio Del vecchio che ci ha istruito lna qualcuno di noi aveva pure studiato.Poi dico ad Acerbo che in quel periodo in" cui so voleva donare quell'area di Di Properzio,

quelli area di risu l ta Di P roperzio io ero in quest' aula e il Presidente era M elilla e so no stato

Il arrestato!} dJi Vigili Urbani perché alzavo un nlanifesto di protesta, cioè "regali a Di Properzio etasse a i citta di ni'r.

Questo il Consigliere Acerbo se lo dovrebbe ricordare e dobbiamo dare anche un nome ecognome a quella Giunta che voleva regalare quel terreno} era la Giunta del Sindaco D'Alfol1s0per essere chiari. .. sir perché era una Delibera presentata da Carlo Pace e presa da D}Alfonso cheperò non votò la Delibera 1113 che la fece votare che però venne ripresa da D'Alfonso e portataavanti. poi le contestazioni grazie a Dio hanno fatto in n10do che quel terreno non venissevenduto a quella società nla venisse soprattutto per quella cifra~ lTIa tornasse a disposiz~one deliacollettività.

Ricordo benissimo che il Consigliere Dogalì votò perché si fermasse quello scempio cheallora si voleva fare dl quella zona,

Detto questo Presidente io richial110 all'ordine dei lavori la Presidenza perché concedaquello che è possibile concedere ai ConsiglierC sennò passiamo intere giornate a parlare di unElnendalnento e di una Delibera che per l'amar di Dio è ill1portantissinla, però purtroppo anche itenlpi Presidente non è che si può concedere un/ora e mezza ad un Consigliere e 5 minuti ad unaltro.

Finisco. mi accingo a finire.Detto questo la Delibera che stian10 discutendo è ilnportantissima, sono 20 Emendalnenti

rna qui un pomeriggio intero per discutere di una Delibera che si poteva chiudere in 5 minuti.Grazie,

hrJRESIDENTE DE CAMILLISGrazie ..sianio pronti per votare ... prego Asses::;-ore.

l~.sseSSQireANTONELLIGrazie Presidente.~nsierrle a lei ringrazio il Consiglìere Del Vecchio perché non urlandoJ quindi raccogliendo il

rnio invito sicuramente ha fatto cOlTIprendere ai Consiglieri Comu nali e anche a me più di quantoavesse fatto prima urlando, a dimostrazione che è importante argomentare più che usare tonialti.

Ora, intanto nli pare che le cose che dice sono leggermente in contrasto con l'intervento diAcerbo perché mi 'pare che abbiate rappresentato due posizioni un attimino diverse,

Posto che ovviamente nessuno di noL io per primo e credo neanche il Sindaco} i colleghii\ssessori € tutti i Consiglieri Conluna}i di Maggioranza vogliono fare sconti a nessuno,

Registr;1"zione e lrIlSCr~7.1011e a cura dl SPRAY RECOROS - Vinle I{ennedy 52/7 - Moscut(] (PE) - T~1. 085.975031- sprayrecords@p~cjt 3S

Cftlà dì Pescara1iN1~"~""' •• _""'_"-'- ~ •••••••••• _

Consiglio Comunale del 03 Febbraio 2014

sgolnhriamo il calupa da questi equivoci.Vogliamo però sicuran1ente evitare che cosa? Dal lnio punto di vista quindi provo a

interpretare un pachino anche il pensiero degli altri.a) La disparità di trattamen to} nel In omen to in cui circoscriviam o tutto r in terven to alle

aree ricadenti nel foglio di mappa n. 27 creian10 una disparità di trattamento perché già sull'areadel Tigre di via Pepe già adesso non possian1o intervenire, dice Del Vecchio ilio ho fatto questaproposta perché qui c'è lo studio e sulle altre aree no'1, se ho ben COlnpreso ... perfetto.

AlI ora a lnaggio r ragion e rna se anch e lì c'è lo studio a nora ..facciam O un discorso organicoche abbraccia rintero territorio cOlnunale~ ripeto, al fine di evitare una disparità di trattarrlentoper cui il cittadino Di Luzio pagherà un canone e il cittadino Dogali il canone non lo pagherà, puravendo la rnetà su aree che hanno le medesime caratteristiche.

Quindi questa è la prilna questione che rni sento di porre sul tavolo.La secrJ nda} poiché c'è ogni va 1la e n on capisco perché adesso se Del Vecchio m e lo spiega io

sarò feUcissilTIO, il costante e puntuale riferimento al PP2 e poiché proprio dopo dOJnani sul PP2forse attraverso l'ultinla Conferenza dei Servizi riuscirelTIO ad acquisire l'indispensabile pareredel Genio Civile che manca ancora del motivo per cui non si è ancora andati alla valutazione delleosservazioni e alla conseguente approvazione, Jni piacerebbe chiudere quella partita e capirequali sono i riflessi di iniziative 8mministrative dì questo tipo sul PP2, rivendicando - conlCAn11TIin istrazio ne quind i eo rne M aggi ora nza - il fatto che l' ab b iama adottato quel Pian oparticolareggiato, che possa piacere o meno è un altro tipo di lTIaniche.

Acerb o abbialno evidenteluente llna vision e diversa} per lui 30 rnt sono troppi per !TIe sonopochi dal n1io punto di vista rna sto ... si, certo.

Sto estrenlizzando, io li farei di 500 rnt personalmente. ma su questo è legittin10 avereposizioni d iverser credo che sia il bello delle ritlessionì politiche anche in lnateria urbanistica.

Allora nli sento di dire n1a faccian10 una cosa~ stiamo aH'atto deliberativo e al suo contenutocosì COOle è stato proposto e sul resto sedianl0ci n1a attorno ad un tavolo dove ci sono anche itecnici per capire quali sono le conseguenze delle scelte amministrative che andiamo a fare,posto che l'obiettivo credo che sia assolutan1ente condiviso~ nessuno a cOlninciare dal mio capoA..ugusto Di Luzio lo potrà mai nlettere in dubbio.

Possiarno" .. io ti chiedo Enzo, al di là della questione numerica, di ritirarli questi

EIT1endanlenti io non voglio che vengano bocciati perché non c}è contrarietà rispetto agliobiettivi che tu pensi di cogliere} lTLa faccialTIO un discorso organicoi ritiraH questi Emendamenti}da giovedì ci sedian10 in COlnmissione, facciamo una valutazione complessiva, ripeto, al fine dicogliere 1'0biettivo di garantire le stesse condizioni a tutti i cittadini, senza creare un i/disastroammlnistrativoll perché personalmente manifesto la totale ignoranza rispetto a questo telna, l'hoaeIto prirna, io sono felicissimo che Del Vecchio invece abbia capito tuttOi credo che sia uno deipochj in Abruzzo, te lo dico veramente con un pi.zzico dì invidia avendo partecipato a piùr:ill njon i eon lum inarl del diritto affitTI inistrativo particolarn1ente esperti nella questione degliUS~ civici che mi hanno detto alrinizio f~guardi Assessore su questa materia non ci sono certezzen

,

~,a fatto bene Dogal i a ricordare una cosa. che quando parlialTIO di usi civici la proprietà nonè dei Comune, è deUa collettività, di tutti j cittadini che risiedono su questo territorio!

È una cosa conlpletan1ente diversa dalla proprietà del Comune di Pescara.Allora, e qui chiudo con la proposta, Con~igliere Del Vecchio se è possibile dentro un

ragionan1ento che 111i pare} soprattutto nell'ultilna parte, sia stato assolutamente serio, corretto eche io condivido insieme a tutti gli altri, se ritiriamo questi Emendamenti che toccano il foglio dirrlappa 27, approvialno la Delibera perché anche qui sulle Finalità della Delibera credo che non cisia nessun tipo di dissenso.

Rcgislr;:rziorw e trascri7.ione li cura di SPRAY RECORDS - Vii1le l<cnnedy 52/7 - Moscufo (PE) - Tei. 085.975031- sprayrecords@pec:.it 36

mailto:sprayrecords@pec:.it

•..•••• , •• '1"1' ••••••• '111111 •••• .-.,,-··'····· •• , •, .. Città di Pescara

Consiglio Con1unale del 03 febbraio 2014

Da lIlercoledì pomeriggio ci sediamo in Comlnissione con i tecnici, se è il caso acquisiamoanche una consulenza specifica pure con i Hmiti che ho appena ricordato, per fare chiarezza e poifaccìamo un atto complessivo e lo portiamo in Consiglio Comunale.

Garantisco e credo Sindaco di poterlo fare anche a nome tuo se mi permetti} che da partedella Maggioranza nulla osterà a che si faccia un ragionalnento di questo tipo su cui ciìn1pegnianlo QVVianlente COrne anlministratori e anche conle uomini che una volta che danno laparola credo ];abbiano sempre lnantenuta.

Grazie.

~iORESIDENTE DE CAMILLISGrazie.Ora io vedo iscritti ... si, fatto personale il Consigliere Del Vecchio ha chiesto la parola} è già

un po~ di tenlpO che ragionianlo su questo Emendalllento ... no} no io stavo per dire che essendo ...Consigliere Acerbo, prego.

ACERBO

Presidente solo una precisazione che vorrei riJnanesse a verbale perché 5 on o abituato aricevere q uerele~ qui nd i con soggetti che han no l'attitudine alla querel a.

lo ho sostenuto quello che ho eletto rispetto alle aree acquistate dal Cavaiier De Cecco ìnquanto rAssessore nel suo intervento. 111aovviamente con il beneficio di inventario che adessoha precisato di non essere esperto, aveva detto che si ritrovavano nella fattispecie delle areeind icate da Del Vecchio.

L •• no, no io volevo semplicen1ente precisare, affinché rirnanga a verbale} che ovviamente nond"Jendo in questo lì101Tlento le carte davanti non posso stabilire se quella vendita fosse legittirnao r!1eno perché se è COlne dice Del Vecchio che in realtà si trattava di demanio di altra natura,cIoè facente capo allo Stato, ovvialnente ciò che abbiamo sostenuto come eseolpio non valevaper quelle aree.

Ci tengo a precisarlo perché non vorrei che qualcuno ecc,Rimane il ragionanlento che abbiamo fatto che laddove cì sono delle aree che rientrano nel

denlanlo civico cornunaleJ proprio perché sono di tutti i cittadini bisogna operare affinché ilCoro un e ne rientri in possesso e po i decida nelle sedi opportune che cosa farne.

PRJiSlDENTE DE CAMILLlSGrazie.Allora Consigliere De l Vecchio brevemente, grazie.

/Dl?L T1ECCl-IIOPer rj,spandere all'Assessore AntonelU che si pone selnpre con spirito positivo CQnle

rnediatore1 ma lTIolto spesso dilnentica ciò che è accaduto e si pone come mediatore offrendo lasua parola,

Dico che della parola di questa Amn1inistrazione neanche la birra ci si fa. neanche la birra espiego perché, proprio nel merito della questione.

Una Delibera specifica proprio di questa .lTlateria è stata presentata, votata all'unanimitàdella COInrnissione competente~ hanno votato a favore iConsiglierì di Opposizione e i Consiglieridi }VIaggioranza~ poi è arrivata qui dentro e non so per quale sollecitazione da parte di qualcunoquella Deli bera sian10 an dati al voto tranquillan1ente perché passasse e fu affossata.

Maurizio Acerbo noi a nlarzo dell'anno scorso 2013 qui in quesfaula avevamo fatto una

Heglstrazionc c trascrizione a curll di SPRAY RECORDS - Viale Kemledy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031 - sprilyrecord~@pec.!t 37

Citt.:ì di Pescara-l~

Consiglio C0111Una'e dei 03 febbraro 2014

Delibera proprio per queste aree} di cui noi volevamo fare unJazione organica e adesso ci dice/{rinviarno anca ra'i?

Basta ~Basta! Basta~

.. ,anzi. .. Marcello Antonelli, Assessore Antonelli! Assessore Antonelli voi della parola chedate non ne avete più la disponibilità perché non siete più degni di rispettare queste cose.

Allora siccolne questo ... siccome... siccon1e".può essere, sicuramente, sicuramente ...sicuramente!

lo mi sento di dire a ragion veduta e per atti fatti che voi la ... bravoJ la cosa mi fa ancora piùpiacere perché su questa vicenda, caro Marcello Antonelli, lei ha una responsabilità precisa!

PRESID"ENTE DE CAMILLISPer co rtesia!

DEL f/ECC/IIO

Lei ha una responsabilità precisa su questo argon1ento!Lei lo ha scritto, l'ha detto e l'ha verbalizzato quindi venirci a dire ancora una parola non

serve a nulla.Gli En1endan1enti sono lì, si discutono, li bocciate perché voi o ragionate ma ragionate in

senso anl p io D1a siccolne non avete questa capacità di ragionare perché già allora iIl ...

PRESIDEN1~E DE CAMILLISGrazie.Consigliere LerrU

DEL VECe/fIOl\Iico! Nico! Nico~ lo non offendo, io porto quellç che voi fate in quest'aulaJ punto!Quello che tu fai in quest'aula, punto! Punto!

PREj;lDEjVl~E DE CAMILLISGrazie Consigliere Del Vecchio!Consigliere Del Vecchio se n1i dà un attilno di attenzione c~è una richiesta dì verifica del

11Llln e ro lega le, continuian10 su questa verifìca?...se l'Ernendanlento dobbianlo votare queHo che abbianlo discusso fino adesso ... il n. 6,

nella partE~ nlotiva della proposta di Delibera inserire il seguente punto: constatato che conprecedente iniziativa della Commjssione Consi/iare ecc. ecc. ce rha lei il 6?

~)obbianl0 fare la verifica? Lei con tin ua sulla verifica?

Prego Segreta rio ....ai In onlen to della votazione e stiamo votando ....ho capito ma lui già l'ha chiesta da prilna, siccome vi siete allungati, prego ..,.bene, allora la richiesta di numero legale la facciamo al momento deUa votazione.Richiesta di voto non1Ìnale cJ è quindi Consigli ere Del Vecchio più del voto nominale ...

Consigliere Del Vecchio io la vorrei pregare, guardi Consigliere Del Vecchio capiamoci, io capiscoche lei in questo mOlnen to è più tignoso dei giorni normale p erò lei deve capire che laPresidenza rha fatta parlare 10 volte sullo stesso Emendamento dando libero sfogo, adesso leivuole insistere?

[o gliela faccio la verifica legale, però poi da questo momento il Regolanlento vale per tutto.Prego.

Regist.rf1·l~un~ tl n;;tscril:iorl~ il CUI''''di SPRA.Y RECORDS - Viale Keunl!uy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. OS5.9i5031- [email protected] 38


Città di Pescara""''''~rJ.~---'' - .-...


Il Segretario generale procede all'appello

PRESIDENTE DE CAMILLISVerifica numero legale positiva, il Segretario sta contando.C'è una richiesta di votazione per appello nonlinale ... verifica nUlnero legale 24 Consiglieri.Prego Consigliere Di Pasquale.

DI PASQUALEGrazie Presid ente.Sull10rdine dei lavori, logicamente noi accettiamo quella che è stata ... per dichiarazione di

voto nli scusi.Accettianlo la proposta delrAssessore perché non è detto che l'Assessore faccia una

proposta solo per accontentare Del Vecchio, se Del Vecchio la proposta non la vuole accettareperché per lui quello che si dice in quest'aula non vale niente Del Vecchio può anche nonaccettarla, però noi la accettianl0~ cioè se un a Com missione effettivamente vuole riunirsi pervalutare tutte le altre operazioni noi di buon grado accettiamo questa cosa. Grazie .

.PR,ESIDENTE DE CAMILLISGrazie.Allora Segretario per appello nominale mettianlo in votazione l'Emendamento 11. 6 un10tiva

della proposta di Delibera inserire il seguente punto: constatato che con precedente jniziativa dellaC01ì1missione Consjjjare F'inanza e PatrirnonioJ veniva proposta lo reintegra in favore dellacn.llettivitò cittadina delle aree di uso civico ricadenti nel foglio di 1nappa n. 27 ed a/!}interno delPP2 del PRG vigente}],

Prego Segretario.Il Segretario generale procede Qll~appello

P,R.E5ilDENTE DE CAMILLISCOlTIunico l'esito della votazione.Consiglieri presenti 22Voti favorevoli 7Voti contrari 14Voti astenuti 1L'lEmendamento non è approvato.

Passiamo all'Emendamento n. 'l, neJ]a parte lnotiva della proposta di Delibera inserire ilseguente punto: considerato ancora con1e in data 27.02,2013 il Consiglio Comunale non approvavai\.i {Jroposto della C01Tln1issione con la votazione di 1_1 voti con trari e 6 favorevoli.

Consigliere Del·Vecchio, prego.

l)}EL Vf)~('HIOGrazie Presidente.Cerco di recuperare sia su questo Emendamento il contenuto dello stesso e sia anche alcune

cose che ha detto ]IAssessore AntoneHi.Uno, come avevo detto prima e mi ero sbagliato Consigliere Acerbo, era il 27 febbraio 2013

che proponemmo la Delibera in Consiglio Con1unale} votata all'unanimità nella Commissione da

Registrilziolle c tra$cri:done Cl curR di SPRAY RECOROS - Vli1h~I{eruwdy 5'1../7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031- [email protected] 39


C!ttà dì Pescara

Consiglio ComunaJe del 03 febbraio 2014-

tutti Ì Consiglieri di Maggioranza e di Opposizione per intervenire sulle aree all}interno del foglio27 perché potessero tornare ai naturali del Comune di Pescara.

Spero di aver sempre adoperato questa terminologia {/naturaliH che è una cosa un po~diversa dal Cornune di Pescara COllle ricordava l'Assessore Antonelli, in tutti gli Emendamenti, in

tutte le note, in tutto ciò che noi scriviamo ricordialTIO che la proprietà è dei naturali, dellacolletti.vità.

Il 27 febbraio proponevamo questa Delibera per reintegrare nella disponibilità del Cornunedi Pescara e quindi dei naturali della collettività del Con1une di Pescara delle aree all'interno diuna zona che noi stavamo discutendo ed esaminando, il foglio 27.

(Jè lLna disparità di trattaTnento? No, perché se uno conlincia a dire '~nla sai a quello Sll

CoUe ... o a quello su Colle Breccia o a quello su ... " cioè è la solita tecnica per dire di non farenulla.

Non è che si può fare un provvedimento in cui si reintegrano tout COllrt tutte le aree didemanio cìvico del Con1une di Pescara, non è possibile perché non lo prevede né la norma né lalegge né lo prevedono i canoni di buonsenso} si reintegra ciò di cui si sta discutendo.

Perché Assessore Antonelli richianlO il PP2? Ma non per nlettere il bastone tra le ruote alPP2} anzi tutt'altro} questa è una attìvità che andava fatta nel 1110n1ento stesso in cui abbian10adottato il Piano particolareggiato PP21 tant'è che alrinterno del PP2 c'è una tavola proprio degliUSI CiViCI.

Che cosa può fare il Conlune di Pescara? Può decidere la reìntegra oppure no.Con1e ho detto prima e C0111e è accaduto per le aree Di Properzio, reintegrare le aree è un

beneficio che si dà alla collettività, presuppone ostacoli al proseguo del PP2? Assolutan1ente no.Assolutamente no!I\}on inficia mininlamente anzi tutfaltro, nlette il CorTIune in una posizione di - già lo è

perché !l PP 2 è redatto dalla mano pu b blica ... lo n1ette ìn una condizione aneo r più disu prenlaz ia nei confronti dei soggetti privati, perché?

Perché può disporre all'interno di quel Piano particolareggiato di aree che hanno un valoree possono essere lnesse nella condizione di essere utilizzate al meglio.

Ne abbian10 anche parlato in un~altra occasione} ne abbialno parlato quando si è parlatorle~raccordo di progran1rna con la Can1era di COlnrnercio perché ne abbialTIO parlato inquelf occasione?

Perché in quella occasione quelle a ree di demanio civico di cui dicevalno che dovevanoessere reintegrate alla collettività del Comune di Pescara, potevano servire per meglio integrarequell'accordo di progran11na e far sì che il Com une di Pescara avesse cespiti, avesse valorL avesseD;.1trimonio non che non avesse nulla ..J.

Oraj nei caso di specie ancora una volta perché rintegr?re queste aree?Ma è un fatto talmente naturale che soltanto obiettarne rostacolo è una cosa che non si

co l'npr(~ndeJ è difficile da eDlnpren de re.(o non so in quest'aula perché ... poi io non faccio cattivi pensieri LTIauno. non capisce perché

uno deb ba dire no aUa i'-eintegra di terreni gravati da demanio di uso civico ai naturali delCorrlune di Pescara.

Ci sarà anche altra ragione~ e la ragione qual è?Se non si vuole la reintegra a noi è perché la si vuole vendere dornani ad un privato, santo

Iddio non è che ci vuole tanto a capirlo, non si può dire I~vabè domani il prìvato quando me lachiederà deciderelno", ma se io ho oggi l'opportunità di reintegrarla perché no?

Perché adesso dire uadesso facciamo solo questa Delibera poi ne ridiscutiamon ma di che?Questo Consiglio Comunale sì assuma la responsabilità subito, ilnmediatamente di fare delle

RcgistrcrzlOLli' l; tra~cri'l.i()rw li cura di SPRAY RECOHDS - V~i1lc I<cnnedy 52/7 - Moscufo (P E) - Te!. 085.975031 - [email protected] 40


Città d j Pescara....


scelte; c'è bisogno di un approfondilnento, credo che ne abbian10 fatti a iosa di approfondÌlllentLsia nella passata Arnrninistrazion e Consìglìere Alessio Di Pasquale, nella passata

An11Ttlnistrazione sono venuti luminari a dìrci cosa si doveva fare e guarda caso quegliapprofondimenti poi si sono dimostrati il contrario di quello che dicevamo noi, vero ConsigliereAcerbo?

Noi con la nostra piccola conoscenza eppure sapevarTIo che cos'è, ma perché?Ma non è che ci vuole 10 scienziato; è una lnateria difficile, complessa, la si vuole ritenere

difficile e cOJnplessal non c~è nulla di trascendentale~l diritti quelli che esercita il dernanio civico sono salvaguardati, ma sono salvaguardati sia

quelli privati che quelli pubblicL e quelli pubblici quand1è che si esercitano?

Quando io reintegro le aree alla lnia disponibilità, guardate che voi votando contro adesso enon preoccupandovj di applìcare o di riscuotere j canoni voi state facendo un dannopatrimoniale, voi non iOJ non noi!

Da quandJè che lo stianl0 dirend.o? Perché il 27 di febbraio del 2013 su questa Deliberaapprofondita, studiata, riflettuta} analizzata~ vivisezionata e pOt alla fine tutti d'accordo in salaconsiliare, taneè che non sianlO neanche intervenuti qui in Consiglio perché la si dava talmente,era una cosa tahnente naturale nell'interesse di tutti e poi ilnlnediatamente si fa la votazione, 11

voti contrari e 6 favorevoli.Ma dico santo Iddio ho veranlente difficoltà a comprendere, allora n1i viene da dire Ina

perché?

Rjcordo che in quena sede l'Assessore Antonelli ebbe a dire anche una cosa, cioè che noncJera bisogno di reintegrare perché quelle aree venivano utilizzate all~interno del PP2 perrealizzare piazze, qui od i avevano perso il loro valore a favore di altri.

Cosa che non es~ste in giurisprudenza, non esiste nell'Amministrazione; non esiste nulla,quelle aree hanno un valore per ciò che il PR prevede al di sopra delle stesse.

Costruzioni resjdenzjali hanno un valore di tipo residenziale, allora perché non reintegrarleqU,elle chiaramente che non sono occupate da abitazioni?

Perché quelle che sono occupate da abitazioni sono di diritto privato, perché nonr'f',jntegrarle? Qual è la ragione? Perché ancora tergiversare? Perché?

Q,ueste qui con i fabbricati sopra sono tranquillamente salvaguardate, ma ci stanno questet

C! stanno anche quelle senza e perché? Qual è la ragione? Rinviamo ad un ulterioreapprofondimentol approfondinlento di che? Ne abbiamo fatti tanti di approfondilnentf nlaveramente tanti.

C'è bisogno di fare dell e scelte n13 C0111e seJn pre quando le scelte non si voglio fare su!1l ?teria non com pless3; assolutamen te non co Inplessal è una rnateria talmente Un eare che no nc'è bisogno di interpretazioni, è una lnateria nella quale bisogna soltanto decidere se si fanno gli

in teressi d ell a eo llettività o ppure no.fare gli interessi della collettività vuoI dire reintegrare al patrimonio indisponibile del

Cornune di Pescara queste aree, non farla vuoI dire soltanto che si ha un altro pensiero, che poiguardate caso non si riesce neanche a comprendere perché noi dialoghialno con l'Assessorei\.nt.anelli, la Maggioranza n o Il è ... 30 secondi Presidente} grazie.

Non è che ci offre spunti se non quello di Alessio Di Pasquale che mi dice unoi siamo

d'accordo con la proposta dell'Assessore AntonelIiJJ e qual è la proposta? Quella di ritirare gliEn1endamenti e di andare in approfondio1ento, se permette Consigliere Di Pasquale gliEtnendamenti li decidiamo noi se ritirarli o no, se andare ad un approfondimento lei lo può fare

'J

quando vuole} io visto che lei è arrivato da ap pen a q ualche giorno quindi avrà sieu ra mentebisogno di fare approfondirnentì, io ne ho fatti già troppi, già abbastanza per cui mi basta così.

Registrazione c trascl'!:r.ione a cura di SPRAY RECORDS - Viale l<ennedy 52/7 - Moscufo (PE) - TeL 085.975031- [email protected] 41


C [tlà dj Pesc(ll'a..

ConsigUo COlllunale dei 03 febbraio 2014

Di approfondimenti ne ho fatti fin troppi.Grazie Presidente.

lJRES/DENTE DE CAMILLISGrazie.Consigliere Di P asquale} prego.

DI PASQUALEGrazie Presidente.Siccorne sono stato chian1ato in causa più di una volta mi permetto di rispondere a Del

Vecchio.Lei Consigliere dice che con estren13 urgenza oggi bisogna fare il lavoro che non è stato fatto

p l~ima, io 1e d Oln ando senlplicemente ITI3 le i fa ceva parte anche della precedenteA~mministrazione, se reputava che queste cose erano così urgenti perché non le avete fatte?

Perché discutiamo ore e ore su Oelibere che si possono affrontare con serenità?... si Consigliere1 abbia il rispetto per nle perché sono arrivato da 10 giorni in quesfaula e le

voglio a pp ro fondire io, forse a lei djspiacerà che io faccio un approfondimento su questi terni maa me non dispiace affatto visto che poi lì debbo votare.

Quindi vorrei essere consapevole di che cosa votianlo e del perché, come lei invece già haapprofondito 1111 fa piacere, ne sono contento ma questo non asta il fatto che io debba sapere checosa debbo votare,

Grazie.

?J?;'ESIDE1VTE DE CAMILLIS,....., .uraZH:~.Ha chiesto la parola il Consigliere D'Angelo} prego.

JO'Jl1VG~ELOGrazie Presidente.lo non sono Inolto esperto di tutte queste questioni molto tecnìche devo dìreJ sono molto

tecniche p erò dentro so n o lì1olto pregnanti di contenuti.lo ricordo solo una cosa Consigliere Di Pasquale, sa qual è la questione?

Che quella situazione che lei ricorda chi faceva osservazione a quella Delibera della GiuntaD'Alfonso r.he era il seguito se non la stessa preparata dal Sindaco Pace,., lna senza farne ironia, èquello che dice anche l'Assessore Antonelli che lui ha parteclpato a tantissime riunioni e su~112stJ clate ria degli usi civici non c'è certezza.

La stessa cosa successe... te lo d ice l'Assessore ... ora prendi atto che lo dice an cherA.ssesso re oltre che lo dice Del Vecchio.

ln quella situazione chi fece osservazioni e approfondimenti andò anche Ll1

(ontrappo.sizione ad altri Consiglieri Comunali della Maggioranza e dell'Opposjzione, furono

Consiglieri Comunali della Maggioranza che avevano approfondito ]a questione e anchedell'O pposizione.

Per dirle che non è che quando si era Maggioranza i Consiglieri Comunali erano passivi,

erano attenti lo stesso alle questioni delrinteresse della città, tant'è che Maurizio Acerbo aHoranon ... possiam o dire che è nell' animo del suo essere e del suo partito, lTIa anche Costantinil ancheDel Vecchio fecero una battaglia contro quella Delibera, Delibera suffragata anche ... guardi io hopartecipato ad un paio di incontri in cui vennero qua ... lei mi dirà Hforse l'abbiamo pagata a

Regjstra:done c trnscrlzione (l Cìlril di S·PRAY RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031 ~ sprayrecat'[email protected] 42

mailto:sprayrecat'[email protected]

Città di Pescara

Consjglio Co tnuna]e de! 03 fe bbr'aio 2014·

parte?" non ]0 so} vennero l\.uninari, professori di diritto anlmìnistrativQ da Pisa, da Roma a direche la o1ateria era confusa lna che quella era una strada praticabile, è chiaro?

Però poi ci fu il Consigliere Acerbo, il Consiglìere Antonelli, il Consigliere Del Vecchio,Costantin] che insistettero nelle loro motivazioni e convinzioni e il Consiglio Comunale approvòa nlaggioranza e non si fece quell'atto, bensì si fece un'altra cosa che adesso quel pezzo di terra ènel patrimonìo comunale,

Al di la adesso deUe question i il Consigliere Del Vecchio no n sta facendo altro che proporreche cosa?

Che quei pezzi demaniali, caro Consigliere, tornino nella disponibilità del Comune, adesso alcli la di. .. rna l'abbiamo fatta la Delibera l'avete respinta 1'11 febbraio, Ula perché dice che nonl'avete fatta?

., .1'11 febbraio 2 O13 il Consigliere Del Vecch io ha presentato una Delibera pe r n rein tegrode~ beni den1aniaH al Comune ed è stata respinta dal Consiglio Comunale!

Perché dice I(non l'avete fatta"? L'abbianlo fatta!... Jlla che significa quando ravete fatto!Nai ab biamo fatto q tI el. .. a llnra qua ndo ... guardate io vi rispond o così guadagnialno telnpo

1113 non è che si pu ò ragionare perché non l'hai fatto tu} rho fatto io.

Sa che cosa abhianlo fatto noi? Un prllTIO pezzo sul demanio non è vero che non l'abbiamofatto, l'abbiatno fatto a pezzL se lei si infarIna dal Geom. Di Prinzio lei vedrà il pezzo dello stadio,Jl pezzo del Teatro D}Annunzio} il pezzo della riviera nord, pezzo della riviera sud e altri pezzi_rJ.cJnanialt il pezzo fu scanlbiato con il den1anio con un'area} venendo sempre in ConsiglioCon1unale, del Tribunale per paterne rientrare in possesso} non è che non l'abbialTIo ... perchéqueste cose si fanno a pezzettini.

L'abbialno fatto! lo dovrei rispondere ilperché non avete fatto niente voi?" ma che senso had·c: t· "7" 1"-'C li e l e co 5 l.

Sto dicendo quel pezzo di Di Properzio fu fatto, altri pezzi sono stati fatti in quella logica sista andando avanti perché] conle ti ha detto il Consigliere Del Vecchio, io non lo so, non èpossibile una Delibera generale conlplessiva, si fa a pezzi} non so come, non so perchépe;~ion1eno così ha dettoJ tanfè che oggi si propone il foglio di mappa 27, non tutto!

Quando il Consigliere Del Vecchio ha parlato del Tigre, del terreno su cui insiste ilsupermercato Tigre ha detto che con questo atto pur volendo non ci si può inserire, per cui midevo fidare di uno che ci lavora pure alla Regione in quel settore; lui lavora proprio non::dJ:Uffi.cio Tecnico Erariale, lavora bensì all'Ufficio Demanio Pubblico .

... Sindaco non ho capito eh e significa, lavora là ... si, però ma fai una smorfia ne) momento in...~l..l~ uno cita che una persona lavora in un settore ... no, non è un reatol non è un reato Sindaco~

...va bè se rè rimasto 50"10 quello lo faccia pure, che devo dire io?Se le è rinlasto d i fare slnorfie va bene ..' no, non è un reatol TIon è un reato.Secondo me è una cosa che non ha senso, tutto qua ... le smorfie ho detto non hanno sensol

1:nica ho detto altro, le slnorfie non hanno senso.,o.allora continuerò a parlare sfruttando tutto il tempo, mi rivolgo." caro Sindaco io lui

djvf=rto in questo modo, evidentemente questo è il modo che so fa~ venendo in ConsiglioComunale tutte le volte alrapertura e alla chiusura allontanandomi pochissin1e volteJ semprepresente,,, no, lei non è che può essere presente sempre perché fa il Sindaco giustamente non cipuò stare, ma penso che tra i Consiglieri C0l11 unaIi faccio il Inio dovere, almeno nella presenza,non dico nel contenuto perché forse sono l'ultimo dei Consiglieri Comunali.

Però almeno da questo punto di vista, caro Sindaco} sono uno di quelli che entra al mattinoed esce la sera, dice °nla no n è necessario visto che no n sei capace di fare niente, non sai niente,

Re~lstrazjlJne e trnscrb:ionc a tur.] di S·PRAY RECORDS - Vl~le !<~nn~dy 52/7 - Moscufo (PE) - Tei. 085.975031 - [email protected] 43


Città di Pe~cara1Il,I~~rn··~~~_-~_r-_~~._· -_- -


sei di ostacolo'~ sarà anche vero~ spero che qualcuno mi espella dal Consiglio COJnunale.Però le ricordo che sen1pre 900 persone mi hanno votatoJ qualche titolo ce l~avrei pure a

stare qua, non è che lni ci fa stare lei qui o lneno, ci sto perché 900 persone lni ci hanno Inandato1

forse sarà troppo, sarà poco non lo so, ma comunque sono 90 persone che evidentementegradiscono il n10d o con il quale io faccio p o litica.

Tutto qua.Tornando invece nel merito dicevo che n Consigliere Del Vecchio rispetto a quella materia

oltre che l'ha approfondito e l'ha studiata conle il Consigliere Acerbo e anche Antonelli rispettoalla vicenda di Di Properzio, ci lavora pure} era solo una segnalazione di questo tipo, nel sensoche se lei lavora alrANAS le chiedo qualcosa di dove lavora ne saprà sicuramente più dì me.

Come io le chiedo delle informazioni sul suo lavoro lei le potrà chiedere a me se si fida, sen O!1 si fida le ch ie d a a qL1a lcu n a It r o che sa d i q ue l lav o r o, siccO rn e lu i d j q ue l la vo r o lo sa 5iP resunl e che qualche cosa in più ... tranne che non utilizzi le su e con1 petenze per fregarerAnlnljnistrazione~ allora se uno ha questo dubblO che lui utilizzi le sue competenze per dare lefregature alrAn1ministrazione va bene; n13 se lui dice che questa Delibera, chequeIl'Elnendanlento conlporterà e faciliterà l'acquisizione anche il riscatto da parte dei cittadinidi quelrareaJ di qu el nlan 11fatto~ d i q LIei fab bricati, di quegli appartamenti io mi fido.

Se quello signi fica a nche reintegrare facendo Ii3 reintegra d i tutto il foglio 27 an che di qu ellearee su cu i incide il PP2 io lni fido, m Cl q ual è il problerna? Tutto qua.

Non voglìamo farlo? Benissi1no~ siete liberi di non approvarlo e noi siamo liberi aripro porvt~lo, va be ne?

PRESIDENTE DE CAMILLIS.,...., L

l1raZle.

Se prendete posto procedianl0 alla votazione su questo Emendarnento~ poi la Presidenzafarà una proposta.

Prego prendere posto sull'Emendamento n. 7.Dtchiaro aperta 18 votazione.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico l'esito.Consiglieri presenti 2 OVoti favorevoli 5Votì contrari 15

Voti astenuti OL'Emendalnento n. 7 non è approvato.

Siccorne gli Enlendamenti sono 18 ancora da esaminare e visto che potrebbe essendoci in(]ues1:o m0111ento un'interlocl.1zione tra l'Assessore Antonelli e il Consigliere Del Vecchìo, fa

-i-

chiedo all'aula se è ilcaso di interrOlnpere i lavori qui per aggiornarlì a giovedì pomeriggio.Se ci sono Consiglieri contrari facciano sentire la propria voce altrimenti. .. uno alla volta!Prego Assessore Antonelli.

Assessore ANTONELLIPresidente poiché sian10 all'En1endamento n. 6 se non vado errato ... 7} ce ne sono 18

ragi onevolnlen te i ten1pi sì allungano e andrelno probabilmente oltre 21/21:3 O.Poiché intendo mantenere il punto su una questione, cìoè che non è intenzione di questa

~J]aggi ora nza d i n on val utare fin o in fon d o la possib ìHtà di fare gli interessi della coll ettività,

Rl!gistTil'!.inne e trascrizione a cUI'a di SPRAY RECORDS - Viale Kcnnedy 52/7 - Moscufo (PE) - TeL 085.975031 - spl'ayrecords@pec,it 44

Città di PescaraI..-...,..- •.•.•.•J. •••••••••••• ••••••• _

Consiglio CQmuna~e del 03 febbraio 2014

credo che su questo mi rivolgo in particolare a voi, poiché quindi questa sera difficHn1enteriuscialTIO a votare la Delibera, Presidente visto che Cl è rintenzione di aggiornare il Consiglio agiovedl pOlneriggiOI le chiederei di fermare qui i lavori con una nuova convocazione credo chesia difficHe per giovedì.

Nel frattempo mi prendo q uesti tre giorn i per ap profon dire con gli uffici gli effetti e ancheeven tua li lnodifiche da apportare ai due Emendan1enti che intervengono sul dispositivo, perchéadesso stiamo parlando di EInendamenti che non hanno nessuna valenza amminjstrativa poichéintervengono sulle prenl€Sse.

Per quanto riguarda invece il contenuto dei due Emendan1entì il n. 16 e il n. 171 se non vadoerrato, che sono q ue!li che vanno a lTIod ificare il dispositivo della Delibera. ci fermiamo con ilConsigliere Del Vecchio e con gli uffici per valutare fino in fondo quali sono le ricadute su cuivorrei avere certezze, per sapere poi cosa sottoporre al Consiglio Comunale in sede di votazione.

Quìndi se non c~è djfficoltit ad accogliere questa richiesta Presidente chiederei disospendere ì lavori adesso.

Grazie.

PRESIDENTE DE CAMILLISBene, prego Consigliere Acerbo.

ll('ERBOl'rOTI credo che can1hi nlolto reconomia politica dei lavori, lna mi consentirebbe di prendervj

parte anche perché io sono a favore di questa Delibera, volevo chjederle di fissare non a giovedì:m3 a venerdì lnattina la ripresa ... va bè io non ci sarò purtroppo quindi non potrò portare ... io lo,-. -rdellO presente.

Siccome essendo Presidente tengo a precisare per la correttezza dei rapporti; essendogH;vedì ponlerìggio che non ci sono per irnpegni politici nazionali e non perché essendo ilpOil1eriggio potrei partecipare in quanto Consigliere R,egionale, ìo non è che le sto facendo unapolen1ica, ho chiesto valutate voL però se ci sono problelni sen1plicemente non ci potrò essere.

pr~ESJDEft,lTEDE CAMILLISOk, grazie Consigliere Acerbo.Prego Consigliere Di Pino.

Di JPiNOAssessore Antonelli visto che quei due Emendalnenti che vanno ad incidere sul

;~rc'~/v,edimento amn1jnistrativo sono il 16 e il 171 quindi il Consigliere Del Vecchio ritira gli altri

En1 en damenti oppure rin1anian10 ... volevo capìre, se lei aveva interloquito-"

JJRES1.DE1VrrE VE C~1\11LLISPrego Consigliere Del Vecchio.

'[;tEL VECCHiOConsigliere Di Pino allora gli Emendamenti che precedono sono "la premessa~ cioè quelli che

specificano perché vengono presentati quelli dopo ...

PR'ESIDENTE DE CAMIL L15Propedeutici!

•

Rrgistrazio ne e trilscrizlone a cura dt SPRAV RECORDS - Viale Kenr1.edy 52/7 - Moscufo (rE] - Tel. 085.975031 - [email protected] 45


Città d~ PeSCl:lra•••.•...-c:~I.•••.I-.&N"I.I."P"~~-_ •...•._' ,._..-...-.-_ ••• I••~~-- ...•..•....•.••~~.U1I111.L.J111I==--~tl •..•• I-~I-..ILIII-o.II~ •••••••••..r.I~ •••• '-'-· -- ~_._ ••• ~n- --- ~~ •••••~ ,..... .-........ • •..

Consiglio Con)unale de~ 03 febbraio 2014-

DEL VECCHIO1\1el mornen tu che si trova perché c}è una cosa ... poi si votano come abbiamo fatto i primi 5,

uno di seguito all1altro in 10 minuti si chiude la partita.

PRl!:SlDENTE DE CAMILLISBene} allora per ribadire la grande capacità delTIocratica di questa Presidenza se siete tutti

d'acca rdo possiamo andare a venerdì mattin a per eo nsentire an che ... lei mi ha detto venerdì ...bene allora rilnangio tutto quello che ho detto} il senso democratico viene cornpresso quellodella Presidenza.

Per Clli giovedì p0111eriggio ore 15: 30} in aggio rnamento giovedì 15~3 O.Rirnangano edotti tutti i presenti.Grazie.

Regi:; [fazjo ne e traSCl'i1.inne a cu ra di .s PRAY RECORDS - Villl~ Ken nedy 52/7 - Mosl:ufo (P E) - Tel. 085< 975031 - sprayrccords@pccJt 4-6

Di quanto innanzi s~è redatto il presente verbale, che viene firmato dar Presidente, dafSegretario Generale e dal Verba~ìzzante.

JIsuesteso processo verbale di deliberaz~one verrà sottopostol previa lettura,alrapprovazjone del Consigrìo Comunafer in successiva seduta.

PRESIDENTEF.to De Camillis Roberto

SEGRETARIO VERBALIZZANTEF.to Prof. Addario Luigi

Per copia conforme aWoriginaje.

Pescaraj lì O 3 MQR. 2014-

CONSIGLlERE ANZIANOF.to Armando Foschi

SEGRETARIO GENERALEF,to Avv. Langiu Antonello

ESPONSABILE

" A seguito di conforme attestazione delraddetto alle pubblicazioni, si certifica che copia

della" presente deliberazione è stata pubblicata aWAibo Pretorio dal O 3 MnR.'2014al 1 8 MOR. 2014 e che contro di essa non sono state prodotte opposizioni.

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE

Pescara t lì------

SI DICHIARA LA PRESENTE ESECUTlVA a seguìto df pubblicazione alf'Albo Pretorio per 10giornr consecut;vi dal O 3 MPR, 2014 senza opposizioni ai sensi e per gli effetti

deU'art. 134 - 3° comma - D. Legislativo del 18 agosto 2000 N. 267.

tL FUNZIONARIO RESPONSABILE

Pescara, lì------..----

COMUNE DI PESCARA

N. di prot.------

FASCICOLO UFFICIO

Pescara~ lì-------AH'Uffìcio --------.---AfltUfficio ----------

per i prowedlmenti di competenza.

IL FUNZIONARIO RESPONSABILE

COMUNE DI PESCARA · Agricoltori, Federazione Provinciale di Coltivatori Diretti, Confcottivatori...

Documents

Transcript of COMUNE DI PESCARA · Agricoltori, Federazione Provinciale di Coltivatori Diretti, Confcottivatori...