CIVR Comitato di Indirizzo per la Valutazione della Ricerca ________________________________...

CIVRComitato di Indirizzo per la Valutazione della Ricerca

________________________________

Incontro CRUI del giorno 11 aprile 2006, ore 11.00

Panel 08 Ingegneria civile ed architetturaProf. Aurelio Amodeo

VTR 2001- 2003

• Suggerire regole e procedure di riferimento per la valutazione del Sistema Nazionale della Ricerca.

• Migliorare il collegamento istituzionale tra risultati della valutazione e allocazione delle risorse.

• Avviare procedure sistematiche di raffronto.

• Favorire la diffusione dei risultati della ricerca.

• Assicurare trasparenza al processo.

Scopi e specificità del VTR

CIVR

Strutture di ricerca

Panel di Area

GovernoStrutture di ricercaComunità scientifica

Giudizi

• D

ati

& in

form

azi

on

i•

Re

lazi

on

e N

UV

/CIV

Prodotti

Il processo

1.1. Scienze matematiche e informatiche2. Scienze fisiche3. Scienze chimiche4. Scienze della terra5. Scienze biologiche6. Scienze mediche7. Scienze agrarie e veterinarie

8. Ingegneria civile ed architettura9. Ingegneria industriale e dell’informazione10. Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche11. Scienze storiche, filosofiche, psicologiche e pedagogiche12. Scienze giuridiche13. Scienze economiche e statistiche14. Scienze politiche e sociali

Aree

15 a Scienze e tecnologie per una società dell'informazione e della comunicazione15 b Scienze e tecnologie per la qualità e la sicurezza degli alimenti15 c Scienze e tecnologie dei nano/microsistemi15 d Scienze e tecnologie aerospaziali15 e Scienze e tecnologie per lo sviluppo e la governance sostenibili15 f Scienze e tecnologie per la valutazione e la valorizzazione dei beni culturali

Strutture partecipanti

Area 08Atenei 40

Enti pubblici di Ricerca 2

Istituzioni private di Ricerca -

• Libri• Capitoli di libri• Articoli su riviste • Brevetti e risultati di valorizzazione applicativa• Progetti, composizioni, disegni e design• Performance, mostre ed esposizioni• Manufatti e opere d'arte

Prodotti selezionabili

• Attività puramente editoriali• Testi o software di esclusivo interesse didattico• Abstract di conferenze• Prove e analisi di routine• Rapporti tecnici interni

Prodotti non selezionabili

Selezione dei prodotti (1)

• Le strutture hanno selezionato in autonomia i prodotti da trasmettere ai Panel.

• Il numero complessivo di prodotti selezionati è stato fissato nel 50% del numero medio annuo dei ricercatori della Struttura (calcolato sul triennio), espressi in ETP.

• Non era obbligatorio presentare prodotti in ogni area o settore disciplinare della stessa.

• Le aree prive di prodotti sono state giudicate inattive. • L’area selezionata dipendeva dalla collocazione del

prodotto e non da quella degli autori.• Per ciascun prodotto è stata trasmessa una scheda

illustrativa, con l’allegato in pdf della pubblicazione.• In assenza di allegato, è stata richiesta alle Strutture

copia cartacea.

Selezione dei prodotti (2)

• La singola Struttura poteva presentare ciascun prodotto selezionato in una sola Area;

• Strutture diverse potevano selezionare prodotti identici e presentarli anche in Aree diverse;

• Ciascun prodotto selezionato, anche se presentato in Aree diverse, è stato sottoposto ad un unico iter valutativo, che ha coinvolto tutti i Panel interessati.

Giudizio di merito sui prodotti

• Ogni prodotto è stato valutato da almeno due esperti esterni, per i seguenti criteri:– qualità – rilevanza – originalità/innovazione – internazionalizzazione – impatto economico-occupazionale, anche potenziale

(per i risultati di valorizzazione applicativa)

• Per ciascun criterio gli esperti hanno formulato un giudizio di merito descrittivo.

• Qualità: posizionamento del prodotto rispetto all’eccellenza scientifica nella scala di valore condivisa dalla comunità scientifica internazionale. Il giudizio di merito è affidato ad esperti esterni indipendenti, che operano nel settore o in settori affini a quello di appartenenza del prodotto (peer review).

• Rilevanza: valore aggiunto per l’avanzamento della conoscenza nel settore e per la scienza in generale, nonché per i benefici sociali derivati, anche in termini di appropriatezza, efficacia, tempestività e durata delle ricadute. Integra il giudizio di qualità.

• Originalità/Innovazione: contributo a nuove acquisizioni o all’avanzamento di conoscenze, nel settore di riferimento. Integra il giudizio di qualità.

Criteri (1)

• Internazionalizzazione: posizionamento nello scenario internazionale, in termini di rilevanza, competitività, diffusione editoriale e apprezzamento della comunità scientifica, inclusa la collaborazione esplicita con ricercatori e gruppi di ricerca di altre nazioni. Integra il giudizio di qualità.

• Impatto economico-occupazionale: effetti sociali, economici e culturali, diretti e indiretti del prodotto.

Criteri (2)

Esperti esterni

• Nel processo di valutazione, i Panel si sono avvalsi di esperti esterni, anche stranieri, scelti collegialmente dai Panel stessi;

• agli esperti esterni è stato affidato il compito di esprimere giudizi di merito sui prodotti selezionati dalle Strutture;

• agli esperti è stato garantito l’anonimato dei giudizi.

• Ciascun esperto ha espresso su ogni prodotto un giudizio unico e complessivo, con attribuzione a quattro livelli di merito (in coerenza con il giudizio descrittivo):

– Eccellente

– Buono

– Accettabile

– Limitato

Livelli di merito dei prodotti (1)

• Eccellente: la qualità del prodotto si colloca nel 20% superiore della scala di valore condivisa dalla comunità scientifica internazionale.

• Buono: il prodotto si colloca nel segmento 60-80%.

• Accettabile: il prodotto si colloca nel segmento

40-60%.

• Limitato: il prodotto si colloca nel 40% inferiore.

Livelli di merito dei prodotti (2)

Grado di proprietà dei prodotti

• È espresso dal rapporto tra:

N. autori affiliati alla Struttura / N. complessivo autori

• Sono state considerate anche le affiliazioni multiple.

• È stato determinato sia sul numero totale dei prodotti presentati dalla Struttura, sia sui soli prodotti giudicati eccellenti.

Componenti del Panel 08

• AMODEO Aurelio (Presidente)

• CLEMENTE Paolo

• DAGAN Gedeon

• DIERNA Salvatore

• DIOTALLEVI Pierpaolo

• GAMBARDELLA Alfonso

• MANISCALCO Paolino Attilio

• PORTAS Nuno

Sottogruppi del Panel 08

CONSENSUS GROUP N.1: AMODEO Aurelio CLEMENTE Paolo DAGAN Gedeon DIOTALLEVI Pierpaolo MANISCALCO Paolino Attilio

CONSENSUS GROUP N.2: DIERNA Salvatore GAMBARDELLA Alfonso PORTAS Nuno

• Tenendo conto dei giudizi degli esperti, il Panel ha espresso il suo giudizio finale

Prodotti valutati nell’area

Area 08Prodotti presentati dalle Strutture 769

di cui:

22 presentati da 2 Strutture -11

Prodotti valutati dai Panel 758

150318 Art & Architecture 310

150704 Civil Engineering 448

Esperti esterni coinvolti

Area 08Nazionalità Provenienza Num. esperti Num. valutazioni

Italiana Accademica 269 (77%) 1.116

Italiana Non-accademica 24 (7%) 97

Straniera Mista 57 (16%) 310

Totali 350 1.523

Prodotti valutati (1)

Distribuzione per tipologia nelle diverse Aree

Prodotti valutati (2)

Area 08Tipologia Numero %

Articolo su rivista 401 52.90

Brevetto 2 0.26

Capitolo di libro 93 12.27

Libro 209 27.57

Manufatto ed opera d'arte 10 1.32

Performance, mostra ed esposizione 15 1.98

Progetto, composizione, disegno e design 21 2.77

Risultato di valorizzazione applicativa 7 0.92

Totale 758 100

Tipologia dei prodotti (1)

Area 08Tipologia prodotto numero valutati eccellente

ISI 344 81 (23.5%)

Altri (non-ISI, libri, etc.) 414 85 (20.5%)

Totale 758 166 (21.9%)

Tipologia dei prodotti (2)

Riviste ricorrenti

Tipologia e qualità dei prodotti

Area 08 Ingegneria civile ed architettura

0% 25% 50% 75% 100%

Articolo su rivista (401)

Brevetto (2)

Capitolo di libro (93)

Libro (209)

Manufatto ed opera d'arte (10)

Performance, mostra ed esposizione (15)

Progetto, composizione, disegno e design (21)

Risultato di valorizzazione applicativa (7)

Eccellente Buono Accettabile Limitato

Tutte le Aree

Distribuzione per Lingua

Nelle diverse Aree

Distribuzione per Lingua

Grado medio di Proprietà

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Totale

Prodotti eccellenti

15f. Beni Culturali

15e. Sviluppo

15d. Sc Aerospaziali

15c. Nano e Micro Tec

15b. Qualità Alimenti

15a ICT

14. Sc Politiche - Sociali

13. Economia -

12. Sc Giuridiche

11. Sc Stor Filos Psic

10. Sc Filol-Lett Stor-Art

9. Ing Industriale -

8. Ing Civile - Arch

7. Sc Agrarie -

6. Medicina

5. Biologia

4. Geologia

3. Chimica

2. Fisica

1. Matematica

Grado di proprietà dei prodotti

Media ( ♦ ) e intervallo di variazione ( )

Prodotti presentati da: Una sola struttura Più strutture

Distribuzione dei giudizi (1)

17.329 prodotti di tutte le Aree

Andamento complessivo per area


0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1. Matematica

2. Fisica

3. Chimica

4. Geologia

5. Biologia

6. Medicina

7. Sc Agrarie - Veterinarie

8. I ng Civile - Arch

9. I ng I ndustriale - I nform

10. Sc Filol-Lett Stor-Art

11. Sc Stor Filos Psic Ped

12. Sc Giuridiche

13. Economia - Statistica

14. Sc Politiche - Sociali

15a. I CT

15b. Qualità alimenti

15c. Nano e Micro Tec

15d. Sc Aerospaziali

15e. Sviluppo Sostenibile

15f. Beni Culturali

Eccellente Buono Accettabile Limitato


Brevetti Area 08

Eccellente Buono Accettabile Limitato Totale

- 1 1 - 2

Analisi divergenze giudizi

Impact Factor dei prodotti (1)

Media ( ♦ ) e intervallo di variazione ( )

Impact Factor dei prodotti (2)

Peso dei giudizi

Giudizio Significato Peso

EccellenteIl prodotto si colloca nel 20% superiore della scala di valore condivisa dalla comunità scientifica internazionale

1

Buono Il prodotto si colloca nel segmento 60%-80% 0.8

Accettabile Il prodotto si colloca nel segmento 40%-60% 0.6

Limitato Il prodotto si colloca nel 40% inferiore 0.2

La Valutazione delle Aree (1)


Esprime il giudizio medio sui prodotti presentati da ogni singola Struttura nelle diverse Aree.

Si ottiene dividendo la somma dei giudizi pesati attribuiti ai singoli prodotti (prodotti pesati) per il numero totale di prodotti presentati.

RATING

LABE

LABERating

2.06.08.00.1

Sul sito http://vtr2006.cineca.it sono riportati per ogni singola Area:


http://vtr2006.cineca.it/


Ranking list grandi strutture (25-74 prodotti)


Ranking list medie strutture (10-24 prodotti)


Ranking list piccole strutture (1-9 prodotti)


Rating grandi strutture


Rating medie strutture


Rating piccole strutture


Prodotti

%

E

%

B

%

A

%

L

%

Rating Grado di proprietà

Grandi strutture

58.1 22.7 45.7 26.0 5.6 0.76 0.86

Medie strutture

29.3 23.6 40.4 30.7 5.3 0.76 0.80

Piccole strutture

12.6 17.5 38.1 35.1 9.3 0.71 0.81


N° Prodotti Rating

medio

Scarto

max (+)

Scarto

max (-)

Media degli

scarti dalla

media

Grandi strutture

9 446 0.76 0.07 0.09 0.037

Medie strutture

15 225 0.76 0.19 0.11 0.067

Piccole strutture

18 97 0.71 0.29 0.11 0.075

CIVR Comitato di Indirizzo per la Valutazione della Ricerca ________________________________...

Documents

Transcript of CIVR Comitato di Indirizzo per la Valutazione della Ricerca ________________________________...