C’è un pregiudizio contro i poliziotti - camerepenali.it 2015/2015.02... · che venisse nominata...
1
commenti mercoledì 25 febbraio 2015 23 C’è un pregiudizio contro i poliziotti di Riccardo Polidoro e denunce de ”il Carcere possibile”, Onlus della Camera Penale di Napoli, del Garante dei diritti dei detenuti della Regione Campa- nia e di Pietro Ioia presidente di un’associazione di ex detenuti, alla Procura di Napoli avevano avviato diverse indagini che, unificate, hanno portato al- l’iscrizione, nel registro degli indagati, di 4 agenti di Polizia Penitenziaria della Casa Circondariale di Napoli-Poggioreale, per i delitti di sequestro di per- sona, maltrattamenti e abuso di autorità. Da anni i detenuti denunciavano l’esistenza della ”cella zero”, luogo dove, chi doveva essere punito, per aver infranto le regole del rispetto e della sotto- missione agli agenti, veniva denudato e picchiato, ma nessuno aveva voluto essere identificato in pas- sato, per paura di ritorsioni e vendette. L’anonima- to non aveva consentito l’inizio dell’indagine o co- munque l’approfondimento investigativo. Ora il clima sembra mutato. Il trasferimento della di- rettrice e il cambio ai vertici della Polizia Peniten- ziaria dell’istituto sono stati segnali importanti per far comprendere che alcuna violenza sarebbe stata più tollerata. Certo tollerata! Perché di maltratta- menti a Poggioreale si è sempre parlato, ben prima che venisse nominata la direttrice poi trasferita. In un carcere che era arrivato ad una presenza di circa 3000 detenuti, più del doppio di quella regolamen- tare, dove i detenuti erano letteralmente ammassati nelle celle umide, con il wc alla turca a vista, unico obiettivo era quello di mantenere l’ordine a qualun- que costo. E il costo lo pagava sempre chi subiva quell’illegale detenzione. Se non vi era tolleranza, vi doveva essere cieco controllo su quella brutale e rac- capricciante regola non scritta, che tutti i detenuti conoscevano e temevano. Ricordiamo ancora le parole del comandante degli agenti di Poggioreale, quando, durante una video- inchiesta all’interno della casa circondariale, ri- L spondendo al giornalista Antonio Crispino, che si lamentava per come si era rivolto a lui e al suo ope- ratore, fece comprendere che quello era niente ri- spetto al trattamento riservato ai detenuti. Oggi un altro video realizzato dal fotoreporter Sal- vatore Esposito, in collaborazione con il giornalista Andrea Postiglione e Pietro Ioia, racconta della ”cel- la zero”, raccogliendo la testimonianza di alcuni ex detenuti, che mostrano, senza timore, il loro volto. Parole dure, che descrivono incredibili, atroci e ri- petute violenze. Questo, dal 1981 secondo gli auto- ri del filmato, era il sistema Poggioreale, conosciuto da molti, dentro e fuori il carcere e messo in atto da chi si riteneva al di sopra della Legge, vero e proprio impunito carnefice. Come sempre, anche in questo caso, attendiamo che l’indagine faccia il suo corso, che gli indagati si di- fendano, che i Giudici si pronuncino, prima di in- dividuare colpevoli. Ma l’attività della Procura di Napoli rappresenta, comunque, una tappa impor- tante per il raggiungimento di una nuova visione del carcere sia dal suo interno, che dall’esterno . C’è ne- cessità di una totale trasparenza, che possa anche far comprendere agli stessi agenti di Polizia Penitenzia- ria l’importanza del loro lavoro e l’esigenza d’isola- re le mele marce che, con atti e parole (si pensi alle recenti espressioni in occasione dell’ennesimo sui- cidio in carcere) infangano un’intera categoria. L’at- tività dell’agente non deve essere mirata solo alla si- curezza, ma anche all’accoglienza, alla comprensio- ne del disagio, alla condivisione dei percorsi trac- ciati da personale specializzato. In questo modo, l’opinione pubblica potrà vedere nel carcere non so- lo il luogo della giusta-sofferenza, per aver perso la libertà, ma anche quello della possibile rinascita di individui che hanno sbagliato. Per il bene di tutti, anche di coloro che in carcere non ci sono mai sta- ti e pensano che mai ci andranno . * responsabile “Osservatorio Carcere” dell’Unione Camere penali La “cella zero” a Poggioreale, finalmente il racconto dell’orrore di Massimo Montebove* uello che gli operatori delle forze dell’ordine rischiano ogni giorno è ben rappresentato dalla vicenda del carabiniere di Lucca, emersa nei giorni scorsi, che ha arrestato in flagranza un tunisino che stava rubando rame all’interno di un’azienda e che è stato poi accusato dal ladro di lesioni, finendo così in giudizio. Il risultato? Una condanna per il carabiniere a 6 mesi di reclusione con pena sospesa e un risarcimento danni per 7.500 euro, oltre alle spese (1.750 euro più Iva) ed una provvisionale immediata di 3.500 euro. I fatti raccontano di un ladro sorpreso in flagranza di reato che ha tentato di fuggire e che è stato poi acciuffato, immobilizzato e ammannettato dal bravo carabiniere. Il tunisino, invece, ha accusato il mio collega di aver utilizzato modi bruschi e al momento del foto-segnalamento ha avuto un malore: da lì è stato un gioco da ragazzi farsi attribuire qualche lieve lesione al pronto soccorso. Una storia che tocca un nervo scoperto che riguarda migliaia e migliaia di poliziotti, carabinieri, finanzieri, penitenziari e forestali che ogni giorno vivono situazioni di questo tipo. Con uno stipendio medio netto di 1.300/1.400 euro al mese e senza alcuna forma di assicurazione efficace da parte dello Stato, l’operatore in divisa è a rischio ogni volta che agisce, che arresta una persona (foss’anche il peggior delinquente), che interviene per sedare una lite familiare o una rissa, che opera in un contesto di (dis)ordine pubblico. Il rischio non è solo quello di tornare a casa feriti o di tornarci purtroppo in una bara avvolta da bandiera tricolore. Il pericolo è quello di pagare un conto alto solo per aver fatto il proprio dovere e questo ”giochino” lo hanno appreso bene in tanti. Qui nessuno difende gli abusi in divisa, sui quali dovremmo aprire un capitolo a parte, soprattutto per quel che riguarda i numeri: i casi realmente accertati e giunti a sentenza definitiva di condanna si contano, negli Q ultimi anni, sul palmo di una mano. Tutto questo a fronte di decine e decine di migliaia di interventi dei servitori dello Stato che hanno impedito crimini o prevenuto nuovi reati. Senza contare un numero enorme che non viene mai citato: sono 6.000, solo nella Polizia di Stato, gli operatori che ogni anno restano feriti per motivi di servizio. Il problema che la vicenda di Lucca evidenzia è un altro: il nostro sistema processuale penale non offre garanzie al poliziotto o al carabiniere. Anzi, pare ”soffrire” di un pregiudizio nei confronti dell’operato di chi porta una divisa. E’ evidente che un arresto a seguito di inseguimento e successiva immobilizzazione avviene in maniera concitata, specialmente se l’autore del reato oppone resistenza. Si sta ormai sviluppando una pericolosa prassi che vede nell’uso legittimo della forza sempre l’anticamera dell’abuso. Nella vicina Francia il meccanismo è molto diverso, una denuncia di eventuale abuso delle divise viene vagliata e valutata in modo molto attento, non scatta automaticamente un avviso di garanzia che comporta da noi, tra l’altro, l’avvio di un procedimento disciplinare. In Italia le cose funzionano in altro modo e non a caso si è più volte dibattuto, senza successo, sulla possibilità di una modifica del codice di procedura penale che obblighi i giudici ad una valutazione preventiva di garanzia sui fatti aventi origine e causa nel servizio di polizia, con l’introduzione di una particolare forma di archiviazione, richiesta con atto motivato, qualora le condotte degli operatori delle forze dell’ordine possano attagliarsi a una qualunque causa di giustificazione (artt.50 – 54 c.p. cioè legittima difesa, uso legittimo delle armi, adempimento di un dovere, etc.). Nessuno chiede impunità, ma non è più possibile tollerare questo accanimento nei confronti delle donne e degli uomini in divisa. Come è avvenuto a Lucca. *portavoce nazionale Sap - Sindacato autonomo di polizia www.ilgarantista.it facebook.com/ilgarantista twitter.com/IlGarantista direttore responsabile Pietro Sansonetti vicedirettora Angela Azzaro Ufficio centrale Franco Insardà Davide Varì Redazione Roma via della Panetteria, 10 00187 Roma Tel. 0645664400 Fax 0645664411 [email protected] Redazione Reggio Calabria via Eremo al Santuario, 75 89124 Reggio Calabria Tel. 09651970100 [email protected] Redazione Cosenza Trav. Via Verdi/Via Rossini 87036 Rende (CS) Tel. 09841862330 [email protected] Redazione Catanzaro Via Indipendenza 43 88100 Catanzaro [email protected] Società editrice Cooperativa Giornalisti Indipendenti via della Panetteria, 10 00187 Roma Concessionaria di pubblicità e Iniziative speciali [email protected] Edizioni il Garantista Spa via della Panetteria n°10 00187 - Roma P.IVA 02813760804 Pubblicità legale e istituzionale Provincia di Reggio Calabria Catanzaro-Vibo V.-Crotone Newtalk Srl Tel. 0965324193 Fax 0965307330 Cell. 3454282902 [email protected] Provincia di Cosenza legale e istituzionale Agitmedia Srl Tel. 098426702 Fax 09841631102 Cell. 3385223700/3334936084 [email protected] [email protected] Agenzie AdnKronos LaPresse S.p.a. il Velino Italpress progetto grafico Claudia Mandolini Tipografia: edizioni teletrasmesse Seregni Roma srl Via E. Ortolani, 33 00125 Dragona (Rm) Stab. Tip. De Rose Montalto Uffugo (CS) Tel. 0984 934885 Distributore esclusivo per l’Italia Press-Di Distribuzione, stampa e multimedia srl Via Mondadori, 1 20090 Segrate (Mi) Tel. 0275421 Abbonamenti [email protected] Semestrale 180 euro Annuale 300 euro Sostenitore 500 euro IBAN IT11V010300323100000131221 4 Intestato a Cooperativa Giornalisti Indipendenti Copie arretrate [email protected] Registrazione Tribunale di Salerno n. 919 del 9-05-95 ISSN 1827 - 8817 Iscrizione al Roc n. 24645 La testata beneficia di contributi diretti di cui alla legge 250/90 e successive modifiche e integrazioni Questo numero è stato chiuso in redazione alle 20.30
Transcript of C’è un pregiudizio contro i poliziotti - camerepenali.it 2015/2015.02... · che venisse nominata...
commenti mercoledì 25 febbraio
2015 23
C’è unpregiudiziocontro i poliziotti
di Riccardo Polidoro
e denunce de ”il Carcere possibile”, Onlusdella Camera Penale di Napoli, del Garantedei diritti dei detenuti della Regione Campa-
nia e di Pietro Ioia presidente di un’associazione diex detenuti, alla Procura di Napoli avevano avviatodiverse indagini che, unificate, hanno portato al-l’iscrizione, nel registro degli indagati, di 4 agentidi Polizia Penitenziaria della Casa Circondariale diNapoli-Poggioreale, per i delitti di sequestro di per-sona, maltrattamenti e abuso di autorità.Da anni i detenuti denunciavano l’esistenza della”cella zero”, luogo dove, chi doveva essere punito,per aver infranto le regole del rispetto e della sotto-missione agli agenti, veniva denudato e picchiato,ma nessuno aveva voluto essere identificato in pas-sato, per paura di ritorsioni e vendette. L’anonima-to non aveva consentito l’inizio dell’indagine o co-munque l’approfondimento investigativo.Ora il clima sembra mutato. Il trasferimento della di-rettrice e il cambio ai vertici della Polizia Peniten-ziaria dell’istituto sono stati segnali importanti perfar comprendere che alcuna violenza sarebbe statapiù tollerata. Certo tollerata! Perché di maltratta-menti a Poggioreale si è sempre parlato, ben primache venisse nominata la direttrice poi trasferita. Inun carcere che era arrivato ad una presenza di circa3000 detenuti, più del doppio di quella regolamen-tare, dove i detenuti erano letteralmente ammassatinelle celle umide, con il wc alla turca a vista, unicoobiettivo era quello di mantenere l’ordine a qualun-que costo. E il costo lo pagava sempre chi subivaquell’illegale detenzione. Se non vi era tolleranza, vidoveva essere cieco controllo su quella brutale e rac-capricciante regola non scritta, che tutti i detenuticonoscevano e temevano.Ricordiamo ancora le parole del comandante degliagenti di Poggioreale, quando, durante una video-inchiesta all’interno della casa circondariale, ri-
Lspondendo al giornalista Antonio Crispino, che silamentava per come si era rivolto a lui e al suo ope-ratore, fece comprendere che quello era niente ri-spetto al trattamento riservato ai detenuti.Oggi un altro video realizzato dal fotoreporter Sal-vatore Esposito, in collaborazione con il giornalistaAndrea Postiglione e Pietro Ioia, racconta della ”cel-la zero”, raccogliendo la testimonianza di alcuni exdetenuti, che mostrano, senza timore, il loro volto.Parole dure, che descrivono incredibili, atroci e ri-petute violenze. Questo, dal 1981 secondo gli auto-ri del filmato, era il sistema Poggioreale, conosciutoda molti, dentro e fuori il carcere e messo in atto dachi si riteneva al di sopra della Legge, vero e proprioimpunito carnefice.Come sempre, anche in questo caso, attendiamo chel’indagine faccia il suo corso, che gli indagati si di-fendano, che i Giudici si pronuncino, prima di in-dividuare colpevoli. Ma l’attività della Procura diNapoli rappresenta, comunque, una tappa impor-tante per il raggiungimento di una nuova visione delcarcere sia dal suo interno, che dall’esterno . C’è ne-cessità di una totale trasparenza, che possa anche farcomprendere agli stessi agenti di Polizia Penitenzia-ria l’importanza del loro lavoro e l’esigenza d’isola-re le mele marce che, con atti e parole (si pensi allerecenti espressioni in occasione dell’ennesimo sui-cidio in carcere) infangano un’intera categoria. L’at-tività dell’agente non deve essere mirata solo alla si-curezza, ma anche all’accoglienza, alla comprensio-ne del disagio, alla condivisione dei percorsi trac-ciati da personale specializzato. In questo modo,l’opinione pubblica potrà vedere nel carcere non so-lo il luogo della giusta-sofferenza, per aver perso lalibertà, ma anche quello della possibile rinascita diindividui che hanno sbagliato. Per il bene di tutti,anche di coloro che in carcere non ci sono mai sta-ti e pensano che mai ci andranno .
* responsabile “Osservatorio Carcere”dell’Unione Camere penali
La “cella zero” a Poggioreale,finalmente il racconto dell’orrore
di Massimo Montebove*
uello che gli operatoridelle forze dell’ordinerischiano ogni giorno è
ben rappresentato dallavicenda del carabiniere diLucca, emersa nei giorniscorsi, che ha arrestato inflagranza un tunisino chestava rubando rame all’internodi un’azienda e che è stato poiaccusato dal ladro di lesioni,finendo così in giudizio. Ilrisultato? Una condanna per ilcarabiniere a 6 mesi direclusione con pena sospesa eun risarcimento danni per7.500 euro, oltre alle spese(1.750 euro più Iva) ed unaprovvisionale immediata di3.500 euro. I fatti raccontanodi un ladro sorpreso inflagranza di reato che hatentato di fuggire e che è statopoi acciuffato, immobilizzatoe ammannettato dal bravocarabiniere. Il tunisino,invece, ha accusato il miocollega di aver utilizzato modibruschi e al momento delfoto-segnalamento ha avutoun malore: da lì è stato ungioco da ragazzi farsiattribuire qualche lievelesione al pronto soccorso.
Una storia che tocca unnervo scoperto che riguardamigliaia e migliaia dipoliziotti, carabinieri,finanzieri, penitenziari eforestali che ogni giornovivono situazioni di questotipo. Con uno stipendiomedio netto di 1.300/1.400euro al mese e senza alcunaforma di assicurazioneefficace da parte dello Stato,l’operatore in divisa è arischio ogni volta che agisce,che arresta una persona(foss’anche il peggiordelinquente), che intervieneper sedare una lite familiare ouna rissa, che opera in uncontesto di (dis)ordinepubblico. Il rischio non è soloquello di tornare a casa feritio di tornarci purtroppo in unabara avvolta da bandieratricolore. Il pericolo è quellodi pagare un conto alto soloper aver fatto il propriodovere e questo ”giochino” lohanno appreso bene in tanti.
Qui nessuno difende gliabusi in divisa, sui qualidovremmo aprire un capitoloa parte, soprattutto per quelche riguarda i numeri: i casirealmente accertati e giunti asentenza definitiva dicondanna si contano, negli
Qultimi anni, sul palmo di unamano. Tutto questo a fronte didecine e decine di migliaia diinterventi dei servitori delloStato che hanno impeditocrimini o prevenuto nuovireati. Senza contare unnumero enorme che non vienemai citato: sono 6.000, solonella Polizia di Stato, glioperatori che ogni annorestano feriti per motivi diservizio. Il problema che lavicenda di Lucca evidenzia èun altro: il nostro sistemaprocessuale penale non offregaranzie al poliziotto o alcarabiniere. Anzi, pare”soffrire” di un pregiudizionei confronti dell’operato dichi porta una divisa. E’evidente che un arresto aseguito di inseguimento esuccessiva immobilizzazioneavviene in maniera concitata,specialmente se l’autore delreato oppone resistenza. Si staormai sviluppando unapericolosa prassi che vedenell’uso legittimo della forzasempre l’anticameradell’abuso.
Nella vicina Francia ilmeccanismo è molto diverso,una denuncia di eventualeabuso delle divise vienevagliata e valutata in modomolto attento, non scattaautomaticamente un avviso digaranzia che comporta da noi,tra l’altro, l’avvio di unprocedimento disciplinare. InItalia le cose funzionano inaltro modo e non a caso si èpiù volte dibattuto, senzasuccesso, sulla possibilità diuna modifica del codice diprocedura penale che obblighii giudici ad una valutazionepreventiva di garanzia sui fattiaventi origine e causa nelservizio di polizia, conl’introduzione di unaparticolare forma diarchiviazione, richiesta conatto motivato, qualora lecondotte degli operatori delleforze dell’ordine possanoattagliarsi a una qualunquecausa di giustificazione(artt.50 – 54 c.p. cioè legittimadifesa, uso legittimo dellearmi, adempimento di undovere, etc.). Nessuno chiedeimpunità, ma non è piùpossibile tollerare questoaccanimento nei confrontidelle donne e degli uomini indivisa. Come è avvenuto aLucca.*portavoce nazionale Sap -
Sindacato autonomo di polizia
www.ilgarantista.itfacebook.com/ilgarantistatwitter.com/IlGarantista
direttore responsabilePietro Sansonetti
vicedirettora Angela AzzaroUfficio centrale
Franco Insardà Davide Varì
Redazione Romavia della Panetteria, 10
00187 RomaTel. 0645664400 Fax 0645664411
[email protected] Reggio Calabriavia Eremo al Santuario,
7589124 Reggio Calabria
Tel. [email protected]
Redazione CosenzaTrav. Via Verdi/Via
Rossini87036 Rende (CS)Tel. 09841862330
[email protected] Catanzaro
Via Indipendenza 4388100 Catanzaro
Società editriceCooperativa Giornalisti
Indipendentivia della Panetteria, 10
00187 Roma
Concessionaria di pubblicità
e Iniziative [email protected]
Edizioni il Garantista Spa via della Panetteria n°10
00187 - Roma P.IVA 02813760804
Pubblicità legale eistituzionale
Provincia di Reggio Calabria Catanzaro-Vibo V.-Crotone
Newtalk SrlTel. 0965324193Fax 0965307330Cell. 3454282902
Provincia di Cosenza legale e istituzionale
Agitmedia SrlTel. 098426702
Fax 09841631102Cell. 3385223700/[email protected]
AgenzieAdnKronos
LaPresse S.p.a.il VelinoItalpress
progetto graficoClaudia Mandolini
Tipografia: edizioni teletrasmesse
Seregni Roma srl Via E. Ortolani, 33
00125 Dragona (Rm)Stab. Tip. De Rose
Montalto Uffugo (CS) Tel. 0984 934885
Distributore esclusivo perl’Italia
Press-Di Distribuzione,stampa e multimedia srl
Via Mondadori, 120090 Segrate (Mi) Tel.
0275421
Semestrale 180 euro Annuale 300 euro
Sostenitore 500 euroIBAN
IT11V0103003231000001312214
Intestato aCooperativa Giornalisti
IndipendentiCopie arretrate
RegistrazioneTribunale di Salerno
n. 919 del 9-05-95 ISSN 1827 - 8817
Iscrizione al Roc n. 24645
La testata beneficia di contributi diretti di cui
alla legge 250/90 esuccessive modifiche e
integrazioniQuesto numero è stato
chiuso in redazione alle 20.30
