Carta dei diritti fondamentali 2014giurcost.org/casi_scelti/CartaUE-2014.pdf · 2018. 2. 26. · 2....

51
CONSULTA ONLINE Conclusioni/Prese di posizione degli Avvocati Generali & Decisioni/Pareri della Corte di Giustizia relative alla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea (a cura di Lara Trucco) Reperti bibliografici e giurisprudenziali dell’anno 2014 MESE DI RIFERIMENTO * · GENNAIO ·FEBBRAIO · MARZO · APRILE · MAGGIO · GIUGNO · LUGLIO · SETTEMBRE · OTTOBRE · NOVEMBRE · DICEMBRE * Quando possibile, si è presa in considerazione la data di deposito della decisione della Corte di Giustizia (in questi casi dunque la data delle Conclusioni non rileva), altrimenti, quella delle Conclusioni degli Avvocati Generali.

Transcript of Carta dei diritti fondamentali 2014giurcost.org/casi_scelti/CartaUE-2014.pdf · 2018. 2. 26. · 2....

  • CONSULTA ONLINE

    Conclusioni/Prese di posizione degli Avvocati

    Generali & Decisioni/Pareri della Corte di Giustizia

    relative alla Carta dei diritti fondamentali

    dell’Unione Europea

    (a cura di Lara Trucco)

    Reperti bibliografici e giurisprudenziali

    dell’anno 2014

    MESE DI RIFERIMENTO*

    · GENNAIO ·FEBBRAIO

    · MARZO

    · APRILE

    · MAGGIO

    · GIUGNO

    · LUGLIO

    · SETTEMBRE

    · OTTOBRE

    · NOVEMBRE

    · DICEMBRE

    * Quando possibile, si è presa in considerazione la data di deposito della decisione della Corte di Giustizia (in questi

    casi dunque la data delle Conclusioni non rileva), altrimenti, quella delle Conclusioni degli Avvocati Generali.

    http://www.giurcost.org/

  • CONSULTA ONLINE

    Pronunce per tipo di organo

    Avvocati Generali (n. 77Concl.)Corte di Giustizia (n. 91Dec.)

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    Art

    .1

    Art

    .2

    Art

    .3

    Art

    .4

    Art

    .5

    Art

    .6

    Art

    .7

    Art

    .8

    Art

    .9

    Art

    .10

    Art

    .11

    Art

    .12

    Art

    .13

    Art

    .14

    Art

    .15

    Art

    .16

    Art

    .17

    Art

    .18

    Art

    .19

    Art

    .20

    Art

    .21

    Art

    .22

    Art

    .23

    Art

    .24

    Art

    .25

    Art

    .26

    Art

    .27

    Art

    .28

    Art

    .29

    Art

    .30

    Art

    .31

    Art

    .32

    Art

    .33

    Art

    .34

    Art

    .35

    Art

    .36

    Art

    .37

    Art

    .38

    Art

    .39

    Art

    .40

    Art

    .41

    Art

    .42

    Art

    .43

    Art

    .44

    Art

    .45

    Art

    .46

    Art

    .47

    Art

    .48

    Art

    .49

    Art

    .50

    Ric

    h.g

    en

    eri

    co

    Art

    .51

    Art

    .52

    Art

    .53

    Art

    .54

    Articoli della Carta UE "utilizzati" da Avv. gen. e Corte di Giustizia

    Avvocati Generali Corte di Giustizia

    Abbreviazioni:

    Carta UE: Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea

    CEDU: Convenzione europea dei diritti dell’uomo

    REG: Regolamento dell’Unione europea

    DIR: Direttiva dell’Unione europea

    http://www.giurcost.org/

  • CONSULTA ONLINE

    3

    Torna all’inizio ↑

    0

    5

    10

    15

    20

    25

    Tipi di richiami alla Carta UE

    Avvocati Generali Corte Giustizia

    % di richiami della Carta UE in rapporto ai tipi di giudizio

    "Via" pregiudiziale(n. 91)

    Altro (n. 27)

    Cause concernenti l’Italia

    Italia (14,5%)

    Altri Stati (85,5%)

    http://www.giurcost.org/

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    4

    Torna all’inizio ↑

    GENNAIO

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dalla Cour de cassation (Francia), con decisione dell’11 aprile 2012, pervenuta in cancelleria il

    16 aprile 2012.

    Politica sociale – Subordinazione della creazione di organismi di rappresentanza del personale

    al raggiungimento di determinate soglie di lavoratori impiegati – Calcolo delle soglie

    2014, C-176/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Pedro Cruz Villalón presentate il 18

    luglio 2013, Association de médiation sociale c. Union locale des syndicats CGT e al.

    Artt. 27 e 52 della Carta UE

    Carta UE+DIR

    Carta UE nel dispositivo

    2014, C-176/12, Sentenza della Corte (Grande Sezione) 15 gennaio 2014, Association de

    médiation sociale c. Union locale des syndicats CGT e al.

    Art. 27 Carta UE

    Carta UE nel dispositivo

    Note di dottrina

    1. Stiebert, Tom; Kalf, Martin: Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2012

    p.332-334 (DE)

    2. Lyon-Caen, Antoine: Dialogue de juges, Revue de droit du travail 2012 p.253 (FR)

    3. Lourenço, Luisa: General Principles of European Union Law and the Charter of

    Fundamental Rights, European Law Reporter 2013 p.302-308 (EN)

    4. Zaal, I.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2014 nº 55 (NL)

    5. Forst, Gerrit: Keine Wirkung des Art. 27 EuGRC zwischen Privaten („Association de

    médiation sociale“): Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2014 p.93-94 (DE)

    6. Simon, Denys: Effet direct horizontal de la Charte des droits fondamentaux, Europe 2014

    Mars Comm. nº 3 p.13-14 (FR)

    7. De La Rosa, Stéphane: Les principes sociaux de la Charte des droits fondamentaux de

    l'Union européenne sont-ils décoratifs ?, Recueil Le Dalloz 2014 p.705-708 (FR)

    8. Berlin, Dominique: L'article 27 de la Charte n'est pas d'effet direct et ne peut être invoqué

    dans un litige entre particuliers, La Semaine Juridique - édition générale 2014 nº 4 p.154 (FR)

    9. Milchior, Richard ; Pujol, Étienne: Exclusion du calcul des effectifs de certains contrats

    aidés et invocabilité par des personnes privées des principes issus de la Charte des droits

    fondamentaux, La Semaine Juridique - Social 2014 nº 14 p.33-35 (FR)

    10. Voogsgeerd, H.H.: Tijdschrift Recht en Arbeid 2014 nº 4 p.25-26 (NL)

    11. Murphy, Cian C.: Using the EU Charter of Fundamental Rights Against Private Parties after

    Association de Médiation Sociale, European Human Rights Law Review 2014 p.170-178 (EN)

    12. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2014 nº

    246 p.3153-3155 (NL)

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=139684&pageIndex=0&doclang=it&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=39313#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=139684&pageIndex=0&doclang=it&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=39313#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=146384&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=262683#ctx1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=146384&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=262683#ctx1

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    5

    Torna all’inizio ↑

    13. Surrel, Hélène: L'absence d'effet direct horizontal d'un principe énoncé par la Charte des

    droits fondamentaux, La Semaine Juridique - édition générale 2014 nº 10-11 p.491-494 (FR)

    14. Renan, Friederich: Exclusion des contrats aidés et d'apprentissage du calcul des effectifs de

    l'entreprise : analyse d'un acte manqué, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2014 nº

    67 p.11-15 (FR)

    15. Carpano, Éric: La représentation des travailleurs à l'épreuve de l'article 27 de la Charte des

    droits fondamentaux de l'Union : précisions sur l'invocabilité horizontale du droit de l'Union, Revue

    de droit du travail 2014 p.312-320 (FR)

    16. Carpano, Éric: L'invocabilité de la Charte des droits fondamentaux dans les litiges entre

    personnes privées : à propos du droit à l'information et à la consultation des travailleurs, Revue

    Lamy droit des affaires 2014 nº 93 p.71-74 (FR)

    17. Lazzerini, Nicole: (Some of) the fundamental rights granted by the Charter may be a source

    of obligations for private parties: AMS: Common Market Law Review 2014 Vol.51 p.907-933

    (EN)

    18. De Waele, H.C.F.J.A.: Horizontale werking van het EU-Grondrechtenhandvest: de kogel

    lijkt door de kerk, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2014 p.158-164 (NL)

    19. Mittwoch, Anne-Christin: Keine Anwendung von Unionsgrundrechten zwischen Privaten,

    sofern der Inhalt der jeweiligen Grundrechtsbestimmung nicht hinreichend konkret ist: Betriebs-

    Berater 2014 p.2496 (DE)

    Marocchi, Nilde: Zaak C-176/12, Association de médiation sociale (AMS)/Union locale des

    syndicats CGT, Hichem Laboubi, Union départementale CGT des Bouches-du-Rhöne,

    Confédération générale du travail (CGT), S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2014 p.359-

    363 (NL)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Oberlandesgericht Innsbruck (Austria), con decisioni del 28 agosto 2012 e del 16 agosto 2013,

    pervenute alla Corte, rispettivamente, il 21 settembre 2012 e il 22 agosto 2013

    Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Differenza di

    trattamento fondata sull’età – Determinazione della data di riferimento ai fini dell’avanzamento

    nella fascia di retribuzione

    2014, C-429/12, Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 16 gennaio 2014, Siegfried Pohl

    c. ÖBB-Infrastruktur AG

    Art. 21 della Carta UE

    Solo dalle parti

    Note di dottrina

    1- Michel, Valérie: Délais de prescription, Europe 2014 Mars Comm. nº 3 p.16 (FR)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal

    Fővárosi közigazgatási és munkaügyi bíróság (Ungheria), con decisione del 3 gennaio 2013,

    pervenuta in cancelleria il 21 gennaio 2013

    Agricoltura – Requisiti relativi alla forma giuridica dei gruppi di azione locale

    2014, C-24/13, Ordinanza della Corte (Nona Sezione) 16 gennaio 2014, Dél-Zempléni

    Nektár Leader Nonprofit kft. c.Vidékfejlesztési miniszter

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=146434&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=232927#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=146434&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=232927#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=147122&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=147122&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    6

    Torna all’inizio ↑

    Art. 51 della Carta UE

    Carta UE nel dispositivo

    Note di dottrina

    1- Bouveresse, Aude: Recevabilité, Europe 2014 Mars Comm. nº 3 p.21-22 (FR)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal

    Debreceni munkaügyi bíróság (Hongrie) et par le Fővárosi munkaügyi bíróság (Hongrie), con le

    decisioni del 6 dicembre 2012 e del 21 settembre 2012, pervenute in cancelleria il 31 dicembre

    2012 e l’8 gennaio 2013

    Protezione dei lavoratori in caso di licenziamento ingiustificato – Licenziamento senza

    indicazione dei motivi – Funzionario di un organo dell’amministrazione pubblica che è stato

    licenziato sulla base di una disposizione della normativa nazionale che disciplina lo statuto dei

    funzionari

    2014, C-614/12 e C-10/13, Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) 16 gennaio 2014, Dutka

    József, Csilla Sajtos / Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal, Budapest Főváros VI. Ker.

    Önkormányzata

    Manifesta incompetenza

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dalla Kúria (Hongrie), con le decisioni del 5 giugno 2013 e del 18 luglio 2013, pervenute alla

    Corte il 19 giugno 2013 et il 29 luglio 2013

    Tutela dei lavoratori in caso di licenziamento ingiustificato - Licenziamento senza motivazione

    addotta - Funzionario di un organo dell’amministrazione pubblica licenziato sulla base di una

    disposizione della normativa nazionale recante lo statuto dei funzionari

    2014, C-332/13, Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) 16 gennaio 2014, Ferenc Weigl /

    Nemzeti Innovációs Hivatal

    Manifesta incompetenza

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Germania), con decisione del 6 novembre 2012

    Appalti pubblici – Presupposti di applicabilità dell’affidamento “in house” – Affidamenti “in

    house orizzontali”

    2014, C-15/13, Conclusioni dell’Avvocato Generale Paolo Mengozzi presentate il 23

    gennaio 2014, Datenlotsen Informationssysteme GmbH c. Technische Universität

    Hamburg-Harburg

    Art. 13 della Carta UE

    Ad adiuvandum

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=146822&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=64631http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=146822&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=64631http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=146822&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=64631http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=146823&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=39936http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=146823&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=39936http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=146684&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=135518#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=146684&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=135518#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=146684&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=135518#Footnote1

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    7

    Torna all’inizio ↑

    Note di dottrina

    1. Pallitsch, Philipp: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2014 p.158 (DE) 2. McGowan, David: Can horizontal in-house transactions fall within Teckal? A note on case

    C-15/13, Technische Universitat Hamburg-Harburg, Hochschul-Informations-System GmbH v

    Datenlotsen Informationssyteme GmbH: Public Procurement Law Review 2014 p.NA120-NA122

    (EN)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dalla Riigikohus (Estonia), con decisione del 5 dicembre 2012, pervenuta in cancelleria il 12

    dicembre 2012

    Intervento dell’autorità doganale nei confronti di merci sospettate di violare diritti di proprietà

    intellettuale

    2014, C-583/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Pedro Cruz Villalón presentate il 28

    gennaio 2014, Sintax Trading OÜc. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

    Artt. 47 e 51 della Carta UE

    Carta UE + CEDU

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Oberster Gerichtshof (Austria), con decisione del 17 ottobre 2012, pervenuta in cancelleria

    il 3 dicembre 2012

    Concorrenza – Diritto in materia di concorrenza – Applicazione su iniziativa di soggetti

    privati

    2014, C-557/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Juliane Kokott presentate il 30

    gennaio 2014, KONE AG e altri

    Art. 47 Carta UE + TUE

    Note di dottrina

    1. Stöber, Michael: Schadensersatzhaftung für Preisschirmeffekte bei Verstößen gegen deutsches oder europäisches Kartellrecht: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.257-

    261 (DE)

    2. Hampton, Celia: What price an umbrella? : Competition Law Insight 2014 Vol. 13 Issue 6 p.1 (EN)

    3. Israel, Marc ; Dimopoulos, Nikos ; Dowell, Greg: A lift for claimants. AG Kokott hands down her opinion on umbrella pricing: Competition Law Insight 2014 Vol. 13 Issue 5 p.12-13 (EN)

    4. Kühne, Armin: EuGH: Schadensersatzpflicht von Kartellanten für Preisschirmeffekte bestätigt: Betriebs-Berater 2014 p.1552 (DE)

    5. Dreher, Meinrad: Haftung von Kartellanten für Preisschirmeffekte bei Kartellaußenseitern („Kone u. a.“): Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2014 p.499-500 (DE)

    6. Inderst, Roman ; Thomas, Stefan: Zu den Prinzipien der Ermittlung von Schadensersatz bei Verstößen gegen das Wettbewerbsrecht: Wirtschaft und Wettbewerb 2014 p.667 (DE)

    7. Werner, Philipp: EuGH verschärft Haftung für Kartellmitglieder - Preisschirmeffekt, Der Betrieb 2014 p.1602-1603 (DE)

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=146941&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=135518#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=146941&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=135518#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=147064&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=147064&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote1

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    8

    Torna all’inizio ↑

    8. Zöttl, Johannes: Kartellrecht: Umbrella Pricing – Kone: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.588-589 (DE)

    9. Meyring, Bernd ; Gotlieb, Melissa: Umbrella pricing.The ECJ has given a groundbreaking judgment in the Kone AG case, Competition Law Insight 2014 Vol. 13 Issue 7 p.15-16 (EN)

    10. Hartmann-Rüppel, Marco ; Schraderer, Konstantin: Es regnet Preiserhöhungen – Wie Preisschirme auch Unbeteiligte schädigen können, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2014 p.300-

    317 (DE)

    11. Hoffer, Raoul: Umbrella Pricing: EuGH bejaht Schadenersatzanspruch: Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2014 p.228-229 (DE)

    12. Schreiber, Till ; Savov, Vasil: Kone v Commission: Umbrella Damages Claims, Journal of European Competition Law & Practice 2014 Vol. 5 nº 8 p.548-550 (EN)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Oberlandesgericht München (Germania), con decisione del 16 febbraio 2012, pervenuta in

    cancelleria il 2 ottobre 2012

    Competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale – Controversie in materia di diritti

    reali immobiliari – Inclusione del diritto di prelazione di un immobile – Diritto ad una tutela

    giurisdizionale effettiva»

    2014, C-438/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Niilo Jääskinen presentate il 30

    gennaio 2014, Irmengard Weber c. Mechthilde Weber

    Art. 47 Carta UE + CEDU

    Note di dottrina

    Dietze, Jan: EuGVVO: Ausschließliche Zuständigkeit für unbewegliche Sachen trotz Anrufung

    eines Gerichts in anderem Mitgliedstaat: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.472-

    473 (DE)

    1. Scholz, Florian: Europäische Rechtshängigkeit und ausschließliche Zuständigkeit: Ecolex 2014 p.524-528 (DE)

    2. Vogl, Thorsten: Zur Aussetzung durch später angerufenes ausschließlich zuständiges Gericht („Weber“): Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2014 p.433-434 (DE)

    FEBBRAIO

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Austria), con decisione del

    24 luglio 2012, pervenuta in cancelleria il 1°agosto 2012

    Libertà di stabilimento – Sanità pubblica – Farmacie – Adeguato approvvigionamento della

    popolazione in medicinali – Autorizzazione – Distanza minima tra le farmacie

    2014, C-367/12, Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 13 febbraio 2014, Susanne

    Sokoll-Seebacher

    Artt. 16 e 17 Carta UE + TUE

    Note di dottrina

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=147065&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=232927#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=147065&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=232927#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=147844&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=147844&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    9

    Torna all’inizio ↑

    1. Michel, Valérie: Pharmacies, Europe 2014 Avril Com. nº 4 p.23-24 (FR) 2. Durand, Étienne: L'implantation de pharmacies saisie par le droit du marché : la lointaine

    proximité du droit de l'Union - à propos de l'arrêt Susanne Sokoll, Revue Lamy droit des affaires

    2014 nº 93 p.69-71 (FR)

    3. Sotlar, Kim: Merilo za pridobitev dovoljenja za ustanovitev lekarne, Pravna praksa 2014 nº 11 p.22-23 (SL)

    Ricorso ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE, proposto dalla Commissione nei

    confronti della Repubblica federale di Germania

    Aiuti di Stato – Recupero di aiuti incompatibili – Obbligo di risultato – Impossibilità assoluta –

    Procedimento nazionale – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva

    2014, C-527/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Nils Wahl presentate il 13 febbraio

    2014, Commissione europea c. Repubblica federale di Germania

    Art. 47 Carta UE

    Note di dottrina

    1. Karpenstein, Ulrich; Corzilius, Oriana: Beihilferecht: Verzögerung der Beihilfenrückforderung auf dem Zivilrechtsweg: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014

    p.827-828 (DE)

    Domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dallo

    Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi), con decisioni del 22 febbraio 2013, pervenute in

    cancelleria il 18 marzo 2013

    Riscossione di un’obbligazione doganale – Diritti della difesa – Principio del rispetto dei diritti

    della difesa

    2014, C-129/13 e C-130/13, Conclusioni dell’Avvocato Generale Melchior Wathelet

    presentate il 25 febbraio 2014, Kamino International Logistics BV Datema Hellmann

    Worldwide Logistics BV c. Staatssecretaris van Financiën

    Artt. 41 e 47 Carta UE

    Art. 51 Carta UE

    2014, C-129/13 e C-130/13, Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 3 luglio 2014, Kamino

    International Logistics BV Datema Hellmann Worldwide Logistics BV c. Staatssecretaris van

    Financiën

    Inapplicabilita’ della Carta UE

    Note di dottrina

    1. Rehberg, Eva ; Schmidt, Jochen: Der Grundsatz der Wahrung der Verteidigungsrechte im Zollrecht, EU-Umsatz-Steuerberater 2014 p.60-61 (DE)

    2. Poelmann, Eric: Highlights & Insights on European Taxation 2014 nº 09 p.141-142 (EN)

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=147828&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=147828&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=147828&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148161&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148161&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148161&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=154531&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=154531&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=154531&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    10

    Torna all’inizio ↑

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dalla Cour administrative d’appel de Lyon (Francia), con decisione del 3 aprile 2013, pervenuta

    in cancelleria il 9 aprile 2013

    Politica sociale – Parità di retribuzione tra lavoratori di sesso femminile e lavoratori di sesso

    maschile – Prepensionamento con godimento immediato della pensione

    2014, C-173/13, Conclusioni dell’Avvocato Generale Niilo Jääskinen presentate il 27

    febbraio 2014, Causa Maurice Leone, Blandine Leone c. Garde des Sceaux, Ministre de la

    Justice, Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales

    Art. 23, 2° c. Carta UE + TUE

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Arbeidshof te Brussel (Belgio), con decisione del 7 febbraio 2013, pervenuta in cancelleria il

    15 febbraio 2013

    Accoglienza dei richiedenti asilo negli Stati membri

    2014, C-79/13, Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 27 febbraio 2014, Federaal

    agentschap voor de opvang van asielzoekers c. Selver Saciri, Note di dottrina

    Art. 1 Carta UE + DIR.

    Note di dottrina

    1. Poupeau, Diane: L'allocation versée aux demandeurs d'asile doit leur permettre de se loger, L'actualité juridique ; droit administratif 2014 p.479 (FR)

    2. Gazin, Fabienne: Accueil des demandeurs d'asile, Europe 2014 Avril Com. nº 4 p.20 (FR) 3. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2014 nº

    28 p.3656-3658 (NL)

    4. Janda, Constanze: Sozialpolitik: Asylbewerber / Mindestaufnahmenormen / Sozialfürsorge, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2014 p.434-440 (DE)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Okresný súd Svidník (Slovacchia), con decisione del 31 agosto 2012, pervenuta in

    cancelleria il 19 ottobre 2012

    Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Diritto di intervento di

    un’associazione per la tutela dei consumatori

    2014, C-470/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Nils Wahl presentate il 12 dicembre

    2013, Pohotovosť s.r.o. c. Miroslav Vašuta

    Artt. 38 e 47 Carta UE

    Art. 52

    Carta UE nel dispositivo

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148403&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148403&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148403&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148395&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148395&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=145567&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=232927#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=145567&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=232927#Footnote1

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    11

    Torna all’inizio ↑

    2014, C-470/12, Sentenza della Corte (Terza Sezione) 27 febbraio 2014, Pohotovosť s.r.o.

    c. Miroslav Vašuta

    Artt. 38 e 47 Carta UE

    Carta UE nel dispositivo

    Note di dottrina

    1. Combet, Mathieu: Les actions des associations de protection des consommateurs à l'épreuve de l'autonomie procédurale des États membres, Revue Lamy droit des affaires 2014 nº 92

    p.63-66 (FR)

    2. Dupont-Lassalle, Julie: Intervention d'une association de consommateurs dans une procédure d'exécution, Europe 2014 Avril Com. nº 4 p.42-43 (FR)

    3. Moracchini-Zeidenberg, Stéphanie: Clauses abusives : périmètre d'action des associations de consommateurs, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2014 nº 18 p.37-38 (FR)

    4. Dolny, Tomasz: Procedural treatment of consumer organisations in the judicial proceedings concerning the use of unfair terms : European Journal of Consumer Law 2014 p.31-51 (EN)

    MARZO

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal

    Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia (Italia), con ordinanza del 14 febbraio 2013,

    pervenuta in cancelleria il 18 aprile 2013

    Attuazione del diritto dell’Unione – Ambito di applicazione del diritto dell’Unione

    2014, C-206/13, Sentenza della Corte (Decima Sezione) 6 marzo 2014, Cruciano Siragusa

    c. Regione Sicilia – Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo

    Manifesta incompetenza

    Note di dottrina

    1. Beijer, M.P.: Jurisprudentie bestuursrecht 2014 nº 77 (NL) 2. Gazin, Fabienne: Charte des droits fondamentaux, Europe 2014 Mai Com. nº 5 p.17 (FR) 3. Taborowski, Maciej: Emerytury byłych funkcjonariuszy służby bezpieczeństwa na

    wokandzie Trybunału Sprawiedliwości, Radca Prawny : miesięcznik Samorządu Radców

    Prawnych 2014 Nr 149 p.41-42 (PL)

    4. Van Eijken, H. ; Verhoeven, M.J.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2014 nº 2315-2316 (NL)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Equality Tribunal (Irlanda) con decisione del 26 luglio 2012, pervenuta in cancelleria il 30

    luglio 2012

    Politica sociale — Maternità surrogata — Diritto a congedo retribuito equivalente al congedo

    per maternità o per adozione — Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di

    lavoro

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148384&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=232927#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148384&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=232927#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148741&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=148741&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    12

    Torna all’inizio ↑

    2014, C-363/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Nils Wahl presentate il 26 settembre

    2013, Z c. un Ministero e il Consiglio di amministrazione di una Community School

    Artt. 21, 23, 33 e 34 della Carta UE

    Carta UE solo dalle parti

    2014, C-363/12, Sentenza della Corte (Grande Sezione) 18 marzo 2014, Z c. A Government

    department

    Artt. 21, 23, 33 e 34 della Carta UE

    Carta UE solo dalle parti

    Note di dottrina 1. Eleveld, A.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2014 nº 108 (NL) 2. Simon, Denys: Gestation pour autrui, Europe 2014 Mai Com. nº 5 p.14-15 (FR) 3. Gosseries, Philippe: Journal des tribunaux du travail 2014 p.219-220 (FR) 4. Viganotti, Élisa: Mères porteuses et mères commanditaires : seules les premières ont droit

    à un congé de maternité, les deuxièmes n’ont droit à rien, Gazette du Palais 2014 nº I Jur. p.15-16

    (FR)

    5. Skubic, Zoran: Porodniški dopust ob rojstvu otroka, rojenega s pomočjo dogovora o nadomestnem materinstvu, Pravna praksa 2014 nº 15 p.20-21 (SL)

    6. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2014 nº 31 p.4107-4110 (NL)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dallo Juzgado de lo Social n. 2 de Terrassa (Spagna), con decisione del 3 maggio 2013, pervenuta

    in cancelleria il 15 maggio 2013

    Diritti di cancelleria e di iscrizione a ruolo in caso di proposizione di un appello in materia di

    diritto sociale

    2014, C-265/13, Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 27 marzo 2014, Emiliano Torralbo

    Marcos c. Korota SA, Fondo de Garantía Salarial

    No competenza

    Note di dottrina

    1. Rigaux, Anne: Recevabilité, Europe 2014 Mai Com. nº 5 p.22 (FR) 2. Picod, Fabrice: Invocabilité d'une directive et champ d'application de la Charte, La Semaine

    Juridique - édition générale 2014 nº 15 p.741 (FR)

    Impugnazione, ai sensi dell’articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione

    europea, proposta il 21 novembre 2012

    Marchio comunitario

    2014, C-530/12 P, Conclusioni dell’Avvocato Generale Yves Bot presentate il 28 novembre

    2013, Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) c.

    National Lottery Commission

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=142181&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=142181&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=149388&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=149388&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=149921&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=149921&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=144966&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=144966&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=144966&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote1

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    13

    Torna all’inizio ↑

    Art. 47 Carta UE

    Carta UE + CEDU

    2014, C-530/12 P, Sentenza della Corte (Prima Sezione) 27 marzo 2014, Ufficio per

    l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) c. National Lottery

    Commission

    Art. 47 Carta UE

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Oberster Gerichtshof (Austria), con decisione dell’11 maggio 2012, pervenuta in cancelleria

    il 29 giugno 2012

    Società dell’informazione – Diritti di proprietà intellettuale – Fornitore di accesso a Internet

    2014, C-314/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Pedro Cruz Villalón presentate il

    26 novembre 2013, UPC Telekabel Wien GmbH Contro Constantin Film Verleih GmbH E

    Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH

    Artt. 11, 16; 17, 2° c. Carta UE

    Art. 52, 1° c. Carta UE

    2014, C-314/12, Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 27 marzo 2014, UPC Telekabel

    Wien GmbH

    Artt. 11, 16; 17, 2° c. Carta UE

    Art. 51 Carta UE

    Art. 52, 1° c. Carta UE

    Note di dottrina

    1. Marly, Jochen: EU-konforme unbestimmte Sperrverfügung gegen Internetprovider - UPC Telekabel/Constantin Film ua [kino.to]: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2014 p.472-

    473 (DE)

    2. Wilhelm, Georg: "EuGH legt die Grundlage zu einer Zensur im Internet": Ecolex 2014 p.297 (DE)

    3. Karl, Harald: Urheberrecht: Verpflichtung von Internetprovidern zur Sperrung illegaler Webseiten: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.391-392 (DE)

    4. Idot, Laurence: Droit d'auteur et obligations d'un FAI de mettre fin à une utilisation illicite de sites, Europe 2014 Mai Com. nº 5 p.44-45 (FR)

    5. Nordemann, Jan Bernd: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 27. März 2014 – C-314/12 – UPC Telekabel Wien GmbH/Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft

    mbH (»Kino.to«): Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2014 p.499-501 (DE)

    6. Roth, Hans-Peter: EuGH: Verpflichtung der Access-Provider zur Sperrung rechtswidriger Webseiten: Multimedia und Recht 2014 p.399-400 (DE)

    7. Stadler, Arthur ; Strass, Stephan: EuGH: Generelle Anordnung an Provider zur Website-Sperre unter Abwägung betroffener Grundrechte zulässig: Ecolex 2014 p.547-548 (DE)

    8. Zankl, Wolfgang: EuGH für Datenzugangssperre und gegen Datenvorratsspeicherung: Ecolex 2014 p.576-578 (DE)

    9. Skubic, Zoran: Sodna prepoved dostopa do spletnih strani, ki kršijo avtorske pravice, Pravna praksa 2014 nº 16-17 p.32-33 (SL)

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=149926&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=149926&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=149926&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=144944&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=144944&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=144944&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=149924&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=149924&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    14

    Torna all’inizio ↑

    10. Heidinger, Roman: Sperrverfügungen gegen Access-Provider: Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2014 p.194-195 (DE)

    11. Walter, Michel M.: Umfang der Unterlassungspflichten von Vermittlern - Access-Provider - kino.to: Medien und Recht 2014 p.87-88 (DE)

    12. Wilhelm, Georg: Ausgerechnet: Die EO als Schnittstelle von Gemeinschafts- und Heimat-Recht - EuGH UPC Telekabel und die Folgen: Ecolex 2014 p.669 (DE)

    13. Nagel, Daniel: Network Blocking in the EU: A Slippery Slope to (Third Party) Censorship?: Computer und Recht 2014 p.113-116 (EN)

    14. Costes, Lionel: Mise en ligne sur des sites d'objets protégés sans l'accord des titulaires de droits : les précisions de la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication

    2014 nº 103 p.23-24 (FR)

    15. Kraft, Nikolaus: Zugangssperren zu Webseiten als Mittel der Rechtsdurchsetzung - Anmerkungen zu den kino.to-Entscheidungen des EuGH und des OGH: Medien und Recht 2014

    p.171-174 (DE)

    16. Spindler, Gerald: Zivilrechtliche Sperrverfügungen gegen Access Provider nach dem EuGH-Urteil „UPC Telekabel“: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2014 p.826-834

    (DE)

    17. Rauer, Nils ; Ettig, Diana: Sperrverfügung gem. Art. 8 Abs. 3 InfoSoc-Richtlinie gegenüber Access-Provider als "Vermittler" des Zugangs zu einer Schutzrechte verletzenden Website -

    Grundrechtsabwägung bei Richtlinienumsetzung - "UPC Telekabel Wien/Constantin Film u. a.":

    Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2014 p.230-231 (DE)

    18. Salinas Alcega, Sergio: Orden judicial a un proveedor de Internet para que bloquee el acceso de sus clientes a sitios que ponen a disposición del público producciones protegidas sin el

    consentimiento de los titulares de los derechos de autor – Sentencia del Tribunal de Justicia de 27

    de marzo de 2014 (As. C-314/12) UPC Telekabel Wien, Revista Aranzadi Unión Europea 2014 nº

    6 p.53-56 (ES)

    Impugnazione, ai sensi dell’articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione

    europea, proposta il 18 novembre 2011

    Immunità dalle ammende e riduzione dell’importo delle ammende nei casi di cartelli tra

    imprese

    2014, C-578/11 P, Conclusioni dell’Avvocato Generale Eleanor Sharpston presentate il 27

    marzo 2014, Deltafina S.p.A. c. Commissione europea

    Art. 47 Carta UE

    Carta UE nel dispositivo

    2014, C-578/11 P, Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 12 giugno 2014, Deltafina SpA

    Art. 47 Carta UE

    Carta UE nel dispositivo

    Note di dottrina

    1. Bittner, Carsten: Kartellrecht: Pflicht eines Kronzeugen zur Zusammenarbeit – Prüfungstiefe durch EuGH – Folgen überlanger Verfahrensdauer: Europäische Zeitschrift für

    Wirtschaftsrecht 2014 p.636-637 (DE)

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=149942&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=262683#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=149942&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=262683#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=153583&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=262683#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    15

    Torna all’inizio ↑

    APRILE

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Arbetsdomstolen (Svezia), con decisione del 14 febbraio 2013, pervenuta alla Corte il 19

    febbraio 2013

    Prestazione di servizi di trasporto marittimo

    2014, C-83/13, Conclusioni dell’Avvocato Generale Paolo Mengozzi presentate il 1° aprile

    2014, Fonnship A/S c. Svenska Transportarbetareförbundet Facket för Service och

    Kommunikation (SEKO) E Svenska Transportarbetareförbundet c. Fonnship A/S

    Art. 54 Carta UE

    Carta UE in nota

    Note di dottrina

    1. Franssen, E.J.A.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2014 nº 11 p.1469-1471 (NL)

    Impugnazione, ai sensi dell’articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione

    europea, proposta il 24 gennaio 2013

    Concorrenza – Potere della Commissione di esaminare documenti aziendali relativi ad

    operazioni al di fuori dello Spazio economico europeo

    2014, C-37/13 P, Conclusioni dell’Avvocato Generale Juliane Kokott presentate il 3 aprile

    2014, Nexans SA E Nexans France SAS c. Commissione europea

    Art. 41 Carta UE + TFUE

    Note di dottrina

    1. Pichler, Philipp: Kartellrecht: Begründung von Nachprüfungsanordnungen: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.780-781 (DE)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Okresný súd Bardejov (Slovacchia), con decisione del 15 febbraio 2013, pervenuta in

    cancelleria il 26 marzo 2013

    Fatti precedenti all’adesione della Repubblica slovacca all’Unione europea

    2014, C-153/13, Ordinanza Della Corte (Ottava Sezione) 3 aprile 2014, Pohotovosť s.r.o.

    Contro Ján Soroka

    Manifesta incompetenza

    Domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dalla

    High Court (Irlanda) e dal Verfassungsgerichtshof (Austria), con decisioni, rispettivamente, del

    27 gennaio e 28 novembre 2012, pervenute in cancelleria l’11 giugno e il 19 dicembre 2012

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150161&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150161&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150161&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150301&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150301&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151062&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151062&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    16

    Torna all’inizio ↑

    Comunicazioni elettroniche – Conservazione dei dati generati o trattati nell’ambito della

    fornitura di servizi di comunicazione elettronica – Rispetto della vita privata – Protezione dei dati

    di carattere personale

    2014, C-293/12 e C-594/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Pedro Cruz Villalón

    presentate il 12 dicembre 2013, Digital Rights Ireland Ltd e Kärntner Landesregierung

    Michael Seitlinger

    Art. 7 Carta UE

    Art. 52, 1° c. Carta UE

    Carta UE nel dispositivo

    2014, C-293/12 e C-594/12, Sentenza della Corte (Grande Sezione) 8 aprile 2014 (*), Digital

    Rights Ireland Ltd e Kärntner Landesregierung Michael Seitlinger

    Artt. 7-8 Carta UE

    Art. 52, 1° c. Carta UE - proporzionalità

    Carta UE nel dispositivo

    Note di dottrina

    1. Busch, Ralf: Vorratsdatenspeicherung – noch nicht am Ende!: Zeitschrift für Rechtspolitik 2014 p.41-44 (DE)

    2. Frenz, Walter: Vorratsspeicherung auf Eis: Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2014 p.33 (DE)

    3. Otto, Gerald ; Seitlinger, Michael: (K)ein Grund zum Jubeln!?: Medien und Recht 2014 p.3-4 (DE)

    4. Härting, Niko: Eine Vorratsdatenspeicherung wird es in Europa auf absehbare Zeit nicht geben, Betriebs-Berater 2014 p.1105 (DE)

    5. Cassart, Alexandre ; Henrotte, Jean-François: L'invalidation de la directive 2006/24 sur la conservation des données de communication électronique ou la chronique d'une mort annoncée,

    Revue de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles 2014 p.954-960 (FR)

    6. Wilhelm, Georg: EuGH Rs C-293/12 iVm C-594/12: Vorratsspeicherung von Daten grundrechtswidrig - RL 2006/24/EG ex tunc ungültig: Ecolex 2014 p.397 (DE)

    7. Durner, Wolfgang: Nichtigkeit der RL über die Vorratsdatenspeicherung: Deutsches Verwaltungsblatt 2014 p.712-715 (DE)

    8. Spina, Alessandro: Risk Regulation of Big Data: Has the Time Arrived for a Paradigm Shift in EU Data Protection Law?: European Journal of Risk Regulation 2014 Vol.5 Nº 2 p.248-252

    (EN)

    9. Schmuck, Philipp: Meilenstein für die Freiheit - Aufstieg und Fall der Vorratsdatenspeicherung: Juridikum : Zeitschrift im Rechtsstaat 2014 p.148-152 (DE)

    10. Roßnagel, Alexander: Neue Maßstäbe für den Datenschutz in Europa - Folgerungen aus dem EuGH-Urteil zur Vorratsdatenspeicherung, Multimedia und Recht 2014 p.372-377 (DE)

    11. Kühling, Jürgen: Der Fall der Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie und der Aufstieg des EuGH zum Grundrechtsgericht: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2014 p.681-685 (DE)

    12. Priebe, Reinhard: Reform der Vorratsdatenspeicherung – strenge Maßstäbe des EuGH: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.456-459 (DE)

    13. Agerman, Per: När Anne Ramberg briljerar - EU-domstolens historiska beslut om trafikdatalagring visar att den svenska riksdagen måste få en balanserande motkraft värd namnet,

    Realttid.se 2014 (SV)

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=145562&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=145562&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=145562&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150642&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150642&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    17

    Torna all’inizio ↑

    14. : EU-domstolen ogiltigförklarar datalagringsdirektivet - I en dom den 8 april ogiltigförklarar EU-domstolen EU:s datalagringsdirektiv (2006/24/EG), Advokaten 2014 nº 4 p.6

    (SV)

    15. Zankl, Wolfgang: EuGH für Datenzugangssperre und gegen Datenvorratsspeicherung: Ecolex 2014 p.576-578 (DE)

    16. Kolar, Igor: Sodišče EU odpravilo retencijsko direktivo, Pravna praksa 2014 nº 15 p.21-22 (SL)

    17. Wolff, Heinrich Amadeus: Anmerkung zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 8.4.2014 zur Vorratsdatenspeicherung: Die öffentliche Verwaltung 2014 p.608-612 (DE)

    18. : Het EU-Hof van justitie als privacywaakhond die durft door te bijten, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten ; NJCM bulletin 2014 p.249-251 (NL)

    19. Puck, Elmar: Nach dem Ungültigkeitsurteil des EuGH zur Vorratsdatenspeicherungs-Richtlinie: Wahrnehmung des Anwendungsvorranges der bereinigten Unionsrechtslage durch die

    Gerichte und den Rechtsschutzbeauftragten nach der StPO: Zeitschrift für Verwaltung 2014 p.297-

    311 (DE)

    20. Otto, Gerald ; Seitlinger, Michael: RL 2006/24/EG - Zulässigkeit der Vorratsdatenspeicherung: MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht

    2014 p.22-23 (DE)

    21. Simitis, Spiros: Die Vorratsspeicherung – ein unverändert zweifelhaftes Privileg: Neue juristische Wochenschrift 2014 p.2158-2160 (DE)

    22. Rodríguez Lainz, José Luis: Sobre la incidencia de la declaración de invalidez de la Directiva 2006/24/CE en la ley española sobre conservación de datos relativos a las

    comunicaciones, Diario La ley 2014 Semanal nº 86 p.7-13 (ES)

    23. Classen, Claus Dieter: Datenschutz ja – aber wie?: Europarecht 2014 p.441-447 (DE) 24. Vaciago, Giuseppe : The Invalidation of the Data Retention Directive: Computer und Recht

    2014 p.65-69 (EN)

    25. Derieux, Emmanuel: Lutte antiterrorisme et protection des données personnelles. Durée de conservation des données de communication. Invalidité de la directive n° 2006/24/CE, Droit de

    l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 104 p.36-39 (FR)

    26. Costes, Lionel: Données personnelles : la CJUE invalide la directive sur leur conservation, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 104 p.44-46 (FR)

    27. Kahlert, Henning: Zwischenhalt auf dem Weg zur Totalerfassung, European Law Reporter 2014 p.132-134 (DE)

    28. Boehm, Franziska ; Cole, Mark D.: Vorratsdatenspeicherung und (k)ein Ende?: Multimedia und Recht 2014 p.569-570 (DE)

    29. Hijmans, H.: De ongeldigverklaring van de Dataretentierichtlijn: een nieuwe stap in de bescherming van de grondrechten door het Hof van Justitie, Nederlands tijdschrift voor Europees

    recht 2014 p.245-252 (NL)

    30. Trucco, Lara: Data retention: la Corte di giustizia si appella alla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e tutela vita privata e dati personali, Giurisprudenza italiana,

    2014, 1850-1856

    Impugnazioni ai sensi dell’articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione

    europea, proposte il 18 e il 20 maggio 2011

    Concorrenza – Intesa – Imputabilità del comportamento illecito delle controllate alle rispettive

    controllanti

    2014, C-247/11 P e C-253/11 P, Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 10 aprile 2014,

    Areva / Commissione

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150783&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=266857#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150783&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=266857#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    18

    Torna all’inizio ↑

    Artt. 47 e 48 Carta UE

    Solo dalle parti

    Note di dottrina

    1. Nanchev, Nancho: Darzhavata ne e dlazhna da garantira vzemaniyata na rabotnitsi i sluzhiteli, vazniknali sled obrazuvaneto na proizvodstvo po nesastoyatelnost na tehniya

    rabotodatel, Evropeyski praven pregled 2013 nº 6 p.237-245 (BG)

    2. Mathonnière, Chloé: Filiale, sociétés mères successives et solidarité, Revue Lamy droit des affaires 2014 nº 93 p.50-51 (FR)

    Ricorso per inadempimento, ai sensi dell’articolo 258 TFUE, proposto l’8 giugno 2012

    Inadempimento di uno Stato – Tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati

    personali e libera circolazione di tali dati

    2014, C-288/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Melchior Wathelet presentate il 10

    dicembre 2013, Commissione europea c. Ungheria

    Art. 8 Carta UE + TFUE

    2014, C-288/12, Sentenza della Corte (Grande Sezione) 8 aprile 2014, Commissione

    europea c. Ungheria

    Art. 8 Carta UE + TFUE

    Note di dottrina

    1. Picod, Fabrice: Cessation anticipée des fonctions et atteinte à l'indépendance, La Semaine Juridique - édition générale 2014 nº 15 p.857 (FR)

    2. Costes, Lionel: Protection des données : violation par la Hongrie du droit de l'Union, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 104 p.46-47 (FR)

    Domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Amtsgericht Wedding (Germania), con decisioni, rispettivamente, del 7 gennaio e del 5

    febbraio 2013, pervenute in cancelleria il 14 marzo 2013

    Cooperazione giudiziaria in materia civile – Ingiunzione di pagamento europea – Diritti della

    difesa

    2014, C-119/13, C-120/13 e C-121/13, Conclusioni dell’Avvocato Generale Yves Bot

    presentate il 9 aprile 2014, eco cosmetics GmbH & Co. KG c. Virginie Laetitia Barbara

    Dupuy, Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH c. Tetyana Bonchyk e

    Rechtsanwaltskanzlei CMS Hasche Sigle, Partnerschaftsgesellschaft c. Xceed Holding Ltd

    Art. 47 Carta UE + REG. UE

    Domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal

    Consiglio Nazionale Forense (Italia), con decisioni del 29 settembre 2012, pervenute in cancelleria

    il 4 febbraio 2013

    Nozione di “organo giurisdizionale di uno Stato membro” – Esercizio permanente della

    professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=145407&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=145407&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150641&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150641&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=250920#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150701&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150701&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150701&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150701&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote1

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    19

    Torna all’inizio ↑

    2014, C-58/13 e C-59/13, Conclusioni dell’Avvocato Generale Nils Wahl presentate il 10

    aprile 2014, Angelo Alberto Torresi c. Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

    Pierfrancesco Torresi contro Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

    Art. 47 Carta UE + CEDU

    Note di dottrina

    1. Reinemann, Susanne: EuGH: Im EU-Ausland erworbene Anwaltszulassung berechtigt zur Berufsausübung im Heimatland - Torresi: Betriebs-Berater 2014 p.2257 (DE)

    2. Pohl, Kay-Thomas: Berufsrechte und -pflichten: Eintragung als Rechtsanwalt unter der Berufsbezeichnung des Herkunftsstaats in einem anderen EU-Mitgliedstaat: BRAK-Mitteilungen

    2014 p.259-260 (DE)

    3. Henssler, Martin ; Glindemann, Jan: Berufsrecht: Eintragung im Anwaltsverzeichnis in anderem EU-Mitgliedstaat bei kurzer Anwaltszulassung kein Rechtsmissbrauch: Europäische

    Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.785-786 (DE)

    Impugnazione, ai sensi dell’articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione

    europea, proposta il 15 maggio 2013

    Medicinali per uso umano

    2014, C-269/13 P, Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 10 aprile 2014, Commissione

    europea c. Acino AG

    Art. 47 Carta UE

    Domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal

    Bundesgerichtshof e dal Landgericht München I (Germania), con decisioni in data 11 luglio e 26

    settembre 2013, pervenute in cancelleria, rispettivamente, il 3 settembre e l’8 ottobre 2013

    Norme e procedure comuni in materia di rimpatrio dei cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è

    irregolare – Misura del trattenimento ai fini dell’allontanamento – Condizioni e regime del

    trattenimento

    2014, C-473/13, C-514/13 e C-474/13, Conclusioni dell’Avvocato Generale Yves Bot

    presentate il 30 aprile 2014, Adala Bero c. Regierungspräsidium Kassel, Ettayebi Bouzalmate

    c. Kreisverwaltung Kleve e Thi Ly Pham c. Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und

    Statistik

    Artt. 1; 7; 14, 1° c.; 24 Carta UE

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal

    Verwaltungsgericht Berlin (Germania), con decisione del 13 febbraio 2013, pervenuta in

    cancelleria il 19 marzo 2013

    Accordo di associazione CEE-Turchia – Condizioni di ingresso nel territorio nazionale ai fini

    del ricongiungimento familiare del coniuge di un cittadino turco che ha esercitato la libertà di

    stabilimento

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150802&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150802&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150802&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150781&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=150781&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151562&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=74985#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151562&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=74985#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151562&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=74985#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151562&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=74985#Footnote1

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    20

    Torna all’inizio ↑

    2014, C-138/13, Conclusioni dell’Avvocato Generale Paolo Mengozzi presentate il 30

    aprile 2014, Naime Dogan contro Bundesrepublik Deutschland

    Art. 7 Carta UE + CEDU

    Note di dottrina

    1. Thym, Daniel: Zuwanderung ausländischer Ehegatten ohne Deutschkenntnisse, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2014 n°. 15 p.III (DE)

    2. Tewocht, Hannah: Aller guten Dinge sind drei? Der Sprachnachweis vor dem EuGH: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2014 p.1067-1069 (DE)

    3. Gutmann, Rolf: Ausweitung des Assoziationsrechts: Informationsbrief Ausländerrecht 2014 p.317-319 (DE)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal

    Tribunale di Napoli (Italia), con decisione del 13 febbraio 2013, pervenuta in cancelleria il 22

    febbraio 2013

    Principio di non discriminazione – Regime di risarcimento del danno in caso di illecita

    apposizione di un termine al contratto di lavoro diverso da quello applicabile all’illecita

    interruzione di un contratto di lavoro a tempo indeterminato

    2014, C-89/13, Ordinanza Della Corte (Ottava Sezione) 30 aprile 2014, Luigi D’Aniello

    Art. 47, Art. 52, 3° c. Carta UE

    Carta UE solo dalle parti

    Ricorso di annullamento, ai sensi dell’articolo 263 TFUE, proposto il 28 agosto 2012

    Organizzazioni internazionali – Procedura di conclusione degli accordi

    2014, C-399/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Pedro Cruz Villalón presentate il 29

    aprile 2014, Repubblica federale di Germania contro Consiglio dell’Unione europea

    Art. 49 Carta UE

    Carta UE in nota

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (ora Landesverwaltungsgericht

    Oberösterreich, Austria), con decisione del 10 agosto 2012, pervenuta in cancelleria il 20 agosto

    2012

    Libera prestazione di servizi – Giochi d’azzardo – Normativa che vieta la messa a disposizione

    di apparecchi automatici per giochi d’azzardo senza una concessione

    2014, C-390/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Eleanor Sharpston presentate il 14

    novembre 2013, Robert Pfleger Autoart a.s. Mladen Vucicevic Maroxx Software GmbH Ing.

    Hans-Jörg Zehetner

    Artt. 15, 16, 17 Carta UE

    Art. 51 Carta UE

    Carta UE nel dispositivo

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151541&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151541&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152081&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151362&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151362&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=144495&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=144495&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=144495&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote1

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    21

    Torna all’inizio ↑

    2014, C-390/12, Sentenza della Corte (Terza Sezione) 30 aprile 2014, Robert Pfleger

    Artt. 15, 16, 17 Carta UE

    Art. 47, 50

    Art. 51 Carta UE

    Note di dottrina

    1. Picod, Fabrice: Régime de maximisation des recettes publiques incompatible avec la libre prestation de services, La Semaine Juridique - édition générale 2014 nº 19 p.957 (FR)

    2. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2014 nº 4480-4482 (NL)

    Impugnazione, ai sensi dell’articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione

    europea, proposta il 16 maggio 2012

    Concorrenza – Settore dei sacchi industriali di plastica – Procedimento dinanzi al Tribunale –

    Durata ragionevole del procedimento»

    2014, C-238/12 P, Sentenza della Corte (Prima Sezione) 30 aprile 2014, FLSmidth & Co.

    A/S

    Art.47 Carta UE

    MAGGIO

    Domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal

    Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgio), con decisioni del 16 aprile 2012, pervenute in

    cancelleria il 30 aprile 2012

    Libera circolazione delle merci – Misure di effetto equivalente a una restrizione quantitativa –

    Regimi nazionali di sostegno alle energie rinnovabili

    2014, C-204/12 a C-208/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Yves Bot presentate l’8

    maggio 2013, Essent Belgium NV Contro Vlaamse Reguleringsinstantie voor de

    Elektriciteits- en Gasmarkt

    Art. 37 Carta UE

    Carta UE ad abundantiam

    Note di dottrina

    1. Kröger, James: Nationally Exclusive Support Schemes for RES Electricity Production and the Free Movement of Goods, Journal for European Environmental & Planning Law 2013 Vol.10

    p.378-393 (EN)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dal Grondwettelijk Hof (Belgio), con decisione del 18 ottobre 2012, pervenuta in cancelleria il

    29 ottobre 2012

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151521&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=245658#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151522&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=262683#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151522&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=262683#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=137309&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=262683#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=137309&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=262683#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=137309&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=262683#Footnote1

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    22

    Torna all’inizio ↑

    Principi di uguaglianza e di non discriminazione

    2014, C-483/12, Sentenza della Corte (Prima Sezione) 8 maggio 2014, Pelckmans Turnhout

    NV c. Walter Van Gastel Balen NV

    NO COMPETENZA

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Austria), con decisione del 12 giugno 2013, pervenuta

    in cancelleria il 17 giugno 2013

    Accesso del pubblico all’informazione ambientale – Divulgazione di informazioni ambientali

    2014, C-329/13, Ordinanza della Corte (Nona Sezione) 8 maggio 2014, Ferdinand Stefan

    c. Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

    Art. 47 Carta UE

    Note di dottrina

    1. Jans, J.H: Milieu en recht 2014 p.683 (NL)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dalla Supreme Court (Irlanda), con decisione del 19 dicembre 2012, pervenuta in cancelleria il 27

    dicembre 2012

    Sistema europeo comune di asilo – Norme minime sulle condizioni per il riconoscimento dello

    status di rifugiato o di beneficiario della protezione sussidiaria – procedura d’esame

    2014, C-604/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Yves Bot, presentate il 7 novembre

    2013, H. N. contro Minister for Justice, Equality and Law Reform

    Art. 41 Carta UE

    2014, C-604/12, Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 8 maggio 2014, H.N. c. Minister for

    Justice, Equality and Law Reform

    Art. 41 Carta UE

    Note di dottrina 1. Timmermans, L.J.M.: Jurisprudentie bestuursrecht 2014 nº 9 p.739-743 (NL) 2. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2014 nº

    41 p.4857-4859 (NL)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dalla High Court (Irlanda), con decisione del 19 aprile 2013, pervenuta in cancelleria il 30 aprile

    2013

    Diritto dei cittadini dell’Unione di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio di uno

    Stato membro – Diritto di soggiorno permanente

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151962&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151962&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152301&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=74985#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152301&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=74985#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=144202&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=135518#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=144202&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=135518#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151965&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=135518#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=151965&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=135518#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    23

    Torna all’inizio ↑

    2014, C-244/13, Conclusioni dell’Avvocato Generale Yves Bot presentate il 14 maggio

    2014, Ewaen Fred Ogieriakhi Contro Minister for Justice and Equality, Irlanda

    Art. 7 Carta UE

    Note di dottrina

    1. Picod, Fabrice: Aléas de la « communauté de vie conjugale », La Semaine Juridique - édition générale 2014 nº 30-35 p.874 (FR)

    2. Picod, Fabrice: Aléas de la « communauté de vie conjugale », La Semaine Juridique - édition générale 2014 nº 30-35 p.874 (FR)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale ai sensi dell’articolo 267 TFUE, proposta dalla Kúria

    (Ungheria), con decisione del 31 gennaio 2013, pervenuta in cancelleria il 18 marzo 2013

    Agricoltura – Aiuti per l’ammodernamento delle aziende agricole e aiuti per l’accrescimento del

    valore aggiunto dei prodotti agricoli e forestali

    2014, C-135/13, Sentenza della Corte (Nona Sezione) 15 maggio 2014, Szatmári Malom

    Kft. c. Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

    Art. 20 Carta UE + principi generali UE

    Art. 51 Carta UE

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dalla Szegedi ítélőtábla (Ungheria), con decisione del 28 gennaio 2013, pervenuta in cancelleria

    il 4 febbraio 2013

    Misure di lotta contro l’influenza aviaria

    2014, C-56/13, Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 22 maggio 2014, Érsekcsanádi

    Mezőgazdasági Zrt c.Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal

    Art. 51 Carta UE

    No competenza

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dall’Employment Tribunal, Leicester (Regno Unito), con decisione del 16 novembre 2012,

    pervenuta in cancelleria il 26 novembre 2012, nel procedimento

    Politica sociale – Organizzazione dell’orario di lavoro – Consulente che percepisce uno

    stipendio di base e provvigioni mensili in funzione della cifra d’affari realizzata e del numero di

    contratti di vendita stipulati – Diritto al pagamento delle provvigioni durante le ferie annuali

    2014, C-539/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Yves Bot, presentate il 5 dicembre

    2013, Z.J.R. Lock c. British Gas Trading Ltd e a.

    Art. 31, 2° comma Carta UE + principi generali UE

    2014, C-539/12, Sentenza della Corte (Prima Sezione) 22 maggio 2014, Z.J.R. Lock c.

    British Gas Trading Limited

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152242&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152242&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152346&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152346&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=164356#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152652&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152652&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=173196#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=145262&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=145262&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152651&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152651&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138913#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    24

    Torna all’inizio ↑

    Art. 31, 2° comma Carta UE + principi generali UE

    Note di dottrina

    1. van Zanten-Baris, A.: Recht op basisloon en provisie tijdens en na vakantie. Het niet doorberekenen van provisie zou werknemer ervan kunnen weerhouden vakantie op te nemen.,

    Jurisprudentie arbeidsrecht 2014 nº 9 p.1189-1191 (NL)

    2. O'Mara, Ciaran: European Developments, Irish Employment Law Journal 2014Vol.11 nº 2 p.63-64 (EN)

    3. Norrby, Ann: Provision ska räknas in i semesterlönen, Lag & Avtal 2014 nº 6 p.31 (SV) 4. Franzen, Martin: Urlaubsentgelt, Provisionen und andere unregelmäßig anfallende

    Vergütungsbestandteile: Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2014 p.647-649 (DE)

    5. Hilgenstock, Christopher: EuGH: Einbeziehung von Grundgehalt und Provisionen in die Berechnung des Urlaubsentgelts: Betriebs-Berater 2014 p.1600 (DE)

    6. Forst, Gerrit: Berücksichtigung von regelmäßigen Provisionen beim Urlaubsentgelt („Lock“): Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2014 p.429-430 (DE)

    7. Pötters, Stephan: Arbeitsrecht: Zusammensetzung des Urlaubsentgelts – Grundgehalt und Provision: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.551-552 (DE)

    8. Pigott, Charles: All inclusive? The ECJ has opened the way to higher holiday pay for workers on commission, says Charles Pigott: New Law Journal 2014 p.8 (EN)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dallo Hof van beroep te Brussel (Belgio), con decisione dell’8 aprile 2013, pervenuta in cancelleria

    il 17 aprile 2013

    Diritti d’autore – Diritto di riproduzione – Parodia

    2014, C-201/13, Conclusioni dell’Avvocato Generale Pedro Cruz Villalón presentate il 22

    maggio 2014, Johan Deckmyn e Vrijheidsfonds VZW c. Helena Vandersteen, Christiane

    Vandersteen, Liliana Vandersteen, Isabelle Vandersteen, Rita Dupont, Amoras II CVOH e

    WPG Uitgevers België

    Artt. 1; 11,1° c.; 13; 17; 21, 1° c.; 22 Carta UE

    Carta UE nel dispositivo

    2014, C-201/13, Sentenza della Corte (Grande Sezione) 3 settembre 2014, Johan Deckmyn,

    Vrijheidsfonds VZW

    Art. 21, 1° c. Carta UE + Princ. Gen. UE

    Note di dottrina

    1. Slopek, David E. F.: Begriff und Grenzen der Parodiefreiheit: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2014 p.442 (DE)

    2. Unseld, Christopher: Urheberrecht: Werknutzung für Parodie – Vermittlung diskriminierender Aussagen: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.914-915 (DE)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal

    Tribunale ordinario di Trento (Italia), con ordinanza dell’11 aprile 2013, pervenuta in cancelleria

    il 25 aprile 2013

    Politica sociale – Trasformazione di un contratto di lavoro a tempo parziale in un contratto di

    lavoro a tempo pieno contro la volontà del lavoratore

    http://www.giurcost.org/http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152656&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152656&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152656&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=152656&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote1http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=157281&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote*http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=%2522carta%2Bdei%2Bdiritti%2522&docid=157281&pageIndex=0&doclang=it&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=157757#Footnote*

  • Lara Trucco CONSULTA ONLINE

    25

    Torna all’inizio ↑

    2014, C-221/13, Conclusioni dell’Avvocato Generale Nils Wahl presentate il 22 maggio

    2014, Teresa Mascellani c. Ministero della Giustizia

    Art. 5, 2° c. Carta UE

    Solo dalle parti

    Note di dottrina

    1. Stiebert, Tom ; Thüsing, Gregor: Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2013 p.454-456 (DE)

    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE,

    dal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Germania), con decisione del 5 luglio 2012, pervenuta

    in cancelleria il 27 luglio 2012

    Norme minime concernenti l’idoneità fisica e mentale per la guida di un veicolo a motore –

    Patente di guida – Principio di non discriminazione a motivo della disabilità

    2014, C-356/12, Conclusioni dell’Avvocato Generale Yves Bot presentate il 18 luglio 2013,

    Wolfgang Glatzel c. Freistaat Bayern

    Artt. 20; 21, 1° c.; 26 Carta UE

    Carta UE nel dispositivo

    2014, C-356/12, Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 22 maggio 2014,Wolfgang Glatzel

    c. Freistaat Bayern

    Artt. 20; 21, 1° c.; 26 Carta UE

    Art. 52, 1° c. Carta UE

    Note di dottrina

    1. Picod, Fabrice: Conformité des exigences visuelles de la « directive permis de conduire » avec la Charte des droits fondamentaux, La Semaine Juridique - é