Cap. 9: Conseguenze della democraziaalessandropellegata.weebly.com/uploads/1/0/0/8/...Clark W.R.,...

Cap. 9: Conseguenze

della democrazia

Scienza Politica (A-K) – SPO

Alessandro Pellegata

Informazioni di base

2°parte del corso: Materiale

▪ Clark W.R., Golder M. e Golder S.N. (2010) Principi di

Scienza Politica. Milano: McGraw-Hill.

o Capitoli 9-15

▪ Della Porta, D. (2009/2015) I Partiti Politici. Bologna: Il

Mulino.

▪ Contenuti delle slide presentate a lezione

Tra l’edizione del 2009 e quella del 2015 ci sono alcune differenze nel

capitolo 9 e soprattutto nel capitolo 10

2°parte del corso: Argomenti

▪ Conseguenze della democrazia

▪ Varietà di democrazie

▪ Sistemi di governo

▪ Elezioni e sistemi elettorali

▪ Fratture sociali, partiti e sistemi di partito

▪ Attori istituzionali con potere di veto

▪ Performance dei diversi modelli di democrazia

2°parte del corso: Calendario

MAGGIO

13 Lezione 11

14 Lezione 12

15 Lezione 13

20 Lezione 14

21 Lezione 15

22 Lezione 16

27 Lezione 17

28 Lezione 18

29 Lezione 19

GIUGNO

3 Lezione 20

4 Lezione 21

5 Lezione 22

10 Lezione 23 + lezione 24

11 Lezione 25

12 lezione 26

17 Lezione 27

18 Lezione 28

19 Lezione 29

24 Lezione 30 (Ripasso)

Date da ricordare

▪ 10 Giugno: Doppia lezione

o 10.30-12.30 (aula 10)

o 14.30-16.30 (aula 6)

▪ 24 Giugno: Recupero lezione

o 12.30-14.30 (aula 11)

▪ 27 Giugno: Esame finale (frequentanti) /Esame

completo (non frequentanti)

o 10.30-12.30 (aula 11)

o Prova scritta

Esame finale

▪ Clark W.R., Golder M. e Golder S.N. (2010) Principi di Scienza

Politica. Milano: McGraw-Hill.

o Capitoli 9-15

▪ Della Porta, D. (2009/2015) I Partiti Politici. Bologna: Il Mulino.

▪ Mix di multiple choice, figure/tabelle/frasi da completare, vero/falso,

«giochi», esercizi, …

▪ Due domande aperte (una sul manuale e una su «I partiti politici»)

▪ Soglia minima di punti da ottenere nelle multiple choice

Come contattarmi

▪ Email: [email protected]

▪ Sito web: http://alessandropellegata.weebly.com/

o Le slides verranno caricate nella pagina «teaching»

▪ Ricevimento:

o Quando: Martedì 14.30 – 17.30

o Dove: Ufficio progetto REScEU, stanza 203, edificio via

Livorno (sopra aula 1)

o Controllare sempre preventivamente sul «Chi e dove» di

unimi.it se ci sono variazioni

o Per qualunque esigenza contattatemi via mail

mailto:[email protected]://alessandropellegata.weebly.com/http://www.unimi.it/chiedove/schedaPersonaXML.jsp?matricola=46361&pTab=4

Conseguenze della

democrazia

La Democrazia fa Differenza?

▪ La democrazia fa una differenza materiale nella vita

delle persone?

o Le economie crescono più rapidamente nelle democrazie?

o Le persone vivono più a lungo nelle democrazie?

o Sono più sane?

o Sono più ricche?

o Sono più istruite?

SINGAPORE

Reddito pro-capite medio: 82621$

Crescita economica: 2,39%

Tasso iscrizione scuola terziaria: 83,9%

Aspettativa di vita alla nascita: 82,8 anni

Livello corruzione percepita: 85/100 (4°posto)

Freedom House: PARTLY FREE (dal 1973)

Polity IV: AUTOCRACY (dal 1965)

PACL: NON DEMOCRACY (dal 1965)

BULGARIA

Reddito pro-capite medio: 17792,6$

Crescita economica: 3,9%

Tasso iscrizione scuola terziaria: 71,2%

Aspettativa di vita alla nascita: 74,6 anni

Livello corruzione percepita: 42/100 (77°posto)

Freedom House: FREE (dal 1991)

Polity IV: DEMOCRACY (dal 1990)

PACL: DEMOCRACY (dal 1990)

Crescita Economica

▪ I governi democratici promuovono livelli di crescita

economica più elevati rispetto alle dittature?

▪ Non c’è ancora ampio consenso su quale sia la risposta

▪ Gli argomenti teorici che collegano il tipo regime alla

crescita economica si concentrano su:

1. Tutela dei diritti di proprietà

2. Incentivi dei cittadini a consumare piuttosto che investire

3. Autonomia dittatoriale

Diritti di Proprietà

Le democrazie hanno una maggiore crescita economica in quanto sono

basate su uno stato di diritto e tutelano i diritti di proprietà (North 1990)


▪ L’evidenza empirica è debole

o Barro (2000) evidenzia che lo stato di diritto è legato alla crescita

economica

o MA la democrazia NON è legata allo stato di diritto


Le democrazie hanno una maggiore crescita economica in quanto sono

basate su uno stato di diritto e tutelano i diritti di proprietà (North 1990)


▪ L’evidenza empirica è debole

o Barro (2000) evidenzia che lo stato di diritto è legato alla crescita

economica

o MA la democrazia NON è legata allo stato di diritto

▪ Barro conclude che “l'indice dei diritti elettorali

(democrazia) non predice l’indice dello stato di diritto“ e,

pertanto, promuovere la democrazia in quanto favorisce

la crescita economica "suona bene, ma è

semplicemente falso"


▪ Perché le democrazie non riescono a tutelare i diritti di

proprietà?

▪ Il Modello di Meltzer-Richards

o Ognuno paga una parte del proprio reddito t in tasse. Il governo

quindi divide il gettito fiscale in parti uguali tra tutti i membri della

società

o L’ammontare della tassa pagata è in base al reddito

o Chiunque abbia un reddito superiore alla media è un

contribuente netto al sistema fiscale e chiunque abbia un reddito

inferiore alla media è un beneficiario netto

o I beneficiari netti preferiscono tasse elevate e i contribuenti netti

preferiscono tasse basse

0 < aliquota desiderata < tmax


Che ha a che fare questo con la democrazia?

▪ Le democrazie tendono a rappresentare gli interessi di una partepiù ampia della società rispetto ai regimi autoritari

o I poveri tendono ad essere più rappresentati nelle democrazie

▪ Se assumiamo che le dittature attuano una politica fiscale afavore dei ricchi e le democrazie ne attuano una a favore deipoveri, allora un cambiamento da dittatura a democraziaporterà a tasse più alte e una ridistribuzione della ricchezzadai ricchi ai poveri

▪ Date le imposte più elevate nelle democrazie, i ricchi sonomeno propensi ad investire e quindi la crescita economicarallenterà


▪ Due potenziali critiche al modello Meltzer-Richard:

1. Partecipazione politica inversamente proporzionale al reddito

o I poveri tendono a votare di meno dei ricchi. Pertanto, l'aliquota

fiscale in una democrazia non può essere molto più alta di quanto lo

sarebbe in una dittatura

2. Dipendenza strutturale dello stato dal capitale.

o I capitalisti hanno un potere di veto nei confronti delle politiche

statali in quanto la mancanza di investimenti a livelli adeguati può

creare gravi problemi ai dirigenti dello stato

▪ Le capacità redistributive una democrazia sono

amplificate

=

Possibilità redistribuzione profitti

I capitalisti ricevono l’intero

rendimento

I salariati ricevono l’intero

rendimento

Capitalisti e salariati ricevono metà

del rendimento

Completamente all’interno delle

possibilità tecnologiche di una data

economia

Punto in cui capitale e lavoro ricevono il

loro pieno investimento

La produzione di un’economia capitalistica sarà

sempre al di sotto delle possibilità tecnologiche

tranne nel punto M

Se un regime democratico usa il sistema fiscale

per redistribuire i profitti in maniera più equa (da

M a E) i capitalisti, non ricevendo più pieno valore

dai loro investimenti li ritireranno (fuga dei

capitali).

Il rendimento sociale scende da E a C e la

distanza tra E e C rappresenta il costo in termini

di perdita di rendimento sociale

Un aumento di uguaglianza può essere ottenuto

solo a costo di una riduzione della crescita

economica


▪ Se anche al governo ci fossero politici favorevoli a un

sistema più equo di redistribuzione dei profitti è probabile

che questo programma non venga attuato per non

pagare costi in termini di:

o Rendimento sociale ridotto

o Aumento di disoccupazione

▪ I capitalisti hanno un potere di veto nei confronti delle

politiche fiscali


Dipendenza strutturale dello stato dal capitale si basa sue due

assunzioni:

1. La distribuzione che massimizza il rendimento sociale restituisce

una quota maggiore ai capitalisti

o storicamente è stato così

o Se fosse il contrario ci sarebbe comunque un costo sociale

2. la fuga di capitali produce un calo di rendimento sufficientemente

grande

o Capitalisti hanno una minaccia di uscita credibile

o L’economia non dipende da beni immobili

Consumo vs. Investimento

▪ Asserzione: La democrazia incoraggia i lavoratori a consumareimmediatamente il loro reddito, piuttosto che ad investirlo

▪ L'intuizione è che i poveri si trovano a dover spendere il loro interoreddito per il consumo immediato

▪ Dato che in una democrazia i lavoratori possono votare, essiincoraggiano una politica di governo che ridistribuisce risorse dagliinvestimenti al consumo

▪ Se i dittatori tengono al futuro, possono obbligare la gente arisparmiare, in modo da avviare una crescita economica

Consumo vs. Investimento

▪ I poveri hanno in realtà una maggiore propensione al

consumo dei ricchi?

▪ La crescita economica è trainata principalmente da

investimenti di capitale?

▪ Ancora più importante, perché i dittatori dovrebbero

tenere al futuro di più dei leader democratici?

Autonomia da Interessi

particolari

▪ Asserzione: I dittatori sono meno soggetti alle pressionidei gruppi d’interessi dei leader democratici

▪ L’intuizione è che i leader democratici sono più soggettialle pressioni dei gruppi d’interesse perché possonofacilmente perdere le loro cariche elettive

▪ Problema: Alcuni scienziati politici dicono chel’autonomia dai gruppi d’interesse è un bene per lacrescita economica, gli altri che è un male


Particolari

Una Storia

▪ Poiché il dittatore è autonomo, non ha bisogno dispendere soldi in modo inefficiente per soddisfare ledomande dei diversi gruppi sociali che lo appoggiano

▪ Ma perché il dittatore dovrebbe necessariamentepromuovere la crescita economica? Perché dovrebbeavere a cuore lo stato dell'economia nazionale?

Mobutu Sese Seko governò lo Zaire (ora Repubblica Democratica del

Congo) in maniera autoritaria dal 1965 al 1997

E’ stato accertato che nei suoi trent’anni di governo Mobutu si

appropriò di 5 miliardi di dollari dalle casse dello stato. Ma si stima che

possa essersi appropriato di una cifra intorno ai 15 miliardi di dollari.

The rumble in the jungle

Olimpiadi in Italia

Un’altra Storia

▪ Poiché il dittatore è autonomo, agirà in modo predatorio

perché non c'è nessuno ad imporgli dei limiti. Come

risultato, le élite economiche non investiranno

▪ Ma perché le democrazie dovrebbero proteggere i diritti

di proprietà più delle dittature? Abbiamo già visto (Barro)

che i dati non supportano questo assunto


Particolari

Democrazia e Crescita

▪ Dopo questo excursus teorico siamo tornati al punto di

partenza.

▪ Nessuna argomentazione causale è del tutto

convincente nello spiegarci perché una democrazia ha

maggiore/minore crescita economica di un regime

autoritario

▪ Ma che cosa ci dice l'evidenza empirica circa la

relazione tra tipo di regime e crescita economica?

Democrazia e Crescita

▪ Przeworski e Limongi (1993) riassumono ventuno risultati di diciottostudi che hanno esaminato l'impatto del tipo di regime sulla crescitaeconomica

o In otto risultati, i regimi autoritari sono cresciuti più velocemente

o In altri otto risultati, i regimi democratici sono cresciuti più velocemente

o Infine, in cinque risultati, il tipo di regime non ha avuto alcun effetto sullacrescita

▪ Przeworski e Limongi concludono che "non sappiamo se lademocrazia favorisce o ostacola la crescita economica …Sospettiamo che la politica sia importante, ma i regimi non colgonole differenze rilevanti"

Democrazia e Performance di

Governo

▪ E se guardassimo come il livello di democrazia influisce su altre

misure di benessere materiale dei cittadini?

▪ Quali aspettative possiamo formulare circa la relazione tra

democrazia e benessere dei cittadini?

o In democrazia la competizione elettorale dovrebbe incentivare i politici

a venire incontro alle esigenze dei cittadini che possono determinare il

loro futuro con il voto (accountability)

o In democrazia maggiore libertà di stampa dovrebbe far sì che i cittadini

siano più consapevoli dei loro problemi

o Se anche i leader democratici non sono più interessati dei dittatori al

benessere dei cittadini, perseguiranno questo fine indirettamente

perché interessati alla rielezione

Ricchezza e Democrazia

Nascite con Dottori Presenti e Democrazia

Donne con Cure Prenatali e Democrazia

Bambini Vaccinati e Democrazia

Tasso di Mortalità Neonatale ed Infantile e

Democrazia

Aspettativa di Vita e Democrazia

Democrazia e Performance

del Governo

▪ Questi dati potrebbero portarci a pensare che non vi siaalcuna forte relazione tra democrazia e benesseremateriale

▪ Tuttavia, i dati appaiono triangolari

Democrazia e Performance

del Governo

▪ Questi dati potrebbero portarci a pensare che non vi sia alcuna forterelazione tra democrazia e benessere materiale

▪ Tuttavia, i dati appaiono triangolari:

o Questo suggerisce che, sebbene raramente la performance delledemocrazie sia scarsa in termini di questi indicatori, spesso non èmigliore di un numero considerevole di dittature

o La performance delle democrazie è migliore di alcune dittature, ma nondi tutte

o La democrazia sembra sufficiente per garantire un buon grado dibenessere ma non necessaria

▪ Le variabili prese in considerazione – tipo di regime esviluppo/benessere – sono legate da un rapporto dicausalità complesso

▪ Due domande di ricerca:

o Perché non tutte le democrazie hanno performance migliori dialcune dittature?

o Che cosa spiega la variazione nella performance delledittature?

Tipi di regime e Performance

del Governo

Corruption Perceptions Index

(CPI)

Democrazia e corruzione

▪ Aspettativa: le democrazie consolidate presentano livelli di

corruzione inferiori rispetto alle dittature e ai regimi ibridi

o Elezioni periodiche disincentivano i politici a intrattenere relazione di corruttela

perché sanno di poter essere «cacciati dal governo» (throw the rascals out)

o Informazione libera e la presenza di opposizioni monitora il comportamento di chi

governa e informa i cittadini

o I gruppi di interesse sanno che chi governa occupa la posizione solo

temporaneamente

▪ Aspettativa: i regimi ibridi e le democrazie non consolidate sono

meno efficaci sia delle democrazie sia dei regimi autoritari nel

combattere la corruzione

o Competizione elettorale non completamente aperta e leale

o Informazione non del tutto libera e opposizioni limitate

o Forte incertezza delle regole del gioco (spesso regimi in transizione)

Democrazia e corruzione

Pellegata (2013)

Che cosa spiega la variazione

nelle performance dei regimi

non democratici?

Teoria del Selettorato

▪ Assunzione: tutti i leader politici sono motivati daldesiderio di conquistare e mantenere cariche politiche

o I leader politici possono avere anche altri obiettivi, ma la naturacompetitiva della politica li costringe a comportarsi, comeminimo, come se desiderassero conquistare e mantenere carichepolitiche

o Una gran parte del comportamento sistematico di un leader puòessere compresa da questo punto di vista

o È importante ricordare che c’è sempre competizione politica, chesi osservi effettiva competizione o meno, qualcuno vuole semprela vostra carica politica


▪ Domanda di ricerca: Se tutti i leader politici hanno gli

stessi obiettivi (indotti), perché c’è una varianza nei

risultati?

o Perché alcuni leader producono buoni risultati economici, mentre

altri ne producono di cattivi?

o Perché alcuni leader forniscono beni pubblici, mentre altri non lo

fanno?

o Perché alcuni leader sono corrotti, mentre altri non lo sono?

o Perché alcuni leader attuano politiche che portano alla pace ed

alla prosperità, ma altri attuano politiche che portano alla guerra

ed alla miseria?


▪ La teoria del selettorato suggerisce di fare riferimento

all’ambiente istituzionale in cui i leader operano

▪ Alcuni ambienti istituzionali in cui i leader lottano per

stare in carica li incoraggiano a comportarsi in modo

benefico per la società, mentre altri ambienti li

incoraggiano a comportarsi in un modo che beneficia

solo se stessi e pochi altri

▪ L'elemento cruciale di questo ambiente è come il leader

viene selezionato


▪ Ogni paese ha un insieme basilare di istituzioni che

regolano le interazioni tra i cittadini

▪ La teoria del selettorato caratterizza tutti i governi per la

loro posizione in uno spazio istituzionale

bidimensionale:

o Il selettorato (S) è l'insieme di persone che possono svolgere

un ruolo nella scelta del leader

o La coalizione vincente (V) comprende quelle persone il cui

appoggio è necessario perché il leader rimanga al potere

Insieme di coloro che non

hanno diritto di suffragio, cioè

che non possono partecipare

alla scelta del leader

Insieme di coloro che

partecipano alla

selezione del leader

SOLO nei regimi

democratici

selettorato = elettorato

Insieme di coloro che

sono fondamentali

affinché il leader possa

rimanere al potere


Posizioni dei Tipi di Regimi (1946-2000)

Elemento che

distingue le

democrazie dalle

dittature


Elemento che

differenzia le

dittature


▪ Per rimanere al potere, i leader devono mantenere

contenti i membri della loro coalizione vincente

▪ I leader possono ottenere questo distribuendo beni

pubblici e/o beni privati

o Beni pubblici sono fruibili da tutti e non escludibili dal consumo

(es. istruzione, assistenza sanitaria, …)

o Beni privati sono fruibili solo dai membri della coalizione

vincente (es. villa al mare, jet privato, licenze commerciali, …)

Regola della Lealtà

▪ Il modo in cui i leader distribuiscono i beni pubblici eprivati dipende dalla dimensione di V e S

▪ Tuttavia, anche uno o più potenziali sfidanti propongonouna combinazione di beni pubblici e privati

▪ Quindi, pensiamo alle condizioni in cui un membro di Vdefezionerebbe e sposterebbe il suo sostegno allosfidante

▪ Le persone in V che sono scontente devono valutare i

costi e i benefici della defezione

▪ Individui che defezionano non hanno alcuna garanzia

che faranno parte della coalizione vincente del prossimo

leader

o Pertanto, le persone che defezionano rischiano di perdere

l’accesso ai beni privati che vanno ai membri della coalizione

vincente


▪ Il rischio che corre un membro di V quando intende

defezionare è rappresentato dal rapporto V/S

o V/S rappresenta la probabilità che un membro del selettorato

sia in una qualsiasi coalizione vincente

o Di conseguenza, indica la probabilità che qualcuno che

defeziona faccia parte della coalizione vincente del prossimo

leader


▪ V/S genera una regola della lealtà

o Quando V/S è piccolo, i membri della coalizione vincentesaranno estremamente fedeli al leader

o Quando V/S è grande, i membri della coalizione vincentesaranno meno fedeli



Società AGettito fiscale = 1 mld $

V = 1000

Distribuzione ipotetica = 1 mld/1000 = 1000000 $

ad ogni membro di V

S =100000

V/S = 1000/100000 = 0,01 = 1%

Valore atteso defezione = 1000000*0,01+0*0,99

= 10000 = cifra che il leader deve pagare

per avere la fiducia dei membri di V

LEALTA’ FORTE

Società BGettito fiscale = 1 mld $

V = 1000

Distribuzione ipotetica = 1 mld/1000 = 1000000 $

ad ogni membro di V

S =10000

V/S = 1000/10000 = 0,1 = 10%

Valore atteso defezione = 1000000*0,1+0*0,9 =

100000 = cifra che il leader deve pagare per

avere la fiducia dei membri di V

LEALTA’ DEBOLE

▪ V/S genera una regola della lealtà

o Quando V/S è piccolo, i membri della coalizione vincentesaranno estremamente fedeli al leader

o Quando V/S è grande, i membri della coalizione vincentesaranno meno fedeli

▪ Sistemi con un piccolo V/S sono dittature basate susistemi elettorali truccati e brogli

▪ Sistemi con un grande V/S sono democrazie, monarchiee giunte militari


▪ La regola della lealtà influisce sulle prestazioni deileader

o Se c'è una forte pressione per essere fedeli (un piccolo V/S),allora il costo delle defezione è alto e i leader non hanno bisognodi pagare molto i membri di V per mantenerli fedeli. Diconseguenza, i leader possono darsi alla corruzione

o I leader di sistemi con piccoli V/S sono poco incentivati aprodurre buone politiche pubbliche perchè non li aiutano arimanere al potere

▪ La performance del governo dovrebbe essere migliore insistemi politici dove V/S è grande (lealtà debole)piuttosto che in sistemi dove V/S è piccolo (lealtà forte)


Dimensione della Coalizione

Vincente

▪ Oltre alla regola della lealtà, il modo in cui i leader

distribuiscono beni pubblici e privati dipende dalle

dimensioni della coalizione vincente

▪ Tutti i leader preferiscono “acquistare” il sostegno della

coalizione vincente utilizzando beni privati. Tuttavia,

questo non è sempre possibile


Vincente

▪ All’aumentare della dimensione della coalizione

vincente, la quota dei beni privati che va ad ogni

membro diminuisce

▪ Tale quota di beni privati potrebbe diventare così piccola

che i membri di V otterrebbero più valore se il dittatore

fornisse beni pubblici


Vincente

▪ Quando V è piccola, i leader vorranno fornire beni

privati piuttosto che beni pubblici

▪ Quando V è grande, i leader vorranno fornire beni

pubblici piuttosto che beni privati

o Questo perché beni privati non sarebbero di molto valore per

ogni singolo individuo siccome devono essere distribuiti a tante

persone

Riassumendo

▪ Ci saranno buone politiche quando V e V/S sono digrandi dimensioni

▪ Ci saranno politiche mediocri quando V è piccolo, maV/S è grande

▪ Ci saranno cattive politiche quando V e V/S sono dipiccole dimensioni

Vi ricordate la triangolarità?

Riassumendo

▪ Ai leader piacerebbe creare sistemi politici con V e V/Spiccoli

o Più facile «comprare» la lealtà di V con beni privati

▪ Ai membri della coalizione vincente piacerebbe crearesistemi politici con un V piccolo ed un V/S grande

o Costi di defezione più bassi

▪ Ai membri del selettorato ed ai residenti in generalepiacerebbe creare sistemi politici con un V e V/S grandi

o Più probabile entrare a far parte di V

o Anche chi non fa parte di V e/o di S ottiene beni pubblici

Leopoldo II

Re del Belgio 1865-1909 Re del Congo 1885-1908

V e V/S grandi V e V/S piccolo


▪ Che cosa ci dice dunque l’evidenza empirica a proposito

della Teoria del Selettorato?

▪ Aspettativa: migliori performance di governo quando sia

V che V/S sono grandi

Evidenza Empirica

Conclusione

▪ Evidenza empirica mostra che le democrazie tendono a produrre

buone performance, ma non sempre migliori di alcuni sistemi

autoritari

▪ Ragionare in termini di dicotomia democrazia-dittatura non è

efficace

▪ La teoria del selettorato suggerisce di considerare l’ambiente

istituzionale

▪ Considerare le dimensioni di V e S dei diversi regimi ci permette di

capire come il governo influisce sullo sviluppo di un paese e il

benessere dei propri cittadini

La battaglia per il poterein Venezuela

Cronistoria politica del

Venezuela

▪ 1953-1958: regime autoritario di Marcos Pérez Jiménez

▪ 1958-1999: patto di Punto Fijo (concertazione tra AD, COPEI e

URD)

▪ 1992: fallito colpo di stato di Hugo Chavez

▪ 1999-2013: 3 mandati presidenziali di Hugo Chavez

o 1999: nuova costituzione Bolivariana

o 2002: fallito colpo di stato

o 2009: revoca limite mandati presidenziali

▪ Dal 2013: 2 mandati presidenziali di Nicolas Maduro

o 2015: l’opposizione (MUD) ottiene la maggioranza del parlamento

o 2017: scioglie il parlamento e convoca le lezioni per un’assemblea costituente

o 2019: Juan Guaidò (presidente del parlamento) si autoproclama Presidente sulla

base dell’articolo 235 della Costituzione

V e S in Venezuela

1999: Polity IV = 72017: Polity IV = -3

Performance economica

▪ La strategia impostata da Chavez con il regime

bolivariano si basa sull’allocazione di un mix di beni

pubblici e di beni privati:

▪ Programmi di sicurezza sociale (misiones) rivolti

soprattutto agli strati più poveri della popolazione

o Percepiti come politiche distributive dalla classe media

▪ Gestione in larga parte statale delle entrate provenienti

dall’estrazione del petrolio.

o I militari e i dipendenti pubblici hanno un ruolo importante

I fattori della crisi

▪ Bueno de Mesquita e Smith (2017) identificano tre tipi principali di

shock che possono minacciare il leader. Due di questi si sono

manifestati con particolare forza nel contesto venezuelano

▪ Budget shock

o Riduzione del prezzo del petrolio

o 2003: 93$ a barile / 2016: 29% a barile

▪ Policy shock

▪ Recessione economica: -15% previsto nel 2019

▪ Iperinflazione: 1.37 milioni %

Le risposte del leader

Minacce da

politica

convenzionale

Minacce

rivoluzionarie

Minacce di

colpo di stato

Combinazione

di beni pubblici

e privati

Leader modifica

la distribuzione di

beni pubblici

Leader aumento

la distribuzioni di

beni privati

Sopravvivenza

del leader

Cap. 9: Conseguenze della democraziaalessandropellegata.weebly.com/uploads/1/0/0/8/...Clark W.R.,...

Documents

Transcript of Cap. 9: Conseguenze della democraziaalessandropellegata.weebly.com/uploads/1/0/0/8/...Clark W.R.,...