Avv. Raffaele Zallone Studio Legale Zallone Via dell’Annunciata, 31 - Milano

Avv. Raffaele Zallone Maggio 2009

Avv. Raffaele Zallone

Studio Legale Zallone

Via dell’Annunciata, 31 - Milano

Tel. 02.29013583 www.studiozallone.it


LA LEGGE APPLICABILE ALLE VIOLAZIONI DELLA PRIVACY IN RETE

Che Legge si applica?

Quale paese può esercitare la giurisdizione

Precedenti

Norme


QUALI REGOLE SI APPLICANO ALLA RETE

Quali standard sono usati per la valutazione della legge/giurisdizione applicabile?

* Teoria del comportamento attivo

* Aver “mirato” commercialmente in un determinato territorio geografico

* Comportamento attivo e non meramente passivo

* Aver sollecitato la conclusione di affari ed aver concluso affari nel territorio in questione


Zippo Manufacturing vs Zippo dot.com Inc, 952 F. Suppl. 1119 (WD Pa 1997)

La Corte stabilisce un approccio modulare; individua 3 categorie disituazioni

(i) casi in cui il convenuto chiaramente conduce un’attività commerciale nello Stato del foro (in cui sussiste giurisdizione da parte dei giudici dello Stato del foro);

(ii) casi in cui il sito Web del convenuto è semplicemente “passivo” e non interattivo (in cui non sussiste giurisdizione);

(iii) casi in cui il convenuto opera un sito Web interattivo che permette di comunicare ed interagire con potenziali consumatori residenti nello Stato del foro (in cui l’esercizio della giurisdizione dipende dai fatti di causa).( Zippo Manufacturing Co. Vs Zippo Dot Com Inc., 952 F. Supp. 1119 (WD Pa 1997)


ANALISI DEL LIVELLO DI INTERATTIVITA’ E DELLA NATURA COMMERCIALE

La semplice accessibilità ad un messaggio pubblicitario, senza possibilità di acquistare prodotti, non è sufficiente a giustificare la giurisdizione

Possibilità di comunicare con il Titolare del sito tramite link: non cambio di per sé la conclusione (Grutkowski v. Steamboat Lake Guidde & Outfitters)


TEORIA DELL’EFFETTO

Calder vs Jones: La pubblicazione su Internet di una dichiarazione diffamatoria

Il pregiudizio si manifesta in uno stato, il quale ha giurisdizione(465 US 782(1984))



LICRA VS YAHOO

Tribunale de Grande Istance de Paris, 22.5.2000

Vendita di cimeli nazisti in FranciaSito situato in CaliforniaViolazione della legge francese

“Ordina a Yahoo di prendere tutte le misure a sua disposizione per rendere impossibile la navigazione o la partecipazione ad aste on line …”



Tribunale di Treviso: 22.8.2000

Ordina il sequestro di una serie di post su Google groups “stante l’evidente esigenza di prevenire il protrarsi ulteriore della condotta diffamatoria attuata con il mezzo informatico”


CALIFORNIA SB 1386

SEC. 2. Section 1798.29 is added to the Civil Code, to read: 1798.29. (a) Any agency that owns or licenses computerized data that includes personal information shall disclose any breach of the security of the system following discovery or notification of the breach in the security of the data to any resident of California whose unencrypted personal information was, or is reasonably believed to have been, acquired by an unauthorized person.


APPLICABILITA’ DELLA LEGGE SULLA PRIVACY

Direttiva 95/46/CE, Art. 4.1 Il diritto nazionale è applicabile se

“Il Responsabile non stabilito sul territorio della Comunità ricorre, ai fini del trattamento dei dati personali, a strumenti automatizzati o non automatizzati situati nel territorio di detto stato membro, a meno che questi non siano utilizzati al solo fine di transito nella Unione Europea”

Art. 5.2 D.Lgs. 196/2003



W.P. Art. 29

Parere 30.5.2002, Applicazione della direttiva comunitaria a “siti Web non stabiliti nella U.E.”

Parere 1/2008 sugli aspetti della protezione dei dati connessi ai motori di ricerca



1. La proprietà degli strumenti è irrilevante

2. Non tutte le iterazioni tra utente e la rete ricadono sotto le norme

3. Occorre verificare che vi sia qualche forma di attività esercitata dal Titolare e l’intenzione di trattare dati



Il PC di un utente

Può essere uno strumento ai sensi dell’art. 4

E’ situato in uno stato membro

Il Responsabile ha deciso di usarlo ai fini del trattamento

Numerose operazioni tecniche si svolgono senza il controllo delle persone interessate

Il Responsabile dispone del PC dell’utente



“L’effetto combinato delle lettere a e c dell’articolo 4, paragrafo 1 della direttiva sulla protezione dei dati è che questa si applica al trattamento di dati personali effettuato da provider di motori di ricerca in molti casi, anche se la loro sede si trova al di fuori del SEE”

(parere 1/2008 del 4 aprile 2008, pag. 10-11)

Avv. Raffaele Zallone Studio Legale Zallone Via dell’Annunciata, 31 - Milano

Documents

Transcript of Avv. Raffaele Zallone Studio Legale Zallone Via dell’Annunciata, 31 - Milano