Area Prevenzione Cardiovascolare - ANMCO · cardiovascolari negli ultimi 20 anni hanno dimostrato...
Transcript of Area Prevenzione Cardiovascolare - ANMCO · cardiovascolari negli ultimi 20 anni hanno dimostrato...
Ipertensione Arteriosa:
indicazioni, vantaggi e limiti delle
terapie di associazione
Area Prevenzione Cardiovascolare
slides tematiche
per gentile concessione del Dott.
Paolo Silvestri SS Valutazione Funzionale CardioVascolare
Azienza Ospedaliera G. Rummo - Benevento
RiskRisk FactorsFactors and Atherosclerosisand Atherosclerosis
ENDOTHELIALENDOTHELIAL
DYSFUNCTIONDYSFUNCTION
ATHEROSCLEROTIC PLAQUEATHEROSCLEROTIC PLAQUE
ISCHEMIC EVENTSISCHEMIC EVENTS
VasoconstrictionVasoconstriction
PlateletPlatelet adhesionadhesion
LeukocyteLeukocyte adhesionadhesion
SmoothSmooth musclemuscle cellscells proliferationproliferation
GeneticGenetic FactorsFactors SmokeSmokeHypertensionHypertension HyperHyper--
lipidemialipidemiaOxidativeOxidative injuryinjuryAgeAge ObesityObesity
InflammatoryInflammatory factorsfactors ThromboticThrombotic FactorsFactors
DiabetesDiabetes MenopauseMenopause
Grandi trials di intervento e di osservazione condotti nelle malattie cardiovascolari negli ultimi 20 anni hanno dimostrato con estrema chiarezza il valore predittivo dei principali fattori di rischio nell’aumentare la suscettibilità agli eventi cardiovascolari acuti
LA PREVENZIONE CARDIOVASCOLARE GLOBALE
Scarso controllo pressorio in Europa
0 10 20 30 40
Belgium
Czech Republic
England
France
Hungary
Italy
Poland
Russia
Spain
Finland
Germany
Scotland
Controllati a <140/90 mmHg Controllati a <160/95 mmHg
1. Erdine S. How well is hypertension controlled in Europe? J Hypertens 2000;18(9): 1348–9.
%
22.5
5.7 4
9 27.8
33 6
17.8 25
23.5
17.5
16.3
Rischio
Mortalità
CV
PAS/PAD (mm Hg)
0 1 2 3 4 5 6 7 8
115/75 135/85 155/95 175/105
Il Rischio di Mortalità
CV raddoppia ad ogni
incremento di 20/10
mm Hg di PA
*Individui di età 40-69 anni, con BP iniziale di 115/75 mm Hg.
CV, cardiovascular; DBP, diastolic blood pressure; SBP, systolic blood pressure.
Lewington S et al. Lancet. 2002;360:1903-
1913.
JNC VII JAMA. 2003;289:2560-
2572.
Differenza di PA (gruppo di trattamento - gruppo di controllo)
Rap
po
rto
di P
rob
ab
ilit
à p
er
Even
ti
(gru
pp
o d
i tr
att
am
en
to/g
rup
po
di
co
ntr
oll
o) Eventi Cardiovascolari Letali Eventi Cardiovascolari Totali
Maggiore è la riduzione della PA
più marcata è la riduzione degli eventi CV
“Le strategie di trattamento per la riduzione
delle patologie cardiovascolari devono dipendere
da valutazioni del rischio globale, piuttosto che da
valori numerici o da singoli fattori di rischio.”
I ricercatori dello studio ASCOT Sever PS, Dahlöf B, Poulter N, Wedel H, et al, for the ASCOT Investigators. Lancet 2003;361:1149-58
Cardiovascular Events in Treated
Hypertensive Diabetic Patients
Reprinted from Verdecchia P, et al. Hypertension. 2004;43:963-969, with permission from Lippincott Williams & Wilkins.
*Patients who had new-onset or prior diabetes were about 3 times more likely to have a cardiovascular event than were those who did not have diabetes.
Pro
bab
ilit
y o
f
Even
t-Free S
urviv
al
(%
)
0 3 6 9 12 15
Time to Event (Years)
p = 0.0001
Rate
of E
ven
ts
(P
er 1
00
Patie
nt-Y
ears)
5
4
3
2
1
0
0.97
3.90
4.70
Groups
C B
A
A
B
C
Without diabetes
Previously known diabetes*
New-onset diabetes*
Relationship of Hypertension
to Its Comorbidities
Comorbidity Relationship to Hypertension
Coronary artery disease
50% of patients with coronary artery disease have hypertension
Left ventricular hypertrophy
15% to 20% of hypertensive adults have an increased left ventricular mass
Ischemic stroke 77% of patients who have a first stroke have a blood pressure >140/90 mm Hg
Chronic kidney disease
8% to 15% of hypertensive adults have decreased renal function
Diabetes 75% of added cardiovascular risk in diabetic patients is attributable to hypertension
Peripheral artery disease
74% of patients with peripheral artery disease have hypertension
Diamond JA, Phillips RA. Hypertens Res. 2005;28:191-202;El-Atat F, et al. Curr Hypertens Rep. 2004;6:215-223; Pepine CJ. Am J Cardiol. 1998;82(3A):21H-24H; Rosamond W, et al. Circulation. 2007;115:69-171; Segura J, et al. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2004;13:495-500; Selvin E, Erlinger P. Circulation. 2004;110:738-743.
0
20
40
60
80
100
Basale 6 mesi 1 anno 3 anni 5 anni
1 farmaco 2 farmaci ≥ 3 farmaci % controllati
<140/90 mmHg
% p
azie
nti
Cushman et al. J Clin Hypertens 2002;4:393-404
Studio ALLHAT - Utilizzo dei farmaci e controllo dell’ipertensione
Goal pressorio
Numero di farmaci antipertensivi
1 Studio 2 3 4
AASK PAM <92
UKPDS PAD <85
ABCD PAD <75
MDRD PAM <92
HOT PAD <80
IDNT PAS <135/PAD <85
ALLHAT PAS <140/PAD <90
Per raggiungere gli obiettivi pressori è necessaria una
terapia con più farmaci
DBP, diastolic blood pressure; MAP, mean arterial pressure; SBP, systolic blood pressure.
13. Bakris GL et al. Am J Kidney Dis. 2000;36:646-661
14. Lewis EJ et al. N Engl J Med. 2001;345:851-860
15. Cushman WC et al. J Clin Hypertens. 2002;4:393-405
Coronaropatia
Ipertensione
Ictus
Insufficienza Cardiaca Infarto Mortalità CV
Danno endoteliale
Iperattività simpatica
Vasocostrizione
Tachicardia
cuore arterie
IVS Ispessimento
e Rigidità
Aterosclerosi
Rischio trombotico
Rimodellamento
Am
eri
can
Jo
urn
al o
f M
ed
icin
e, 200
9;
122
:290
-30
0
Combination Therapy Versus
Monotherapy in Reducing BP
Tiazidici
ACE-I
Beta-block
Ca-ant
Meta-analysis 11,000 Participants
from 42 Trials
Linee Guida ESH-ESC 2013 Criteri di scelta tra monoterapia e terapia di associazione
Quale strategia antiipertensiva ?
Considerare:
Il livello di pressione arteriosa
Gli altri fattori di rischio
Il danno d’organo
Le comorbidità
La rapidità con cui si vuole arrivare
al target
CAS
Calcio antagonista
Calcio antagonista+ACEi (basse dosi)
Calcio antagonista+ACEi (alte dosi)
Calcio antagonista+ACEi+HCTZ (12.5mg)
Calcio antagonista+ACEi+HCTZ (25mg)
NCAS
β-bloccante
β-bloccante+HCTZ (12.5mg)
β-bloccante+HCTZ (25mg)
β-bloccante+HCTZ+ACEi (basse dosi)
β-bloccante+HCTZ+ACEi (alte dosi)
0.5 1 1.5 2.0
Effetti metabolici di diversi farmaci
antiipertensivi
JAMA. 2003;290;2805-2816
Rischio metabolico ridotto Rischio metabolico aumentato
Even
ti (
per 1
00
pazie
nti
-an
no
)
Verdecchia P et al, Hypertension 2004
No diabete Nuovo diabete
Pregresso diabete
CVD dovute a nuovo diabete
Nuova insorgenza di diabete
T-test performed on accumulated mean area under curve. Adapted from J Hypertens. 2008;26(11):2103-2111.
Glucosio High-density lipoprotein-cholesterol
Trigliceridi Creatinina
9.4
9.0
8.6
8.2
7.8
mm
ol/L
165
160
155
150
145
mg
/dL
P*=<0.0001
Atenolol ± thiazide-based
Amlodipine ± perindopril-based
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 Final
visit years
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 Final
visit years
110
106
102
98
90
µm
ol/L
1.20
1.15
1.10
1.05
mg
/dL
94
Atenolol ± thiazide-based
Amlodipine ± perindopril-based
P*=<0.0001
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 Final
visit years
Amlodipine ± perindopril-based
Atenolol ± thiazide-based
P*=<0.0001 1.4
1.3
1.2
1.1
1.0
mm
ol/L
53
49
45
41
mg
/dL
P*=<0.0001
Atenolol ± thiazide-based
Amlodipine ± perindopril-based
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 Final
visit years
2.3
2.1
1.9
1.7
1.3
µm
mo
l/L
1.5
200
180
160
140
120
mg
/dL
Svantaggi dell’associazione atenololo/diuretico
tiazidico:
Effetti Metabolici
Linee Guida ESH/ESC per l’Ipertensione
Obiettivo del trattamento
“L’obiettivo primario del trattamento del
paziente iperteso è quello di ottenere la
massima riduzione del rischio di mortalità e
morbilità cardiovascolare a lungo termine”.
The Task Force for the Management of Arterial Hypertensionof the European Society of
Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC).
Eur Heart J 2007; 28: 1462-536.
Riduzione della Mortalità Amlodipina-Perindopril
Mortalità Cardiovascolare
amlodipina/perindopril (No. di eventi 263)
atenololo/diuretico (No. di eventi 342)
24%, P=0.001
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
Anni
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
%
Mortalità totale
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
Anni
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
%
atenololo/diuretico (No. di eventi 820)
amlodipina/perindopril (No. di eventi 738)
11%, P=0.0247
Dahlof B et al. Lancet. 2005;366:895-906.
Fattori demografici, clinici e socio-economici potenzialmente predittivi di mancata Aderenza nei diversi studi clinici osservazionali
Paziente Condizione
clinica
Terapia Sistema
sanitario
Condizioni
socio-
economiche
Età avanzata
Sesso
femminile
Deficit
cognitivi
Depressione
Patologia
cronica
Condizioni
asintomatiche
Comorbidità
multiple
Elevato
numero di
farmaci
Posologia
complessa
Effetti
collaterali
Curante non
autorevole
Cattiva
comunicazione
Visite brevi
Visite non
frequenti
Basso livello
culturale
Basso reddito
Solitudine
Vermeire E, Hearnshaw H, Van Royen P. Patient adherence to treatment: three decades of research. A comprehensive review. J Clin Pharm Ther 2001; 26:331-42.
Possiamo prevedere la Non-Aderenza ?
Wanovich R et al. Am J Hypertens 2004, 17:223A
Il numero delle compresse da assumere è inversamente
proporzionale alla aderenza al trattamento
Bangalore S et al. Am J Med 2007, 120: 713-719
Eterogeneità chi2=6.3 (p=0.10) Bias di pubblicazione (Egger’s) p=0.05
La terapia di associazione a dosaggio fisso presenta
vantaggi in termini di compliance rispetto allo stesso
trattamento eseguito in associazione estemporanea