- Anticipo della stagione ? - Piogge e bagnature prolungate e più frequenti anche nei mesi estivi ?- Irrorazioni non sempre omogenee, volumi medi/ridotti 500/600 l/ha ? - Riduzione dei dosaggi di alcuni p.a. di copertura con sovraesposizione dei citotropici/curativi ? - Ceppi di Venturia con ridotta/dubbia sensibilità vs. alcune classi di fungicidi ?- Recrudescenza d’infezioni ‘’secondarie’’ estive su foglia/frutti e durante la conservazione ? - Infezioni conidiche che si insediano più precocemente, inoculo sempre presente su pero ?

Ticchiolatura sempre più aggressiva ?

Le STRATEGIE di difesa entrano in “crisi” quando la malattia è presentecontemporaneamente in più stadi e con bagnature della vegetazione prolungate

Le molecole con attività “curativa” sono sempre state essenziali nella lotta contro la ticchiolatura:

- Dodina introduzione anni 50’ - Triforine “ anni 60’- Myclobutanil “ anni 80’

Kresoxym-Methyl = C3 (QoI) 22 anni d’impiego (1° atorizzazione 27-03-1997

Difenconazole = G1 (IBS) 23 anni d’impiego (1° autorizzazione 6-3-1996)

Boscalid = C2 (SDHI) 13 anni d’impiego (1° autorizzazione 12-7-2006)

FRAC (Fungicide Resistance Action Commitee)Fungicidi utilizzabili su pomace con potenziali rischi di

‘’assuefazione’’ da parte di Venturia spp.

G1 – IBS (Difenconazole, Tebuconazolo ecc..)C3 – QoI (Kresosxym-methyl, Trifloxystrobin ecc..)C2 – SDHI (Boscalid, Penthyopirad, Fluopyram ecc..) D1 – Anilino-P (Pyrimethanil ecc.)

Pyrimethanil = D1 (Anilo-P) 23 anni d’impiego (1° autorizzazione 1-10-1996)

COME AGISCE ?

Insetti a corpo molle (es. Mosche bianche, Tripidi, Cicaline ecc.)

Patogeni ENDO/ECTOFITI

PERCHE’ è strategico per la difesa delle pomacee ?

- Valido per strategie più ‘’eco-compatibili’’

- Nessun residuo rilevabile - Pronta azione contro la Ticchiolatura - Playmaker importante per il rispetto dei 4 kg/ha di rame - Complementare anche a molte molecole di sintesi - Non dilavabile - L’olio d’arancio è un terpene (comportamento differente rispetto vs. olii minerali)

- Strategie ad hoc su melo & pero in relazione alle problematiche aziendali

8

Punti deboli

Fungicidi

CoperturaPenetrantiSistemici

Molecole BIO & SINTESI

Aziende BIO, DPI & CONVENZIONALI

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

- 6 - 5

1° trattamento

RAME o altricopertura

Persistenza non soggetta a dilavamento

PERSISTENZA → CURATIVITA’

1 2 3 4- 2 - 1

1 2 3 4 5 6 7 8

2° trattamento

Persistenza soggetta a dilavamento

Fungicidi di coperturaevitano la germinazioen

delle spore/conidi(riduzione inoculo)

Ticchiolatura melo (2017)

30

40

50

60

70

80

90

100

Testimone : 100% getti colpiti con 37,5% superficie fogliare colpita

DipSa (Università degli Studi di BOLOGNA) - cv Golden Delicious

Applicazioni: 29/3 – 4/4 – 13/4 – 13/4 – 21/4 – 28/4 – 8/5 – 15/5/2017

Cu++ da solfato tribasico23,7 g/hl +

Olio essenziale di arancio15 g/l (250 ml/hl)

Cu++ da solfato tribasico23,7 g/hl (125 ml/hl)

% di CONTROLLO

Getti GettiSuperficie fogliare Superficie fogliare

TESTIMONE

Prova sperimentale 2018 (DIPROVAL prof. Brunelli)

Cv Fujii(intervallo applicazioni 7/8 gg)

TESTIMONE

Prova sperimentale 2018 (DipSa – Università degli Studi di Bologna)

Cv Fuji(intervallo applicazioni 7/8 gg)

12

200 ml/hl 38 g/hl Cu++

200 ml/hl +

250 ml/hl

TESTIMONE

Prova sperimentale 2018 (DipSa – Università degli Studi di Bologna)

Cv Fuji(intervallo applicazioni 7/8 gg)

Ticchiolatura melo (2017)

30

40

50

60

70

80

90

100

Testimone (diffusione/intensità): Foglia 40/3,22% - Frutto11,2/0,24

GEP (EU17-146-02) Terremerse Srl Località: Ravenna - Cv. Fuji (clone Kiku8) Applicazioni: 20/4 – 26/4 – 4/5 – 10/5 – 16/5 – 24/5 – 31/5 – 7/7/2017

Cu ++ da solfato tribasico28,5 g/hl +

Olio essenziale di arancio15 g/l (250 ml/hl)

Foglia Frutto Foglia Frutto Foglia Frutto

Difenconazole 250 g/l3,75 g/hl (15 ml/hl)

Cu++ da solfatotribasico

28,5 g/hl (150 ml/hl) +Difenconazole 250 g/l

3,75 g/l (15 ml/hl)

% CONTROLLO (intensità 13 - 7- 2017)

SCORE EC SCORE EC

Ticchiolatura melo (2017)

30

40

50

60

70

80

90

100

Testimone (diffusione): 18,1% fogle colpite

GEP (EU17-146-01) Fertico SP (Polonia) Cv. Golden delicious Applicazioni: 24/4 – 5/5 – 16/5 – 23/5 – 3/5 – 8/6 – 22/6/2017

Cu ++ da solfato tribasico28,5 g/hl +

Olio essenziale di arancio15 g/l (= 250 ml/hl)

Difenconazole 250 g/l 3,75 g/hl (= 15 ml/hl)

Cu ++ da solfato tribasico28,5 g/hl (= 150 ml/hl) +Difenconazole 250 g/l

3,75 g/l (= 15 ml/hl)

% CONTROLLO (diffusione foglia 26- 6 - 2017)

SCORE EC

SCORE EC

Ticchiolatura melo (2017)

30

40

50

60

70

80

90

100

Testimone: 14% frutti colpiti

GEP (EU17-146-01) Fertico SP (Polonia) Cv. Golden delicious Applicazioni: 24/4 – 5/5 – 16/5 – 23/5 – 3/5 – 8/6 – 22/6/2017

Cu ++ da solfato tribasico28,5 g/hl +

Olio essenziale di arancio15 g/l (= 250 ml/hl)

Difenconazole3,75 g/hl (= 15 ml/hl)

Cu ++ da solfato tribasico28,5 g/hl (= 150 ml/hl) +

Difenconazole3,75 g/l (= 15 ml/hl)

% CONTROLLO (frutti colpiti 8 - 6 - 2017)

SCORE EC

SCORE EC

Rugginosità frutto (2017)

0

5

10

15

20

25

GEP (EU17-146-01) Fertico SP (Polonia) Cv. Golden delicious Applicazioni: 24/4 – 5/5 – 16/5 – 23/5 – 3/5 – 8/6 – 22/6/2017

Cu++ da solfato tribasico28,5 g/hl +

Olio essenziale di arancio15 g/l (= 250 ml/hl)

Difenconazole3,75 g/hl(= 15 ml/hl)

Cu ++ da solfato tribasico28,5 g/hl (= 150 ml/hl) +

Difenconazole3,75 g/l (= 15 ml/hl)

% FRUTTI con rugginosità

Testimone

SCORE EC SCORE EC

Art. 53 (emergenze fitosanitare)

Decreto del 3 Aprile 2019

MELO e PERO (Ticchiolatura) dose 250/300 ml/l con 1000/1200 l/ha dose massima 3 l/ha5 applicazioni con intervallo di sicurezza di 3 giorni

Non applicare concentrazioni superiori a 400 ml/hl indipendentemente dai volumi distribuiti