Analisi della sostenibilità ambientale: le opportunità per gli ......2020/01/03 · 12/12/2019 3...
8
12/12/2019 1 Dipartimento di Scienze e Politiche Ambientali (ESP) Università degli Studi di Milano [email protected] Analisi della sostenibilità ambientale: le opportunità per gli allevatori Cecilia Conti, Jacopo Bacenetti LIFE18 ENV/IT/000200 LIFE-MEGA: Sistemi smart per monitorare e migliorare la qualità dell’aria nelle porcilaie Il progetto LIFE-MEGA ha ricevuto il finanziamento dal Programma LIFE dell'Unione europea VALUTAZIONE AMBIENTALE LCA Approccio di valutazione definito da standards ISO, è il più usato ed accettato metodo di valutazione delle performance ambientali di un prodotto e/o servizio. Considera l’intero ciclo di vita del prodotto dall’estrazione delle materie prime alla gestione degli eventuali rifiuti generati OUTPUT DI UNO STUDIO LCA : Impronta di carbonio Impronta idrica Processo di compilazione e valutazione degli ingressi e delle uscite e degli impatti ambientali potenziali di un sistema prodotto attraverso il suo ciclo di vita LIFE MEGA Analisi della sostenibilità ambientale: le opportunità per gli allevatori
Transcript of Analisi della sostenibilità ambientale: le opportunità per gli ......2020/01/03 · 12/12/2019 3...
12122019
1
Dipartimento di Scienze e Politiche Ambientali (ESP)
Universitagrave degli Studi di Milano
jacopobacenettiunimiit
Analisi della sostenibilitagrave ambientale leopportunitagrave per gli allevatori
Cecilia Conti Jacopo Bacenetti
LIFE18 ENVIT000200
LIFE-MEGA Sistemi smart per monitorare e migliorare la qualitagrave dellrsquoaria nelle porcilaie
Il progetto LIFE-MEGA ha ricevuto il finanziamento dal Programma LIFE dellUnione europea
VALUTAZIONE AMBIENTALE
LCA
Approccio di valutazione definito da standards ISO egrave il piugrave usato ed
accettato metodo di valutazionedelle performance ambientali di un
prodotto eo servizio Consideralrsquointero ciclo di vita del prodotto
dallrsquoestrazione delle materie prime alla gestione degli eventuali rifiuti
generati
OUTPUT DI UNO STUDIO LCA
Impronta di carbonio
Impronta idrica
Processo di compilazione e valutazionedegli ingressi e delle uscite e degli impatti ambientali potenziali di un
sistema prodotto attraverso il suo ciclo di vita
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
2
IL METODO DI ANALISI
INT
ER
PR
ETA
ZIO
NE D
EI R
ISU
LTAT
I
DEFINIZIONE OBIETTIVO E
CAMPO DIAPPLICAZIONE
VALUTAZIONE DEGLI IMPATTI
ANALISI DIINVENTARIO
1 - GOAL DEFINITIONDefinizione degli obiettivi dellrsquoanalisi e del campo di applicazione (confini e unitagrave funzionale)
2 - ANALISI DI INVENTARIOAnalisi di inventario finalizzata al reperimentodei dati necessari relativamente a input eoutput del sistema
3 - ANALISI DEGLI IMPATTIConversione ed aggregazione dei dati diinventario in pochi indici sintetici numerici
4 -INTERPRETAZIONE DEI RISULTATIe definizione di potenziali azioni dimiglioramento
Quando fare LCA
INDIVIDUARE i processi che - allrsquointerno del sistema analizzato - sono responsabili del maggior impatto potenziale sullrsquoambiente
CONFRONTARE SOLUZIONI eo FILIERE DIVERSE al fine di individuare quella aminor impatto
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
LIFE CYCLE ASSESSMENT E PRODUZIONI AGROALIMENTARI
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
3
LIFE CYCLE ASSESSMENT E PRODUZIONI AGROALIMENTARI
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
PHASE 3 ndash COMPARISON WITH ECONOMIC ANALYSIS
COSTI TOTALI
euro
Costi (eurokg) per i differenti prodotti
RISULTATI
kg CO2 eq
kg PM eq
etc
Impatti specifici (fattori di caratterizzazione kg of
unitagrave di impattokg) per i differenti input and
outputs
SOFTWARE FOR LCA
DATI DI INVENTARIO
IMPATTO AMB
STEP 2 LCI STEP 3 LCIA
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
STEP 4 INTERPRETATION
12122019
4
UN ESEMPIO MAIS DA GRANELLA IN LOMBARDIA
GRANELLA DI MAIS
PLOUGHING
HARROWING
ORGANIC FERTILISATION
SOWING
CHEMICAL WEED CONTROL
MINERAL FERTILISATION
MECHANICAL WEED CONTROL
IRRIGATION
HARVEST
TRANSPORT
DRYING
CORN STOVER MANAGEMENT
Fertiliser
Urea
Water
Seed
EM
ISSIO
NS
INTO
AIR
W
ATER A
ND
SO
IL
Grain
Herbicide
Corn Stover
1 ndash SCOPO DELLO STUDIOValutare lrsquoimpatto ambientale della produzione di granella di mais
2 ndash UNITArsquo CUI RIFERIRE I RISULTATI
3 ndash CONFINI DEL SISTEMAAnalisi limitata al laquocancello aziendaleraquo e quindi escludo tutto ciograve che avviene da quando la granella esce dallrsquoazienda agricola per essere venduta
4 ndash RACCOLGOSTIMO I DATI DI INVENTARIORaccolgo informazioni riguardo ai fattori produttivi consumati e stimomisuro le emissioni (di inquinanti) nellrsquoambiente
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
I DATI DI INVENTARIO
Azienda sperimentale di facoltagrave anno 2014 resa in granella 113 tha (14) and stocchi (125 tha)
OPERATIONS REP MONTH
TRACTOR OPERATIVE MACHINE
NOTES
Production factorsMass ndash Power Type ampSize
Time
(hmiddotha-1)
Fuel
(kgmiddotha-1)
Slurry spreading 1 April 7080 kg - 130 kW Slurry tanker 20 m3 260 445
85 tmiddotha-1 pig slurry
024 N 025
P2O5 055 K2O
Primary soil tillage
ploughing1 April 5050 kg - 90 kW
3 ploughshares
mouldboard plough
depth 35cm
166 249
Secondary soil
tillage harrowing2 April 4000 kg - 735 kW Rotary harrow 100 202
Sowing 1 April 4900 kg - 625 kWPneumatic precision
seeder050 84 19 kgmiddotha-1 seed
Chemical weed
control2
April
May4900 kg - 625 kW Pesticides sprayer 028 33
4 kgmiddotha-1 lumax4
1+1 kgmiddotha-1 dual5
Mineral
fertilisation1 May 4900 kg - 625 kW
Centrifugal mineral
fertiliser spreader050 30 60 kgmiddotha-1 urea
Mechanical weed
control1 May 4900 kg - 625 kW Mechanical hoeing 083 42
Irrigation 3 Jun-Ago 4900 kg - 625 kW Pump 110 126 1100 m3ha-1
Harvesting 1 Sept 8100 kg - 1103 kW Combine harvester 200 420
Transport Sept 5050 kg - 90 kW 2 Farm trailers 200 151
Grain drying 1 Sept 4000 kg - 735 kW Dryer - 191
Straw management 1 Sept 5050 kg - 90 kW Straw chopper 100 185
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
5
SCENARI ALTERNATIVI
4 scenari caratterizzati da differenti fertilizzazione in termini difertilizzante eo metodo di distribuzioneA solo fertilizzanti mineraliB spandimento superficiale e interramento dopo gt 72 h (Scenario Base)C spandimento superficiale e interramento entro 2 h
D interramento immediato a 7 cm (aumento consumi)
Surface spreading
Pig slurry
Soil incorporation gt 72 hours (B)lt 2 hours (C)
Soil injection Soil incorporation during spreading
Pig slurry
Rispetto allo Scenario B la volatilizzazione dellrsquoNH3 egrave
ridotta - 84 con rapido
interramento (C) - 95 con laquoiniezioneraquo(D)
Riduzione perdite comportano aumento della disponibilitagrave di NAS Fertilisers Timing of soil incorporation
A Urea and triple superphosphate gt 3 days after spreading
B
Pig slurry and urea
gt 3 days after spreading
C lt 2 h after spreading
D During spreading
120 kW
180 kW
20 m3
20 m3
Carozzi M Ferrara R M Rana G Acutis M 2013 Evaluationof mitigation strategies to reduce ammonia losses from slurryfertilisation on arable lands Sci Total Environ 449 126ndash133
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
RISULTATI Impatti per lo scenario base
Riso biologico in Lomellina3300 kg CO2eqt
Impact category Unit Baseline
CC kg CO2 eq 236middot102
OD kg CFC-11 eq 216middot10-5
HT CTUh 799middot10-6
POF kg NMVOC eq 136middot100
TA molc H+ eq 125middot101
TE molc N eq 558middot101
FE kg P eq 174middot10-1
ME kg N eq 286middot100
FEx CTUe 9749middot102
MFRD g Sb eq 297middot100
E adesso
Riso convenzionale Vercelli 1300 -2000 kg CO2eqt
Mais areale non irriguo500 -800 kg CO2eqt
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
6
Spandimento
2
Lavorazione terreno
2
Semina
0 Cure colturali
2
Raccolta
2Essiccazione
1
Semente
0 Urea
0Fitofarmaci
0
Emissioni da
fertilizzazione
91
Acidificazione
Spandimento
8
Lavorazione terreno
10
Semina
2
Cure colturali
15
Raccolta
12Essiccazione
14
Semente
2
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
32
fitofarmaci
0
Riscaldamento Globale
RISULTATI laquoPunti caldiraquo
I differenti processi hanno un ruolo diverso aseconda dellrsquoimpatto ambientale considerato
Per effetti sullrsquoambiente molto importanti ilruolo delle emissioni legate allafertilizzazione non puograve essere trascurato
Spandimento
3
Lavorazione terreno
4
Semina
1 Cure colturali
6
Raccolta
5
Semente
0
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
74
Emissione di
fitofarmaci
0
Formazione di polveri sottili
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
RISULTATI CONFRONTO
Difficile trovare la soluzione che minimizzi tutti gli impatti sullrsquoambienteConcentrarsi sulla riduzione delle perdite di ammoniaca consente di ridurre acidificazione e
formazione di polveri
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Riscaldamento Globale Formazione polveri
sottili
Acidificazione Eutrofizzazione acque Eutrofizzazione marina
Co
nfr
on
to r
ela
tiv
o (
)
Solo fertilizzanti minerali Iniezione Rapido interramento Interramendo dopo + di due giorni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
7
LIFE CYCLE ASSESSMENT E LIFE MEGA
Valutare gli impatti eo i benefici ambientali legati allrsquointroduzione dei diversi sistemi diabbattimento delle emissioni
COME confrontando gli impatti dello scenario BASE conquello dello scenario MEGA in cui i sistemi diabbattimento delle emissioni sono in funzione
CON CHE METODO LCA
CON CHE INFORMAZIONI raccoltemisurate nel corso delle prove sperimentali
QUANDO seconda metagrave del progetto
CHI IRTA + UNIMI tutti i partner per quanto riguarda la raccolta dei dati
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
Fase ingrasso
Fase gestazione e parto
N H3
PM
VOC
NH3
PM
VOC
Centralina
microclimatica
Filtro a secco
Scrubber
Vs
Scenario base Scenario alternativo
Vs
Scenario base Scenario alternativo
MEGA SCENARIO
MAhellip
Da un punto di vista ambientale egrave vantaggioso installare manutenere e far funzionare i sistemi diabbattimento delle emissioni
La riduzione delle emissioni comporta benefici superiori allrsquoincremento dellrsquoimpatto legate allacostruzione e al funzionamento dei sistemi di abbattimento delle emissioni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
8
GRAZIE PER LrsquoATTENZIONE
The LIFE-MEGA project has received funding from the LIFE Programme of the European Union
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
2
IL METODO DI ANALISI
INT
ER
PR
ETA
ZIO
NE D
EI R
ISU
LTAT
I
DEFINIZIONE OBIETTIVO E
CAMPO DIAPPLICAZIONE
VALUTAZIONE DEGLI IMPATTI
ANALISI DIINVENTARIO
1 - GOAL DEFINITIONDefinizione degli obiettivi dellrsquoanalisi e del campo di applicazione (confini e unitagrave funzionale)
2 - ANALISI DI INVENTARIOAnalisi di inventario finalizzata al reperimentodei dati necessari relativamente a input eoutput del sistema
3 - ANALISI DEGLI IMPATTIConversione ed aggregazione dei dati diinventario in pochi indici sintetici numerici
4 -INTERPRETAZIONE DEI RISULTATIe definizione di potenziali azioni dimiglioramento
Quando fare LCA
INDIVIDUARE i processi che - allrsquointerno del sistema analizzato - sono responsabili del maggior impatto potenziale sullrsquoambiente
CONFRONTARE SOLUZIONI eo FILIERE DIVERSE al fine di individuare quella aminor impatto
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
LIFE CYCLE ASSESSMENT E PRODUZIONI AGROALIMENTARI
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
3
LIFE CYCLE ASSESSMENT E PRODUZIONI AGROALIMENTARI
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
PHASE 3 ndash COMPARISON WITH ECONOMIC ANALYSIS
COSTI TOTALI
euro
Costi (eurokg) per i differenti prodotti
RISULTATI
kg CO2 eq
kg PM eq
etc
Impatti specifici (fattori di caratterizzazione kg of
unitagrave di impattokg) per i differenti input and
outputs
SOFTWARE FOR LCA
DATI DI INVENTARIO
IMPATTO AMB
STEP 2 LCI STEP 3 LCIA
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
STEP 4 INTERPRETATION
12122019
4
UN ESEMPIO MAIS DA GRANELLA IN LOMBARDIA
GRANELLA DI MAIS
PLOUGHING
HARROWING
ORGANIC FERTILISATION
SOWING
CHEMICAL WEED CONTROL
MINERAL FERTILISATION
MECHANICAL WEED CONTROL
IRRIGATION
HARVEST
TRANSPORT
DRYING
CORN STOVER MANAGEMENT
Fertiliser
Urea
Water
Seed
EM
ISSIO
NS
INTO
AIR
W
ATER A
ND
SO
IL
Grain
Herbicide
Corn Stover
1 ndash SCOPO DELLO STUDIOValutare lrsquoimpatto ambientale della produzione di granella di mais
2 ndash UNITArsquo CUI RIFERIRE I RISULTATI
3 ndash CONFINI DEL SISTEMAAnalisi limitata al laquocancello aziendaleraquo e quindi escludo tutto ciograve che avviene da quando la granella esce dallrsquoazienda agricola per essere venduta
4 ndash RACCOLGOSTIMO I DATI DI INVENTARIORaccolgo informazioni riguardo ai fattori produttivi consumati e stimomisuro le emissioni (di inquinanti) nellrsquoambiente
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
I DATI DI INVENTARIO
Azienda sperimentale di facoltagrave anno 2014 resa in granella 113 tha (14) and stocchi (125 tha)
OPERATIONS REP MONTH
TRACTOR OPERATIVE MACHINE
NOTES
Production factorsMass ndash Power Type ampSize
Time
(hmiddotha-1)
Fuel
(kgmiddotha-1)
Slurry spreading 1 April 7080 kg - 130 kW Slurry tanker 20 m3 260 445
85 tmiddotha-1 pig slurry
024 N 025
P2O5 055 K2O
Primary soil tillage
ploughing1 April 5050 kg - 90 kW
3 ploughshares
mouldboard plough
depth 35cm
166 249
Secondary soil
tillage harrowing2 April 4000 kg - 735 kW Rotary harrow 100 202
Sowing 1 April 4900 kg - 625 kWPneumatic precision
seeder050 84 19 kgmiddotha-1 seed
Chemical weed
control2
April
May4900 kg - 625 kW Pesticides sprayer 028 33
4 kgmiddotha-1 lumax4
1+1 kgmiddotha-1 dual5
Mineral
fertilisation1 May 4900 kg - 625 kW
Centrifugal mineral
fertiliser spreader050 30 60 kgmiddotha-1 urea
Mechanical weed
control1 May 4900 kg - 625 kW Mechanical hoeing 083 42
Irrigation 3 Jun-Ago 4900 kg - 625 kW Pump 110 126 1100 m3ha-1
Harvesting 1 Sept 8100 kg - 1103 kW Combine harvester 200 420
Transport Sept 5050 kg - 90 kW 2 Farm trailers 200 151
Grain drying 1 Sept 4000 kg - 735 kW Dryer - 191
Straw management 1 Sept 5050 kg - 90 kW Straw chopper 100 185
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
5
SCENARI ALTERNATIVI
4 scenari caratterizzati da differenti fertilizzazione in termini difertilizzante eo metodo di distribuzioneA solo fertilizzanti mineraliB spandimento superficiale e interramento dopo gt 72 h (Scenario Base)C spandimento superficiale e interramento entro 2 h
D interramento immediato a 7 cm (aumento consumi)
Surface spreading
Pig slurry
Soil incorporation gt 72 hours (B)lt 2 hours (C)
Soil injection Soil incorporation during spreading
Pig slurry
Rispetto allo Scenario B la volatilizzazione dellrsquoNH3 egrave
ridotta - 84 con rapido
interramento (C) - 95 con laquoiniezioneraquo(D)
Riduzione perdite comportano aumento della disponibilitagrave di NAS Fertilisers Timing of soil incorporation
A Urea and triple superphosphate gt 3 days after spreading
B
Pig slurry and urea
gt 3 days after spreading
C lt 2 h after spreading
D During spreading
120 kW
180 kW
20 m3
20 m3
Carozzi M Ferrara R M Rana G Acutis M 2013 Evaluationof mitigation strategies to reduce ammonia losses from slurryfertilisation on arable lands Sci Total Environ 449 126ndash133
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
RISULTATI Impatti per lo scenario base
Riso biologico in Lomellina3300 kg CO2eqt
Impact category Unit Baseline
CC kg CO2 eq 236middot102
OD kg CFC-11 eq 216middot10-5
HT CTUh 799middot10-6
POF kg NMVOC eq 136middot100
TA molc H+ eq 125middot101
TE molc N eq 558middot101
FE kg P eq 174middot10-1
ME kg N eq 286middot100
FEx CTUe 9749middot102
MFRD g Sb eq 297middot100
E adesso
Riso convenzionale Vercelli 1300 -2000 kg CO2eqt
Mais areale non irriguo500 -800 kg CO2eqt
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
6
Spandimento
2
Lavorazione terreno
2
Semina
0 Cure colturali
2
Raccolta
2Essiccazione
1
Semente
0 Urea
0Fitofarmaci
0
Emissioni da
fertilizzazione
91
Acidificazione
Spandimento
8
Lavorazione terreno
10
Semina
2
Cure colturali
15
Raccolta
12Essiccazione
14
Semente
2
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
32
fitofarmaci
0
Riscaldamento Globale
RISULTATI laquoPunti caldiraquo
I differenti processi hanno un ruolo diverso aseconda dellrsquoimpatto ambientale considerato
Per effetti sullrsquoambiente molto importanti ilruolo delle emissioni legate allafertilizzazione non puograve essere trascurato
Spandimento
3
Lavorazione terreno
4
Semina
1 Cure colturali
6
Raccolta
5
Semente
0
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
74
Emissione di
fitofarmaci
0
Formazione di polveri sottili
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
RISULTATI CONFRONTO
Difficile trovare la soluzione che minimizzi tutti gli impatti sullrsquoambienteConcentrarsi sulla riduzione delle perdite di ammoniaca consente di ridurre acidificazione e
formazione di polveri
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Riscaldamento Globale Formazione polveri
sottili
Acidificazione Eutrofizzazione acque Eutrofizzazione marina
Co
nfr
on
to r
ela
tiv
o (
)
Solo fertilizzanti minerali Iniezione Rapido interramento Interramendo dopo + di due giorni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
7
LIFE CYCLE ASSESSMENT E LIFE MEGA
Valutare gli impatti eo i benefici ambientali legati allrsquointroduzione dei diversi sistemi diabbattimento delle emissioni
COME confrontando gli impatti dello scenario BASE conquello dello scenario MEGA in cui i sistemi diabbattimento delle emissioni sono in funzione
CON CHE METODO LCA
CON CHE INFORMAZIONI raccoltemisurate nel corso delle prove sperimentali
QUANDO seconda metagrave del progetto
CHI IRTA + UNIMI tutti i partner per quanto riguarda la raccolta dei dati
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
Fase ingrasso
Fase gestazione e parto
N H3
PM
VOC
NH3
PM
VOC
Centralina
microclimatica
Filtro a secco
Scrubber
Vs
Scenario base Scenario alternativo
Vs
Scenario base Scenario alternativo
MEGA SCENARIO
MAhellip
Da un punto di vista ambientale egrave vantaggioso installare manutenere e far funzionare i sistemi diabbattimento delle emissioni
La riduzione delle emissioni comporta benefici superiori allrsquoincremento dellrsquoimpatto legate allacostruzione e al funzionamento dei sistemi di abbattimento delle emissioni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
8
GRAZIE PER LrsquoATTENZIONE
The LIFE-MEGA project has received funding from the LIFE Programme of the European Union
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
3
LIFE CYCLE ASSESSMENT E PRODUZIONI AGROALIMENTARI
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
PHASE 3 ndash COMPARISON WITH ECONOMIC ANALYSIS
COSTI TOTALI
euro
Costi (eurokg) per i differenti prodotti
RISULTATI
kg CO2 eq
kg PM eq
etc
Impatti specifici (fattori di caratterizzazione kg of
unitagrave di impattokg) per i differenti input and
outputs
SOFTWARE FOR LCA
DATI DI INVENTARIO
IMPATTO AMB
STEP 2 LCI STEP 3 LCIA
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
STEP 4 INTERPRETATION
12122019
4
UN ESEMPIO MAIS DA GRANELLA IN LOMBARDIA
GRANELLA DI MAIS
PLOUGHING
HARROWING
ORGANIC FERTILISATION
SOWING
CHEMICAL WEED CONTROL
MINERAL FERTILISATION
MECHANICAL WEED CONTROL
IRRIGATION
HARVEST
TRANSPORT
DRYING
CORN STOVER MANAGEMENT
Fertiliser
Urea
Water
Seed
EM
ISSIO
NS
INTO
AIR
W
ATER A
ND
SO
IL
Grain
Herbicide
Corn Stover
1 ndash SCOPO DELLO STUDIOValutare lrsquoimpatto ambientale della produzione di granella di mais
2 ndash UNITArsquo CUI RIFERIRE I RISULTATI
3 ndash CONFINI DEL SISTEMAAnalisi limitata al laquocancello aziendaleraquo e quindi escludo tutto ciograve che avviene da quando la granella esce dallrsquoazienda agricola per essere venduta
4 ndash RACCOLGOSTIMO I DATI DI INVENTARIORaccolgo informazioni riguardo ai fattori produttivi consumati e stimomisuro le emissioni (di inquinanti) nellrsquoambiente
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
I DATI DI INVENTARIO
Azienda sperimentale di facoltagrave anno 2014 resa in granella 113 tha (14) and stocchi (125 tha)
OPERATIONS REP MONTH
TRACTOR OPERATIVE MACHINE
NOTES
Production factorsMass ndash Power Type ampSize
Time
(hmiddotha-1)
Fuel
(kgmiddotha-1)
Slurry spreading 1 April 7080 kg - 130 kW Slurry tanker 20 m3 260 445
85 tmiddotha-1 pig slurry
024 N 025
P2O5 055 K2O
Primary soil tillage
ploughing1 April 5050 kg - 90 kW
3 ploughshares
mouldboard plough
depth 35cm
166 249
Secondary soil
tillage harrowing2 April 4000 kg - 735 kW Rotary harrow 100 202
Sowing 1 April 4900 kg - 625 kWPneumatic precision
seeder050 84 19 kgmiddotha-1 seed
Chemical weed
control2
April
May4900 kg - 625 kW Pesticides sprayer 028 33
4 kgmiddotha-1 lumax4
1+1 kgmiddotha-1 dual5
Mineral
fertilisation1 May 4900 kg - 625 kW
Centrifugal mineral
fertiliser spreader050 30 60 kgmiddotha-1 urea
Mechanical weed
control1 May 4900 kg - 625 kW Mechanical hoeing 083 42
Irrigation 3 Jun-Ago 4900 kg - 625 kW Pump 110 126 1100 m3ha-1
Harvesting 1 Sept 8100 kg - 1103 kW Combine harvester 200 420
Transport Sept 5050 kg - 90 kW 2 Farm trailers 200 151
Grain drying 1 Sept 4000 kg - 735 kW Dryer - 191
Straw management 1 Sept 5050 kg - 90 kW Straw chopper 100 185
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
5
SCENARI ALTERNATIVI
4 scenari caratterizzati da differenti fertilizzazione in termini difertilizzante eo metodo di distribuzioneA solo fertilizzanti mineraliB spandimento superficiale e interramento dopo gt 72 h (Scenario Base)C spandimento superficiale e interramento entro 2 h
D interramento immediato a 7 cm (aumento consumi)
Surface spreading
Pig slurry
Soil incorporation gt 72 hours (B)lt 2 hours (C)
Soil injection Soil incorporation during spreading
Pig slurry
Rispetto allo Scenario B la volatilizzazione dellrsquoNH3 egrave
ridotta - 84 con rapido
interramento (C) - 95 con laquoiniezioneraquo(D)
Riduzione perdite comportano aumento della disponibilitagrave di NAS Fertilisers Timing of soil incorporation
A Urea and triple superphosphate gt 3 days after spreading
B
Pig slurry and urea
gt 3 days after spreading
C lt 2 h after spreading
D During spreading
120 kW
180 kW
20 m3
20 m3
Carozzi M Ferrara R M Rana G Acutis M 2013 Evaluationof mitigation strategies to reduce ammonia losses from slurryfertilisation on arable lands Sci Total Environ 449 126ndash133
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
RISULTATI Impatti per lo scenario base
Riso biologico in Lomellina3300 kg CO2eqt
Impact category Unit Baseline
CC kg CO2 eq 236middot102
OD kg CFC-11 eq 216middot10-5
HT CTUh 799middot10-6
POF kg NMVOC eq 136middot100
TA molc H+ eq 125middot101
TE molc N eq 558middot101
FE kg P eq 174middot10-1
ME kg N eq 286middot100
FEx CTUe 9749middot102
MFRD g Sb eq 297middot100
E adesso
Riso convenzionale Vercelli 1300 -2000 kg CO2eqt
Mais areale non irriguo500 -800 kg CO2eqt
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
6
Spandimento
2
Lavorazione terreno
2
Semina
0 Cure colturali
2
Raccolta
2Essiccazione
1
Semente
0 Urea
0Fitofarmaci
0
Emissioni da
fertilizzazione
91
Acidificazione
Spandimento
8
Lavorazione terreno
10
Semina
2
Cure colturali
15
Raccolta
12Essiccazione
14
Semente
2
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
32
fitofarmaci
0
Riscaldamento Globale
RISULTATI laquoPunti caldiraquo
I differenti processi hanno un ruolo diverso aseconda dellrsquoimpatto ambientale considerato
Per effetti sullrsquoambiente molto importanti ilruolo delle emissioni legate allafertilizzazione non puograve essere trascurato
Spandimento
3
Lavorazione terreno
4
Semina
1 Cure colturali
6
Raccolta
5
Semente
0
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
74
Emissione di
fitofarmaci
0
Formazione di polveri sottili
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
RISULTATI CONFRONTO
Difficile trovare la soluzione che minimizzi tutti gli impatti sullrsquoambienteConcentrarsi sulla riduzione delle perdite di ammoniaca consente di ridurre acidificazione e
formazione di polveri
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Riscaldamento Globale Formazione polveri
sottili
Acidificazione Eutrofizzazione acque Eutrofizzazione marina
Co
nfr
on
to r
ela
tiv
o (
)
Solo fertilizzanti minerali Iniezione Rapido interramento Interramendo dopo + di due giorni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
7
LIFE CYCLE ASSESSMENT E LIFE MEGA
Valutare gli impatti eo i benefici ambientali legati allrsquointroduzione dei diversi sistemi diabbattimento delle emissioni
COME confrontando gli impatti dello scenario BASE conquello dello scenario MEGA in cui i sistemi diabbattimento delle emissioni sono in funzione
CON CHE METODO LCA
CON CHE INFORMAZIONI raccoltemisurate nel corso delle prove sperimentali
QUANDO seconda metagrave del progetto
CHI IRTA + UNIMI tutti i partner per quanto riguarda la raccolta dei dati
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
Fase ingrasso
Fase gestazione e parto
N H3
PM
VOC
NH3
PM
VOC
Centralina
microclimatica
Filtro a secco
Scrubber
Vs
Scenario base Scenario alternativo
Vs
Scenario base Scenario alternativo
MEGA SCENARIO
MAhellip
Da un punto di vista ambientale egrave vantaggioso installare manutenere e far funzionare i sistemi diabbattimento delle emissioni
La riduzione delle emissioni comporta benefici superiori allrsquoincremento dellrsquoimpatto legate allacostruzione e al funzionamento dei sistemi di abbattimento delle emissioni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
8
GRAZIE PER LrsquoATTENZIONE
The LIFE-MEGA project has received funding from the LIFE Programme of the European Union
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
4
UN ESEMPIO MAIS DA GRANELLA IN LOMBARDIA
GRANELLA DI MAIS
PLOUGHING
HARROWING
ORGANIC FERTILISATION
SOWING
CHEMICAL WEED CONTROL
MINERAL FERTILISATION
MECHANICAL WEED CONTROL
IRRIGATION
HARVEST
TRANSPORT
DRYING
CORN STOVER MANAGEMENT
Fertiliser
Urea
Water
Seed
EM
ISSIO
NS
INTO
AIR
W
ATER A
ND
SO
IL
Grain
Herbicide
Corn Stover
1 ndash SCOPO DELLO STUDIOValutare lrsquoimpatto ambientale della produzione di granella di mais
2 ndash UNITArsquo CUI RIFERIRE I RISULTATI
3 ndash CONFINI DEL SISTEMAAnalisi limitata al laquocancello aziendaleraquo e quindi escludo tutto ciograve che avviene da quando la granella esce dallrsquoazienda agricola per essere venduta
4 ndash RACCOLGOSTIMO I DATI DI INVENTARIORaccolgo informazioni riguardo ai fattori produttivi consumati e stimomisuro le emissioni (di inquinanti) nellrsquoambiente
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
I DATI DI INVENTARIO
Azienda sperimentale di facoltagrave anno 2014 resa in granella 113 tha (14) and stocchi (125 tha)
OPERATIONS REP MONTH
TRACTOR OPERATIVE MACHINE
NOTES
Production factorsMass ndash Power Type ampSize
Time
(hmiddotha-1)
Fuel
(kgmiddotha-1)
Slurry spreading 1 April 7080 kg - 130 kW Slurry tanker 20 m3 260 445
85 tmiddotha-1 pig slurry
024 N 025
P2O5 055 K2O
Primary soil tillage
ploughing1 April 5050 kg - 90 kW
3 ploughshares
mouldboard plough
depth 35cm
166 249
Secondary soil
tillage harrowing2 April 4000 kg - 735 kW Rotary harrow 100 202
Sowing 1 April 4900 kg - 625 kWPneumatic precision
seeder050 84 19 kgmiddotha-1 seed
Chemical weed
control2
April
May4900 kg - 625 kW Pesticides sprayer 028 33
4 kgmiddotha-1 lumax4
1+1 kgmiddotha-1 dual5
Mineral
fertilisation1 May 4900 kg - 625 kW
Centrifugal mineral
fertiliser spreader050 30 60 kgmiddotha-1 urea
Mechanical weed
control1 May 4900 kg - 625 kW Mechanical hoeing 083 42
Irrigation 3 Jun-Ago 4900 kg - 625 kW Pump 110 126 1100 m3ha-1
Harvesting 1 Sept 8100 kg - 1103 kW Combine harvester 200 420
Transport Sept 5050 kg - 90 kW 2 Farm trailers 200 151
Grain drying 1 Sept 4000 kg - 735 kW Dryer - 191
Straw management 1 Sept 5050 kg - 90 kW Straw chopper 100 185
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
5
SCENARI ALTERNATIVI
4 scenari caratterizzati da differenti fertilizzazione in termini difertilizzante eo metodo di distribuzioneA solo fertilizzanti mineraliB spandimento superficiale e interramento dopo gt 72 h (Scenario Base)C spandimento superficiale e interramento entro 2 h
D interramento immediato a 7 cm (aumento consumi)
Surface spreading
Pig slurry
Soil incorporation gt 72 hours (B)lt 2 hours (C)
Soil injection Soil incorporation during spreading
Pig slurry
Rispetto allo Scenario B la volatilizzazione dellrsquoNH3 egrave
ridotta - 84 con rapido
interramento (C) - 95 con laquoiniezioneraquo(D)
Riduzione perdite comportano aumento della disponibilitagrave di NAS Fertilisers Timing of soil incorporation
A Urea and triple superphosphate gt 3 days after spreading
B
Pig slurry and urea
gt 3 days after spreading
C lt 2 h after spreading
D During spreading
120 kW
180 kW
20 m3
20 m3
Carozzi M Ferrara R M Rana G Acutis M 2013 Evaluationof mitigation strategies to reduce ammonia losses from slurryfertilisation on arable lands Sci Total Environ 449 126ndash133
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
RISULTATI Impatti per lo scenario base
Riso biologico in Lomellina3300 kg CO2eqt
Impact category Unit Baseline
CC kg CO2 eq 236middot102
OD kg CFC-11 eq 216middot10-5
HT CTUh 799middot10-6
POF kg NMVOC eq 136middot100
TA molc H+ eq 125middot101
TE molc N eq 558middot101
FE kg P eq 174middot10-1
ME kg N eq 286middot100
FEx CTUe 9749middot102
MFRD g Sb eq 297middot100
E adesso
Riso convenzionale Vercelli 1300 -2000 kg CO2eqt
Mais areale non irriguo500 -800 kg CO2eqt
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
6
Spandimento
2
Lavorazione terreno
2
Semina
0 Cure colturali
2
Raccolta
2Essiccazione
1
Semente
0 Urea
0Fitofarmaci
0
Emissioni da
fertilizzazione
91
Acidificazione
Spandimento
8
Lavorazione terreno
10
Semina
2
Cure colturali
15
Raccolta
12Essiccazione
14
Semente
2
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
32
fitofarmaci
0
Riscaldamento Globale
RISULTATI laquoPunti caldiraquo
I differenti processi hanno un ruolo diverso aseconda dellrsquoimpatto ambientale considerato
Per effetti sullrsquoambiente molto importanti ilruolo delle emissioni legate allafertilizzazione non puograve essere trascurato
Spandimento
3
Lavorazione terreno
4
Semina
1 Cure colturali
6
Raccolta
5
Semente
0
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
74
Emissione di
fitofarmaci
0
Formazione di polveri sottili
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
RISULTATI CONFRONTO
Difficile trovare la soluzione che minimizzi tutti gli impatti sullrsquoambienteConcentrarsi sulla riduzione delle perdite di ammoniaca consente di ridurre acidificazione e
formazione di polveri
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Riscaldamento Globale Formazione polveri
sottili
Acidificazione Eutrofizzazione acque Eutrofizzazione marina
Co
nfr
on
to r
ela
tiv
o (
)
Solo fertilizzanti minerali Iniezione Rapido interramento Interramendo dopo + di due giorni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
7
LIFE CYCLE ASSESSMENT E LIFE MEGA
Valutare gli impatti eo i benefici ambientali legati allrsquointroduzione dei diversi sistemi diabbattimento delle emissioni
COME confrontando gli impatti dello scenario BASE conquello dello scenario MEGA in cui i sistemi diabbattimento delle emissioni sono in funzione
CON CHE METODO LCA
CON CHE INFORMAZIONI raccoltemisurate nel corso delle prove sperimentali
QUANDO seconda metagrave del progetto
CHI IRTA + UNIMI tutti i partner per quanto riguarda la raccolta dei dati
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
Fase ingrasso
Fase gestazione e parto
N H3
PM
VOC
NH3
PM
VOC
Centralina
microclimatica
Filtro a secco
Scrubber
Vs
Scenario base Scenario alternativo
Vs
Scenario base Scenario alternativo
MEGA SCENARIO
MAhellip
Da un punto di vista ambientale egrave vantaggioso installare manutenere e far funzionare i sistemi diabbattimento delle emissioni
La riduzione delle emissioni comporta benefici superiori allrsquoincremento dellrsquoimpatto legate allacostruzione e al funzionamento dei sistemi di abbattimento delle emissioni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
8
GRAZIE PER LrsquoATTENZIONE
The LIFE-MEGA project has received funding from the LIFE Programme of the European Union
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
5
SCENARI ALTERNATIVI
4 scenari caratterizzati da differenti fertilizzazione in termini difertilizzante eo metodo di distribuzioneA solo fertilizzanti mineraliB spandimento superficiale e interramento dopo gt 72 h (Scenario Base)C spandimento superficiale e interramento entro 2 h
D interramento immediato a 7 cm (aumento consumi)
Surface spreading
Pig slurry
Soil incorporation gt 72 hours (B)lt 2 hours (C)
Soil injection Soil incorporation during spreading
Pig slurry
Rispetto allo Scenario B la volatilizzazione dellrsquoNH3 egrave
ridotta - 84 con rapido
interramento (C) - 95 con laquoiniezioneraquo(D)
Riduzione perdite comportano aumento della disponibilitagrave di NAS Fertilisers Timing of soil incorporation
A Urea and triple superphosphate gt 3 days after spreading
B
Pig slurry and urea
gt 3 days after spreading
C lt 2 h after spreading
D During spreading
120 kW
180 kW
20 m3
20 m3
Carozzi M Ferrara R M Rana G Acutis M 2013 Evaluationof mitigation strategies to reduce ammonia losses from slurryfertilisation on arable lands Sci Total Environ 449 126ndash133
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
RISULTATI Impatti per lo scenario base
Riso biologico in Lomellina3300 kg CO2eqt
Impact category Unit Baseline
CC kg CO2 eq 236middot102
OD kg CFC-11 eq 216middot10-5
HT CTUh 799middot10-6
POF kg NMVOC eq 136middot100
TA molc H+ eq 125middot101
TE molc N eq 558middot101
FE kg P eq 174middot10-1
ME kg N eq 286middot100
FEx CTUe 9749middot102
MFRD g Sb eq 297middot100
E adesso
Riso convenzionale Vercelli 1300 -2000 kg CO2eqt
Mais areale non irriguo500 -800 kg CO2eqt
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
6
Spandimento
2
Lavorazione terreno
2
Semina
0 Cure colturali
2
Raccolta
2Essiccazione
1
Semente
0 Urea
0Fitofarmaci
0
Emissioni da
fertilizzazione
91
Acidificazione
Spandimento
8
Lavorazione terreno
10
Semina
2
Cure colturali
15
Raccolta
12Essiccazione
14
Semente
2
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
32
fitofarmaci
0
Riscaldamento Globale
RISULTATI laquoPunti caldiraquo
I differenti processi hanno un ruolo diverso aseconda dellrsquoimpatto ambientale considerato
Per effetti sullrsquoambiente molto importanti ilruolo delle emissioni legate allafertilizzazione non puograve essere trascurato
Spandimento
3
Lavorazione terreno
4
Semina
1 Cure colturali
6
Raccolta
5
Semente
0
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
74
Emissione di
fitofarmaci
0
Formazione di polveri sottili
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
RISULTATI CONFRONTO
Difficile trovare la soluzione che minimizzi tutti gli impatti sullrsquoambienteConcentrarsi sulla riduzione delle perdite di ammoniaca consente di ridurre acidificazione e
formazione di polveri
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Riscaldamento Globale Formazione polveri
sottili
Acidificazione Eutrofizzazione acque Eutrofizzazione marina
Co
nfr
on
to r
ela
tiv
o (
)
Solo fertilizzanti minerali Iniezione Rapido interramento Interramendo dopo + di due giorni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
7
LIFE CYCLE ASSESSMENT E LIFE MEGA
Valutare gli impatti eo i benefici ambientali legati allrsquointroduzione dei diversi sistemi diabbattimento delle emissioni
COME confrontando gli impatti dello scenario BASE conquello dello scenario MEGA in cui i sistemi diabbattimento delle emissioni sono in funzione
CON CHE METODO LCA
CON CHE INFORMAZIONI raccoltemisurate nel corso delle prove sperimentali
QUANDO seconda metagrave del progetto
CHI IRTA + UNIMI tutti i partner per quanto riguarda la raccolta dei dati
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
Fase ingrasso
Fase gestazione e parto
N H3
PM
VOC
NH3
PM
VOC
Centralina
microclimatica
Filtro a secco
Scrubber
Vs
Scenario base Scenario alternativo
Vs
Scenario base Scenario alternativo
MEGA SCENARIO
MAhellip
Da un punto di vista ambientale egrave vantaggioso installare manutenere e far funzionare i sistemi diabbattimento delle emissioni
La riduzione delle emissioni comporta benefici superiori allrsquoincremento dellrsquoimpatto legate allacostruzione e al funzionamento dei sistemi di abbattimento delle emissioni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
8
GRAZIE PER LrsquoATTENZIONE
The LIFE-MEGA project has received funding from the LIFE Programme of the European Union
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
6
Spandimento
2
Lavorazione terreno
2
Semina
0 Cure colturali
2
Raccolta
2Essiccazione
1
Semente
0 Urea
0Fitofarmaci
0
Emissioni da
fertilizzazione
91
Acidificazione
Spandimento
8
Lavorazione terreno
10
Semina
2
Cure colturali
15
Raccolta
12Essiccazione
14
Semente
2
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
32
fitofarmaci
0
Riscaldamento Globale
RISULTATI laquoPunti caldiraquo
I differenti processi hanno un ruolo diverso aseconda dellrsquoimpatto ambientale considerato
Per effetti sullrsquoambiente molto importanti ilruolo delle emissioni legate allafertilizzazione non puograve essere trascurato
Spandimento
3
Lavorazione terreno
4
Semina
1 Cure colturali
6
Raccolta
5
Semente
0
Urea
4
Fitofarmaci
1
Emissioni da
fertilizzazione
74
Emissione di
fitofarmaci
0
Formazione di polveri sottili
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
RISULTATI CONFRONTO
Difficile trovare la soluzione che minimizzi tutti gli impatti sullrsquoambienteConcentrarsi sulla riduzione delle perdite di ammoniaca consente di ridurre acidificazione e
formazione di polveri
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Riscaldamento Globale Formazione polveri
sottili
Acidificazione Eutrofizzazione acque Eutrofizzazione marina
Co
nfr
on
to r
ela
tiv
o (
)
Solo fertilizzanti minerali Iniezione Rapido interramento Interramendo dopo + di due giorni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
7
LIFE CYCLE ASSESSMENT E LIFE MEGA
Valutare gli impatti eo i benefici ambientali legati allrsquointroduzione dei diversi sistemi diabbattimento delle emissioni
COME confrontando gli impatti dello scenario BASE conquello dello scenario MEGA in cui i sistemi diabbattimento delle emissioni sono in funzione
CON CHE METODO LCA
CON CHE INFORMAZIONI raccoltemisurate nel corso delle prove sperimentali
QUANDO seconda metagrave del progetto
CHI IRTA + UNIMI tutti i partner per quanto riguarda la raccolta dei dati
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
Fase ingrasso
Fase gestazione e parto
N H3
PM
VOC
NH3
PM
VOC
Centralina
microclimatica
Filtro a secco
Scrubber
Vs
Scenario base Scenario alternativo
Vs
Scenario base Scenario alternativo
MEGA SCENARIO
MAhellip
Da un punto di vista ambientale egrave vantaggioso installare manutenere e far funzionare i sistemi diabbattimento delle emissioni
La riduzione delle emissioni comporta benefici superiori allrsquoincremento dellrsquoimpatto legate allacostruzione e al funzionamento dei sistemi di abbattimento delle emissioni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
8
GRAZIE PER LrsquoATTENZIONE
The LIFE-MEGA project has received funding from the LIFE Programme of the European Union
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
7
LIFE CYCLE ASSESSMENT E LIFE MEGA
Valutare gli impatti eo i benefici ambientali legati allrsquointroduzione dei diversi sistemi diabbattimento delle emissioni
COME confrontando gli impatti dello scenario BASE conquello dello scenario MEGA in cui i sistemi diabbattimento delle emissioni sono in funzione
CON CHE METODO LCA
CON CHE INFORMAZIONI raccoltemisurate nel corso delle prove sperimentali
QUANDO seconda metagrave del progetto
CHI IRTA + UNIMI tutti i partner per quanto riguarda la raccolta dei dati
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
Fase ingrasso
Fase gestazione e parto
N H3
PM
VOC
NH3
PM
VOC
Centralina
microclimatica
Filtro a secco
Scrubber
Vs
Scenario base Scenario alternativo
Vs
Scenario base Scenario alternativo
MEGA SCENARIO
MAhellip
Da un punto di vista ambientale egrave vantaggioso installare manutenere e far funzionare i sistemi diabbattimento delle emissioni
La riduzione delle emissioni comporta benefici superiori allrsquoincremento dellrsquoimpatto legate allacostruzione e al funzionamento dei sistemi di abbattimento delle emissioni
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
8
GRAZIE PER LrsquoATTENZIONE
The LIFE-MEGA project has received funding from the LIFE Programme of the European Union
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
12122019
8
GRAZIE PER LrsquoATTENZIONE
The LIFE-MEGA project has received funding from the LIFE Programme of the European Union
LIFE MEGAAnalisi della sostenibilitagrave ambientale le opportunitagrave per
gli allevatori
