Ivalcens: la valutazione di UCC e UPC sulla rilevazione censuaria

Obiettivi, metodo d’indagine, sintesi dei risultati

Alessandro Valentini | Ufficio Territoriale Toscana e Umbria

Perché realizzare Ivalcens

Le innovazioni organizzative, tecniche e metodologiche alla base del 15mo Censimento della popolazione sono risultate valide in termini qualitativi in quanto hanno consentito la riuscita delle operazioni censuarie nel sostanziale rispetto dei tempi previsti

Era però opportuno sottoporle a una valutazione quantitativa ex-post, al fine di validarle e poterle migliorare

Per questo motivo è nata Ivalcens, l’indagine di Valutazione sulla rilevazione censuaria condotta dall’Istat con la collaborazione dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

Metodo d’indagine

Oggetto di rilevazione: responsabili UCC e UPC

Modalità di somministrazione: questionario internet

(lime survey)

Calendario di rilevazione: 18 Luglio – 28 settembre 2012

Tassi di risposta:

7.693106

UCC per tipologia e dimensione

Aree tematiche dei questionari per UCC e UPC

Autopercezioneesiti del processo di rilevazione organizzazione adottata dall’UCC

Contesto di svolgimento delle operazioni censuarie «supporto istituzionale» e « visibilità » del Censimento

Innovazioni nuovo modo di condurre le operazioni censuarie

Collaborazione da parte dell’Istat formazione erogata dall’Istituto assistenza offerta dagli URC

Strumenti di lavoro a disposizione materiali di rilevazione strumenti di lavoro a distanza Sistema di Gestione della Rilevazione (SGR)

Domini particolari di analisi UCC con almeno 20mila abitanti (utilità RNC, ACE) UCC associati (utilità dell’associazionismo)

solo UCC

Sintesi dei risultati – Autopercezione [1]

Valutazione degli UCC e degli UPC per gli esiti del processo di rilevazione [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

Sintesi dei risultati – Autopercezione [2]

Valutazione degli UCC e degli UPC su:organizzazione adottata dagli UCC[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

Sintesi dei risultati – Contesto di svolgimento

Valutazione degli UCC e degli UPC su«supporto istituzionale» e «visibilità » del Censimento [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

Sintesi dei risultati – Innovazioni [1]

Valutazione degli UCC e degli UPC suInnovazioni di processo [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

Uso delle liste

Modalità di consegna

Modalità di restituzione

dei questionari

Sintesi dei risultati – Innovazioni [2]

Valutazione degli UCC suUtilizzo della LIFA[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

1,68

Sintesi dei risultati – Innovazioni [3]

Valutazione degli UCC suConsegna postale dei questionari[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

1,79

Sintesi dei risultati – Innovazioni [4]

Valutazione degli UCC suRestituzione postale dei questionari[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

1,34

Sintesi dei risultati – Collaborazione dell’Istat [1]

Valutazione degli UCC e degli UPC suadeguatezza della formazione ricevuta[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

Sintesi dei risultati – Collaborazione dell’Istat [2]

Valutazione degli UCC e degli UPC suadeguatezza dell’assistenza ricevuta[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [1]

Valutazione degli UCC e degli UPC suadeguatezza dei materiali di rilevazione[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [2]

Valutazione degli UCC suUtilità degli strumenti di lavoro a distanza[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [3]

Valutazione degli UCC suMigliorabilità di SGR[valori percentuali]

Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [4]Valutazione degli UCC su Adeguatezza dei vari aspetti del Diario di Sezione di SGR[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

Sintesi dei risultati – Domini territoriali particolari [1]UCC con almeno 20mila abitantiValutazione su campionamento e svolgimento RNC[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

Sintesi dei risultati – Domini territoriali particolari [2]UCC associatiValutazione sull’associazionismo[Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

Conclusioni – Alcuni spunti di riflessione

Operatori censuari gli UCC hanno una percezione molto buona del proprio operato “validata” dagli UPC le valutazioni degli UPC sulle innovazioni, gli strumenti di lavoro e la collaborazione dell’Istat sono generalmente più elevate di quelle degli UCC gli UCC più grandi manifestano maggiori esigenze

Criticità più significative scarsa utilità degli strumenti per il recupero della sottocopertura (LIFA, RNC) basso gradimento per le modalità di consegna postale dei questionari valutazione negativa della restituzione postale

Margini di miglioramento Utilizzo di modelli organizzativi differenziati per dimensione demografica azioni specifiche rivolte verso l’associazionismo dei Comuni sistema SGR: specifica attenzione verso gli UCC di grandi dimensioni

Conclusioni – Per ulteriori approfondimenti

I risultati territoriali di Ivalcens sono disponibili nel Capitolo 3 dei volumetti regionali disponibili sul sito Istat[http://www.istat.it/it/archivio/80610]

I risultati nazionali saranno rilasciati con un W.P. Istat entro il mese di Giugno 2013

Grazie per la vostra attenzione!

Alessandro Valentini alvalent@istat.it