3 Aprile 2006 - CSN1 P. Capiluppi Tier2 CMS Italia.

3 Aprile 2006 - CSN1P. Capiluppi

Tier2 CMS Italia

2P. Capiluppi 3 Aprile 2006 - CSN1

Il processo di definizione dei Tier2Il processo di definizione dei Tier2Il processo di Referaggio e’ stato assai proficuo

Individuati indicatori significativi e oggettivi I Referee ci hanno dato un grande aiuto a definire meglio scopi

e compiti di ogni Tier2 Specificita’ inserite nel C-TDR di CMS, nelle attivita’ di nostra

resposabilita’ e nella definizione delle risorse necessarie Ha permesso di definire i Tier2 con maggior dettaglio e

contenere i costi Tuttavia si e’ instaurata una sorta di sindrome della installazione di

6-8 rack di hardware

Un grazie sincero a tutti Referee per l’aiuto che ci hanno dato per un esperimento non loro.

Processo iniziato 18 mesi fa ufficialmente per l’INFN Da almeno 2 anni e mezzo in CMS Italia Le persone proponenti i Tier2 (sia del sito che di altri siti detti

Tier3) NON sono rimaste ad aspettare! Hanno continuato con entusiasmo, crescita di competenze e

visibilita’ a fornire contributi essenziali al Computing di CMS: CON SUCCESSO!


CMS Italia e 4 Tier2 (1/2)CMS Italia e 4 Tier2 (1/2)

Perche’ riteniamo necessari almeno 4 Tier2 per CMS ItaliaDivisione delle risorse (hardware ed umane) che corrispondono al contributo Italiano a CMS in modo che

L’Hardware sia gestibile con semplicita’ presso una normale (grande) Sede INFN, per un lungo periodo.

Forniscano il supporto necessario alle attivita’ di commissioning dei rivelatori in cui L’INFN ha investito largamente (denaro, competenze e persone): Tracker, Muons, ECAL, Computing.

Diano una consistenza numerica di presenza di personale comparabile con l’investimento fatto dall’INFN in CMS

US-CMS ha oggi 7 Tier2 DICHIARTI: Caltech, Florida, MIT, Nebraska, Purdue, San Diego, Wisconsin

Dividano il NUMERO di Fisici CMS INFN su un numero di Tier2 compatibile con un supporto di gestione che non diventi straordinario per le sedi (Ba: ~60 – LNL: ~50 – Pi: ~65 – Rm1: ~40)


CMS Italia e 4 Tier2 (2/2)CMS Italia e 4 Tier2 (2/2)

InoltreForniscano una base distribuita di competenze e

personale capace di contribuire a tutte le attivita’ necessarie al Computing Italiano di CMS (e NON solo), incluse le attivita’ di supporto al Tier1-CNAF, dal quale i Tier2 dipendono.

Permettano di partecipare alle attivita’ in corso e quelle a breve periodo con la flessibilita’ necessaria a garantire la presenza italiana in tutti i campi fondamentali: Analisi dei dati MTCC, WLCG SC4, CSA06…

Consentano una crescita coordinata di risorse e servizi robusti per essere pronti per i primi dati di LHC.

Infatti i Referee riconoscono che il piano presentato e’ ragionevole e sensato, seppur

con caveat condivisibili


Le due “Gambe” del Computing di CMS

Le due “Gambe” del Computing di CMS

CMS Tier1s: 2008 CPUs (kSI2K) Disks (TB) Tapes (TB) % of All Tier1s # of averg T1

Tier1 US-FNAL 4256 1986 3224 27% 1.9Tier1 INFN-CNAF 1930 880 740 13% 0.9

Pledged resources: WLCG MoU


Elementi positiviElementi positiviApprezziamo che il lavoro svolto, presso i Tier2 o meno, sia riconosciuto solido e valido.Apprezziamo che venga proposto di continuare le attivita’ in corso a tutti i siti gia’ coinvolti, finanziando le risorse nei limiti dei vincoli di bilancio.Concordiamo sulla necessita’ di dosare gli interventi sulle risorse Hardware (dischi, CPU): non e’ un problema, almeno per ora.Apprezziamo che si stimoli la collaborazione tra Tier2 e Tier3 (e col Tier1): CMS Italia lo sta gia’ facendo da tempo

Bologna supporta anche il Tier1; Padova, Napoli, Perugia, Milano Bicocca, Trieste, Firenze etc. sono attive da tempo anche nei prototipi di Tier2

Apprezziamo che si dichiari che i piani di calcolo sono ragionevoli: il modello proposto da CMS e’ gia’ funzionante

(CRAB, PhEDEx, Grid, BOSS, etc. seppur con ovvie difficolta’ di robustezza e affidabilita’)


ConclusioniConclusioni

La discussione odierna ci deve consentire di: Mantere gli impegni che ci siamo presi in CMS Motivare le persone, che hanno continuato a contribuire in

modo rilevante Riconoscere l’impegno che CMS Italia ha messo

nell’individuare e supportare le attivita’ nelle diverse sedi: Tier1 a Bologna, i Tier2 nei siti di maggiori potenzialita’.

Dimostrare la bonta’ del sistema (modello) di Calcolo di CMS in Italia

Comprendiamo i vincoli temporali e di bilancio dell’INFN

Ma vogliamo mantere l’importante contributo dell’INFN al Computing di CMS: non ci saranno risorse inutilizzate!

Pertanto riteniamo accettabile la proposta dei Referee che ci consente di avanzare, e…

Ci aspettiamo il supporto scientifico della CSN1 per proseguire il lavoro che ci attende e che

faremo.


Additional slidesAdditional slides

3 Aprile 2006 - CSN1

P. Capiluppi 9

Tier2 rankingCRITERIO Pesi Bari LNL Pisa Roma1

CMS CMS CMS CMS

Infrastruttura e servizio 1.0 2.30 3.70 3.50 3.90Maturita' del progetto infrastrutturale 1.0 2 4 4 4Manpower tecnico e tecnologo 1.0 3 3 4 5Stato attuale infrastrutture 1.0 2 4 4 3Disponibilita' finanziamenti esterni 0.5 1 1 1 3Necessita' di nuovi finanziamenti 0.5 2 4 2 4Dimensioni farm attuali 1.0 3 5 4 4

Esperimento 1.0 4.25 4 3.75 3.25Dimensione del gruppo 1.0 5 5 5 4Manpower esperimento 1.0 3 3 3 3Esperienza in GRID 1.0 5 4 3 3Comunita' di riferimento 1.0 4 4 4 3

TOTALE 3.28 3.85 3.63 3.58


P. Capiluppi 10

Tier2 ranking

TIER2 CMS

Bari

LNL

Pisa

Roma1

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00

Infrastruttura e servizio

Es

pe

rim

en

to


P. Capiluppi 11

Tutti i Tier2TIER2 INFN

Bari

LNF

LNL

Torino

Bari

Catania

LNLMilano

Napoli

Pisa

Roma1

Roma1

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00

Infrastruttura e servizio

Es

pe

rim

en

to

3 Aprile 2006 - CSN1 P. Capiluppi Tier2 CMS Italia.

Documents

Transcript of 3 Aprile 2006 - CSN1 P. Capiluppi Tier2 CMS Italia.