1

Proposta Tier2 di CMS Italia

• Ruolo dei Tier2 in CMS

• Tier2 in Italia

• Proposte dettagliate

• Profilo temporale (2006-2010)

G. Bagliesi17/5/05

2

I Tier2 in CMSSono previsti ~25 Tier2 in tutta CMS

• Risorse per analisi (20-100 fisici/Tier2) a disposizione di tutta CMS:– Copie locali di:

• stream preselezionate nei Tier1 • DST + AOD (dati e MC)

– Spazio utente– Gestione “intelligente” delle code batch

• Risorse per allineamento/calibrazione• Risorse per produzione MC

– ogni Tier2 fa ~1/25 della produzione totale (OSCAR+ORCA) • Tier2 con forte “know-how” relativo a un sottorivelatore:

– Supporto per attivita’ di commissioning del rivelatore– Monitoring/data quality etc…– Mantenimento dei physics tool (lepton-tagging, photons/muon reco, etc…)

• Risorse specifiche dedicate ai “local owner” (code+disco dedicati, login,… )– N.B. Si intende “local owner” la comunita’ che ha “pagato” il Tier2:

• nel nostro caso tutta CMS ITALIA…

3

I Tier2 di CMS in Italia (I)

• Specificita’ italiane:– Grosso impegno nella costruzione di:

• Tracker, muon, ECAL• Dobbiamo/vogliamo garantire il supporto per i nostri

sottorivelatori e il relativo software

– Comunita’ distribuita su tutto il territorio– Interessi sulle attivita’ di analisi di molteplici aspetti– Impegno rilevante nello sviluppo del software

• framework, simulazione, ricostruzione

– Impegno rilevante nello sviluppo di tools di computing/grid

4

I Tier2 di CMS in Italia (II)

• Criteri di scelta delle sedi candidate– Esperienza consolidata nel computing e

software– Supporto “ufficiale” della sezione

• ~2 FTE, 3-4 persone fisiche competenti e esistenti

– Impegno a fornire servizi a tutta la comunita’– Numero di sedi compatibili con

• Attivita’ e comunita’ italiane• Numero totale di Tier2 richiesti in tutta CMS

5

I Tier2 di CMS in Italia (III)

• Sedi individuate (2006-2010):– Bari, Legnaro, Pisa, Roma1

• Soddisfano i requisiti richiesti• Comunita’ locale di supporto• Possibili sinergie con altri esperimenti

• Ipotesi di lavoro:– Risorse tunate in modo tale da essere attive e sufficienti nel

2008: • 2008: primo anno completo di presa dati (~107 secondi)• Acquisti da concentrare nel 2007+inizio 2008• N.B.: Bisogna comunque prevedere una certa flessibilita’ negli

acquisti adeguata alla necessita’ effettiva in funzione dell’evoluzione dell’esperimento (CMS+LHC)

• Dettaglio delle risorse in corso di discussione/valutazione– Di seguito daremo una overview dei ruoli dei quattro Tier2, del

supporto locale, e del profilo di investimento previsto

6

Tier2 di Bari: scopi e funzioni

• Il Tier2 CMS di Bari si propone come centro di riferimento italiano per

– Produzione Monte Carlo

– Searches, con particolare riferimento a supersimmetria e higgs

– Monitoring e calibrazione del rivelatore RPC

– Supporto per lo sviluppo e test di tools software per l’analisi dati, per la produzione Monte Carlo e per il commissioning, monitoring e calibrazione degli apparati.

• Persone afferenti da:– Bari, Bologna, Catania, Firenze, Napoli, Pavia, Perugia, Pisa

7

Tier2 di Legnaro: scopi e funzioni

1) centro di analisi per le analisi fisiche di interesse della comunità italiana,in particolar modo (ma non esclusivamente) dei Muoni e del Tracker erelativamente ad analisi in topologie con muoni nello stato finale2) supporto centrale alle attività di calibrazione/sincronizzazione e allineamento delle camere a mu dell’ apparato e calibrazione della scala della misura di momento (campo magnetico)

Di riferimento per i gruppi di:Bologna, Padova, Torino(muoni) (40-50 ricercatori coinvolti) + attività legate agli stream di calibrazione dei muoni da parte dei gruppi di Bari e Napoli[attualmente: attivita’ per il PTDR: analisi: HWW 22 hSUSY2 H in vector boson fusion, H diffrattivo calibrazione/allineamenti con Z->2 studi HLT e DT-L1trigger confronti testbeam – MC data ]

Persone afferenti da: Bologna, Padova, Torino

8

Tier2 Pisa: scopi e funzioni

• Centro di riferimento per il software legato al tracker– Tracker commissioning

• Integrazione, DAQ, test-beam– B-tagging, tau-tagging, HLT, monitoring, allineamento

• Analisi SM + PRS b-tau– top (singolo, massa, decadimenti)– Higgs supersimmetrico (tau tau)– Higgs SM (ttH, H-> 4mu, H-> 2lep2tau)– B-physics (Bs->J/PSI)– Studio W-fusion (WWH, WW)

• Sofware simulazione– Responsabilita’ OSCAR– Resp. geometria TID/TIB– Resp. simulazione tracker

• Monte Carlo– Responsablita’ produzione nazionale

• Persone afferenti da:– Pisa, Bari, Catania, Firenze, Perugia, Torino

9

Tier2 di Roma1: scopi e funzioni

• Calibrazioni fisiche ECAL con Z,W• Produzioni MC• Analisi in priorità per la comunità ECAL

– Fisica del W semileptonico (e) (MI/TO)– H ZZ/WW 4e/2e2 (RM/MI)– Fisica del top con e stato finale (RM/TS)– SUSY con e, (RM)

• Persone afferenti da:– Roma, Milano, Torino, Trieste

10

Risorse e supporto• Tutte le sedi garantiscono 1.5-2 FTE per il supporto

sistemistico da parte del Servizio Calcolo• Tutte le sedi stanno valutando (o hanno verificato) le

necessita’ di condizionamento, elettricita’ e l’adeguatezza dei locali

• Bari e Roma1 condividono gli spazi rispettivamente con ALICE e ATLAS– Possibilita’ di supporto comune

• LNL– Supporto aggiuntivo dalla Sezione di Padova (da definire)– Spazi condivisi con Alice

• Pisa– Spazi condivisi con Atlas

11

Risorse integrate per ogni Tier2

Bari Tier2

0

500

1000

1500

2000

2500

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kSI2

K

0

100

200

300

400

500

600

700

TB CPU (kSI2K)

Disk (TB)

LNL Tier2

0

500

1000

1500

2000

2500

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kSI2

K

0

100

200

300

400

500

600

700

TB CPU (kSI2K)

Disk (TB)

Pisa Tier2

0

500

1000

1500

2000

2500

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kSI2

K

0

100

200

300

400

500

600

700

TB CPU (kSI2K)

Disk (TB)

Roma1 Tier2

0

500

1000

1500

2000

2500

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kSI2

K

0

100

200

300

400

500

600

700

TB CPU (kSI2K)

Disk (TB)

12

Profili di spesa (2006-2010)

Bari Tier2

0

50

100

150

200

250

300

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kEu

ro

CPU (kEuro)

Disk (kEuro)

Total (kEuro)

LNL Tier2

0

50

100

150

200

250

300

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kEu

ro

CPU (kEuro)

Disk (kEuro)

Total (kEuro)

Pisa Tier2

0

50

100

150

200

250

300

350

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kEu

ro

CPU (kEuro)

Disk (kEuro)

Total (kEuro)

Roma1 Tier2

0

50

100

150

200

250

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kEu

roCPU (kEuro)

Disk (kEuro)

Total (kEuro)

13

Risorse e profilo di spesa nazionaliCMS INFN Tier2s

0

2000

4000

6000

8000

10000

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kSI2

K

0

500

1000

1500

2000

2500

TB CPU (kSI2K)

Disk (TB)

CMS INFN Tier2s

0

200

400

600

800

1000

1200

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Year

kEu

ro

CPU (kEuro)

Disk (kEuro)

Total (kEuro)

14

Tabella riassuntiva delle richieste CMSRisorse disponibili nell'anno citato (integrale)Bari 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (kSI2K) 20 50 300 770 1300 2200Disk (TB) 10 20 120 260 390 530Legnaro

CPU (kSI2K) 140 200 500 800 1350 2300Disk (TB) 30 45 120 340 470 600Pisa

CPU (kSI2K) 50 100 400 780 1300 2250Disk (TB) 15 30 160 310 460 610Roma1

CPU (kSI2K) 20 50 270 650 1100 1900Disk (TB) 10 25 100 250 400 550

CMS All INFN Tier2s 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (kSI2K) 230 400 1470 3000 5050 8650Disk (TB) 65 120 500 1160 1720 2290

CMS All INFN Tier2s 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Total

CPU (kEuro) 94 388 374 325 448 1629Disk (kEuro) 127 547 592 314 219 1799Total (kEuro) 221 935 966 639 667 3428

15

Conclusioni

• Le sedi candidate Tier2 di CMS sono state individuate

• Ruoli, responsabilita’, impegni per ogni sede sono in discussione ed in parte finalizzati

• Supporto locale garantito in tutte le sedi• Valutazione dettagliata delle risorse

hardware e di infrastruttura in corso di perfezionamento in tempi brevi

16

BACKUP SLIDES

17

Cost evaluation tableCosts By Pasta III + Bernd-Jul04

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010CPU (€/Si2K) 1.25 0.83 0.55 0.36 0.24 0.16 0.12Disk (€/GB) 5.90 3.69 2.30 1.44 0.90 0.56 0.35Tape (€/GB) 0.53 0.53 0.53 0.53 0.26 0.26 0.26

cost INFN2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

CPU (€/Si2K) 1.30 0.86 0.58 0.38 0.25 0.17 0.12Disk (€/GB) 5.76 3.60 2.25 1.40 0.88 0.55 0.34Tape (€/GB) 0.42 0.42 0.42 0.42 0.21 0.21 0.21

INFN 2005 gare: costo tot cost/unitbox dual da 3kSI2K per 2150 Euro + IVA = 2580 0.861 TB disco FC completo per 3000 Euro + IVA = 3600 3.61 cassetta da 200 GB per 70 Euro/cadauna = 84 0.42

kSI2K/box 2.40 3.60 5.40 8.10 12.15 18.23 27.34GB/disk 200 330 540 900 1500 2400 4000

Ultima gara CNAF sui dischi: 2.3 Euro/GBUltima gara CNAF sui dischi: 2.3 Euro/GB

18

Persone afferenti al T2 di Bari

• Bari (20): Abbrescia M., Colaleo A., De Filippis N., De Palma M., Fiore L., Giordano D., Iaselli G., Maggi G., Maggi M., Manna N., Mennea M., My S., Nuzzo S., Pierro A., Pugliese G., Radicci V., Selvaggi G., Silvestris L., Trentadue R., Zito G.

• Bologna (4): P.Capiluppi, C. Grandi, D. Bonacorsi, A. Fanfani

• Catania (4): S. Costa, A. Tricomi, M. Chiorboli, M.Galanti

• Firenze (2): V. Ciulli, G. Ciraolo

• Napoli (1): P. Paolucci

• Pavia (5): C. Riccardi, P. Torre, U. Berzano, R. Guida, P. Vitulo

• Perugia (7): Mantovani G., Santocchia A., Benedetti D., Fano’ L., D. Spiga, L. Servoli, L. Faina

• Pisa (3): S. Gennai, A. Giammanco, F. Calzolari

19

Persone afferenti al Tier2 di LNL

Bologna (15): G. Abbiendi, A. Benvenuti , F. Cavallo, P. Capiluppi, M. Dallavalle, F. Fabbri, A. Fanfani, S. Marcellini, G. Masetti, M. Montanari , F. Navarria, F. Odorici, , A. Perrotta,T.Rovelli,R.Travaglini

Padova (17): N.Bacchetta, D.Bisello, P.Checchia, T.Dorigo, F.Gasparini, U.Gasparini, U.Dosselli, S.Lacaprara, I.Lippi, M.Loreti, M.Mazzucato, A.Meneguzzo,S.Vanini, E.Torassa, M.Zanetti, PL.Zotto, G.Zumerle

Torino (15): E.Accomando,N.Amapane, M.Arneodo, A.Ballestrero, R.Bellan, G.Cerminara, E.Maina, S.Maselli, C.Mariotti, V.Monaco, M.Nervo, M.Ruspa, R.Sacchi, A.Solano, A.Staiano

20

Persone afferenti al Tier2 di Pisa

• Pisa (25): Azzurri P., Bagliesi G., Benucci L., Bernardini J., Boccali T., Borrello L., D'Alfonso M., Dell’Orso R., Domenici A., Dutta S., Gennai S., Giammanco A., Giassi A., Ligabue F., Mangano B., Messineo A., Palla F., Rizzi A., Segneri G., Sguazzoni G., Spagnolo P., Tenchini R., Venturi A., Verdini P.G., Vos M.

• Bari (9): Creanza D., De Palma M., Fiore L., Giordano D., Mennea M., My S., Radicci V., Silvestris L., Zito G.

• Catania (5): Albergo S., Costa S., Tricomi A., Chiorboli M., Galanti M.

• Firenze (9): Bocci A., Ciraolo G., Ciulli V., Landi G., Magini N., Mersi S., Paoletti S., Ranieri R., Sani M.

• Perugia (11): Mantovani G., Santocchia A., Benedetti D., Fano’ L., Bilei G.M., Pioppi M., Biasini M., Giorgi M., Lariccia P., Ricci D., Spiga D.

• Torino (10): Demaria L., Migliore E., Costa M., Bellan R., Mariotti C., Cerminara G., Ballestrero A., Maina E., Accomando E., Mussa R.

21

Persone afferenti al Tier2 di Roma1

• Roma (9):. F.Safai Tehrani, P.Meridiani, G.Organtini, L.M.Barone, S.Rahatlou F.Cavallari, R.Paramatti, F.Santanastasio, M.Diemoz

• Milano (10):P.Govoni, F.Ferri, P.Dini, M.Paganoni, G.Franzoni, A.Ghezzi, C.Rovelli, T.Tabarelli, S.Ragazzi, S.Vigano'

• Torino (6): N.Pastrone, E.Menichetti, N.Cartiglia, C.Biino, M.Obertino, G.Petrillo

• Trieste (3): G.Della Ricca, F.Cossutti, B.Gobbo

22

Tier2 Bari: supportoPersonale di supporto Attività

B. Tataranni CTER Servizio Calcolo

D. Diacono tecnologo Servizio Calcolo

A Casale CTER Servizio Calcolo

Riccardo Gervasoni CTER Tecnico sistemista

D’Amato Maria Assegnista Grid site manager

De Filippis Nicola Assegnista Gestione della farm

Infrastrutture e supporto del Servizio Calcolo in comune con il Tier2 di ALICE

23

Tier2 LNL: supporto

2 FTE garantiti dai laboratori di LNL (attualmente: M.Biasotto)

Ci sara’ comunque supporto anche dalla Sezione di Padova(da definire)

**Attualmente** impegnati in attivita’ di calcolo/analisi/sviluppo software off-line:

•6-8 ricercatori per ciascuna delle sedi di Bologna/Padova/Torino

24

Tier2 Pisa: supporto

Amaranti Roberta Staff dipartimento GRID management

Arezzini Silvia tecnologo resp. Calcolo INFN

Davini Maurizio Staff dipartimento resp. Calcolo Dipartimento,GRID management

Donno Flavia Tecnologo GRID sviluppo

Enrico Mazzoni Art. 23 GRID e FARM management

Federico Calzolari Contratto SNS GRID e supporto FARM CMS

Pucciani Gianni Assegnista GRID sviluppo

Simone Gennai Borsista SNS Responsabile MC, supporto FARM CMS

Tommaso Boccali Ric. SNS a tempo determinato

Responsabile GRID, supporto FARM CMS

25

Tier2 Roma1: supporto

• Supporto sistemistico di Sezione 1.5FTE su due persone, individuate

• Supporto Grid 0.7 FTE (condiviso con ATLAS), tecnologo di Sezione (M.Serra)

Persone coinvolte nel supporto al Tier2

• Roma1: F.Safai Tehrani, P.Meridiani, G.Organtini, L.M.Barone • Milano: P.Govoni, F.Ferri, P.Dini, M.Paganoni • Torino: da definire• Trieste: da definire