27/03/2012Tracker Italia1 Stato del TRK DPG Andrea Venturi INFN Pisa.

27/03/2012 Tracker Italia 1

Stato del TRK DPG

Andrea Venturi

INFN Pisa


Organizzazione

• Altri ruoli-chiave:– contatti ricostruzione– contatti DB– responsabili

validazione– contatti HLT (?)

Coordinatori•Petra Merkel•Andrea Venturi

SiStrip Tracker:ricostruzione e calibrazione •Mario Galanti•Loic Quertenmont

Pixel Tracker: ricostruzione e calibrazione•Viktor Veszpremi •Urs Langenegger

Allineamento•Gero Flucke•Roberto Castello

DQM•Dan Duggan (pixel)•Tomas Hreus (strips)•Mia Tosi (tracking)•(Laura Borrello uscente)


ESP: 2011 vs 20122011 2012

Coordinamento 3.6 3.6

Strip local reco calibration simulation DB:

operazioni, data quality, validazione, DB, calibrazioni, contatti reco, simulazione, contatti ALCA, contatti HLT, DCS, risoluzione, LA, HI,...

5.7 5.2

Pixel local reco calibration simulation DB:

analisi e prompt feedback, validazione, DB, ricostruzione, simulazione, efficienze

5.7 4.6

Allineamento:

alcareco cosmici, MC cosmici, HIP, MP, prompt calib loop, calibrazione APE, DQM, sviluppo validazione, validazione

8.4 6.4

DQM

sviluppo codice, client, GUI, certificazione automatica, historic DQM, manutenzione software online/T0/CAF

3.7 3.3

Totale 27.1 23.1

• Partecipazione è, in generale, positiva– difficile fare studi a “fondo perduto”

• https://twiki.cern.ch/twiki/bin/viewauth/CMS/TrackerDPGManpowerNeeds2012

https://twiki.cern.ch/twiki/bin/viewauth/CMS/TrackerDPGManpowerNeeds2012


Organizzazione turni offline

• Responsabile per certificazione run e feedback al gruppo operazioni

• Shift Leader– CERN– 1 settimana– report settimanale al DPG e al gruppo operazioni

• Shifter– CERN + remoto

• siti remoti solo se presenza in sede di esperto di “lunga data”

– 2 shifts al giorno


SiStrip ricostruzione e calibrazione• Determinazione canali da mascherare

– algoritmo abbastanza stabile• verso una completa automatizzazione del workflow

– Da capire e sistemare• noise correlato in moduli TOB provoca “troppe” strips da

mascherare• clusters “strani” specialmente nel TIB provocano “troppe”

strip da mascherare– sembrano aumentare con il pileup

• evidenza di sottrazione errata del common mode nei FED (aka APV shots)

– stessa causa dei cluster “strani”?Sarebbe utile: studio per aggiustamento fine delle

soglie invece di mascherare canali dichiarati rumorosiInvestimento per il futuro


SiStrip ricostruzione e calibrazione

• Misura calibrazione segnale– con tickmark digitale e particelle

• pochi aggiornamenti nel passato: calibratore e utilizzatore sono la stessa persona...

• frequenza aggiornamenti da rivedere– a causa invecchiamento del detector sono necessari tutti

e due i metodi per isolare le cause


SiStrip ricostruzione e calibrazione

• Misura angolo di Lorentz– ricerche di massimi/minimi vs angolo traccia non

danno risultati coerenti• e non del tutto compatibili con allineamento

– Simulazione Pixelav (JHU) adattata ai sensori sistrip• sviluppata per determinazione templates come “cluster

position estimator”– identificazione clusters uniti e loro separazione

• utile per capire differenze bias nelle misure LA– Gruppo allineamento sta pensando di includere LA

come parametro dell’allineamento• necessità di dati con B=0

– Studio correzioni posizione clusters in DECO (aka backplane corrections)


Pixel ricostruzione e calibrazione

• Misure inefficienze vs luminosità e trigger rate– fino a 0.7% in BPIX

L1 alla massima luminosita del 2011

– da simulare nel MC– migliorato monitoring

FED overflows e timeout per ricostruzione offline


Pixel ricostruzione e calibrazione

• Studio cambiamento prestazioni nel tempo (radiazione)– misura risoluzione– misura calibrazione segnale– misura soglie– aggiornamento “templates” per ricostruzione

parametri hits

• La simulazione dovrebbe essere adattata a questi cambiamenti

• Feedback più frequenti richiesti dal gruppo operazioni del pixel tracker


Misura luminosità con pixel detector• Più lineare di HF

– Effetti da controllare• afterglow (aka out-of-time pileup)• contaminazione da fondo del fascio• inefficienze “dinamiche”: BPIX L1 escluso• monitoraggio canali inattivi ed errori FED

• Luminosity Task Force– partecipazione TRK DPG

• studio inefficienze dinamiche• correlazione molteplicità pixel vs molteplicità vertici

– SMP-12-008: sistematica 2%, +6% rispetto a misura HF• Piani per il 2012

– data stream solo pixel a 600 Hz


Allineamento• Misura non planarità sensori (aka

Kinks and Bows)• Studio bias residui su massa Z

– modulazione azimutale– weak modes– simulazione disallineamento

• Monitoraggio posizione pixel detector– Prompt Calibration Loop: entro 48

ore• Sensibile a LA e readout mode

– necessità di dati con B=0 e in picco• Risurrezione algoritmo HIP• Articolo risultati allineamento 2011

in preparazione


Gruppo DQM• Contatto diretto e giornaliero con i dati

– ottima palestra per chi vuole imparare a capire i dati– memoria storica del tracciatore

• Cambio di coordinamento: – Laura passa al PPD

• Sviluppi per il 2012:– Monitoring efficienze pixel detector– Monitoring prestazioni vs pileup– Accento su “historic DQM”: variazioni vs tempo– Utilizzo di selezioni trigger per uniformità risultati– aumentare rate eventi processati in strip online DQM– studio dettagliato data-integrity (aka FED errors)


Primi dati 2012• Qualità è generalmente

ottima• Possibile riduzione S/N

in strip tracker?– studio andamento 2011

• radiazione?• temperatura?• timing?• accettanza tracce?

– siamo in grado di separare S da N?

• analisi più dettagliata run di calibrazione del 2012

• Spy channel?


S/N TIB in 2011

Layer1Layer2Layer3Layer4

Run2011A Run2011B


Futuro

• Studi danni da radiazione– Analisi run piedistalli e rumore– Analisi run con Vbias scan: misura Vdepl– Pixel: risoluzione, soglie, guadagno, templates– modifiche alla simulazione

• Run a 25 nsec– capire inconsistenze in timing attuale

• superluminale

– analizzare dati e MC a 25nsec• tutto il tracciatore è sincronizzato ugualmente bene?• simulazione occupanza pixel e strip

• Studi per Tracker phase 2– vedere presentazione di Nicola


Conclusioni

• Le prestazioni del tracciatore sono ancora ottime e sotto controllo, ma:– gli studi di (in-)stabilità devono essere

potenziati– la simulazione deve essere adattata alle

nuove condizioni• mancano esperti

27/03/2012Tracker Italia1 Stato del TRK DPG Andrea Venturi INFN Pisa.

Documents

Transcript of 27/03/2012Tracker Italia1 Stato del TRK DPG Andrea Venturi INFN Pisa.