1 Provincia di Bologna MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano I bolognesi e il carovita Indagine...

1

Provincia di Bologna MeDeC - Centro Demoscopico

Metropolitano

I bolognesi e il carovita

Indagine sui comportamenti di consumo e

sull’inflazione percepita dalle famiglie in

provincia di Bologna

8 giugno 2006

2

MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano Provincia di Bologna Giugno 2006

941.800 individui residenti

in provincia di Bologna

428.900 famiglie

2.000 interviste telefoniche

Campione rappresentativo casuale, stratificato per

- zona di residenza

- numero di componenti della famiglia

Interviste svolte tra il 22 novembre e il 12 dicembre 2005

Scheda

sintetica della

metodologia

di indagine

I bolognesi e il carovita Assessorato Attività produttive

3

IndiceA. Dati di contesto

B. Le famiglie residenti

C. Inclusione ed esclusione dagli standard

di consumo

D. La qualità della vita

E. Lo stato delle economie familiari

F. La percezione del clima economico

generale

G. L’inflazione percepita

H. Strategie di riduzione dei consumi

I. Punti vendita: tipi e localizzazione

L. La fiducia nei soggetti istituzionali



4

A. Dati di contesto



5

Variazioni percentuali dell’indice generale

dei prezzi al consumo Sull’anno precedente

2003 2004 2005

Cumulata dal 2002 al

2005

Peso % della voce sul totale

della spesa delle famiglie

nel 2005 Totale +2,2 +1,6 +1,6 +5,5 100,0 Trasporti +2,7 +2,1 +3,9 +8,9 14,7 Prodotti alimentari, bevande analcoliche

+1,5 +0,9 -0,6 +1,8 13,7

Servizi ricettivi e di ristorazione +3,4 +3,0 +1,3 +7,9 12,9 Mobili, articoli e servizi per la casa

+1,6 +1,8 +1,9 +5,4 10,0

Abbigliamento e calzature +2,6 +2,0 +1,3 +6,0 9,6 Ricreazione, spettacoli e cultura +0,8 +1,3 +0,2 +2,3 8,4 Abitazione, acqua, elettricità e combustibili

+3,8 +2,0 +4,9 +11,1 8,3

Servizi sanitari e spese per la salute

-0,5 +0,3 -0,8 -1,0 7,5

Comunicazioni -1,9 -6,9 -5,0 -13,2 3,6 Bevande alcoliche e tabacco +6,5 +7,6 +6,9 +22,5 2,4 I struzione +4,7 +2,6 +2,8 +10,4 1,5 Altri beni e servizi +3,0 +2,7 +2,6 +8,5 7,3 Fonte: Comune di Bologna – Istat, e nostre elaborazioni.

Inflazione reale – comune di Bologna



6

Totale famiglie (I talia) +2,0 Nord I talia -1,7 Condizione professionale del maggior percettore di reddito della famiglia (I talia)

Dipendente -2,1 I ndipendente +11,7 I n condizione non professionale +3,2

Nota: le variazioni dei redditi mostrate in tabella sono da considerarsi “reali”, in quanto deflazionate a cura dei ricercatori della Banca d’I talia. Fonte: Banca d’I talia, I bilanci delle famiglie italiane nell’anno 2004.

Redditi delle famiglie: variazioni tra 2002 e 2004(variazioni percentuali reali)



7

Il calo delle vendite(variazioni percentuali a prezzi correnti)



2003 2004 2005

Variazione % complessiva dal

2002 al 2005 Totale +2,3 -0,7 +0,1 +1,7 Non alimentari +0,2 -0,7 +0,1 -0,4 Alimentari +5,0 -0,8 +0,0 +4,2 Fonte: Istat, e nostre elaborazioni.

8

B. Le famiglie residenti



9

Le famiglie residenti



Totale = 428.900 famiglie

(941.800 individui)

Pianura esterna = 29.300 famiglie

(71.100 individui)

Imolese = 50.400 famiglie

(123.900 individui)

Montagna = 16.100 famiglie

(35.800 individui)

Collina = 24.100 famiglie

(56.900 individui)

Cintura = 84.100 famiglie

(201.600 individui)

Bologna città = 191.500 famiglie

(369.800 individui)

Pianura interna = 33.500 famiglie

(82.700 individui)

10

Famiglie residenti per numero di componenti



Numero componenti della famiglia

Totale 1 2 3 4 e più

N. medio di comp. per famiglia

Totale 428.900 148.000 129.800 89.300 61.800 2,20

Bologna 191.500 87.000 55.000 30.600 18.900 1,93 Resto provincia 237.500 60.900 74.900 58.700 43.000 2,41

Cintura 84.100 20.600 27.700 21.700 14.200 2,40 Imolese 50.400 12.600 15.700 12.000 10.100 2,46 Pianura interna 33.500 8.000 10.500 8.600 6.500 2,47 Pianura esterna 29.300 7.500 8.900 7.400 5.500 2,43 Collina 24.100 6.700 7.400 5.800 4.200 2,36 Montagna 16.100 5.600 4.600 3.200 2.600 2,22

% di riga Totale 100 34,5 30,3 20,8 14,4

Bologna 100 45,5 28,7 16,0 9,9 Resto provincia 100 25,7 31,5 24,7 18,1

Cintura 100 24,5 32,9 25,8 16,8 Imolese 100 24,9 31,2 23,9 20,0 Pianura interna 100 23,7 31,3 25,5 19,5 Pianura esterna 100 25,6 30,6 25,1 18,6 Collina 100 27,8 30,9 24,0 17,3 Montagna 100 35,1 28,8 19,9 16,2

Fonti: Bologna: valori di anagrafe al 30/9/2005; resto della provincia: valori stimati al 30/9/2005 sulla base dei dati di anagrafe e di censimento disponibili. I valori assoluti sono approssimati alle centinaia.

11

Famiglie residenti per condizione professionale del capofamiglia



Condizione professionale del capofamiglia

Totale Occupato

Imprenditore/ dirigente/

libero professionista

Artigiano/ commerciante/ agricoltore

Impiegato/ quadro/

insegnante/ co.co.co. Operaio Pensionato

Altro inattivo

Totale 428.900 199.000 35.500 27.700 101.500 34.400 203.900 26.000

% di riga

Totale 100 46,4 8,3 6,4 23,7 8,0 47,5 6,1

Bologna 100 42,9 9,0 4,6 24,7 4,6 49,8 7,2

Resto provincia 100 49,2 7,7 7,9 22,8 10,8 45,7 5,1

Cintura 100 50,0 9,0 8,9 25,1 7,0 48,2 1,8

Imolese 100 48,0 9,0 7,6 19,5 12,0 46,7 5,3

Pianura interna 100 49,1 4,8 8,7 19,9 15,7 45,8 5,2

Pianura esterna 100 50,0 6,1 6,0 25,3 12,6 39,7 10,3

Collina 100 51,3 7,7 9,6 22,8 11,2 41,3 7,4

Montagna 100 44,3 5,5 3,4 22,6 12,8 47,0 8,8

Nota: i valori riportati in tabella, sia assoluti che percentuali, sono stime di popolazione derivate da dati campionari, e quindi dotate di errore statistico. Fonte: MeDeC, indagine sui consumi delle famiglie 2005.

12

C. Inclusione ed esclusione dagli standard di consumo



13

Classificazione delle famiglie secondo l’inclusione/ esclusione dagli standard economici

Indicatore sintetico


28,0% 27,2%

44,8%

Famiglie escluse/ insicure120.000 famiglie

257.000 individuiSituazioni intermedie116.600 famiglie

282.200 individui

Famiglie incluse/ sicure192.300 famiglie

402.500 individui

• non sono in grado di risparmiare nulla

• fanno molta fatica a tirare avanti

• dispongono di pochi redditi

• risparmiano molto poco

• fanno fatica a tirare avanti

• dispongono di una certa sicurezza reddituale\

• riescono a risparmiare qualcosa o molto

• fanno poca fatica a tirare avanti

• dispongono di sicurezza reddituale


14

Profilo di inclusione ed esclusione delle famiglieZona di residenza– valori percentuali


% di riga Bologna Cintura ImolesePianura interna

Pianura esterna Collina Montagna

Totale famiglie 100 44,6 19,6 11,8 7,8 6,8 5,6 3,8

Famiglie escluse 100 47,8 19,3 8,9 8,1 6,0 6,4 3,6

In situazioni intermedie 100 40,7 21,1 13,9 8,4 7,9 4,1 3,9

Famiglie incluse 100 45,1 18,9 12,2 7,3 6,7 6,0 3,7


15

34,5

37,3

24,3

38,9

30,3

29,5

33,9

28,6

20,8

19,2

23,0

20,5

14,4

14,0

18,8

12,0

Totale famiglie

Famiglie escluse

In situazioniintermedie

Famiglie incluse

Profilo di inclusione ed esclusione delle famiglieNumero di componenti – valori percentuali


2 Media

2,18

2,13

2,40

2,08

1

Numero componenti della famiglia

3 4 o più


16

Profilo di inclusione ed esclusione delle famiglieTipo di famiglia – valori percentuali


% di riga<55 anni

>54 anni Giovane Anziana

con 1 figlio

con 2 figli

Monogenitore

Altre famiglie

Totale famiglie 100 11,4 23,1 7,6 18,0 18,9 12,4 5,1 3,3

Famiglie escluse 100 12,1 25,2 2,7 21,2 17,3 12,0 5,7 3,8

In situazioni intermedie

100 8,3 16,0 6,2 22,4 20,6 15,9 6,5 4,1

Famiglie incluse 100 12,9 26,0 11,6 13,4 19,0 10,6 3,9 2,6

Solo/ aCoppie senza

figli Coppie con figli


17

Profilo di inclusione ed esclusione delle famiglieCondizione socio-professionale del capofamiglia – valori percentuali



% di colonna Totale

Imprenditore/ dirigente/

libero professionista

Artigiano/ commerciante/

agricoltore

Impiegato/ quadro/

insegnante/ co.co.co. Operaio Pensionato Altro inattivo

Totale famiglie 100 100 100 100 100 100 100

Famiglie escluse 28,0 16,0 21,3 22,8 28,4 31,5 43,6

In situazioni intermedie 27,2 23,2 27,5 24,6 30,5 29,3 21,7

Famiglie incluse 44,8 60,8 51,2 52,6 41,0 39,3 34,7

18

D. La qualità della vita



19

53,1

13,6

16,5

16,8

54,8

11,9

18,7

14,6

Soddisfatti

Preoccupati

Amorfi

Disagiati

2005

2004

Profilo della qualità della vita nel comune di residenza


(valori percentuali)

Legenda

Soddisfatti: indicano la qualità della vita in miglioramento, oppure stazionaria ma positiva

Preoccupati: indicano una buona qualità della vita ma in peggioramento

Amorfi: indicano una qualità della vita stazionaria su livelli medio bassi

Disagiati: indicano una cattiva qualità della vita, per di più in peggioramento


20

E. Lo stato delle economie familiari



21

% di colonna

Totale famiglie

Famiglie escluse


Famiglie incluse

100 100 100 100

Fanno molta fatica a tirare avanti

8,6 30,1 0,7 -

Fanno abbastanza fatica, ma tirano avanti

34,5 59,9 53,3 7,3

Fanno poca fatica, è tollerabile

36,8 8,8 42,4 51,0

Non fanno fatica 19,6 0,2 3,2 41,7

Riescono a risparmiare molto

2,7 - 0,1 6,0

Riescono a risparmiare poco

53,0 11,6 49,6 80,8

Spendono esattamente quello che guadagnano

39,4 75,6 46,8 12,4

Spendono più di quello che guadagnano

3,2 10,3 0,9 0,1

Percezione

Risparmio

Percezione della situazione economica e del risparmio(variabili definitorie dell’indicatore di inclusione: variabili autovalutative)



22

% di colonna

Totale famiglie

Famiglie escluse


Famiglie incluse

100 100 100 100

Nessuno 41,3 52,1 41,3 34,5Uno 28,5 30,0 26,3 28,8Due 26,2 16,5 27,9 31,2Tre o più 3,9 1,1 4,3 5,4

Pensioni/ trasferimenti 35,7 37,3 33,0 36,3Affitti/ rendite immobiliari 3,9 0,7 1,7 7,2Redditi da capitale 1,8 0,3 0,8 3,4Altre entrate 3,7 2,2 1,7 5,8

Possesso senza mutuo 68,1 43,8 68,9 82,8Possesso con mutuo 14,0 16,6 16,5 11,0Affitto 14,4 35,5 10,9 3,5Altro 2,9 2,7 3,3 2,8

Redditi da lavoro continuativi

Altri tipi di redditi

Casa

Redditi disponibili e possesso della casa(variabili definitorie dell’indicatore di inclusione: variabili reddituali)


Il numero di redditi inserito nell’indicatore è comprensivo dei redditi saltuari ed è ponderato in base al numero di componenti della famiglia


23

F. La percezione del clima economico generale



24

3,2

6,7

6,3

11,3

7,9

12,5

19,2

20,6

23,3

43,3

1,9

7,7

7,9

14,7

6,3

15,4

7,9

23,4

23,9

58,8

1,6

5,4

5,9

6,7

7,3

9,2

15,7

16,5

21,9

61,5

Scarsità/inefficienza dei servizi socio-sanitari

Disuguaglianze sociali

Droga o immigrazione

Problematiche morali

Problematiche politiche

Inquinamento o traffico

Malattia o salute

Terrorismo o guerra

Microcriminalità o criminalità organizzata/sicurezza

Problematiche economiche

2005

2004

2003

Agenda problematica(valori percentuali)


Problematiche economiche: costo della vita, lavoro/ disoccupazione, crisi economica, ecc.

Per lei, in generale, nella realtà di oggi, quali sono i 3 problemi più preoccupanti?(domanda a risposta aperta; valori percentuali; 2003 indagine MeDeC sui consumi, individuale; 2004: indagine MeDeC sulla qualità della vita, individuale)


25

Percezione dell’ambiente economico: le prospettive economiche nazionali


Totale famiglie

Lei ritiene che nei prossimi mesi la situazione economica italiana:(valori percentuali)

10,3

41,8

25,0

22,9

migliorerà

peggiorerà

rimarràuguale

non sa/non

risponde

Famiglie escluse

I n situazioni intermedie

Famiglie incluse

100 100 100

6,7 9,5 13,1

49,4 41,2 37,3

20,8 24,8 27,7

23,1 24,4 21,8

Profilo inclusione/ esclusione


26

Percezione dell’ambiente economico: la povertà e la pressione fiscale


Secondo lei, negli ultimi anni, la povertà fra le famiglie italiane è:

5,1

1,1

7,0

70,7

9,3

3,3

16,7

86,8aumentata

è rimastastabile

diminuita

non sa/non

risponde

55,5

25,8

2,0

16,6

57,1

24,5

3,7

14,7

aumentata

rimastauguale

diminuita

non sa/non

risponde

2005

2003

Complessivamente, rispetto allo scorso anno,ritiene che la

pressione fiscale sia:(valori percentuali; dati 2003: indagine MeDeC sui consumi, individuale)


27

G. L’inflazione percepita



28

Percezione dell’ambiente economico: l’inflazione percepita


Totale famiglie

In generale, come pensa che siano cambiati i prezzi dei beni e dei servizi negli ultimi 12 mesi?(valori percentuali)

40,8

39,3

11,6

4,7

0,3

3,3

aumentatimolto

aumentatiabbastanza

aumentatiun po'

rimasti glistessi

diminuiti

non sa/ nonrisponde

Famiglie escluse


Famiglie incluse

100 100 100

50,5 37,7 36,6

35,1 42,6 39,9

8,2 11,6 13,6

3,0 4,4 6,0

- 0,4 0,4

3,1 3,3 3,4


29

Inflazione percepita: i beni/ servizi


Nell'ultimo anno, i prezzi di quali beni o servizi sono aumentati oltre le sue aspettative? (valori percentuali; 2003: indagine MeDeC sui consumi, individuale)

27,7

20,4

17,5

13,8

6,6

4,3

1,7

1,7

1,4

0,8

0,8

0,7

0,6

31,7

40,9

10,7

10,1

21,9

8,0

4,8

0,7

0,4

2,6

0,2

1,0

0,4

0,9

46,8

ALIMENTARI

UTENZE

TRASPORTI

ABBIGLIAMENTO

TEMPO LIBERO

SANITÀ

CULTURA

CASA

BENI PER LA CASA

RIPARAZIONI DOMESTICHE

CURA DELLA PERSONA

VIAGGI E VACANZE

ISTRUZIONE

Tutti i beni e servizi

2005

2003


30

Incidenza di alcune voci sulla spesa complessiva della famiglia


Sulle spese complessive della famiglia, quanto incidono quelle relative a:


78,4

77,2

53,0

46,8

26,0

19,4

21,0

45,3

50,9

72,2

generialimentari

casa (affitto,utenze, mutuo,

ecc..)

sanità eistruzione

trasportipubblici e

privati

abbigliamento

Molto/ abbastanza Poco/ per niente

Famiglie escluse


Famiglie incluse

molto+ abbastanza

molto+ abbastanza

molto+ abbastanza

82,9 81,5 73,6

80,3 81,2 72,7

62,0 53,6 46,9

41,1 49,0 49,0

22,5 22,0 30,7


Totale famiglie


31

H. Strategie di riduzione dei consumi



32

Il consumo di beni alimentari a fronte del carovita


Totale famiglie

Famiglie escluse


Famiglie incluse

100 100 100

35,2 21,9 10,6

26,0 15,7 9,0

41,6 31,8 20,4


20,5

15,6

29,4

Hannoridotto iconsumi

alimentari

Hannocambiatoalimenti

Acquistanogli stessi

tipi dialimentima più

economici

In famiglia, a causa del carovita, rispetto a qualche anno fa:(valori percentuali; molto+abbastanza)


33

Beni/ servizi a cui si è rinunciato a causa del carovita(valori percentuali)


19,7

14,6

13,5

4,6

4,0

3,5

3,1

3,0

2,4

1,2

0,7

0,6

1,1

16,9

40,7

Viaggi o vacanze

Abbigliamento

Divertimenti/cultura

Gioielli o orologi

Cura della persona

Prodotti tecnologici

Mobili

Auto

Elettrodomestici

Interventi di manutenzione della casa

Spese sanitarie

Moto o scooter

Altro:

A molti beni e servizi (non specifica)

Non hanno rinunciato a nulla


34

Acquisto di alcuni beni(valori percentuali)


Entità della spesa: molto + abbastanza Di meno Di più

Variazione della spesa negli ultimi anni

percentuale di famiglie che spende di meno o di più

35,6

22,4

33,3

45,2

27,4

19,5

27,0

32,6

51,4

38,9

50,7

59,5

Totale famiglie

Famiglie escluse


Famiglie incluse

Totale famiglie

Famiglie escluse


Famiglie incluse

Totale famiglie

Famiglie escluse


Famiglie incluse

vest

iti

e c

alz

atu

recd

, dvd,

vid

eoca

ssett

e,

ecc

.libri

, gio

rnali e

rivis

te

14,1

11,2

14,4

15,6

8,4

5,7

9,0

9,8

10,0

7,4

8,7

12,516,7

22,0

35,7

23,5

45,3

54,4

69,6

54,6

36,1

48,5

58,1

45,2


35

Frequenza al bar, ristorante e cinema(valori percentuali)


Percentuale di famiglie che frequentano almeno una volta al mese Di meno Di più

Variazione della frequenza negli ultimi anni

percentuale di famiglie che va di meno o di più, calcolata su chi adesso va almeno una volta al

mese

62,5

55,4

64,2

65,8

55,5

38,4

52,4

67,9

34,2

24,6

30,1

42,8

Totale famiglie

Famiglie escluse


Famiglie incluse

Totale famiglie

Famiglie escluse


Famiglie incluse

Totale famiglie

Famiglie escluse


Famiglie incluse

bar

risto

ran

tecin

em

a

3,0

1,5

3,1

3,8

4,0

2,3

4,4

4,5

9,5

4,0

10,0

11,326,7

41,4

46,1

34,1

43,5

55,7

60,3

49,9

30,3

37,0

41,0

34,8


36

Frequenza a teatro/ concerti ed eventi sportivi(valori percentuali)


Di meno Di più

Variazione della frequenza negli ultimi anni

percentuale di famiglie che va di meno o di più, calcolata su chi adesso va almeno una volta al

mese

18,0

11,7

15,5

23,3

8,0

5,5

8,3

9,4

Totalefamiglie

Famiglieescluse


Famiglieincluse

Totalefamiglie

Famiglieescluse


Famiglieincluse

teatr

o/concert

im

anif

esta

zio

ni sport

ive

11,3

7,8

9,5

13,1

10,0

17,7

9,3

7,520,5

27,1

25,1

23,3

23,9

38,3

43,6

30,9

Percentuale di famiglie che frequentano almeno una volta al mese


37

Comportamenti adottati per fronteggiare il carovita nelle spese per auto/ moto e sanitarie



84,8

25,1

15,7

9,0

4,5

1,9

48,4

23,1

19,7

2,8

0,9

2,0

61,3

Usano auto/ moto

Minor uso

Cambio di assicurazioneCambio del sistema di alimentazione

dell'autoCambio di 1 o più mezzi

Altro

Nessun comportamento

Più utilizzo del servizio sanitario nazionale

Più farmaci generici

Rimandato visite mediche

Rimandato acquisto apparecchi medicali

Altro

Nessun comportamento

Au

to/

moto

Sp

ese s

an

itari

e


38

Valutazione del costo di alcuni servizi(valori percentuali calcolati sulle famiglie che hanno sostenuto la spesa)


81,7

56,7

51,5

assicurazioni auto e/ omoto

lavori di ristrutturazione/riparazioni domestiche

riparazioni/ manutenzioniauto e/ o moto

85,5

27,4

85,5

56,8

35,6

16,1

10,8

23,9

42,5

26,6

19,3

conti correnti bancari/postali

utenze domestiche

spese mediche

spese per cellulari

86,2

100

87,4

85,0

Molto alti Abbastanza a.

Costi eccessivi

80,6

78,1

42,7

30,1

Hanno sostenuto questa spesa


39

Comportamenti di acquisto(valori percentuali)


2,573,9

23,3

65,134,0

20,513,9

5,22,21,20,91,5

16,6

21,323,0

31,623,4

quello che attrae al momentosolo ciò che è necessario

più di quello che si doveva acquistare

più attenzione alle offertesaldi

diminuzione dei consumiacquisto di prodotti non di marca

cambio tipo di negozioacquisto di prodotti di qualità inferiore

acquisti su internetacquisto di prodotti usati

altronon hanno applicato alcuna strategia

registrano tutte le speseregistrano solo le spese principali

stanno solo attenti a non andare in rossonon tengono conto di nulla in particolare

Sti

le d

iacq

uis

toS

trate

gie

mess

e in

att

o p

er

aff

ron

tare

il ca

rovit

a

Gest

ion

edelle

spese


40

Carte fedeltà possedute(valori percentuali; 2003: indagine sui consumi, individuale, con domanda riferita alla famiglia)


63,9

23,0

17,3

5,6

4,4

2,5

1,2

1,2

1,1

6,1

19,8

54,8

21,1

14,4

1,8

0,6

5,8

32,2

Coop

Conad

Esselunga

PAM

Mediaworld

Sigma/ Sidis

Comet

Bennet

Carrefour

altro

nessuna carta

20052003

Nel 2003 non erano state registrate le carte PAM, Sigma, Bennet e Carrefour


41

Utilizzo di strumenti di credito al consumo(valori percentuali)



% di colonna Totale Esclusi I ntermedi I nclusi Totale 100 100 100 100 Mai 81,3 76,8 80,7 84,5 A volte 18,5 22,9 19,3 15,4 Per quali spese: % calcolate su chi usa a volte

Automobili, camper e simili 36,6 40,8 15,2 44,9 Mobili 17,1 24,2 15,5 11,5 Elettrodomestici 13,7 17,9 21,9 5,1 Moto, scooter 12,5 8,8 14,2 15,0 Lavori in casa e ristrutturazioni 3,8 - 8,4 4,8 Beni tecnologici 3,6 4,0 9,1 - Altro 1,9 - - 4,8

Soddisfazione per questa modalità di pagamento % calcolate su chi usa a volte

Molto + abbastanza 84,6 80,2 82,6 90,1 Poco + per niente 14,7 19,1 15,6 9,9

42

I. Punti vendita: tipi e localizzazione



43

I tipi di punti vendita utilizzati per la spesa(valori percentuali)


58,1

28,2

6,2

3,6

3,3

Supermercato

Ipermercato

Negoziospecializzato

Discount

Altro tipo

22,9

3,5

17,5

11,0

38,5

8,1

Più utilizzato per le spese alimentari

Di meno Di più

Cambio nell’utilizzo negli ultimi anni, per la spesa in generale

(*) Comprende supermercati e ipermercati

*


44

I tipi di punti vendita utilizzati per gli acquisti di abbigliamento o calzature




% di colonna Totale Famiglie escluse

Famiglie intermedi

Famiglie incluse

Negozio specializzato 57,4 47,4 52,8 65,8 Mercato ambulante/ coperto 18,4 25,7 19,6 13,6 Grande magazzino specializzato 15,6 17,1 17,1 13,9 Supermercato/ Grande magazzino generico 7,2 8,2 8,1 6,2 I permercato 7,7 8,8 9,7 5,9 Outlet 4,4 3,6 4,3 5,0 Altro 3,4 3,6 3,0 - Non ho un esercizio preferito/ dove capita 13,9 15,2 14,1 12,9 Non indica 0,3 0,7 0,3 0,1

45

Mobilità per la spesa principale di generi alimentari: flussi tra le zone della provincia di Bologna(lo spessore della freccia è proporzionale al valore assoluto del flusso)



Pianura esterna

Pianura interna

Imolese

CinturaCapoluogo

Collina

Montagna

46

Mobilità per la spesa principale di generi alimentari: flussi tra le zone della provincia di Bologna

(valori assoluti; stime campionarie)



Famiglie residenti

Totale Bologna Cintura I molese Pianura interna


Totale 429.000 192.000 84.000 50.000 34.000 29.000 24.000 16.000

Bologna 227.000 187.000 20.000 2.000 6.000 3.000 6.000 2.000

Cintura 76.000 4.000 63.000 <1.000 2.000 <1.000 6.000 <1.000

I molese 46.000 <1.000 45.000 <1.000 <1.000

Pianura interna

24.000 <1.000 23.000 <1.000

Pianura esterna

21.000 <1.000 <1.000 21.000

Collina 12.000 12.000 <1,000

Montagna 11.000 <1.000 12.000

Localizzazio

ne d

el pu

nto

ven

dit

a

per

la m

aggio

re s

pesa d

i gen

eri

alim

en

tari

Fuori provincia

12.000 <1.000 3.000 2.000 5.000 <1.000 1.000

Nota: la tabella riporta stime di popolazione ottenute da dati campionari, affetti da errore statistico. I dati sono approssimati alle migliaia.

47


(valori percentuali di colonna)



Flussi per zona di residenza: % di colonna Famiglie residenti

Totale

Bologna Cintura I molese Pianura interna


Totale 100 100 100 100 100 100 100 100

Bologna 52,9 97,8 23,9 3,8 18,9 9,2 25,7 10,9

Cintura 17,7 2,2 75,2 0,9 5,8 2,1 23,1 5,2

Imolese 10,7 - 0,3 88,6 - 0,5 0,5 -

Pianura interna

5,5 - 0,3 - 68,8 0,9 - -

Pianura esterna

5,0 - - 0,6 1,3 70,5 - -

Collina 2,8 - - - - - 47,9 3,0

Montagna 2,7 - - - - - 0,5 72,3

Fuori provincia

2,8 - 0,5 6,0 5,1 16,8 2,3 8,6

Localizzazio

ne d

el pu

nto

ven

dit

a p

er

la m

aggio

re s

pesa d

i gen

eri

alim

en

tari

Fuori zona 15,5 2,2 24,8 11,4 31,2 29,5 52,1 27,7

48


(valori percentuali di riga)



Flussi per localizzazione del punto vendita: % di riga Famiglie residenti

Totale Bologna Cintura Imolese Pianura interna

Pianura esterna Collina

Montagna

Dall’esterno

Totale 100 44,7 19,6 11,8 7,8 6,8 5,6 3,7 13,1

Bologna 100 82,9 8,8 0,9 2,8 1,2 2,7 0,8 17,1

Cintura 100 5,5 82,1 0,6 2,6 0,8 7,2 1,1 17,9

Imolese 100 - 0,5 98,9 - 0,3 0,3 - 1,1

Pianura interna

100 - 0,9 - 98,0 1,1 - - 2,0

Pianura esterna

100 - - 1,5 2,0 96,5 - - 3,5

Collina 100 - - - - - 96,0 4,0 4,0

Montagna 100 - - - - - 1,1 98,9 1,1

Localizzazio

ne d

el pu

nto

ven

dit

a

per

la m

aggio

re s

pesa d

i gen

eri

alim

en

tari

Fuori provincia

100 - 3,3 25,4 14,3 41,1 4,6 11,3

49

L. La fiducia nei soggetti istituzionali



50

Il clima di fiducia verso alcuni soggetti economici


Per ogni soggetto economico che ora le elencherò, mi dia un voto da 1 a 10, che esprima il suo grado di fiducia nei confronti del soggetto: (valori percentuali calcolati sui rispondenti)

Rispondenti

48,7

41,0

21,4

19,5

16,6

7,5

7,1

32,1

26,4

27,5

22,3

16,3

12,4

11,2

Cooperative diconsumo

Piccole emedie imprese

Commercianti

GrandiImprese

Banche

Assicurazioni

Borsa/mercatifinanziari

Fiducia piena(7-10)Fiduciasufficiente (6)

85,6

78,0

87,3

73,5

90,5

85,0

63,8

80,7

67,4

48,8

41,8

33,0

20,0

18,4


51

Il clima di fiducia verso alcuni soggetti economici


Differenze rispetto al 2003: fiducia (punteggi 6-10)(valori percentuali calcolati sui rispondenti; dati 2003: indagine MeDeC sui consumi, individuale)

80,7

67,4

48,8

41,8

33,0

20,0

18,4

81,7

74,0

55,6

50,1

38,8

19,9

14,7

Cooperative diconsumo

Piccole emedie imprese

Commercianti

GrandiImprese

Banche

Assicurazioni

Borsa/ mercatifinanziari

2005

2003

Differenze

-1,0

-6,6

-6,7

-8,3

-5,8

+0,1

+3,6


52

41,7

33,3

33,4

9,8

27,3

31,3

29,3

10,2

Governicomunali

AmministrazioneProvinciale

Governoregionale

Governonazionale

Fiducia piena(7-10)Fiduciasufficiente (6)

87,6

74,4

81,7

86,4

Il clima di fiducia verso alcune istituzioni


E qual e' il suo grado di fiducia nei confronti di queste istituzioni? Mi dia sempre un voto da 1 a 10

(valori percentuali calcolati sui rispondenti) Rispondenti

68,9

64,6

62,7

20,0


53

Il clima di fiducia verso alcune istituzioni


Differenze rispetto al 2003(valori percentuali calcolati sui rispondenti; piena fiducia: valori 7-10; fiducia sufficiente: valori 6; sfiducia:

valori 1-5; dati 2003: indagine MeDeC sui consumi, individuale)

Non sono riportati i confronti con l’Amministrazione provinciale e quella regionale in quanto non rilevati nel 2003

41,7

27,3

31,1

9,8

10,2

80,0

40,4

25,5

34,2

15,5

15,5

69,0

Pienafiducia

Fiduciasufficiente

Sfiducia

Pienafiducia

Fiduciasufficiente

Sfiducia

Govern

i co

munali

Govern

onazio

nale

2005

2003


54

48,9

34,6

16,5

43,4

35,5

21,3

molto/abbastanzaadeguato

poco/ perniente

adeguato

non sa/ nonrisponde

2005

2003

La fiducia fiscale


Secondo Lei i soldi versati dai cittadini (tasse, tributi, tariffe), sono impiegati dalla sua Amministrazione Comunale in modo

molto, abbastanza, poco, per nulla adeguato?(valori percentuali; 2003: indagine MeDeC sulla qualità della vita, individuale)


55

Opinioni sulla legge finanziaria e gli enti locali


Da almeno 4 anni la Finanziaria limita sempre più le capacità di spesa degli enti locali (comuni, province, regioni). Lei pensa che:


3,7

8,7

34,7

29,9

23,0

è giusto limitare la spesa deglienti locali

è gravoso ma necessario

si poteva fare diversamente(meno tagli/ in settori diversi)

è sbagliato (potrebbe portareconseguenze negative)

non sa/ non risponde


1 Provincia di Bologna MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano I bolognesi e il carovita Indagine...

Documents

Transcript of 1 Provincia di Bologna MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano I bolognesi e il carovita Indagine...