1 Esame giudiziario delle procedure per il riesame e lannullamento di brevetti di disegni e modelli...

1

Esame giudiziario delle procedure per il riesame e l’annullamento di brevetti

di disegni e modelli in Cina

Comitato di riesame dei brevetti del dipartimento nazionale per i diritti di proprietà intellettuale

Zhong Hua

Esame giudiziario delle procedure per il riesame e l’annullamento di brevetti

di disegni e modelli in Cina

Comitato di riesame dei brevetti del dipartimento nazionale per i diritti di proprietà intellettuale

Zhong Hua

22

Indice dei

Contenuti

2. Procedura di seconda istanza

1. Procedura di prima istanza

3. Procedura di apertura di un nuovo processo

4. Procedura di violazione

33

Ricorrente ： parte in causa nella procedura di contenzioso amministrativo derivante dalla non accettazione della decisione presa dalla Commissione per il riesame dei brevetti-

Controinteressato: commissione per il riesame dei brevetti.

Terzi: l’altra parte in causa nella procedura per l’annullamento del brevetto.

Procedura di contenzioso amministrativo derivante dalla non accettazione della decisione presa dalla Commissione per il riesame dei brevetti.

Caratteristiche

Tribunale per la proprietà intellettuale della prima corte intermedia del popolo di Pechino. Organo

giudicante

Parte prima Procedura di prima istanza 1

Partecipanti al processo

44

Procedimenti giudicati non accettabili o rigettati:

◆ La persona che intenta il processo non è qualificata come ricorrente;

◆ Il termine di legge è scaduto senza la sussistenza di motivi legittimi;

◆ L’azione legale viene ripetuta;

◆ L’azione legale non soddisfa i requisiti di legge

◆ Entro 3 mesi dalla notifica della decisione presa dalla Commissione per il riesame dei brevetti;◆ Trascorsi 15 giorni dalla data di invio della notifica, questa verrà considerata ricevuta;◆ In caso di forza maggiore o nel caso in cui sussistano motivazioni legittime, è possibile chiedere un’estensione del termine

Termine per il ricorso

Una volta ricevuta la denuncia, il tribunale, a seguito di verifica, entro 7 giorni la inserirà nel protocollo oppure la giudicherà non accettabile.Termine per

l’inserimento nel protocollo


Giudizio

55

◆ Al controinteressato spetta l’onere legale dalla prova relativamente alla deliberazione oggetto del ricorso, questi dovrà quindi fornire i relativi elementi di prova e basi giuridiche entro il termine per la risposta;

◆ Qualora il controinteressato non presenti elementi di prova entro il termine per la risposta, si considererà la deliberazione in oggetto priva dei relativi elementi di prova.

◆ Entro 5 giorni dall’inserimento nel protocollo, il tribunale dovrà trasmettere copia della denuncia alla Commissione per il riesame dei brevetti◆ Entro 10 giorni dal ricevimento della copia della denuncia, la Commissione per il riesame dei brevetti dovrà presentare la risposta congiuntamente agli elementi di prova.

Termine per la risposta

Dopo aver ricevuto la denuncia, la Commissione per il riesame dei brevetti designerà, all’interno del gruppo collegiale, l’esaminatore principale come primo delegato nell’azione legale e il primo esaminatore dell’ufficio per i contenziosi amministrativi come secondo delegato. Entrambi saranno congiuntamente responsabili del lavoro di rappresentanza nell’azione legale.

Rappresentanza nell’azione

legale


Elementi di prova del controinteressato

66

◆ Le udienze nei casi di processo amministrativo riguardante il riesame di brevetti di disegni e modelli si svolgono a porte chiuse.

◆ Le udienze nei casi di processo amministrativo per dichiarazione di nullità di brevetti di disegni e modelli sono aperte al pubblico.

Conformità alla legge della decisione adottata dalla commissione per il riesame dei brevetti.

Oggetto dell’esame

◆ Fonti sono la legge e i regolamenti amministrativi, si fa riferimento a norme compartimentali (manuale per la verifica);

◆ Interpretazione della corte suprema del popolo.

Fonti del processo


Modalità di udienza

77

◆ Qualora si verifichi una delle condizioni sotto indicate, la sentenza revoca la deliberazione oggetto del ricorso e pronuncia una nuova decisione:

（ 1 ） La deliberazione oggetto del ricorso non identifica i fatti in modo chiaro;

（ 2 ） La deliberazione oggetto del ricorso non applica correttamente leggi e regolamenti;

（ 3 ） La deliberazione oggetto del ricorso viola le procedure legali.

◆ Domanda di ritiro da parte del ricorrente;

◆ Qualora, dopo due convocazioni da parte della corte, il ricorrente, senza giustificati motivi, non compaia in tribunale, la domanda si considera ritirata.

◆ La sentenza conferma la deliberazione oggetto del ricorso:

La deliberazione oggetto del ricorso identifica i fatti in modo chiaro, applica correttamente leggi e regolamenti e rispetta le procedure di legge.

Tipologia di sentenza 1


Tipologia di sentenza 2

RitiroRitiro

88

Tribunale per la proprietà intellettuale della corte superiore del popolo di Pechino.

Attore: parte che ricorre in appello perché insoddisfatta della sentenza di primo grado.

Convenuto: parte che non ha fatto ricorso in appello.

Partecipanti alla causa

Organo giudicanteOrgano giudicante

CaratteristicheCaratteristiche

Procedimento di contenzioso amministrativo in seconda istanza a cui fa ricorso la parte che non accetta la sentenza di prima istanza.

Parte seconda Procedura di seconda istanza 1

99

Conformità alla legge dell’esame della sentenza di primo grado e della deliberazione oggetto del ricorso.

◆ Udienza per iscritto: in prima istanza i fatti sono stati identificati in modo chiaro

◆ Udienza in tribunale: in prima istanza i fatti non sono stati chiariti, oppure le parti in causa contestano i fatti identificati in prima istanza .

Tipologie di udienza

Oggetto dell’udienza Oggetto dell’udienza



Colui che si ritenga insoddisfatto di un giudizio di prima istanza potrà presentare ricorso entro 10 giorni dalla notificazione per iscritto del giudizio;

Colui che si ritenga insoddisfatto della sentenza di prima istanza, potrà presentare ricorso entro 15 giorni dall’a notificazione per iscritto della sentenza.


1010

Pronuncia modificativa o rinvio della causa per una nuova decisione;

◆ La sentenza di primo grado che identifica i fatti in modo chiaro, ma applica leggi e regolamenti non corretti e va modificata secondo la legge;

◆ La sentenza di primo grado che non identifica i fatti in modo chiaro o che viola le procedure legali viene rinviata al tribunale di primo grado per un nuovo processo con possibilità di modifica in seguito all’accertamento dei fatti.

In un caso giudiziario in cui il tribunale ritenga che l’organo amministrativo per metodo di lavoro, sistema di gestione, complesso delle norme e dei regolamenti eccetera sia caratterizzato da universalità o da problemi su cui è necessario richiamare l’attenzione, potrà presentare all’organo amministrativo un’opinione o una raccomandazione giudiziaria.

Documento giudiziario di

raccomandazione

Tipologia di

sentenza 2

Tipologia di

sentenza 2

Tipologia di sentenza 1Tipologia di sentenza 1

◆ Decisione di respingimento del ricorso , conferma della sentenza di primo grado;

La sentenza di primo grado identifica i fatti in modo chiaro, applica correttamente le leggi e i regolamenti e rispetta le procedure di legge.


1111

◆ La sentenza o il giudizio mantengono la propria efficacia

◆ A seguito del ricevimento della richiesta di appello da parte delle parti in causa, il tribunale verificherà il soddisfacimento delle condizioni per intentare un nuovo processo e approverà l’inserimento nel protocollo per una nuova verifica oppure respingerà il ricorso.

◆ Il presidente della corte che reputa che la sentenza o il giudizio emessi dal tribunale di primo grado e già dotati di efficacia giuridica violino le disposizioni di leggi o regolamenti e ritiene sia necessario un nuovo processo dovrà rivolgersi alla Commissione giudiziaria affinché questa decida in merito all’apertura del nuovo processo .

Istituzione di un nuovo processo da parte del

tribunale 1

Efficacia del

ricorso

Efficacia del

ricorso

Appello delle parti in causa

Appello delle parti in causa

◆Qualora le parti in causa ritengano erronea una sentenza o un giudizio già dotati di efficacia giuridica, potranno appellarsi, entro 2 anni, allo stesso tribunale del popolo del primo giudice o al tribunale del popolo di un livello superiore.

Parte terza Procedura di apertura di un nuovo processo 1

1212

La procura del popolo sancisce l'incompatibilità con le disposizioni di legge e i regolamenti della sentenza o del giudizio del tribunale del popolo, già divenute efficaci, e si avvale della propria facoltà di contestarla secondo la procedura di supervisione giudiziaria.

◆ Il tribunale del popolo dovrà aprire un nuovo processo e, per la fase d’aula, dovrà informare la procura del popolo affinché un proprio inviato partecipi.◆ Il giudizio deve far cessare l’esecutività della sentenza precedente.

Effetto dell’opposizione

Contestazione Contestazione


tribunale 2


tribunale 2

◆ Il tribunale del popolo successivamente interpellato sancisce l‘incompatibilità con le disposizioni di legge e i regolamenti della precedente sentenza o giudizio, già divenuti efficaci, e si avvale della propria facoltà di rivedere il procedimento oppure di ordinare la revisione al tribunale del popolo precedentemente interpellato;

◆ Il giudizio deve far cessare l’esecutività della sentenza precedente.

Parte terza Procedura di apertura di un nuovo processo 2

1313

Diritto civile, codice di procedura civile, legge sui brevetti, regolamenti di attuazione della legge sui brevetti, codice di procedura amministrativa, interpretazione giudiziaria della corte suprema , manuale di riferimento per la verifica.

◆ Qualora il locale dipartimento per i diritti di proprietà intellettuale ritenga fondata la violazione, potrà ordinare la cessazione di detta violazione. Se la parte in causa è insoddisfatta , potrà intentare una causa amministrativa presso un tribunale entro 15 giorni . Scaduto tale termine senza che sia stata intentata alcuna causa e senza che la violazione sia cessata, il locale dipartimento per i diritti di proprietà intellettuale potrà richiedere al tribunale l’esecuzione forzata.

◆ Si deve chiedere di tentare la mediazione per il risarcimento della violazione. Qualora l’accordo non venga raggiunto, si intenterà una causa civile.

Procedura amministrativa

Base giuridicaBase giuridica

Organi giudicanti

Organi giudicanti

◆ Si intenta la causa presso la corte intermedia designata, in qualsiasi luogo, dalla corte suprema del popolo;

◆Si richiede la trattazione al locale dipartimento per i diritti di proprietà intellettuale;

domicilio del convenuto, luogo in cui si è verificata la violazione.

Parte quarta Procedura di violazione 1

1414

◆ Nell’impedire atti di violazione di un brevetto, nel caso in cui le prove possano andare perse oppure nel caso in cui sussisterebbero difficoltà nell’ottenerle in seguito, il titolare del brevetto o la parte interessata può richiedere la protezione delle prove al tribunale del popolo prima di intentare causa.

◆ Il tribunale potrà ordinare al richiedente di fornire delle garanzie

Nell’ambito di una controversia su una violazione che riguardi un brevetto per disegno o modello, il tribunale o il locale dipartimento per i diritti di proprietà intellettuale possono chiedere al titolare del brevetto di presentare una relazione di valutazione del diritto di brevetto formulata in seguito a ricerche, analisi e valutazioni relative al disegno o modello come prova nell’ambito del processo riguardante la controversia sulla violazione del brevetto.

Relazione di valutazione

Richiesta di protezione delle

prove prima del processo

Richiesta di protezione delle

prove prima del processo

Richiesta di cessazione di una violazione prima del

processo

Richiesta di cessazione di una violazione prima del

processo

◆Il titolare del brevetto o la parte interessata che abbiano prove a dimostrazione del fatto che terzi attuino o stiano per attuare una violazione che, qualora non venga impedita tempestivamente, faccia sì che i propri interessi e diritti legittimi ricevano un danno difficilmente risarcibile , potrà richiedere al tribunale di ordinare la cessazione della condotta in oggetto.

◆ Il tribunale potrà ordinare al richiedente di fornire delle garanzie .


1515

（ 1 ） La classe del prodotto è la stessa o è simile:

La classe del prodotto viene stabilita in base all’uso che si fa del prodotto. E’ possibile fare riferimento alla breve descrizione del disegno o modello, alla classificazione internazionale, alla funzione del prodotto così come alla condizione di vendita e di uso effettivo

（ 2 ） L’aspetto esteriore del prodotto è identico o simile.

L’ammontare del risarcimento per la violazione di un diritto di brevetto si definisce in base a: 1. Perdite subite dal titolare del brevetto a causa della violazione 2. Profitti ottenuti dal contraffattore a seguito della violazione 3. Riferimento a un multiplo ragionevole del costo per la licenza d’uso del suddetto brevetto.

Il tribunale del popolo, in base a elementi quali il genere di diritto di brevetto, la natura e le circostanze della violazione eccetera, normalmente determinerà il risarcimento in una somma compresa tra i 5 000 CNY e i 300 000 CNY, senza comunque oltrepassare la cifra di 500 000 CNY.

Il risarcimento non deve comprendere il pagamento delle ragionevoli spese sostenute dal titolare del brevetto al fine di far cessare gli atti di violazione; Il tribunale, in base a elementi quali la tipologia del diritto di brevetto, la natura e le circostanze degli atti di violazione eccetera, determinerà il risarcimento in una somma compresa tra 10.000 CNY e 1.000.000 CNY .

Risarcimento di una violazione

Ambito della

violazione

Ambito della

violazione

Atto di violazione

Atto di violazione

A seguito della concessione del diritto di brevetto, nessuna persona fisica o giuridica potrà, senza l’autorizzazione del titolare del diritto di brevetto, realizzare il sopraccitato brevetto, ossia produrre, promettere di vendere, vendere o importare prodotti cui è applicato il disegno o modello brevettato per attività economiche.

Qualora il prodotto che viola il diritto di brevetto per disegno o modello sia una parte che viene venduta in combinazione con un altro prodotto, si dovrà stabilire se l’attività di vendita rientri nelle disposizioni dell’articolo 11 della Legge sui brevetti, fatto salvo il caso in cui il prodotto che viola il diritto di brevetto per disegno o modello abbia soltanto una funzione tecnica all’interno dell’altro prodotto summenzionato.


1616

Chiunque, per attività economiche, prometta di vendere o venda un prodotto protetto da un brevetto senza sapere che questo è stato prodotto e venduto senza l’autorizzazione del titolare del brevetto, non sarà ritenuto responsabile dei danni qualora possa provare l’origine legittima dei suddetti prodotti.

Origine legittima

◆ Qualora in una controversia relativa alla violazione di un brevetto il contraffattore abbia prove a dimostrazione del fatto che il disegno o modello che ha applicato fa parte dei disegni o modelli già esistenti, non si prospetterà alcuna violazione del diritto di brevetto◆ Qualora il disegno o modello contraffatto oggetto del processo sia uguale a un disegno o modello già esistente o non presenti alcuna differenza sostanziale, si dovrà stabilire se il disegno o modello contraffatto faccia parte dei disegni e modelli già esistenti.

Obiezioni per disegni e

modelli già esistenti

Sospensione del processo

Sospensione del processo

Qualora il convenuto, entro il periodo di risposta, richieda di dichiarare invalido il diritto di brevetto per disegno o modello in oggetto, il tribunale del popolo dovrà, in condizioni normali, sospendere il processo.


Il caso Arc international contro Anhui Deli Co.

Il caso Arc international contro Anhui Deli Co.

Attore: Arc InternationalConvenuto: Vetreria Anhui Deli Co.Ltd. Supermercati Beijing HualianZonghe Co. Ltd., filiale di Huilongguan Convenuto Beijing Xinxiangqian Trading Co. Ltd.Richieste: 1. Che i tre convenuti cessino la violazione

2. Che il convenuto Deli Co. versi 500 000 CNY a titolo di risarcimento, che il convenuto Hualian Huilongguan Co. versi 100 000 CNY a titolo di risarcimento, che il convenuto Beijing Xinxiangqian Co. versi 100 000 CNY a titolo di risarcimento.

3. Che i convenuti Deli co., Hualian Huilongguan co. e Beijing Xinxiangqian Co. pubblichino sul “China Industry and Commerce news” delle dichiarazioni al fine di annullare l’effetto della violazione.

Controversie del caso

• 1. Appartenenza del prodotto contraffatto all’ambito di protezione del brevetto

• 2. Controargomentazioni di Deli Co.• 3. Controargomentazioni di Xinxiangqian Co. e Hualian

Huilongguan Co. • 4. Responsabilità giuridiche attribuibili a Deli Co.

Insussistenza delle controargomentazioni di Deli Co.

• La controprova 1-1 fornita da Deli Co., consiste nella bolla di consegna delle merci fornite da Deli Co. a Xinxiangqian Co. il 31 dicembre 2006. Arc international dopo l’accordo di conciliazione, incaricava lo studio legale Wanhuidaguanqin di Pechino di inviare una lettera nella quale si contestava la reiterazione della violazione da parte di Deli e se ne chiedeva contestualmente la cessazione. Nel contempo, il 27 settembre 2007 e il 22 ottobre 2007 le merci contraffatte erano in vendita rispettivamente presso Hualian filiale di Huilongguan Co. e Ningbo Haoyouduo Co. nonostante l’accordo di conciliazione raggiunto a Nanchino. Di conseguenza è un fatto certo che Deli Co dopo l’accordo di conciliazione di Nanchino violava di nuovo il diritto di brevetto in oggetto. La controprova 1-1 non è sufficiente per confutare l’atto di infrazione suddetto, poiché l’atto di violazione compiuto da Deli Co. si è verificato prima dell’accordo raggiunto a Nanchino e non può quindi essere una controargomentazione relativa alla ripetizione dell’atto di violazione.

Fondatezza delle argomentazioni di Hualian Huilongguan Co. e di Xinxiangqian Co.

• Disposizioni della “Legge sui brevetti” articolo 63, paragrafo 2: Chiunque per attività economiche usi o venda un prodotto protetto da brevetto senza sapere che questo è stato prodotto e venduto senza l’autorizzazione del titolare del brevetto oppure un prodotto direttamente ottenuto utilizzando il metodo brevettato, non sarà responsabile dei danni qualora possa provare di aver ottenuto i suddetti prodotti da una fonte legittima”.

• Le merci in oggetto acquistate da Xinxiangqian Co. e Hualian Co. avevano un’origine legittima. Nella condizione in cui non esistono prove a dimostrazione del fatto che Xinxiangqian Co. e Hualian Huilongguan Co. avessero acquistato consapevolmente i prodotti in oggetto violando il diritto di brevetto, Xinxiangqian Co. e Hualian Huilongguan Co. sono tenuti a far cessare immediatamente la violazione, tuttavia non sono responsabili né per i danni, né per la pubblicazione delle dichiarazioni e la cancellazione dell’effetto della violazione

Calcolo del risarcimento per la violazione

• 1. Per i beni di prima necessità, la scelta di prodotti è relativamente ampia ；

• 2. Per i prodotti contraffatti in oggetto, il valore è relativamente basso ；

• 3. Si prende in considerazione il valore con cui ha contribuito l’aspetto esteriore nella vendita del prodotto.

Considerati tutti gli elementi sopra elencati, si è determinato che Deli Co. corrispondesse a titolo di risarcimento una somma pari a 35 000 CNY

Annullamento dell’effetto

• “Disposizioni generali del codice civile” articolo 134: la responsabilità civile comprende l’annullamento dell’effetto e la riabilitazione.

• Deli Co. ha reiterato la violazione quando l’accordo di conciliazione era già dotato di efficacia, dimostrando mala fede. Ha, quindi, la responsabilità giuridica di annullare l’effetto provocato dai suoi atti di violazione del brevetto

Esito della sentenza

• 1. Che il convenuto Deli Co. cessi immediatamente la violazione;• 2. che i convenuti Xinxiangqian Co. e Hualian Huiilongguan Co. cessino

immediatamente la violazione;• 3. che il convenuto Vetreria Anhui Deli co.Ltd dalla data in cui la presente

sentenza diverrà efficace e per 15 giorni pubblichi sul “China Industry and Commerce news” dichiarazioni al fine di annullare l’effetto provocato dai suoi atti di violazione del brevetto;

• 4. che il convenuto Deli Co. risarcisca all’attore Arc International per le perdite economiche subite una somma pari a 35 000 CNY (incluse le spese processuali);

• 5. respingimento delle altre richieste presentate dall’attore Arc international.

GRAZIE！

1 Esame giudiziario delle procedure per il riesame e lannullamento di brevetti di disegni e modelli...

Documents

Transcript of 1 Esame giudiziario delle procedure per il riesame e lannullamento di brevetti di disegni e modelli...