01 report annuale 2018 - Regione Abruzzo · (maxclean s102 cisterna lt 1000 + addcleaner 503-spray...

Pagina 1 di 65

CORDIVARI S.R.L ZONA INDUSTRIALE PAGLIARE

64020 MORRO D’ORO (TE)

RELAZIONE ANNUALE

AUTORIZZAZIONE A.I.A. N° DPC025/225 DEL 24/11/2017

Art. 17 e 19

PERIODO DI RIFERIMENTO DA 01MAGGIO 2017 AL 30 APRILE 2018

Pagina 2 di 65

CORDIVARI S.R.L. – ZONA IND.LE

PAGLIARE 64020 MORRO D’ORO (TE)

INDICE GENERALE

0 PREMESSA ………………………………………………………. PAG. 04

1 PRODUZIONI ……………………………………………………. PAG. 05

2 CONSUMI ...………………………………………………………. PAG. 06

2.0 PREMESSA ……………………………………………… PAG. 06

2.1 MATERI PRIME ………………………………………… PAG. 06

2.2 ENERGIA ELETTRICA ………………………...……… PAG. 10

2.3 GAS METANO …………………………………………... PAG. 14

2.4 COSUMI IDRICI ………………………………………… PAG. 17

2.5 GASOLIO……………………………………………….… PAG. 20

3 EMISSIONI IN ATMOSFERA ……………………………….…. PAG. 21

4 EMISSIONI IN ACQUA ……………………………………….… PAG. 35

4.0 PREMESSA ……………………………………...…….…. PAG. 35

4.1 SCARICO DEPURATORE AZIENDALE

(EFFLUENTE) ……………………………………...…….…. PAG. 36

4.2 SCARICO ACQUE DI OSMOSI …………………….…. PAG. 40

4.3 ACQUE REFLUE INGRESSO DEPURATORE

(AFFLUENTE) ……………………………………………..... PAG. 43

4.4 MONITORAGGIO IMPIANTO (FOTOMETRO) ….... PAG. 44

4.5 CONTROLLO SCARICHI IDRICI MISURATORE IN

CONTINUO WINVENTURA…………………………….…. PAG. 45

4.5.1 MEDIA CLORURI WINVENTURA………..…. PAG. 45

4.5.2 MEDIA NITRATI WINVENTURA……..…..…. PAG. 46

4.5.3 MEDIA FERRO WINVENTURA………………. PAG. 47

4.5.4 MEDIA ZINCO WINVENTURA………........…. PAG. 48

4.5.5 MEDIA NICHEL WINVENTURA………….…. PAG. 49

Pagina 3 di 65

5 EMISSIONI SONORE …………………………………………... PAG. 50

6 GESTIONE RIFIUTI ……………………………………………. PAG. 55

6.1 RIFIUTI PRODOTTI ……………..……………………. PAG. 55

6.2 RIFIUTI TRATTATI ……………..……………….……. PAG. 57

7 SUOLO E SOTTOSUOLO ……………………………………… PAG. 58

7.1 ACQUE DI FALDA ……………………………………… PAG. 58

7.2 ACQUE DI SECONDA PIOGGIA……………………… PAG. 60

8 CONCLUSIONI ………………………………………………….. PAG. 62

ALLEGATI:

ALLEGATO 1 – Rapporti prova marcia controllata nuovi camini A.I.A.

DPC025/226 del 24/11/2017.

ALLEGATO 2 – Rapporti prova camini in riferimento all’A.I.A. n° 20 del

01/08/2006.

ALLEGATO 3 – Rapporti di prova acqua di scarico uscita impianto di

depurazione riferimento A.I.A. DPC025/226 del 24/11/2017 (Effluente).

ALLEGATO 3/bis – Rapporti di prova acqua di scarico uscita impianto di

depurazione riferimento A.I.A. n° 20 del 01/08/2006 (Effluente).

ALLEGATO 4 – Rapporti di prova acqua di scarico impianto di osmosi inversa.

ALLEGATO 5 – Rapporti di prova acqua di scarico entrata impianto di

depurazione (Affluente).

ALLEGATO 6 – Registro controllo fotometro.

ALLEGATO 7 – Certificati classificazione rifiuti prodotti.

ALLEGATO 8 – Certificati classificazione rifiuti in ingresso – trattati.

ALLEGATO 9 – Rapporti di prova acqua pozzo.

ALLEGATO 10 – Rapporti di prova acque di seconda pioggia.

ALLEGATO 11 – Tabella riassuntiva di tutti i dati inseriti nel report – Excelle.

Pagina 4 di 65

CORDIVARI S.R.L. – ZONA IND.LE

PAGLIARE 64020 MORRO D’ORO (TE)

OGGETTO: Relazione annuale prevista da Autorizzazione Integrata

Ambientale N° DPC 025/226 del 24/11/2017 ART. 17 e ART. 19 – Rif. D.Lgs. n°

152 del 03/04/2006

Ragione sociale: CORDIVARI S.R.L.

Partita Iva: 000735570673

Sede Legale e dello stabilimento: Zona Industriale Pagliare – 64020 Morro D’Oro (TE)

0 PREMESSA

La presente relazione riporta i dati numerici e le informazioni che sono oggetto del Piano di

Monitoraggio e Controllo (PMC) previsto dalla vigente normativa in materia, e in riferimento a

quanto contenuto nell’autorizzazione A.I.A. riportata in oggetto. Da precisare che, vista la data di

emissione dell’A.I.A. in oggetto (24/11/2017), i dati e le informazioni di cui sopra sono in

riferimento all’Autorizzazione Integrata Ambientale precedente (A.I.A. n° 20 del 01/08/2006) ad

esclusione dell’ultimo quadrimestre.

La relazione fornisce l’illustrazione organica dei risultati del monitoraggio condotto dall’azienda

scrivente, con particolare riferimento alle prestazioni ambientali. I dati e le informazioni del

monitoraggio sono derivati dalle registrazioni, autocontrolli, verifiche, ispezioni, attività di

manutenzione, ed ogni altra documentazione utile allo scopo in possesso dell’Azienda stessa o

acquisita. L’esposizione è organizzata per i singoli “fattori ambientali” di seguito specificati e

numerati. Per i fattori ambientali quali: consumi di materie prime e combustibili, consumi di risorse

idriche ed energetiche, emissioni in atmosfera, gestione rifiuti, scarichi idrici, emissioni sonore,

controllo acque suolo e sottosuolo vengono espressi anche commenti, valutazioni, attività per

evidenziare le relative prestazioni ambientali.

Pagina 5 di 65

1. PRODUZIONI Nella Tabella 1 sono riportate le produzioni (quantità di prodotti ottenuti) degli ultimi due anni analizzati (da maggio 2016 ad aprile 2018). Tutti i valori sono espressi in Tonnellate [Ton]

da maggio 2016 ad aprile 2017

TOTALE PRODUZIONE MAG 2016 APR

2017 (Ton)

da maggio 2017 ad aprile 2018

TOTALE PRODUZIONE MAG 2017 APR

2018 (Ton)

differenza (Ton)

MAGGIO 16 1719,93 MAGGIO 17 1738,36 +18,43 GIUGNO 16 1556,60 GIUGNO 17 1748,84 +192,24 LUGLIO 16 1787,29 LUGLIO 17 1922,07 +134,79 AGOSTO 16 450,27 AGOSTO 17 653,70 +203,43 SETTEMBRE 16 1728,89 SETTEMBRE 17 1720,46 -8,43 OTTOBRE 16 1602,14 OTTOBRE 17 1851,27 +249,12 NOVEMBRE 16 1882,25 NOVEMBRE 17 1909,68 +27,43 DICEMBRE 16 1111,27 DICEMBRE 17 1101,10 -10,18 GENNAIO 17 1235,56 GENNAIO 18 2011,52 +775,96 FEBBRAIO 17 2097,25 FEBBRAIO 18 2305,56 +208,31 MARZO 17 2059,32 MARZO 18 2125,05 +65,73 APRILE 17 1397,70 APRILE 18 1701,91 +304,21 TOTALE 18628,47 TOTALE 20789,52 +2161,05

Tabella 1 – Produzioni annuali – Quantità di prodotti ottenuti

Nella Tabella 2 viene riportato il raffronto mensile delle quantità prodotte nel periodo che intercorre da maggio 2016 ad aprile 2018. Come si evince si riscontra un progressivo aumento di produzione, in particolare nell’ultimo quadrimestre, dovuto principalmente all’inserimento delle nuove attività produttive (Schiumatura – Coibentazione – Polietilene).

0,00

125,00

250,00

375,00

500,00

625,00

750,00

875,00

1000,00

1125,00

1250,00

1375,00

1500,00

1625,00

1750,00

1875,00

2000,00

2125,00

2250,00

2375,00CONFRONTO PRODUZIONI MENSILI

TOTALE PRODUZIONE MAG 2016 APR 2017 (Ton) 1719,93 1556,60 1787,29 450,27 1728,89 1602,14 1882,25 1111,27 1235,56 2097,25 2059,32 1397,70

TOTALE PRODUZIONE MAG 2017 APR 2018 (Ton) 1738,36 1748,84 1922,07 653,70 1720,46 1851,27 1909,68 1101,10 2011,52 2305,56 2125,05 1701,91

MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE

Tabella 2 – Grafico confronto delle Produzioni mensili – Quantità di prodotti ottenuti

Pagina 6 di 65

2 CONSUMI 2.0 PREMESSA I parametri di valutazione impiegati ai fini del rilievo dell’indicatore di affidabilità degli aspetti ambientali sono i seguenti:

1. Totale consumi del periodo; 2. Totale quantità prodotta nel periodo; 3. Rapporto fra il totale consumi e il totale quantità prodotta del periodo in analisi.

L’indicatore si calcola nel seguente modo:

Consumi del periodo / Quantità prodotta nel periodo = Rapporto fra il totale consumi e il totale quantità prodotta del periodo in analisi.

Quindi: L’Indicatore di prestazione è = (il rapporto fra il totale consumi e il totale quantità prodotta dell’anno corrente - il rapporto fra il totale consumi e il totale quantità prodotta dell’anno precedente) / il rapporto fra il totale consumi e il totale quantità prodotta dell’anno corrente X 100.

Se l’indicatore è al di sopra del 5% viene evidenziato in rosso e viene preso in esame per individuare le cause ed eventualmente adottate azioni correttive in merito, mentre se l’indicatore è al di sotto del 5% viene evidenziato in verde e si analizza il risultato delle azioni correttive applicate negli anni senza tralasciare la possibilità di migliorare ulteriormente l’aspetto ambientale di riferimento. 2.1 MATERIE PRIME Nella Tabella 3 sono riportati i dati di consumo complessivi riassuntivi del periodo che va dal maggio 2017 all’ aprile 2018 confrontati con i dati complessivi dell’anno precedente (da maggio 2016 ad aprile 2017), suddivisi per linea produttiva e comparati con la produzione annua.

DESCRIZIONE MATERIE PRIME

TOTALE ANNO

MAG 16 APR 17 (TON)

TOTALE ANNO

MAG 17 APR 18 (TON)

Variazione dell'ultimo

valore registrato

rispetto alla media

REPARTO DI

RIFERIMENTO

Graniglia abrasiva in acciao 6,70 5,82

Polvere di vernice per boiler 4,76 6,16

TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 11,457 11,98

PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON

467,57 401,48

Rapporto materie prime/produzione reparto 0,024503 0,029840

17,88 Linea

Verniciatura Boiler

Pagina 7 di 65


TOTALE ANNO

MAG 16 APR 17 (TON)

TOTALE ANNO

MAG 17 APR 18 (TON)


valore registrato

rispetto alla media

REPARTO DI

RIFERIMENTO

ADDITIVO PER FLUSSAGGIO (FILM-FLUX) 2,16 1,08

SODA CAUSTICA (IDROSSIDO DI SODIO) 6,94 3,04

INIBITORE DI CORROSIONE (IRONSAVE) 0,29 0,41

ZINCO ELETTROLITICO SHG 99,95 UNI.EN 1179 347,00 382,00

ACIDO CLORIDRICO 97,04 92,17

ACIDO SOLFORICO 30-31 BE' 3,08 3,71

ANTISCHIUMA NON SILICONICO 0,73 0,60

ANTIVAPOR-D (Additivo per la limitazione dell'evaporazione dell'acido cloridrico)

1,17 1,46

ACQUA OSSIGENATA 9,86 7,05

AMMONIO CLORURO 1,30 0,58

AMMONIACA 1,88 0,89

Sgrassante acido a base di acido fosforico ( HYDRONET BASE E RICARICA)

14,95 12,65

PIOMBO METALL. DOLCE AL 99,97% 0,11 1,71

CLORURO DI ZINCO (SALE FIFTY FIFTY) 9,00 9,80

FILO DI ALLUMINIO PURO 89,9% 0,04 0,05

LUBRIFICANTE PER FILETTARE (Atlatrim) 1,30 0,93

GPL IN BOMBOLE 0,08 0,05



4382,59 4531,38


0,85 Linea

zincatura a caldo

GLICOLE ETILENICO 10,68 13,46



124,79 172,04


-9,39 Linea

radiatori elettrici

Polvere epossipoliestere (vari colori) 139,22 169,65

SGRASSANTE ALCALINO BICOMPONENTE (MAXCLEAN S102 CISTERNA LT 1000 + ADDCLEANER 503-SPRAY CANESTRI DA 25LT)

4,35 4,50

COADIUVANTE DI ADESIONE ESENTE CROMO (SOFTKOTE 1000 CANESTRI DA 25LT)

2,45 2,60

SVERNICIATORE (SVI 521) 32,00 38,60



4603,79 4721,19


15,22 Linea

verniciatura polveri

Pagina 8 di 65


TOTALE ANNO

MAG 16 APR 17 (TON)

TOTALE ANNO

MAG 17 APR 18 (TON)


valore registrato

rispetto alla media

REPARTO DI

RIFERIMENTO

Lana roccia 14,25 16,59

Acciaio inox 144,79 147,97

Rame 0,02 0,005

Argon (mc) 634,25 851,75

Arcal 11 (mc) 1051,20 930,40

Arcal 32 (mc) 11,78 5,00



191,34 196,52


2,32 Linea canne fumarie

LANA DI ROCCIA 3,92 1,49

VETRO 0,10 0,29

GUARNIZIONI 1,31 1,48

ASSORBITORE SELETTIVO 303,91 403,29

ALLUMINIO 0,25 0,19

TUBO DI RAME 0,02 0,02



1013,81 1175,72


11,75 Linea

Pannelli solari

FLUIDO TERMOVETTORE (ANTIGELO) 63,02 25,57


PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON 1013,81 1175,72


-185,82

Linea imballaggio

pannelli solari

COIBENTAZIONI 6,18 4,16

TARGHETTE ALLUMINIO 0,002 0,01

COPERCHI E ROSETTE TERMOFORMATI 3,91 11,62

GUARNIZIONI 0,06 0,27



1491,35 1665,30


29,34 Linea

finissaggio

Pagina 9 di 65


TOTALE ANNO

MAG 16 APR 17 (TON)

TOTALE ANNO

MAG 17 APR 18 (TON)


valore registrato

rispetto alla media

REPARTO DI

RIFERIMENTO

LAMIERE E COILS ACCIAIO INOX 169,83 152,36 LAMIERE E COILS IN FERRO 1018,10 1131,03 TUBO ACCIAO INOX 0,85 0,04 TUBO ACCIAO FERRO 4,12 4,66 PIATTI LAMIERE X FONDI INOX 7,23 8,05 PIATTI LAMIERE X FONDI FERRO 79,60 102,16 OSSIGENO (mc) 34,95 45,75 ACETILENE 0,01 0,03 MISCELA (ARGON 98% CO2 2%) MC 1104,50 1700,79



1580,44 1728,32


15,88

Linea stampaggio e preparazion

e materie prime

IDROSSIDO DI SODIO (SODA CAUSTICA) 40,29 47,39

ACIDO SOLFORICO 2,97 4,60

Nalco 71605 (polielettrolita) 0,15 0,75

ACQUA OSSIGENATA 8,97 9,95


Totale Acque Depurate in m3 35505,00 41002,00


3,52 Linea depurazione

POLIOLO 0,00 41,00

ISOCIANATO 0,00 63,79



0,00 1015,58


Linea schiumatura

Plastene vari colori 0,00 13,63

Plastene naturale densità 938 0,00 246,03



0,00 242,51


Linea polietilene

PVC 0,00 2,48

Fibra 0,00 56,73



0,00 60,26


Linea produzione

coibentazioni

Tabella 3 – Indicatori ambientali

Pagina 10 di 65

Di seguito si analizzano tutti gli indicatori ambientali della Tabella 3 – Indicatori ambientali. I risultati degli indicatori della Linea Verniciatura Boiler (+17,88) e della Linea Verniciatura Polveri (+15,22) sono derivati dal sostanziale aumento della vernice in polvere utilizzata, in parte dovuto all’incremento di produzione. Ma il consumo di questa materia prima non può essere rapportata alla quantità prodotta in Tonnellate ma dovrebbe essere rapportata ai metri lineari che, per conformità e per le numerose varianti dei manufatti trattati (radiatori e serbatoi), è praticamente impensabile ricavare. Quindi se l’aumento di tale indicatore è determinato prevalentemente dal consumo di polvere epossipoliestere non determina l’adozione di azioni correttive salvo se arrivasse al di sopra del +30/+40% (in tal caso è necessario un approfondimento per determinarne le cause). In riferimento agli indicatori della Linea Pannelli Solari (+11,75), della Linea Finissaggio (+29,34) e della Linea Stampaggio e Preparazione Materie prime (+15,88) l’incremento è dovuto al sostanziale aumento di produzione e del conseguente aumento di materie prime utilizzate. Il risultato dell’indicatore della Linea Imballaggio Pannelli Solari (-185,82) è il frutto di un azione correttiva dell’anno precedente. Infatti sino alla metà del 2017 si acquistavano taniche di “fluido termovettore” da 10 Kg cadauno che venivano poi inviate ai clienti a prescindere le dimensioni del sistema solare e del conseguente quantitativo di fluido necessario, mentre dopo indagine di mercato si è cominciato ad acquistare il prodotto con taniche da 10, 5 e 3 Kg ed abbinate ai vari sistemi solari in base al quantitativo necessario per il riempimento del sistema stesso. Tutti gli altri indicatori, pur se sempre monitorati, non richiedono azioni correttive in quanto rientrano nel range prestabilito (al di sotto del 5). Per quanto riguardano gli indicatori della Linea Schiumatura, della Linea Polietilene e della Linea Produzione Coibentazioni non ci sono risultati in quanto sono le tre nuove linee produttive istallate a partire dal Gennaio 2018, quindi non ci sono dati nei periodi precedenti su cui confrontarli. 2.2 ENERGIA ELETTRICA Il parametro preso in considerazione è il consumo di energia elettrica prelevata dalla rete, espresso in kWh. Il consumo di energia elettrica è ricavato visionando le bollette del fornitore. I dati relativi al consumo di energia elettrica del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) vengono rapportati a quelli dell’anno precedente e riportati nella Tabella 4. Inoltre vengono riportati i valori TEP moltiplicando, in riferimento alla normativa vigente, i kWh per il fattore di conversione che è fissato a 0,187 x 10-3.

PERIODO

ENERGIA ELETTRICA

MAG 16 - APR 17 (tep/kWh)

TEP ENERGIA ELETTRICA MAG 16 APR

17

ENERGIA ELETTRICA

MAG 17- APR 18 (kWh)

TEP ENERGIA ELETTRICA MAG 17 APR 18 (tep/kWh)

Differenza %

mag 214542 40,119354 202065 37,786155 -6,17 % giu 201696 37,717152 196393 36,725491 -2,70 % lug 221089 41,343643 205534 38,434858 -7,57 % ago 107320 20,06884 107455 20,094085 +0,13 % set 230781 43,156047 207422 38,787914 -11,26 % ott 225490 42,16663 216511 40,487557 -4,15 % nov 254941 47,673967 232145 43,411115 -9,82 % dic 185756 34,736372 145017 27,118179 -28,09 % gen 182680 34,16116 270478 50,579386 +32,46 % feb 228449 42,719963 269487 50,394069 +15,23 % mar 228632 42,754184 168011 31,418057 -36,08 %

apr 164462 30,754394 159533 29,832671 -3,09 %

TOTALE 2445838 457,371706 2380051 445,069537 -2,76 % Tabella 4 – Consumi Energia Elettrica nel biennio in esame

Si può evidenziare una progressiva diminuzione di consumi energetici tranne che per i mesi di Gennaio e Febbraio ove si rileva un aumento dovuto probabilmente all’aumento della produttività

Pagina 11 di 65

derivata delle nuove attività produttive (Schiumatura – Coibentazione – Polietilene). Nel grafico di seguito (Tabella 5) viene riportato il raffronto mensile dei consumi di Energia Elettrica del biennio in esame.

0100002000030000

400005000060000700008000090000

100000110000120000130000140000150000

160000170000180000190000200000210000

220000230000240000250000260000270000

280000 RAPPORTO ENERGIA ELETTRICA

ENERGIA ELETTRICA MAG 16- APR 17 214542 201696 221089 107320 230781 225490 254941 185756 182680 228449 228632 164462

ENERGIA ELETTRICA MAG 17 - APR 18 202065 196393 205534 107455 207422 216511 232145 145017 270478 269487 168011 159533

MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC GEN FEB MAR APR

Tabella 5 – Grafico dei consumi di energia elettrica

I valori sopra riportati, se presi come valori assoluti, come abbiamo avuto modo di vedere determinano un aumento di consumi nei mesi di Gennaio e Febbraio probabilmente determinato dall’inserimento delle nuove attività produttive (Schiumatura – Coibentazione – Polietilene). Infatti se raffrontati alla produzione (quantità di prodotti in TON) si evince come da Tabella 6 (Indicatori consumi energetici) che l’aumento di consumo di energia elettrica è proporzionale all’aumento di produzione derivato dall’inserimento di nuove attività produttive e quindi determinando una diminuzione di consumi energetici in tutto il periodo in esame, ad eccezione del mese di Febbraio dove vi è stata una leggera flessione negativa (+6,81) I parametri di valutazione impiegati sono gli stessi riportati nella premessa di pag. 2 del presente report.

ENERGIA ELETTRICA

2016 2017

Variazione dell'ultimo valore

registrato rispetto alla

media

REPARTI DI RIFERIMENTO

Consumi energia elettrica [kWh] 2445838 2380051

Q.tà totale prodotti [tn] 18628 20790

Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 131,295685 114,483188

2016 2017

-14,69 TOTALE

Q.tà totale prodotti [tn] 1719,93 1738,36



2016 2017

-7,31 MAGGIO

Pagina 12 di 65




2016 2017

-15,38 GIUGNO




2016 2017

-15,68 LUGLIO




2016 2017

-45,00 AGOSTO




2016 2017

-10,72 SETTEMBRE



Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 141 117

2016 2017

-20,34 OTTOBRE




2016 2017

-11,42 NOVEMBRE




2017 2018

-26,92 DICEMBRE




2017 2018

-9,96 GENNAIO




2017 2018

6,81 FEBBRAIO

Q.tà totale prodotti [tn] 2059 2125 -40,43 MARZO

Pagina 13 di 65



2017 2018




-56,74 APRILE

Tabella 6 – Indicatori di consumi energetici

Nel grafico di seguito (Tabella 7) si mette in evidenza quanto riportato nella tabella precedente mettendo in risalto un leggero aumento di consumo energetico (+6,81%) solo nel mese di Febbraio.

-57,50

-55,00

-52,50

-50,00

-47,50

-45,00

-42,50

-40,00

-37,50

-35,00

-32,50

-30,00

-27,50

-25,00

-22,50

-20,00

-17,50

-15,00

-12,50

-10,00

-7,50

-5,00

-2,50

0,00

2,50

5,00

7,50

variazione rispetto media

variazione rispetto media -12,86 -7,31 -15,38 -15,68 -45,00 -10,72 -20,34 -11,42 -26,92 -9,96 6,81 -40,43 -56,74

TOTALE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTOSETTEMB

REOTTOBRE

NOVEMBRE

DICEMBRE

GENNAIOFEBBRAI

OMARZO APRILE

Tabella 7 – Grafico rapporto consumi energia elettrica con produzioni in percentuale.

Alla luce di tali risultati al momento, pur continuando a monitorare i parametri, non si ritiene di dover effettuare azioni correttive ne migliorative.

Pagina 14 di 65

2.3 GAS METANO Il consumo di gas metano viene preso in riferimento al volume prelevato dalla rete di distribuzione, espresso in standard m3, e viene monitorato visionando le relative bollette mensili. I dati relativi al consumo di gas metano del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) vengono rapportati a quelli dell’anno precedente e riportati nella Tabella 8. Inoltre vengono riportati i valori TEP moltiplicando, in riferimento alla normativa vigente, i m3 per il fattore di conversione che è fissato a 0,82/1000 in quanto tale fattore corrisponde a 1000 Nmc.

PERIODO GAS METANO MAG 16- APR

17 (m3)

TEP GAS METANO MAG

16 APR 17

GAS METANO MAG 17 - APR

18 (m3)

TEP GAS METANO MAG

17 APR 18 Differenza %

mag 65622 53,81004 48431 39,71342 -35,50 giu 63165 51,7953 35270 28,9214 -79,09 lug 63592 52,14544 40040 32,8328 -58,82 ago 32259 26,45238 32076 26,30232 -0,57 set 61154 50,14628 58899 48,29718 -3,83 ott 62154 50,96628 65137 53,41234 4,58 nov 76665 62,8653 70006 57,40492 -9,51 dic 49488 40,58016 42149 34,56218 -17,41 gen 58648 48,09136 85106 69,78692 31,09 feb 66847 54,81454 71423 58,56686 6,41 mar 69087 56,65134 65386 53,61652 -5,66 apr 48759 39,98238 60919 49,95358 19,96

TOTALE 717440 588,3008 675681 554,05842 -6,18 Tabella 8 – Consumi Gas Metano nel biennio in esame

Si può evidenziare una progressiva diminuzione di consumi di gas metano tranne che per l’ultimo quadrimestre ove si rivela un aumento dovuto all’inserimento della nuova attività produttiva (Polietilene), tranne per il mese di Marzo ove è stata rilevata una diminuzione del consumo di gas metano. Nel grafico di seguito (Tabella 9) viene riportato il raffronto mensile dei consumi di Gas Metano del biennio in esame.

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

55000

60000

65000

70000

75000

80000

85000

90000 CONFRONTO GAS METANO

GAS METANO MAG 16- APR 17 65622 63165 63592 32259 61154 62154 76665 49488 58648 66847 69087 48759

GAS METANO MAG 17 - APR 18 48431 35270 40040 32076 58899 65137 70006 42149 85240 72128 65386 60919


Tabella 9 – Grafico dei consumi di gas metano

Pagina 15 di 65

I valori sopra riportati, se presi come valori assoluti, come abbiamo avuto modo di vedere per l’energia elettrica determinano un aumento di consumi nell’ultimo quadrimestre dovuto all’inserimento della nuova attività produttiva (Polietilene). Mentre se raffrontati alla produzione (quantità di prodotti in TON) si evince, come da Tabella 10 (Indicatori consumi gas metano), che l’aumento di consumo di gas metano è proporzionale all’aumento di produzione derivato dall’inserimento di nuove attività produttive e quindi determinando una diminuzione di consumi di gas metano in tutto il periodo in esame. I parametri di valutazione impiegati sono gli stessi riportati nella premessa di pag. 2 del presente report.

GAS - METANO 2016 2017


valore registrato rispetto

alla media

REPARTI DI RIFERIMENTO

Consumi Gas metano [mc] 717440 675681 Q.tà totale prodotti [tn] 18628 20790

Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 38,5130887 32,5010324

2016 2017

-18,50 TOTALE

Q.tà totale prodotti [tn] 1720 1738 Consumi Gas metano [mc] 65622 48431


2016 2017

-36,95 MAGGIO



2016 2017

-101,21 GIUGNO



2016 2017

-70,80 LUGLIO



2016 2017

-46,01 AGOSTO



2016 2017

-3,32 SETTEMBRE



2016 2017

-10,26 OTTOBRE



2016 2017

-11,11 NOVEMBRE



-16,34 DICEMBRE

Pagina 16 di 65

2017 2018



2017 2018

-12,01 GENNAIO



2017 2018

-1,88 FEBBRAIO



2017 2018

-9,03 MARZO

Q.tà totale prodotti [tn] 1398 1702 Consumi Gas metano [mc] 48759 60919 Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 34,8851177 35,7944056

2,54 APRILE

Tabella 10 – Indicatori di consumi Gas Metano Nel grafico di seguito (Tabella 11) si mette in evidenza quanto riportato nella tabella precedente mettendo in risalto una diminuzione di consumo di gas metano.

-105

-100

-95

-90

-85

-80

-75

-70

-65

-60

-55

-50

-45

-40

-35

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

Variazione rispetto media

Variazione rispetto media -34,015176 -36,94807 -101,20725 -70,798584 -46,008767 -3,3222768 -10,257662 -11,107866 -16,336967 -12,19019 -2,8891997 -9,0327555 2,54030722

TOTALE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE

Tabella 11– Grafico rapporto consumi Gas Metano con produzioni in percentuale.

Pagina 17 di 65

2.4 COSUMI IDRICI Il consumo di risorse idriche, espresso in m3, viene monitorato dall’azienda effettuando letture mensili direttamente sui contatori installati all’uscita dei pozzi e valutando tale consumo. Nella Tabella 12 vengono raffrontati i consumi del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) con quelli dell’anno precedente. Il consumo è in riferimento all’acqua destinata ad uso industriale.

PERIODO

ACQUA USO INDUSTRIALE MAG 16- APR

17 (m3)

ACQUA USO INDUSTRIALE MAG 17 - APR

18 (m3)

Differenza %

mag 5357 4393 -21,94 giu 4580 4388 -4,38 lug 5441 4344 -25,26 ago 2999 3372 11,05 set 5674 4653 -21,95 ott 5885 4032 -45,96 nov 5046 3894 -29,58 dic 3879 3132 -23,87 gen 1695 4452 61,92 feb 1998 3354 40,43 mar 2780 4417 37,06 apr 2943 3905 24,65

TOTALE 48277 48335 0,12 Tabella 12 – Consumi idrici industriali nel biennio in esame

Si può evidenziare una progressiva diminuzione di consumi idrici nei primi otto mesi mentre si rileva un aumento del consumo nell’ultimo quadrimestre, ma analizzando il consumo totale annuo si evidenzia che tale valore e praticamente costante e invariato. Tutto questo accade perchè i consumi idrici non sono legati direttamente alla produttività ma bensì ad esigenze tecniche, cioè la maggior quantità di acqua viene usata per i ricambi ciclici (ripristino vasche di decapaggio, sgrassaggio e pretrattamento) determinati dalla maggiore o minore ossidazione e/o presenza di impurità nel materiale grezzo lavorato che altera o meno i valori standard necessari. Nel grafico di seguito (Tabella 13) viene riportato il raffronto mensile dei consumi Idrici industriali del biennio in esame.

Pagina 18 di 65

0100020003000400050006000700080009000

10000110001200013000140001500016000170001800019000200002100022000230002400025000260002700028000290003000031000320003300034000350003600037000380003900040000410004200043000440004500046000470004800049000 confronto consumi idrici - industriali

acqua pozzo uso industriale 5357 4580 5441 2999 5674 5885 5046 3879 1695 1998 2780 2943 48277

acqua pozzo uso industriale 4393 4388 4344 3372 4653 4032 3894 3132 4452 3354 4417 3905 48335

MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC GEN FEB MAR APR TOTALE

Tabella 13 – Grafico dei consumi Idrici industriali

Mentre in riferimento ai consumi idrici ad uso domestico, espressi sempre in m3, vengono ricavati effettuando le letture mensili sui contatori (prima) e se ne verifica la corrispondenza (dopo) visionando le bollette del fornitore inviate con cadenza trimestrale. Nella Tabella 1 dove vengono raffrontati i consumi del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) con quelli dell’anno precedente.

PERIODO

ACQUA USO DOMESTICO MAG 16- APR

17 (m3)

ACQUA USO DOMESTICO

MAG 17 - APR 18 (m3)

Differenza %

mag 249 236 -5,51 giu 236 231 -2,16 lug 236 280 15,71 ago 94 148 36,49 set 259 276 6,16 ott 255 321 20,56 nov 268 408 34,31 dic 203 390 47,95 gen 586 428 -36,92 feb 329 427 22,95 mar 312 415 24,82 apr 245 274 10,58

TOTALE 3272 3834 14,66 Tabella 14 – Consumi idrici uso domestico nel biennio in esame

Pagina 19 di 65

I consumi mensili di acqua per uso domestico variano in funzione di tante variabili, quindi viene preso in considerazione solo il valore annuo totale ove si evidenzia un incremento del +14,66% stabilito probabilmente dall’incremento del personale (circa 50 unità) determinato a sua volta dall’inserimento delle nuove attività produttive (Schiumatura – Coibentazione – Polietilene). Nella Tabella 15 vengono raffrontati i consumi del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) con quelli dell’anno precedente.

0

125

250

375

500

625

750

875

1000

1125

1250

1375

1500

1625

1750

1875

2000

2125

2250

2375

2500

2625

2750

2875

3000

3125

3250

3375

3500

3625

3750

3875 confronto consumi idrici uso domestico

acquedotto uso domestico 249 236 236 94 259 255 268 203 586 329 312 245 3272

acquedotto uso domestico 236 231 280 148 276 321 408 390 428 427 415 274 3834

MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC GEN FEB MAR APR TOTALE

Tabella 15 – Grafico dei consumi Idrici uso domestico

In riferimento alle risorse idriche si può osservare, come da bilancio idrico di seguito riportato, che il consumo viene monitorato in ingresso dai contatori, i cui dati sono riportati in registri aziendali, e in uscita dal misuratore di portata. Un confronto tra questi due dati permette di monitorare il consumo di acqua impiegato nel processo produttivo. La differenza tra questi due valori è dovuta alla quantità d’acqua che viene smaltita con i rifiuti conto terzi e a quella piovana, che viene raccolta nella zona cementata e impermeabilizzata come da Lay-out allegato all’AIA. Mentre per l’acqua per uso domestico non è possibile determinare il quantitativo destinato agli scarichi domestici per ovvi e naturali motivi.

Pagina 20 di 65

Schema a blocchi bilancio idrico.

2.5 GASOLIO Il parametro preso in considerazione è il consumo di gasolio per autotrazione prelevato dal proprio impianto di distribuzione, come da autorizzazione comunale “impianto di distribuzione carburanti n° 2/2009” rilasciata dal Comune di Morro D’Oro il 02/04/2009 con Prot. n° 2336., espresso il lt. Il consumo di gasolio è ricavato dal contatore del distributore interno. I dati relativi al consumo di gasolio del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) vengono rapportati a quelli dell’anno precedente e riportati nella Tabella 16. Inoltre vengono riportati i valori TEP moltiplicando, in riferimento alla normativa vigente, i Kg per il fattore di conversione che è fissato a 1,08/1000 in quanto tale fattore corrisponde a 1 ton.

PERIODO

GASOLIO X AUTOTRAZIONE MAG 16 APR

17 (lt)

TEP GASOLIO MAG 16 APR

17

GASOLIO X AUTOTRAZIONE MAG 17 APR

18 (lt)

TEP GASOLIO MAG 17 APR

18 Differenza %

mag 15098,79 16,3066932 14837,06 16,0240248 -1,76 giu 14675,64 15,8496912 15935,3 17,210124 7,90 lug 15707 16,96356 13987,6 15,106608 -12,29 ago 3401,97 3,6741276 5977,67 6,4558836 43,09 set 15861,2 17,130096 14865,85 16,055118 -6,70 ott 13020 14,0616 14732,7 15,911316 11,63 nov 13762,4 14,863392 14489,34 15,6484872 5,02 dic 9863,38 10,6524504 8564,46 9,2496168 -15,17 gen 13094,06 14,1415848 13303,88 14,3681904 1,58 feb 14002,02 15,1221816 12926,23 13,9603284 -8,32 mar 16174,7 17,468676 14761,02 15,9419016 -9,58 apr 10227,9 11,046132 12592,16 13,5995328 18,78

TOTALE 154889,06 167,2801848 156973,27 169,5311316 1,33 Tabella 16 – Consumi Gasolio nel biennio in esame

Pagina 21 di 65

I consumi mensili di gasolio variano in funzione di tante variabili, quindi viene preso in considerazione solo il valore annuo totale ove si evidenzia un incremento del +1,33%, una percentuale di incremento molto bassa tale da non ritenere di compiere azioni correttive. Nella Tabella 17 vengono raffrontati i consumi del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) con quelli dell’anno precedente.

0500

100015002000250030003500400045005000550060006500700075008000850090009500

1000010500110001150012000125001300013500140001450015000155001600016500CONFRONTO GASOLIO AUTOTRAZIONE

GASOLIO X AUTOTRAZIONE MAG 16 APR 17 15098,79 14675,64 15707 3401,97 15861,2 13020 13762,4 9863,38 13094,06 14002,02 16174,7 10227,9

GASOLIO X AUTOTRAZIONE MAG 17 APR 18 14837,06 15935,3 13987,6 5977,67 14865,85 14732,7 14489,34 8564,46 13303,88 12926,23 14761,02 12592,16


Tabella 17 – Grafico dei consumi di gasolio

In Tabella 18 vengono indicate per le varie risorse le variazioni dei consumi totali dei periodi analizzati, riportando le percentuali di incremento (segno positivo) e di decremento (segno negativo).

Variazioni totali in percentuale RISORSA %

energia elettrica -4,52 gas metano -6,18

acqua industriale +0,12 acqua uso domestico +14,66

gasolio +1,33 Tabella 18 – Riassunto delle variazioni delle risorse

3 EMISSIONI IN ATMOSFERA I punti di emissione in atmosfera previsti nell’autorizzazione A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017 alla data odierna non hanno subito autocontrolli in quanto la scadenza annuale è fissata per Settembre (dal 15 al 25 Settembre) ad eccezione dei campionamenti effettuati durante il periodo continuativo di marcia controllata fissata dal 09/01/2018 sino al 23/01/2018. Le due analisi sono state effettuate sui prelievi dei giorni 09/01/2018 (I° controllo) e 12/01/2018 (II° controllo) di cui riportiamo i dati nella Tabella 19. I Rapporti di prova di cui sopra sono stati emessi dal Laboratorio Galeno e verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 1.

Pagina 22 di 65

Identificazione cammin

o

Reparto di

riferimento

Parametri

Valori del

09/01/2018

Valori del

12/01/2018

Limiti concentr

azioni AIA aut n.DPC

025/226 del

24/11/2017

METODO

Flusso di massa

(Kg/a) del 09/01/201

8

Flusso di massa

(Kg/a) del 12/01/201

8

Portata (Nm3/h) 5352 6360 / / / Temperatura Fumi

(°C) 18 17 / / /

Pressione (KPa) 101,19 100,77 /

UNI EN ISO 16911-1

/ /

Umidità (%) 1,5 1,8 / UNI EN

14790:2006 / /

Polveri totali (mg/Nm3)

0,1 0,1 5 UNI EN 13284-1 1,927 2,290

Ferro (Fe) (mg/Nm3)

0,04 0,01 5 0,771 0,229

Cadmio (Cd)(mg/Nm3)

<0,01 <0,01 0,2 0,193 0,229

E15 ex E19

verniciatura

boiler sabbiatu

ra

Nichel (Ni) (mg/Nm3)

<0,01 <0,01 1

UNI EN 13284-1:2003 + M.U.

723:86 0,193 0,229


(°C) 238 271 / / /

Pressione (KPa) 100,94 100,93 /

UNI EN ISO 16911-1

/ /


14790:2006 / /

Polveri totali (mg/Nm3) 0,6 0,2 5 UNI EN 13284-1 4,682 1,545

NOX – Ossidi di azoto (mg/Nm3)

16,6 23,6 150 UNI EN

14792:2006 129,530 182,367

SOX – Biossidi di azoto (mg/Nm3)

<2,9 <2,9 150 UNI EN

14791:2006 22,629 22,409

CO – Monossido di carbonio (mg/Nm3)

7,6 8,1 100 UNI EN

15058:2006 59,303 62,592

E19

Polietilene –

Scarico camera cottura

S.O.V. (mg/Nm3) 12,6 4,5 20 UNI EN

12619:2013 98,318 34,773


(°C) 21 27 / / /

Pressione (KPa) 100,34 100,95 /

UNI EN ISO 16911

/ /


14790:2006 / /

E20

Polietilene –

Camera di

raffreddamento Polveri totali

(mg/Nm3) 0,1 0,1 5 UNI EN 13284-1 14,176 14,936


(°C) 16 18 / / /

Pressione (KPa) 101,48 100,89 /

UNI EN ISO 16911

/ /


14790:2006 / /

E21

Polietilene –

Camera di

raffreddamento Polveri totali

(mg/Nm3) 0,2 0,2 5 UNI EN 13284-1 32,614 29,540

Portata (Nm3/h) 24731 23693 / / // Temperatura Fumi

(°C) 13 12 / / /

Pressione (KPa) 101.30 100,96 /

UNI EN ISO 16911

/ /


14790:2006 / /


SOV (Classe I) <0,1 <0,1 3,5 8,903 8,529 SOV (Classe II) <0,5 <0,5 3,5 44,516 42,647

E22 Schiumatura

bollitori –

(macchina a

portale)

SOV (Classe III) 0,6 1,8 3,5

UNI CEN/TS 13649/15

53,419 153,531

Pagina 23 di 65

SOV (Classe IV) <0,5 <0,5 3,5 44,516 42,647 SOV (Classe V) <0,5 <0,5 3,5 44,516 42,647 Portata (Nm3/h) 18740 27028 / / /

Temperatura Fumi (°C)

13 12 / / /

Pressione (KPa) 100,34 100,98 /

UNI EN ISO 16911

/ /


14790:2006 / /


SOV (Classe I) <0,1 <0,1 3,5 6,746 6,746 SOV (Classe II) <0,5 <0,5 3,5 33,732 33,732 SOV (Classe III) 1,2 <0,3 3,5 80,957 33,732 SOV (Classe IV) <0,5 <0,5 3,5 33,732 33,732

E23

Schiumatura

bollitori –

(macchina a

braccio)

SOV (Classe V) <0,5 1,2 3,5

UNI CEN/TS 13649/15

33,732 80,957

Tabella 19 – Dati inerenti i controlli di messa in regime dei nuovi camini Nella Tabella sopra riportata si può notare come le concentrazioni di inquinanti rilevate nelle emissioni sono risultate molto inferiori ai limiti dettati dall’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017, come riportato sul Quadro Riassuntivo delle Emissioni presente a pag. 8 dell’Autorizzazione stessa. Di seguito riportiamo i grafici al fine di evidenziare il rapporto tra valori rilevati e limiti autorizzati.

0

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

3

3,3

3,6

3,9

4,2

4,5

4,8

5,1

Camino E15

Valori del 09/01/2018 0,1 0,04 0,01 0,01

Valori del 12/01/2018 0,1 0,01 0,01 0,01

Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5 5 0,2 1

Polveri totali (mg/Nm3) Ferro (Fe) (mg/Nm3) Cadmio (Cd)(mg/Nm3) Nichel (Ni) (mg/Nm3)

Camino E15 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.

Pagina 24 di 65

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150Camino E19

Valori del 09/01/2018 0,6 16,6 2,9 7,6 12,6

Valori del 12/01/2018 0,2 23,6 2,9 8,1 4,5

Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5 150 150 100 20

Polveri totali (mg/Nm3)NOX – Ossidi di azoto

(mg/Nm3)SOX – Biossidi di azoto

(mg/Nm3)CO – Monossido di carbonio (mg/Nm3)

S.O.V. (mg/Nm3)


00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

22,22,42,62,8

33,23,43,63,8

44,24,44,64,8

5

Camino E20

Valori del 09/01/2018 0,1

Valori del 12/01/2018 0,1

Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5



Pagina 25 di 65

0

0,3

0,6

0,9

1,2

1,5

1,8

2,1

2,4

2,7

3

3,3

3,6

3,9

4,2

4,5

4,8

5,1

Camino E21

Valori del 09/01/2018 0,2

Valori del 12/01/2018 0,2

Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5



0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

2,2

2,4

2,6

2,8

3

3,2

3,4

3,6

3,8

4

4,2

4,4

4,6

4,8

5

Camino E22

Valori del 09/01/2018 0,3 0,1 0,5 0,6 0,5 0,5

Valori del 12/01/2018 0,1 0,1 0,5 1,8 0,5 0,5

Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5

Polveri totali (mg/Nm3) SOV (Classe I) SOV (Classe II) SOV (Classe III) SOV (Classe IV) SOV (Classe V)


Pagina 26 di 65

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5Camino E23

Valori del 09/01/2018 1,9 0,1 0,5 1,2 0,5 0,5

Valori del 12/01/2018 0,1 0,1 0,5 0,3 0,5 1,2

Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5

Polveri totali (mg/Nm3) SOV (Classe I) SOV (Classe II) SOV (Classe III) SOV (Classe IV) SOV (Classe V)


Mentre per quanto riguarda i camini già esistenti e già autorizzati con A.I.A. n. 20 del 01/08/2006 di seguito verranno riportati gli autocontrolli effettuati nel Settembre del 2016 e nel Settembre del 2017, in quanto la scadenza per l’anno in corso è fissata per Settembre 2018. Come si evince nelle Tabella 20 e nella Tabella 21 anche in questo frangente le concentrazioni di inquinanti rilevate nelle emissioni sono risultate molto inferiori ai limiti dettati dall’A.I.A. n. 20 del 01/08/2006. I Rapporti di prova dei valori sotto riportati sono stati emessi dal Laboratorio Galeno e verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 2. TABELLA 20

Identificazione cammino

Reparto di riferimento

Inquinante

Media concentr

azione (mg/Nm3) 2016

Media portata (Nm3/h)

Flusso massa (Kg/a)

Limiti concentrazio

ni AIA aut n.20 del

01/08/2006 (mg/Nm3)

METODO

Polveri totali 0,600 33657 72,699 5 UNI EN 13284-1 E1

Vasca decapaggio Reparto zincatura a

caldo Acido cloridrico (HCl) 1,500 33657 181,748 5 D.M.

25/08/00

Polveri totali 0,100 24890 8,960 5 UNI EN 13284-1

Ammoniaca (NH3) 1,000 24890 89,604 10 M.

UNICHIM N. 632/84

Acido cloridrico (HCl) 4,200 24890 376,337 5 D.M.

25/08/00 Cadmio (Cd) 0,010 24890 0,896 1 Nichel (Ni) 0,010 24890 0,896 1

Piombo (Pb) 0,010 24890 0,896 0,2 Rame (Cu) 0,010 24890 0,896 1

E2 zincheria Zincatura

a caldo

Stagno (Sn) 0,010 24890 0,896 1

M.UNICHIM N.

723/86 – ISTISAN

88/19

Pagina 27 di 65


E3 ex E10 verniciatura a

polvere vasche di pretrattamento Fosfato di sodio

(come P) 0,400 6111 8,800 1

NIOSH 7903




(come P) 0,100 1426 0,513 1

NIOSH 7903



polvere forno di polimerizzazione

S.O.V. (come Carbonio Organico

Totale) 4,100 1080 15,941 35

13284-1 UNI EN

12619/02 – UNI EN

13526/02 – UNI EN 13649/02





Totale) 6,800 349 8,544 35

13284-1 UNI EN

12619/02 – UNI EN

13526/02 – UNI EN 13649/02

E10 ex E19 verniciatura boiler

sabbiatura Polveri totali 5,800 6527 136,284 8

UNI EN 13284-1

E11 ex E20 verniciatura boiler Polveri totali 3,000 9332 100,786 8 UNI EN 13284-1

Polveri totali 2,500 285 2,565 5 SOV cl III 0,500 285 0,513 3,5 SOV cl IV 0,500 285 0,513 3,5


forno statico SOV cl V 0,500 285 0,513 3,5

UNI EN 13649/02


polvere Polveri totali 5,400 14681 285,399 6

UNI EN 13284-1


Ferro 0,040 2800 0,403 2

M.UNICHIM N.

723/86 – ISTISAN

88/19 E16 ex E26 canne fumarie

Rame (Cu) 0,010 2800 0,101 3

M.UNICHIM N.

723/86 – ISTISAN

88/19

E22 verniciatura a


UNI EN 13284-1

Tabella 20 – Risultati analisi dei punti di emissione in atmosfera Settembre 2016

Pagina 28 di 65

TABELLA 21


Reparto di riferimento

Inquinante

Media concentr

azione (mg/Nm3) 2017

Media portata (Nm3/h)

Flusso massa (Kg/a)

Limiti concentrazio

ni AIA aut n.20 del

01/08/2006 (mg/Nm3)

METODO

Polveri totali 0,100 31170 11,221 5 UNI EN 13284-1 E1

Vasca decapaggio Reparto zincatura a

caldo Acido cloridrico (HCl) 0,300 31170 33,664 5 D.M.

25/08/00


Ammoniaca (NH3) 2,000 20009 144,065 10 M.

UNICHIM N. 632/84

Acido cloridrico (HCl) 0,500 20009 36,016 5 D.M.

25/08/00 Cadmio (Cd) 0,010 20009 0,720 1 Nichel (Ni) 0,010 20009 0,720 1

Piombo (Pb) 0,010 20009 0,720 0,2 Rame (Cu) 0,010 20009 0,720 1

E2 zincheria Zincatura

a caldo

Stagno (Sn) 0,010 20009 0,720 1

M.UNICHIM N.

723/86 – ISTISAN

88/19




(come P) 0,100 5289 1,904 1

NIOSH 7903




(come P) 0,100 4331 1,559 1

NIOSH 7903





Totale) 19,600 588 41,489 35

13284-1 UNI EN

12619/02 – UNI EN

13526/02 – UNI EN 13649/02





Totale) 11,500 822 34,031 35

13284-1 UNI EN

12619/02 – UNI EN

13526/02 – UNI EN 13649/02


sabbiatura Polveri totali 4,000 5085 73,224 8

UNI EN 13284-1

E11 ex E20 verniciatura boiler Polveri totali 4,900 10373 182,980 8 UNI EN 13284-1

Polveri totali 3,600 189 2,449 5 SOV cl III 0.5 189 0,340 3,5 SOV cl IV 0.5 189 0,340 3,5


forno statico SOV cl V 0.5 189 0,340 3,5

UNI EN 13649/02



UNI EN 13284-1


E16 ex E26 canne fumarie

Ferro 0,080 2430 0,700 2 M.UNICHI

Pagina 29 di 65

M N. 723/86 – ISTISAN

88/19

Rame (Cu) 0,010 2430 0,087 3

M.UNICHIM N.

723/86 – ISTISAN

88/19

E22 verniciatura a


UNI EN 13284-1

Tabella 21 – Risultati analisi dei punti di emissione in atmosfera Settembre 2017

Di seguito riportiamo i grafici al fine di evidenziare il rapporto tra valori rilevati e limiti autorizzati.

0,000

0,300

0,600

0,9001,200

1,500

1,800

2,100

2,400

2,7003,000

3,300

3,600

3,900

4,200

4,5004,800

5,100confronto concentrazioni camino E1

2016 0,600 1,500

2017 0,100 0,300

limiti aia 5 5

Polveri totali Acido cloridrico (HCl)


Pagina 30 di 65

0,0000,4000,8001,2001,6002,0002,4002,8003,2003,6004,0004,4004,8005,2005,6006,0006,4006,8007,2007,6008,0008,4008,8009,2009,600

10,000

confronto concentrazioni camino E2

2016 0,100 1,000 4,200 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010

2017 0,500 2,000 0,500 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010

limiti aia 5 10 5 1 1 0,2 1 1

Polveri totali

Ammoniaca (NH3)

Acido cloridrico

(HCl)

Cadmio (Cd)

Nichel (Ni)

Piombo (Pb)

Rame (Cu)

Stagno (Sn)


0,0000,2000,4000,6000,8001,0001,2001,4001,6001,8002,0002,2002,4002,6002,8003,0003,2003,4003,6003,8004,0004,2004,4004,6004,8005,000


2016 0,100 0,400

2017 2,900 0,100

limiti aia 5 1

Polveri totali Fosfato di sodio (come P)


Pagina 31 di 65

0,000

0,500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500


2016 0,800 0,100

2017 0,900 0,100

limiti aia 5 1

Polveri totali Fosfato di sodio (come P)


0,000

2,500

5,000

7,500

10,000

12,500

15,000

17,500

20,000

22,500

25,000

27,500

30,000

32,500


2016 0,500 4,100

2017 0,600 19,600

limiti aia 5 35

Polveri totali S.O.V. (come Carbonio Organico Totale)


Pagina 32 di 65

0,000

2,500

5,000

7,500

10,000

12,500

15,000

17,500

20,000

22,500

25,000

27,500

30,000

32,500

35,000 confronto concentrazioni camino E8

2016 1,000 6,800

2017 1,200 11,500

limiti aia 5 35

Polveri totali S.O.V. (come Carbonio Organico Totale)


0,0000,500

1,0001,5002,000

2,5003,0003,500

4,0004,500

5,0005,5006,000

6,5007,0007,500

8,000


2016 5,800

2017 4,000

limiti aia 8

Polveri totali


Pagina 33 di 65

0,0000,5001,0001,5002,0002,5003,0003,5004,000

4,5005,0005,5006,0006,5007,0007,5008,000


2016 3,000

2017 4,900

limiti aia 8

Polveri totali


0,000

0,300

0,600

0,900

1,200

1,500

1,800

2,100

2,400

2,700

3,000

3,300

3,600

3,900

4,200

4,500

4,800


2016 2,500 0,500 0,500 0,500

2017 3,600 0,500 0,500 0,500

limiti aia 5 3,5 3,5 3,5

Polveri totali SOV cl III SOV cl IV SOV cl V


Pagina 34 di 65

0,000

0,500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

5,000

5,500

6,000


2016 5,400

2017 0,400

limiti aia 6

Polveri totali


0,000

0,300

0,600

0,9001,200

1,500

1,800

2,100

2,400

2,700

3,0003,300

3,600

3,900

4,200

4,500

4,8005,100 confronto concentrazioni camino E16

2016 1,900 0,040 0,010

2017 0,200 0,080 0,010

limiti aia 5 2 3

Polveri totali Ferro Rame (Cu)


Pagina 35 di 65

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

5,5

6


2016 0,4

2017 0,2

limiti aia 6

Polveri totali


4 EMISSIONI IN ACQUA 4.0 PREMESSA Come riportato nell’Autorizzazione AIA n. DPC 025/226 del 24/11/2017 nel sito produttivo Cordivari c’è la presenza di un depuratore per il trattamento dei reflui industriali, delle acque di prima pioggia e dei rifiuti liquidi conto terzi. Nello schema riportato in seguito (Tabella 22) viene tracciato il percorso che le acque da trattare effettuano al fine di comprendere meglio e si fa riferimento al periodo analizzato cioè da Maggio 2017 ad Aprile 2018. Partendo dalle acque prelevate dal Pozzo (48.355 mc - acque ad uso industriale) ad eccezione di una piccola parte (3.110 mc), destinata ai Servizi Generali (antincendio e giardinaggio), i restanti quantitativi vengono immessi nei processi produttivi in proporzione al fabbisogno di ogni area. Nell’area “Pretrattamento acque” si destinano, nello specifico caso, 38.132 mc alla produzione di acqua osmotizzata (Osmosi 1 – 2 – 3) per poi essere inviata nel ciclo produttivo tranne ovviamente il refluo che si genera da questa operazione che invece viene conferito nello scarico “acque di Osmosi” (6.089 mc). Lo scarico delle acque di osmosi come dichiarato viene effettuato in pubblica fognatura come da Autorizzazione rilasciata dal Ruzzo Spa con Prot. N° 16002 del 14/06/2006 e successivamente integrata all’A.I.A. n° 20 del 01/08/2006 prima e all’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017 dopo. Mentre tutti i reflui derivanti dagli altri processi produttivi vengono confluiti nell’impianto di depurazione per poi essere trattati e scaricati presso il ricettore denominato S1 – Fosso mulino Savini (38.986 mc) insieme ai rifiuti liquidi conto terzi (840,11 mc) per un totale di 39.826,11 mc. All’impianto di depurazione vengono confluiti anche le acque di prima pioggia (1.250 mc) raccolte nell’apposita vasca e smaltiti di volta in volta, come riportato nell’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017, determinando così un quantitativo di acque trattate annue pari a 41.076,11 mc con una stima di dispersione (es. evaporazione) di 150 mc (vedi schema a blocchi di pag. 20).

Pagina 36 di 65

Tabella 22 – Schema a blocchi bilancio idrico

4.1 SCARICO DEPURATORE AZIENDALE (EFFLUENTE) Dal rilascio dell’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017 sono state effettuate n° 3 analisi sullo scarico di acque reflue finali dell’impianto di depurazione, dal Laboratorio Galeno S.r.l., rispettivamente nei giorni 15/12/2017, 12/01/2018 e 15/03/2018 e verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 3. Come si evince sul PMC i controlli in questione hanno cadenza trimestrale (marzo – giugno – settembre – dicembre) ma la Ditta Cordivari S.r.l. ha voluto effettuare un controllo il 12/01/2018, a pochi giorni dall’insediamento dei nuovi reparti produttivi, anche se non producono reflui per una maggiore sicurezza, scrupolosità e attenzione. Nella Tabella 23 sono riportati i risultati delle analisi citate, eseguite sui prelievi effettuati nel pozzetto finale dell’impianto di depurazione. In questa tabella prima e nei grafici di seguito non si rilevano valori superiori ai limiti imposti dalla normativa e dall’A.I.A. in oggetto.

Punto emission

e Inquinanti

Concentrazione

limite da AIA N°

DPC025/226 del

24/11/2017

U.M.

Analisi del

prelievo del

15/12/2017

Analisi del

prelievo del

12/01/2018

Analisi del

prelievo del

15/03/2018

metodo

COD ≤ 100 mg/l <10 <10 <10 APAT CNR-IRSA 5130 Man 29 2003

Solidi sospesi totali ≤ 50 mg/l 1 1 <1 APAT CNR-IRSA 2090 B

Man 29 2003

S1

Azoto ammoniacale ≤ 15 mg/l <0,4 1,1 <1 APAT CNR-IRSA 4030 2

Man 29 2003

Pagina 37 di 65

Azoto nitroso ≤ 0,6 mg/l 0,01 0,02 0,03 APAT CNR-IRSA 4050 Man 29 2003

Fosforo totale ≤ 5 mg/l <1 <1 <1 UNI EN ISO 17294-

2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003

Tensioattivi totali ≤ 1,5 mg/l <0,5 <0,5 0,6

KIT MBAS - CTAB+TRITON - Calcolo Hach Lange LCK332 +

LCK331 + LCK333 - Calcolo

Cadmio ≤ 0,015 mg/l <0,003 <0,001 <0,003UNI EN ISO 17294-

2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003

Cromo totale ≤ 1,5 mg/l <0,005 <0,005 <0,005UNI EN ISO 17294-

2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003

Cromo VI ≤ 0,15 mg/l <0,05 <0,05 <0,05 APAT CNR-IRSA 3150 C Man 29 2003

Piombo ≤ 0,15 mg/l <0,01 <0,005 <0,01 UNI EN ISO 17294-

2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003

Rame ≤ 0,05 mg/l <0,005 0,005 <0,005UNI EN ISO 17294-

2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003

Ferro ≤ 1,8 mg/l <0,03 <0,03 <0,03 UNI EN ISO 17294-

2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003

Zinco ≤ 0,4 mg/l 0,03 0,03 <0,01 UNI EN ISO 17294-

2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003

Stagno ≤ 10 mg/l <0,03 <0,03 <0,03 UNI EN ISO 17294-

2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003

Xileni ≤ 0,2 mg/l <0,01 <0,01 <0,01 EPA 5030 C 2003 + EPA 8260 C 2006

Sagggio di tossicità acuta con Daphnia

Magna

≤ 50 % <25 <25 <25 APAT CNR IRSA 8020 Man 29 2003

Saggio di tossicità acuta

con Vibro Ficheri ≤ 50 % 8,08 7,83 6,83 UNI EN ISO 11348-3:2009

Tabella 23 – Risultati analisi relativi agli scarichi di acque reflue

Pagina 38 di 65

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100Confronto valori acque di scarico

Analisi del prelievo del 15/12/2017 10 1 0,4 0,01 1 0,5 0,003 0,005 0,05 0,01 0,005 0,03 0,03 0,03 0,01 25 8,08

Analisi del prelievo del 12/01/2018 10 1 1,1 0,02 1 0,5 0,001 0,005 0,05 0,005 0,005 0,03 0,03 0,03 0,01 25 7,83

Analisi del prelievo del 15/03/2018 10 1 1 0,03 0,6 0,003 0,005 0,05 0,01 0,005 0,03 0,01 0,03 0,01 25 6,83

Concentrazione limite da AIA N° DPC025/226 del 24/11/2017 100 50 15 0,6 5 1,5 0,015 1,5 0,15 0,15 0,05 1,8 0,4 10 0,2 50 50

CODSolidi

sospesi totali

Azoto ammoniacale

Azoto nitroso

Fosforo totale

Tensioattivi totali

CadmioCromo totale

Cromo VI

Piombo Rame Ferro Zinco Stagno XileniSagggio

di tossicit

Saggio di

tossicit

Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.

In riferimento al periodo preso in esame (Maggio 2017 – Aprile 2018), e confrontato con l’anno precedente (Maggio 2016 – Aprile 2017), si è preso il valore medio degli analisi dei periodi e inseriti nella Tabella 24 di seguito riportata che fanno riferimento all’A.I.A. n° 20del 01/08/2006. Anche in questa circostanza non si rilevano valori superiori ai limiti imposti dalla normativa e nemmeno dall’A.I.A. in oggetto, inoltre si da evidenza al discostamento percentuale (% ) dal valore limite di emissione autorizzato che è molto elevato. I rapporti di prova verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 3 BIS.

Punto emissione Inquinanti

Concentrazione limite da AIA

N° DPC025/226

del 24/11/2017

U.M.

Concentrazione

dal 01/05/16

al 30/04/17

Discostamento % dal valore limite di

emissione

Concentrazione

dal 01/05/17

al 30/04/18

Discostamento % dal valore limite di

emissione

COD ≤ 100 mg/l 10 -90,00% 10 -90,00%

Solidi sospesi totali ≤ 50 mg/l 1,333 -97,33% 2 -96,00%

Azoto ammoniacale ≤ 15 mg/l 1,283 -91,45% 1,025 -93,17%

Azoto nitroso ≤ 0,6 mg/l 0,0216 -96,40% 0,04125 -93,13%

S1

Fosforo totale ≤ 5 mg/l 1 -80,00% 1,325 -73,50%

Pagina 39 di 65

Tensioattivi totali ≤ 1,5 mg/l 0,9166 -38,89% 0,6875 -54,17%

Cadmio ≤ 0,015 mg/l 0,003 -80,00% 0,003 -80,00%

Cromo totale ≤ 1,5 mg/l 0,005 -99,67% 0,005 -99,67%

Cromo VI ≤ 0,15 mg/l 0,05 -66,67% 0,05 -66,67%

Piombo ≤ 0,15 mg/l 0,01 -93,33% 0,01375 -90,83%

Rame ≤ 0,05 mg/l 0,005083 -89,83% 0,00825 -83,50%

Ferro ≤ 1,8 mg/l 0,02666 -98,52% 0,03 -98,33%

Zinco ≤ 0,4 mg/l 0,0225 -94,38% 0,03625 -90,94%

Stagno ≤ 10 mg/l 0,014166 -99,86% 0,0225 -99,78%

Xileni ≤ 0,2 mg/l 0,01 -95,00% 0,01 -95,00%

Sagggio di tossicità acuta con Daphnia

Magna

≤ 50 % 25 -50,00% 25 -50,00%

Saggio di tossicità acuta

con Vibro Ficheri

≤ 50 % 11,94 -76,12% 8,7825 -82,44%

Tabella 24– Confronto risultati analisi relativi agli scarichi di acque reflue con anno precedente

Pagina 40 di 65

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

confronto con limite autorizzato

concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 10 1,333 1,283 0,0216 1 0,9166 0,003 0,005 0,05 0,01 0,0051 0,0267 0,0225 0,0142 0,01 25 11,94

concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 10 2 1,025 0,0413 1,325 0,6875 0,003 0,005 0,05 0,0138 0,0083 0,03 0,0363 0,0225 0,01 25 8,7825

Concentrazione limite da AIA N° DPC025/226 del 24/11/2017 100 50 15 0,6 5 1,5 0,015 1,5 0,15 0,15 0,05 1,8 0,4 10 0,2 50 50

CODSolidi

sospesi totali

Azoto ammoniacale

Azoto nitroso

Fosforo totale

Tensioattivi totali

CadmioCromo totale

Cromo VI

Piombo Rame Ferro Zinco Stagno XileniSagggi

o di tossicit

Saggio di

tossicit


-100,00%

-95,00%

-90,00%

-85,00%

-80,00%

-75,00%

-70,00%

-65,00%

-60,00%

-55,00%

-50,00%

-45,00%

-40,00%

-35,00%

-30,00%

-25,00%

-20,00%

-15,00%

-10,00%

-5,00%

0,00%confronto scostamento %

Discostamento % dal valore limite di emissione -90,00% -97,33% -91,45% -96,40% -80,00% -38,89% -80,00% -99,67% -66,67% -93,33% -89,83% -98,52% -94,38% -99,86% -95,00% -50,00% -76,12%

Discostamento % dal valore limite di emissione -90,00% -96,00% -93,17% -93,13% -73,50% -54,17% -80,00% -99,67% -66,67% -90,83% -83,50% -98,33% -90,94% -99,78% -95,00% -50,00% -82,44%

CODSolidi

sospesi totali

Azoto ammonia

cale

Azoto nitroso

Fosforo totale

Tensioattivi totali

CadmioCromo totale

Cromo VI Piombo Rame Ferro Zinco Stagno XileniSagggio

di tossicità

Saggio di tossicità

acuta

Grafico confronto scostamento percentuale dal limite autorizzato

Pagina 41 di 65

Dai dati sopra riportati possiamo dedurre che i valori sono ben al di sotto dei limiti autorizzati e che al momento non si evidenziano particolari azione correttive e/o migliorative da affrontare.

4.2 SCARICO ACQUE DI OSMOSI Lo scarico delle acque di osmosi come dichiarato viene effettuato in pubblica fognatura come da Autorizzazione rilasciata dal Ruzzo Spa con Prot. N° 16002 del 14/06/2006 e successivamente integrata all’A.I.A. n° 20 del 01/08/2006 prima e all’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017 dopo. Come si evince sul PMC il controllo di tale scarico avviene con cadenza annuale (giugno) e alla data odierna ancora non viene effettuato con i criteri e i metodi dell’A.I.A. n. DPC 025/226 ma bensì in riferimento all’A.I.A. n. 20 del 01/08/2016. Nella Tabella 25 sono riportati i risultati delle analisi eseguite dal Laboratorio Galeno S.r.l., (i rapporti di prova verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 4), nel pozzetto dello scarico acque di osmosi effettuate nel Giugno del 2016 e nel Giugno 2017 e come si evince dalla tabella stessa prima e dal grafico poi non si rilevano valori superiori ai limiti imposti dalla normativa e dall’A.I.A., anzi come evidenziato dallo scostamento percentuale dal limite autorizzato i valori sono ben al di sotto di tali valori. Da considerare che il PH, avendo il limite composto da un range che va da 5,5 a 9,5, non viene riportato in tabella ma come si evince dai rapporti di prova il suo valore si attesta al 7,3 nel 2016 e al 7,4 nel 2017.

Punto

emissione

Inquinanti

Concentrazione

limite da AIA N°

DPC025/226 del

24/11/2017

U.M.

Concentrazion

e giugno 2016

Discostamento % dal valore

limite di emission

e

Concentrazione giugno 2017

Discostamento % dal

valore limite

di emissio

ne

METODO

COD ≤ 500 mg/l 10 -98,00% 10 -98,00% APAT CNR IRSA 2060 Man 29 2003

Solidi sospesi totali

≤ 200 mg/l 1 -99,50% 1 -99,50% APAT CNR IRSA 5130 Man 29 2003

Cloruri ≤ 1200 mg/l 158 -86,83% 169,7 -85,86% APAT CNR IRSA 2090 B Man 29 2003

Solfati ≤ 1000 mg/l 256,4 -74,36% 280,1 -71,99% APAT CNR IRSA 4020 A1 Man 29 2003

Azoto ammoniac

ale ≤ 30 mg/l 0,4 -98,67% 0,4 -98,67% APAT CNR IRSA 4020

A1 Man 29 2003

Azoto nitroso ≤ 0,6 mg/l 0,02 -96,67% 0,01 -98,33% APAT CNR IRSA 4030

A2 MaN 29 2003

Azoto Nitrico ≤ 55 mg/l 28,2 -48,73% 36,8 -33,09% APAT CNR IRSA 4050

Man 29 2003

Cadmio ≤ 0,02 mg/l 0,003 -85,00% 0,003 -85,00% APAT CNR IRSA 4020 Man 29 2003

Cromo totale ≤ 4 mg/l 0,005 -99,88% 0,005 -99,88%

UNI EN ISO 17294-2:2005; APAT CNR

IRSA 3020 Man 29 2003

Osmosi 1-2-

3

Cromo VI ≤ 0,2 mg/l 0,05 -75,00% 0,05 -75,00% UNI EN ISO 17294-2:2005; APAT CNR

IRSA 3020 Man 29 2003

Pagina 42 di 65

Piombo ≤ 0,3 mg/l 0,01 -96,67% 0,015 -95,00% APAT CNR IRSA 3150 C MaN 29 2003

Rame ≤ 0,4 mg/l 0,005 -98,75% 0,005 -98,75% UNI EN ISO 17294-2:2005; APAT CNR

IRSA 3020 Man 29 2003

Zinco ≤ 1 mg/l 0,01 -99,00% 0,01 -99,00% UNI EN ISO 17294-2:2005; APAT CNR

IRSA 3020 Man 29 2003Tabella 25 – Confronto risultati analisi relativi agli scarichi di acque di osmosi con anno precedente

0

75

150

225

300

375

450

525

600

675

750

825

900

975

1050

1125

1200

Confronto con limite autorizzato

concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 10 1 158 256,4 0,4 0,02 28,2 0,003 0,005 0,05 0,01 0,005 0,01

concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 10 1 169,7 280,1 0,4 0,01 36,8 0,003 0,005 0,05 0,015 0,005 0,01

Concentrazione limite da AIA N° DPC025/226 del 24/11/2017 500 200 1200 1000 30 0,6 55 0,02 4 0,2 0,3 0,4 1

CODSolidi

sospesi totali

Cloruri SolfatiAzoto

ammoniacale

Azoto nitroso

Azoto Nitrico

CadmioCromo totale

Cromo VI Piombo Rame Zinco


Pagina 43 di 65

-100,00%

-95,00%

-90,00%

-85,00%

-80,00%

-75,00%

-70,00%

-65,00%

-60,00%

-55,00%

-50,00%

-45,00%

-40,00%

-35,00%

-30,00%

-25,00%

-20,00%

-15,00%

-10,00%

-5,00%

0,00%Confronto scostamento %

scostamento % dal valore limite di emissione -98,00% -99,50% -86,83% -74,36% -98,67% -96,67% -48,73% -85,00% -99,88% -75,00% -96,67% -98,75% -99,00%

scostamento % dal valore limite di emissione -98,00% -99,50% -85,86% -71,99% -98,67% -98,33% -33,09% -85,00% -99,88% -75,00% -95,00% -98,75% -99,00%

CODSolidi

sospesi totali

Cloruri SolfatiAzoto

ammoniacale

Azoto nitroso

Azoto Nitrico

CadmioCromo totale

Cromo VI Piombo Rame Zinco

Grafico confronto scostamento percentuale dal limite autorizzato

Anche in questo caso i dati evidenziano che non sono necessarie particolari azioni correttive e/o migliorative.

4.3 ACQUE REFLUE INGRESSO DEPURATORE (AFFLUENTE)

Nel PMC viene riportato anche il controllo semestrale (Giugno – Dicembre) eseguito dal Laboratorio Galeno S.r.l., (i rapporti di prova verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 5) delle acque reflue in entrata al depuratore (affluente) dove non ci sono limiti ne legislativi ne autorizzativi ma per avere un confronto e un riferimento vengono presi in considerazione i limiti riportati in Tab. 3 All. 5 Parte terza del D.Lgs. 152/06. I dati vengono riportati nella Tabella 26 ove si evince che i valori rilevati sono ben al di sotto dei “limiti” legislative riscontrabili anche dal grafico “Confronto scostamento %”.

Punto

emissione

Inquinanti

Riferimento TAb 3

All. 5 Parte terza D.Lgs.

152/06

U.M.

concentrazione dal

01/05/16 al

30/04/17

scostamento % dal

valore limite di

emissione

concentrazione

dal 01/05/1

7 al 30/04/1

8

scostamento %

dal valore

limite di emission

e

METODO

Cadmio ≤ 0,02 mg/l 0,003 -85,00% 0,003 -85,00% UNI EN ISO 11885:2009

Cromo totale ≤ 2 mg/l 0,005 -95,83% 0,005 -99,75% UNI EN ISO

11885:2009

Cromo VI ≤ 0,2 mg/l 0,050 -75,00% 0,050 -75,00% APAT CNR IRSA 3150 C Man 29

2003

S3 (Affluente)

Piombo ≤ 0,2 mg/l 0,010 -86,00% 0,010 -95,00% UNI EN ISO 11885:2009

Pagina 44 di 65

Nichel ≤ 2 mg/l 0,176 -88,90% 0,176 -91,20% UNI EN ISO 11885:2009

Tabella 26 – Confronto risultati analisi relativi acque reflue in ingresso con anno precedente

0

0,08

0,16

0,24

0,32

0,4

0,48

0,56

0,64

0,72

0,8

0,88

0,96

1,04

1,12

1,2

1,28

1,36

1,44

1,52

1,6

1,68

1,76

1,84

1,92

2

confronto valori

concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 0,003 0,0835 0,05 0,028 0,222

concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 0,003 0,005 0,050 0,010 0,176

Limite Tab. 3 All, 5parte terza D.Lgs. 152/06 0,02 2 0,2 0,2 2

Cadmio Cromo totale Cromo VI Piombo Nichel

Grafico confronto tra valori rilevati in riferimento al D.Lgs. 152/06

Pagina 45 di 65

-100,00%

-95,00%

-90,00%

-85,00%

-80,00%

-75,00%

-70,00%

-65,00%

-60,00%

-55,00%

-50,00%

-45,00%

-40,00%

-35,00%

-30,00%

-25,00%

-20,00%

-15,00%

-10,00%

-5,00%

0,00%

Confronto scostamento %

scostamento % dal valore limite di emissione -85,00% -95,83% -75,00% -86,00% -88,90%

scostamento % dal valore limite di emissione -85,00% -99,75% -75,00% -95,00% -91,20%

Cadmio Cromo totale Cromo VI Piombo Nichel

Grafico confronto scostamento percentuale dal riferimento tab. 3 all. 5 D.Lgs. 152/06

4.4 MONITORAGGIO IMPIANTO (FOTOMETRO) Nelle prescrizioni (vedi PMC) vi è il controllo settimanale per mezzo di un Fotometro del sistema di depurazione precisamente su tre punti quali: Serbatoio omogeneizzatore – Reattore primario – Reattore secondario. Nella Tabella 27 viene riportata la media dei valori riscontrati dal 30/11/2017 al 27/04/2018 (per i dettagli viene allegato file in excelle ove sono indicati tutti i valori settimanalmente – ALLEGATO 6) per determinare l’efficienza dell’impianto di depurazione, evidenziato anche dal grafico di riferimento alla tabella.

PARAMETRI VALORE SERBATOIO OMOGENEIZZATORE

VALORE REATTORE PRIMARIO - R1

VALORE REATTORE SECONDARIO - R2

TEST DI RIFERIMENTO

RAME Mg/l 0,21 0,03 0,01 TEST - 1-53 ZINCO Mg/l 27,17 0,67 0,02 TEST - 1-95 NICHEL Mg/l 9,88 0,25 0,01 TEST - 1-62 MANGANESE

Mg/l 1,27 0,07 0,02 TEST - 1-60

FERRO Mg/l 15,67 4,75 0,09 TEST - 1-36 CROMATI Mg/l 0,33 0,07 0,05 TEST - 0-24 PIOMBO Mg/l 0,19 0,10 0,10 TEST - 0-09 STAGNO Mg/L 0,41 0,23 0,10 TEST - 0-97 CADMIO Mg/l 1,07 0,45 0,05 TEST - 0-14 ALLUMINIO

Mg/l 0,35 0,21 0,06 TEST - 1-02

N.B.: I CONTROLLI VENGONO EFFETTUATI CON FONOMETRO "NANOCOLOR 500 D" Tabella 27 – Media dei valori riscontrati nei tre punti prescritti.

Pagina 46 di 65

Andamento valori fotometro

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

21,00

22,00

23,00

24,00

25,00

26,00

27,00

28,00

29,00

VALORE SERBATOIO OMOGENEIZZATORE 0,21 27,17 9,88 1,27 15,67 0,33 0,19 0,41 1,07 0,35

VALORE REATTORE PRIMARIO - R1 0,03 0,67 0,25 0,07 4,75 0,07 0,10 0,23 0,45 0,21

VALORE REATTORE SECONDARIO - R2 0,01 0,02 0,01 0,02 0,09 0,05 0,10 0,10 0,05 0,06

RAME Mg/l ZINCO Mg/l NICHEL Mg/lMANGANESE

Mg/lFERRO Mg/l CROMATI Mg/l PIOMBO Mg/l STAGNO Mg/L CADMIO Mg/l

ALLUMINIO Mg/l

Grafico Andamento valori riscontrati dal fotometro sui tre punti prescritti

4.5 CONTROLLO SCARICHI IDRICI MISURATORE IN CONTINUO WINVENTURA Sullo scarico di acque reflue finali dell’impianto di depurazione vi è un ulteriore controllo delle acque di scarico costituito da un analizzatore in continuo denominato “WinVentura” che analizza cinque parametri (Zinco, Ferro, Nitrati, Nichel e Cloruri) con frequenza oraria (un controllo ogni ora). Nelle tabelle successive e nei relativi grafici vengono riportati le medie mensili (parametro per parametro) rilevate confrontando i due anni di riferimento con i limiti legislativi, ove si evidenzia che non si superano mai, anzi, sono ben al di sotto di tali limiti. 4.5.1 MEDIA CLORURI RILEVATO MISURATORE IN CONTINUO "WIN-VENTURA” Cloruri limite: 1200 mg/l (Rif. Tab. 3 All. 5 del D.Lgs. 152/2006)

periodo concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17


U.M.

mag-16 129,1 mag-17 252,8 mg/lgiu-16 142,8 giu-17 276,4 mg/llug-16 160,9 lug-17 303,5 mg/lago-16 187,6 ago-17 215,0 mg/lset-16 242,3 set-17 212,0 mg/lott-16 291,0 ott-17 237,4 mg/lnov-16 290,5 nov-17 303,9 mg/ldic-16 248,0 dic-17 266,6 mg/lgen-17 234,9 gen-18 284,3 mg/l

Pagina 47 di 65

feb-17 215,8 feb-18 273,9 mg/lmar-17 252,9 mar-18 264,6 mg/lapr-17 334,8 apr-18 289,2 mg/l

media Cloruri - Win ventura

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0

450,0

500,0

550,0

600,0

650,0

700,0

750,0

800,0

850,0

900,0

950,0

1000,0

1050,0

1100,0

1150,0

1200,0

1250,0

1300,0

concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 129,1 142,8 160,9 187,6 242,3 291,0 290,5 248,0 234,9 215,8 252,9 334,8


Valori limite rif . Tab. 3 all. 5 D.Lgs. 152/06 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200

mag giu lug ago set ott nov dic gen feb mar apr

Grafico Andamento valori riscontrati dal campionatore Win Ventura - Cloruri

4.5.2 MEDIA NITRATI RILEVATO MISURATORE IN CONTINUO "WIN-VENTURA” Nitrati limite: 20 mg/l (Rif. Tab. 3 All. 5 del D.Lgs. 152/2006)



U.M.

mag-16 9,3 mag-17 6,1 mg/lgiu-16 6,6 giu-17 7,2 mg/llug-16 3,1 lug-17 6,4 mg/lago-16 4,9 ago-17 5,5 mg/lset-16 7,0 set-17 3,7 mg/lott-16 8,0 ott-17 4,9 mg/lnov-16 8,8 nov-17 6,7 mg/ldic-16 8,6 dic-17 6,0 mg/lgen-17 9,6 gen-18 5,4 mg/lfeb-17 8,4 feb-18 6,4 mg/lmar-17 8,7 mar-18 5,0 mg/lapr-17 9,1 apr-18 4,4 mg/l

Pagina 48 di 65

media Nitrati - Win Ventura

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

15,0

16,0

17,0

18,0

19,0

20,0

21,0


concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 6,1 7,2 6,4 5,5 3,7 4,9 6,7 6,0 5,4 6,4 5,0



Grafico Andamento valori riscontrati dal campionatore Win Ventura - Nitrati

4.5.3 MEDIA FERRO RILEVATO MISURATORE IN CONTINUO "WIN-VENTURA” Ferro limite: 2 mg/l (Rif. Tab. 3 All. 5 del D.Lgs. 152/2006)



U.M.


Pagina 49 di 65

media Ferro - Win ventura

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2



Valori limite rif. Tab. 3 all. 5 D.Lgs. 152/06 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2


Grafico Andamento valori riscontrati dal campionatore Win Ventura - Ferro

4.5.4 MEDIA ZINCO RILEVATO MISURATORE IN CONTINUO "WIN-VENTURA” Zinco limite: 0,5 mg/l (Rif. Tab. 3 All. 5 del D.Lgs. 152/2006)



U.M.


Pagina 50 di 65

media Zinco - Win Ventura

0,0

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6



Valori limite rif. Tab. 3 all. 5 D.Lgs. 152/06 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5


Grafico Andamento valori riscontrati dal campionatore Win Ventura – Zinco

4.5.5 MEDIA NICHEL RILEVATO MISURATORE IN CONTINUO "WIN-VENTURA” Nichel limite: 2 mg/l (Rif. Tab. 3 All. 5 del D.Lgs. 152/2006)



U.M.


Pagina 51 di 65

media Nichel - Win ventura

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

1,6

1,7

1,8

1,9

2,0

2,1





Grafico Andamento valori riscontrati dal campionatore Win Ventura – Nichel

5 EMISSIONI SONORE I rilievi fonometrici per verificare il rispetto delle prescrizioni dettate in occasione del rilascio dell’A.I.A. in oggetto e per caratterizzare la situazione acustica dell’area perimetrale della ditta Cordivari S.r.l. hanno cadenza triennale, come dal Piano di Monitoraggio e Controllo, e sono stati eseguiti dallo Studio di consulenza ambientale Dott. Pasquale Chicchirichì nei giorni 23-24-24-29 Novembre 2015, durante la normale attività dell’azienda. Nella figura successiva viene riportata la mappa del sito aziendale con i punti dei rilievi fonometrici diurni e notturni con relativa tabella riepilogativa.

Pagina 52 di 65

Mappa del sito con punti di rilievo fonometrici diurni e notturni

Pagina 53 di 65

La prossima analisi fonometrica verrà effettuata entro il 2018, di seguito vengono riportati (Tabella 28) i dati inerenti i rilievi del 2015. Dalle misure ed elaborazioni effettuate, i limiti di emissione e di immissione vengono rispettati per entrambi le classi, sia nel periodo diurno che in quello notturno.

Livelli sonori rilevati (periodo diurno)

Livello sonoro LA dB(A)

Identificazione del ricettore Riferimenti planimetrici 2015

LIMITE AMBIETALE DIURNO (Rif.

DPCM 01/03/91) L dB(A)

% con limite 2015

Parcheggio autoveicoli dipendenti 1 ambientale 50,00 70 -28,57%



Zona impianti di zincatura 4 ambientale 52,00 70 -25,71%

Zona magazzino scoperto di carico 5 ambientale 55,00 70 -21,43%






Impianti di decapaggio 11 ambientale 63,50 70 -9,29%

Zona di transito autovetture 12 ambientale 60,50 70 -13,57%

Zona magazzino 13 ambientale 47,00 70 -32,86%

Ambiente abitativo A ambientale finestre aperte 48,50 70 -30,71%

Ambiente abitativo A ambientale finestre chiuse 44,50 70 -36,43%

Ambiente abitativo A residuo finestra aperta 36,00 70 -48,57%

Ambiente abitativo A residuo finestra chiusa 37,50 70 -46,43%

Livelli sonori rilevati (periodo notturno)

Livello sonoro LA dB(A)

Identificazione del ricettore Riferimenti planimetrici 2015

LIMITE AMBIETALE

NOTTURNO (Rif. DPCM 01/03/91)

L dB(A)

% con limite 2015

Zona impianti di zincatura 4 ambientale 43,00 60 -28,33%



Impianti di Decapaggio 11 ambientale 55,00 60 -8,33%

Zona di transito autovetture 12 ambientale 49,00 60 -18,33%

Ambiente abitativo A ambientale finestre aperte 36,00 60 -40,00%

Ambiente abitativo A ambientale finestre chiuse 32,00 60 -46,67%

Ambiente abitativo A residuo finestra aperta 33,50 60 -44,17%

Ambiente abitativo A residuo finestra chiusa 30,50 60 -49,17% Tabella 28 – Valori livello sonoro ambientale diurno e notturno

Pagina 54 di 65

Confronto livello sonoro diurno

0,00

2,50

5,00

7,50

10,00

12,50

15,00

17,50

20,00

22,50

25,00

27,50

30,00

32,50

35,00

37,50

40,00

42,50

45,00

47,50

50,00

52,50

55,00

57,50

60,00

62,50

65,00

67,50

70,00

72,50

75,00

Livello sonoro LA dB(A) 2015 50,00 48,50 58,50 52,00 55,00 50,50 54,00 46,30 44,00 46,50 63,50 60,50 47,00 48,50 44,50 36,00 37,50

LIMITE AMBIETALE DIURNO (Rif . DPCM 01/03/91) LdB(A)

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

1 ambientale

2 ambientale

3 ambientale

4 ambientale

5 ambientale

6 ambientale

7 ambientale

8 ambientale

9 ambientale

10 ambientale

11 ambientale

12 ambientale

13 ambientale

A ambientale

A ambientale

A residu

o

A residu

o

Confronto livello sonoro notturno

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

22,00

24,00

26,00

28,00

30,00

32,00

34,00

36,00

38,00

40,00

42,00

44,00

46,00

48,00

50,00

52,00

54,00

56,00

58,00

60,00

62,00

64,00

Livello sonoro LA dB(A) 43,00 44,50 37,00 55,00 49,00 36,00 32,00 33,50 30,50

LIMITE AMBIETALE NOTTURNO (Rif. DPCM 01/03/91) LdB(A)

60 60 60 60 60 60 60 60 60

4 ambientale 8 ambientale 9 ambientale11

ambientale12

ambientale

A ambientale f inestre aperte

A ambientale f inestre chiuse

A residuo f inestra aperta

A residuo f inestra chiusa

Grafici livelli sonori riscontrati diurno e notturno

Pagina 55 di 65

-49,00%-48,00%-47,00%-46,00%-45,00%-44,00%-43,00%-42,00%-41,00%-40,00%-39,00%-38,00%-37,00%-36,00%-35,00%-34,00%-33,00%-32,00%-31,00%-30,00%-29,00%-28,00%-27,00%-26,00%-25,00%-24,00%-23,00%-22,00%-21,00%-20,00%-19,00%-18,00%-17,00%-16,00%-15,00%-14,00%-13,00%-12,00%-11,00%-10,00%-9,00%-8,00%-7,00%-6,00%-5,00%-4,00%-3,00%-2,00%-1,00%0,00%

DIFFERENZA % con limite DIURNO 2015

% con limite 2015 -28,57% -30,71% -16,43% -25,71% -21,43% -27,86% -22,86% -33,86% -37,14% -33,57% -9,29% -13,57% -32,86% -30,71% -36,43% -48,57% -46,43%

1 ambient

ale

2 ambient

ale

3 ambient

ale

4 ambient

ale

5 ambient

ale

6 ambient

ale

7 ambient

ale

8 ambient

ale

9 ambient

ale

10 ambient

ale

11 ambient

ale

12 ambient

ale

13 ambient

ale

A ambient

ale

A ambient

ale

A residuo finestra

A residuo f inestra

-50,00%-49,00%-48,00%-47,00%-46,00%-45,00%-44,00%-43,00%-42,00%-41,00%-40,00%-39,00%-38,00%-37,00%-36,00%-35,00%-34,00%-33,00%-32,00%-31,00%-30,00%-29,00%-28,00%-27,00%-26,00%-25,00%-24,00%-23,00%-22,00%-21,00%-20,00%-19,00%-18,00%-17,00%-16,00%-15,00%-14,00%-13,00%-12,00%-11,00%-10,00%-9,00%-8,00%-7,00%-6,00%-5,00%-4,00%-3,00%-2,00%-1,00%0,00%

DIFFERENZA % con limite NOTTURNO2015

% con limite 2015 -28,33% -25,83% -38,33% -8,33% -18,33% -40,00% -46,67% -44,17% -49,17%

4 ambientale 8 ambientale 9 ambientale 11 ambientale 12 ambientaleA ambientale

f inestre aperteA ambientale

f inestre chiuseA residuo

f inestra apertaA residuo

f inestra chiusa

Grafici differenza percentuale livelli sonori con limite legislativo

Pagina 56 di 65

6 GESTIONE RIFIUTI 6.1 RIFIUTI PRODOTTI I rapporti di prova eseguiti sui campioni dei rifiuti prodotti dal Laboratorio Galeno S.r.l., verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 7 in ottemperanza anche agli adempimenti AIA (vedi PMC): “Analisi chimico – fisica e classificazione della destinazione ammissibile” con cadenza biennale. La Tabella 29 riporta i dati riguardanti i rifiuti finali del periodo in esame (Maggio 2017 – Aprile 2018), distinguendoli per tipologia di rifiuto con riferimento ai codici C.E.R. specifici delle attività aziendali. Per le tipologie di rifiuti considerate è indicata la quantità complessiva (espressa in Tonnellate) di rifiuti prodotti provenienti dal ciclo produttivo aziendale e destinati per il recupero o per lo smaltimento esterno. Tutti i rifiuti prodotti dall’azienda vengono conferiti e ritirati da terzi in regime di comunicazione.

Codice CER

Rifiuti Descrizione CER

TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO 22001177

aadd AAPPRRIILLEE 22001188 ((TToonn))

TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO 22001166

aadd AAPPRRIILLEE 22001177 ((TToonn))

%

CCooddiiccee ssmmaallttiimmeenn

ttoo oo rreeccuuppeerroo

070213 RIFIUTI PLASTICI 49,41 18,96 61,63 R13

080112 PITTURE E VERNICI DI SCARTO, DIVERSE

DA QUELLE DI CUI ALLA VOCE 080111 26,46 29,44 -11,26 D15

080121* RESIDUI DI PITTURA O DI SVERNICIATORE 18,92 20,59 -8,83 D15

080318 TONER PER STAMPA ESAURITI, DIVERSI

DA QUELLI DI CUI ALLA VOCE 080317 0,0745 0,078 -4,70 R13

100207* RIFIUTI SOLIDI PRODOTTI DAL

TRATTAMENTO DEI FUMI, CONTENENTI SOSTANZE PERICOLOSE

0 0,064 -100,00 D15

110105* ACIDI DI DECAPAGGIO 110,18 210,6 -91,14 D15

110112 SOLUZIONI ACQUOSE DI LAVAGGIO

DIVERSE DA QUELLE DI CUI ALLA VOCE 100111

19,36 10,82 44,11 D15

110113* RIFIUTI DI SGRASSAGGIO CONTENENTI

SOSTANZE PERICOLOSE 0 7,84 -100,00 D15

110501 ZINCO SOLIDO 60,66 59,7 1,58 R13 110502 CENERI DI ZINCO 73,56 56,4 23,33 R4

120101 LIMATURA E TRUCIOLI DI METALLII

FERROSI 15,4 8,1 47,40 R13

120105 LIMATURA E TRUCIOLI DI MATERIALI

PLASTICI 3,417 0 100,00 R13

120109* EMULSIONI E SOLUZIONI PER

MACCHINARI, NONCONTENENTI ALOGENI 0,94 0 100,00 D15

120117 RESIDUI DI MATERIALE DI SABBIATURA, DIVERSI DA QUELLI DI CUI ALLA VOCE

120116 5,089 5,844 -14,84 D15

120121 CORPI D’UTENSILE E MATERIALI DI

RETIFICA ESAURITI, DIVERSI DA QUELLI DI CUI ALLA VOCE 12 01 20

0,241 0,27 -12,03 D15

130204* SCARTI DI OLIO

MINERALE PER MOTORI, INGRANAGGI E LUBRIFICAZIONE, CLORURATI

0,52 0,38 26,92 R13

150101 IMBALLAGGI DI CARTA E CARTONE 70,43 54,37 22,80 R13 150102 IMBALLAGGI IN PLASTICA 18,85 12,18 35,38 R13

150102 IMBALLIGGI IN PLASTICA (SACCHI VUOTI

POLIETILENE) 4,7645 0 100,00 R13

150103 IMBALLAGGI IN LEGNO 113 72,9 35,49 R13

150106 IMBALLAGGI IN MATERIALI MISTI 8,85 2,94 66,78 R13

150110* IMBALLAGGI CONTENENTU RESIDUI DI

SOSTANZE PERICOLOSE O CONTAMINATI DA TALI SOSTANZE

9,793 10,35 -5,69 D15

150111* IMBALLAGGI METALLICI CONTENENTI

MATRICI SOLIDE POROSE PERICOLOSE (AD ESEMPIO AMIANTO), COMPRESI I

0,111 0,1 9,91 D15

Pagina 57 di 65

CONTENITORI A PRESSIONE VUOTI

150202*

ASSORBENTI, MATERIALI FILTRANTI (INCLUSI FILTRI DELL'OLIO NON

SPECIFICATI ALTRIMENTI), STRACCI E INDUMENTI PROTETTIVI, CONTAMINATI DA

SOSTANZE PERICOLOSE

2,068 4,761 -130,22 D15

170202 VETRO 2,78 0 100,00 R13 170401 RAME, BRONZO, OTTONE 0,451 0,812 -80,04 R13 170402 ALLUMINIO 3,74 3,291 12,01 R13 170405 FERRO E ACCIAIO 582,6 570,18 2,13 R13

170604 MATERIALI ISOLANTI DIVERSI DA QUELLI DI

CUI ALLE VOCI 17 06 01 E 17 06 03 1,086 0,446 58,93 D15

190813*

FANGHI CONTENENTI SOSTANZE PERICOLOSE PRODOTTI DA ALTRI

TRATTAMENTI DELLE ACQUE REFLUE INDUSTRIALI

55,97 55,24 1,30 D15

200304 FANGHI DELLE FOSSE SETTICHE 17,1 3,18 81,40 D15

TOTALE 1275,825 1219,835 4,39

Tabella 29 – Rifiuti prodotti dall’azienda nel periodo di riferimento I rifiuti classificati pericolosi vengono evidenziati in grassetto e quindi possono essere come di seguito riepilogati: Descrizione TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO

22001177 aadd AAPPRRIILLEE 22001188 ((TToonn))

TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO 22001166 aadd AAPPRRIILLEE

22001177 ((TToonn))

Totale rifiuti NON pericolosi (Ton) 1077,323 909,91 Totale rifiuti pericolosi (Ton) 198,502 309,925 Inoltre dalla Tabella 29 si evidenzia che i CER 100207* “rifiuti solidi prodotti dal trattamento dei fumi, contenenti sostanze pericolose” (riconducibili a “Polveri abbattitore canne fumarie”) e CER 110113* “rifiuti di sgrassaggio contenenti sostanze pericolose” (riconducibili a “Residui da pulizia vasche zinco”) hanno un valore pari a zero. La non produzione di questi due rifiuti è determinata da motivazioni specifiche: Nel caso del CER 100207* - polveri abbattitore canne fumarie – è determinato dal fatto che tale rifiuto viene prodotto in quantità esigue (dai 50 ai 100 KG annui) e soprattutto viene stoccato sempre all’interno dell’abbattitore (apposito cassetto) sino a quanto quest’ultimo non si riempie e quindi svuotato, solo in quel caso il rifiuto viene considerato prodotto ed avviato allo smaltimento soprattutto perché quantificabile. Nel caso del CER 110113* - residui da pulizia vasche zinco – è determinato dal fatto che la sua produzione avviene solo se effettivamente si effettua la pulizia delle vasche in quanto tale operazione se non necessaria non viene effettuata quindi nessuna generazione di rifiuto. Mentre per quanto riguardano alcuni CER, esattamente due, compaiono nell’elenco dei rifiuti prodotti solo a partire dal Gennaio 2018 in quanto sono legati esclusivamente all’inserimento di una nuova attività produttiva (Polietilene). Tali rifiuti sono:

120105 LIMATURA E TRUCIOLI DI MATERIALI PLASTICI 150102 IMBALLIGGI IN PLASTICA (SACCHI VUOTI POLIETILENE)

Mentre per gran parte dei rifiuti prodotti, se presi come valori assoluti, si è riscontrato un aumento dovuto appunto all’inserimento di nuove attività produttive come si evince dal raffronto dei totali annui ove si evidenzia un incremento del 4,39%. Ma che se raffrontati alla produzione (vedi Tabella 30) si evidenzia che l’aumento di tali rifiuti è proporzionale all’aumento di produzione

Pagina 58 di 65

derivato appunto dall’insediamento di nuove attività produttive, quindi determinando fondamentalmente una diminuzione dei rifiuti prodotti.

RIFIUTI PRODOTTI TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO

22001177 aadd AAPPRRIILLEE 22001188 ((TToonn))

TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO 22001166 aadd

AAPPRRIILLEE 22001177 ((TToonn))


valore registrato rispetto alla

media Rifiuti totali prodotti [tn] 1220 1276


Rifiuti totali prodotti/Quantità prodotto [kg/tn] 0,065482289 0,061368648

-6,70

Tabella 30 – Indicatori rifiuti prodotti Ovviamente tutti i rifiuti verranno singolarmente monitorati al fine di poter individuare eventuali azioni correttive e/o migliorative. 6.2 RIFIUTI TRATTATI I rapporti di prova eseguiti sui campioni dei rifiuti trattati dal Laboratorio Galeno S.r.l., verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 8 in ottemperanza anche agli adempimenti AIA “Analisi chimico – fisica e classificazione della destinazione ammissibile” dei rifiuti trattati con cadenza annuale. La Tabella 31 riporta i dati riguardanti i rifiuti in ingresso conto terzi trattati nel periodo in esame (Maggio 2017 – Aprile 2018), distinguendoli per tipologia di rifiuto con riferimento ai codici C.E.R. Per le tipologie di rifiuti considerate è indicata la quantità complessiva (espressa in Tonnellate) di rifiuti conto terzi trattati provenienti dagli altri siti produttivi destinati al trattamento in D9 – Trattamento fisico-chimico non specificato altrove nel presente allegato che dia origine a composti o a miscugli eliminati secondo uno dei procedimenti elencati nei punti da D1 a D12 (a esempio evaporazione, essiccazione, calcinazione, ecc.).

CCoonnffeerreennttee (( oovvvveerroo pprroovveenniieennzzaa))

Codice CER

Rifiuti Descrizione CER

Trattamento (codice)

TToottaallee rriiffiiuuttii

ttrraattttaattii((TToonn))

TToottaallee aauuttoorriizzzzaattoo

((TToonn))

Cordivari S.r.l. - sito 2 - Z.I. Vomano - Moro D'Oro (TE)

110111* Soluzioni acquose di lavaggio, contenenti sostanze pericolose

D9 - D15 0 500

Cordivari S.r.l. - sito 2 - Z.I. Vomano - Moro D'Oro (TE)

110112

Soluzioni acquose di lavaggio diverse da

quelle di cui alla voce 100111

D9 - D15 309,73 1000

Cordivari S.r.l. - sito 4 Z.I. Castelnuovo - Moro D'Oro (TE)

161002 Soluzioni acquose di

scarto diverse da quelle di cui alla voce 161001

D9 - D15 47,6 1000

Cordivari S.r.l. - sito 3 Z.I. Propezzano - Moro D'Oro (TE)

190906 Soluzioni e fanghi di rigenerazione delle

resine a scambio ionico D9 - D15 482,78 1500

Tabella 31 – Rifiuti trattati dall’azienda nel periodo di riferimento

Pagina 59 di 65

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

800

850

900

950

1000

1050

1100

1150

1200

1250

1300

1350

1400

1450

1500

rifiuti trattati

Rif iuti trattati Descrizione CER 0 309,73 47,6 482,78

totale autorizzato 500 1000 1000 1500

110111* 110112 161002 190906

Grafico confronto rifiuti trattati con limite autorizzato

A fronte dei dati sopra analizzati si evidenzia che si è molto al di sotto dei limiti autorizzati e di conseguenza l’impianto di depurazione lavora al di sotto delle proprie potenzialità 7 SUOLO E SOTTOSUOLO 7.1 ACQUE DI FALDA Come si evince sul PMC i controlli dei pozzi e dei piezometri devono avvenire con cadenza annuale (giugno). Quindi il controllo dei pozzi alla data odierna ancora non viene effettuato con i criteri e i metodi dell’A.I.A. n. DPC 025/226 ma bensì in riferimento all’A.I.A. n. 20 del 01/08/2016, mentre i controlli ai piezometri non erano prescritti dall’A.I.A. precedente quindi non esistenti alla data odierna. Nella Tabella 32 sono riportati i risultati delle analisi eseguite, dal Laboratorio Galeno S.r.l. (verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 9), sui prelievi nei due pozzi del Giugno del 2016 e del Giugno 2017 e come si evince dalla tabella stessa prima e dal grafico poi non si rilevano valori superiori ai limiti imposti dalla normativa e dall’A.I.A., anzi come evidenziato dallo scostamento percentuale dal limite autorizzato i valori sono ben al di sotto di tali soglie, tranne che per i NITRATI mg/l NO3 in quanto, come ampiamente dimostrato agli Enti preposti negli anni passati e determinato con i relativi studi del caso, tale valore è alterato dalla concimazione “selvaggia” dei terreni che circondano la Cordivari S.r.l.

Pagina 60 di 65

Punto

emissione

Inquinanti

Concentrazione limite

da Tab. 2 All. 5 parte quarta D.Lgs.

152/06

U.M.

Concentrazione

dal 01/05/1

6 al 30/04/1

7


limite di emissio

ne

Concentrazione

dal 01/05/1

7 al 30/04/1

8


limite di emissio

ne

METODO

Nitrati ≤ 50 mg/l N 15,6 -68,80% 18,7 -62,60%

APAT CNR IRSA 4020

Man 29 2003

Nitrati ≤ 50 mg/l NO3 69 38,00% 82,8 65,60%

APAT CNR IRSA 4020

Man 29 2003

Tricloroetilene ≤ 1,5 µ/l 0,1 -93,33% 0,1 -93,33%

EPA 5030 C 2003 + EPA 8260 C 2006

P1-P2

Tetracloroetilene ≤ 1,1 µ/l 0,1 -90,91% 0,7 -36,36%

EPA 5030 C 2003 + EPA 8260 C 2006

Tabella 32 – Risultati analisi relativi ai parametri delle acque dei pozzi

0369

12151821242730333639424548515457606366697275788184

Confrotto parametri acqua pozzi

Concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 15,6 69 0,1 0,1

Concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 18,7 82,8 0,1 0,7

Concentrazione limite da Tab. 2 All. 5 parte quarta D.Lgs. 152/06 50 50 1,5 1,1

Nitrati Nitrati Tricloroetilene Tetracloroetilene

Grafico confronto parametri acqua pozzi con limiti A.I.A.

Pagina 61 di 65

-100,00%

-90,00%

-80,00%

-70,00%

-60,00%

-50,00%

-40,00%

-30,00%

-20,00%

-10,00%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

scostamento percentuale dal limite

Discostamento % dal valore limite di emissione 2016 -68,80% 38,00% -93,33% -90,91%

Discostamento % dal valore limite di emissione 2017 -62,60% 65,60% -93,33% -36,36%

Nitrati Nitrati Tricloroetilene Tetracloroetilene

Grafico scostamento percentuale parametri acqua pozzi con limiti A.I.A.

7.2 ACQUE DI SECONDA PIOGGIA Nella Tabella 33 vengono riportati i parametri relativi alle analisi sulle acque di seconda pioggia eseguite dal Laboratorio Galeno S.r.l. il 12/01/2018 con Rapporto di Prova n° 18LA00058 del 26/01/2018 di cui verrà integrato alla presente relazione come ALLEGATO 10. In questa tabella prima e nei grafici di seguito non si rilevano valori superiori ai limiti imposti dalla normativa e dall’A.I.A. in oggetto.

Punto emissione Inquinanti U.M.

concentrazione al

cert. 18LA0005

8 del 26/01/20

18

Concentrazione

limite da D.Lgs

152/06 parte 3 allegato 5 tabella

3


limite di emission

e

METODO

CADMIO mg/l 0,001 0,02 -95,00% UNI EN ISO 17294-2:2005;

APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003

CROMO TOTALE mg/l 0,005 2 -99,75%

UNI ENI ISO 17294-2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29

2003

CROMO ESAVALENTE mg/l 0,050 0,2 -75,00%

APAT CNR IRSA 3150 C Man 29 2003

FERRO mg/l 0,034 2 -98,30% UNI ENI ISO 17294-2:2005;


pozzetto raccolta acqua

seconda pioggia

NICHEL mg/l 0,001 2 -99,95% UNI ENI ISO 17294-2:2005;

Pagina 62 di 65


PIOMBO mg/l 0,001 0,2 -99,50% UNI ENI ISO 17294-2:2005;


RAME mg/l 0,005 0,1 -95,00% UNI ENI ISO 17294-2:2005;


STAGNO mg/l 0,030 10 -99,70% UNI ENI ISO 17294-2:2005;


ZINCO mg/l 0,276 0,5 -44,80% UNI ENI ISO 17294-2:2005;


IDROCARBURI TOTALI mg/l 0,500 5 -90,00%

UNI EN ISO 9377-2:2002 + EPA 5030 C 2003 + EPA 8015 D

2003 SAGGIO DI TOSSICITA'

ACUTA (DAPHNIA MAGNA)

% 25,000 50 -50,00% APAT CNR IRSA 8020 Man 29

2003

Tabella 33 – Risultati analisi relativi ai parametri delle acque di seconda pioggia

0,000

2,500

5,000

7,500

10,000

12,500

15,000

17,500

20,000

22,500

25,000

27,500

30,000

32,500

35,000

37,500

40,000

42,500

45,000

47,500

50,000

CONFRONTO PARAMETRI II PIOGGIA CON LIMITE AIA

concentrazione al cert. 18LA00058 del 26/01/2018 0,001 0,005 0,050 0,034 0,001 0,001 0,005 0,030 0,276 0,500 25,000

Concentrazione limite da D.Lgs 152/06 parte 3 allegato 5tabella 3

0,02 2 0,2 2 2 0,2 0,1 10 0,5 5 50

CADMIOCROMO TOTALE

CROMO ESAVALE

NTEFERRO NICHEL PIOMBO RAME STAGNO ZINCO

IDROCARBURI

TOTALI

SAGGIO DI

TOSSICIT

Grafico confronto parametri acque di II pioggia con limiti A.I.A.

Pagina 63 di 65

-100,00%

-95,00%

-90,00%

-85,00%

-80,00%

-75,00%

-70,00%

-65,00%

-60,00%

-55,00%

-50,00%

-45,00%

-40,00%

-35,00%

-30,00%

-25,00%

-20,00%

-15,00%

-10,00%

-5,00%

0,00%

Discostamento % dal valore limite di emissione

Discostamento % dal valore limite di emissione -95,00% -99,75% -75,00% -98,30% -99,95% -99,50% -95,00% -99,70% -44,80% -90,00% -50,00%

CADMIOCROMO TOTALE

CROMO ESAVALEN

TEFERRO NICHEL PIOMBO RAME STAGNO ZINCO

IDROCARBURI TOTALI

SAGGIO DI TOSSICITA'

ACUTA

Grafico scostamento percentuale parametri acque di II pioggia con limiti A.I.A.

8 CONCLUSIONI Il confronto dei dati del periodo da Maggio 2017 ad Aprile 2018 con quelli dell’anno precedente, relativi ai consumi di energia elettrica, gas metano, risorse idriche, gasolio e materie prime porta ad ottenere una “Tabella riassuntiva dei consumi specifici” come richiesto al punto 15 di pag. 38 dell’Autorizzazione A.I.A. in oggetto. Nella Tabella vengono indicate per le varie risorse le variazioni dei consumi totali dei periodi analizzati, riportando le percentuali di incremento (segno positivo) e di decremento (segno negativo).

Tabella riassuntiva dei consumi specifici RISORSA %

energia elettrica -2,76 gas metano -6,18

acqua industriale +0,12 acqua uso domestico +14,66

gasolio +1,33

Materie prime +11,90 Tabella riassuntiva dei consumi specifici

Come si può notare i consumi hanno subito una riduzione o a limite un lieve incremento ad eccezione dell’acqua ad uso domestico ove si è rilevato un incremento del +14,66% stabilito dall’incremento del personale (circa 50 unità) determinato a sua volta dall’inserimento delle nuove attività produttive (Schiumatura – Coibentazione – Polietilene). In merito alle materie prime (+11,90%) l’incremento è dovuto principalmente all’aumento di produzione e nel paragrafo 2.1 della presente relazione vengono analizzate singolarmente per reparto.

Pagina 64 di 65

Per quanto concerne i fattori di emissione (rif. Punto 16 di pag. 38 dell’Autorizzazione A.I.A. in oggetto) vengono esposte più tabelle riepilogative in funzione delle varie emissioni. Nella prima Tabella vengono riportati i fattori di emissioni dei nuovi scarichi atmosferici, cioè quei camini che sono stati istallati e quindi messi in regime di marcia controllata nel 2018. Come viene evidenziato la media concentrazione (cioè la media dei due controlli effettuati) confrontata con il limite A.I.A. determina percentuali molto basse che vanno dal -98% al -65,71% mantenendo le emissioni molto al di sotto del limite consentito. Mentre per gli altri punti di emissione in atmosfera previsti nell’autorizzazione A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017 alla data odierna non hanno subito autocontrolli in quanto la scadenza annuale è fissata per Settembre (dal 15 al 25 Settembre).


Reparto di riferimento Parametri Media

concentrazioni

Limiti concentrazioni AIA aut

n.DPC 025/226 del 24/11/2017

%

Polveri totali (mg/Nm3) 0,1 5 -98,00%

Ferro (Fe) (mg/Nm3) 0.025 5 -99,20%

Cadmio (Cd)(mg/Nm3) 0,01 0,2 -95,00% E15 ex E19

verniciatura boiler sabbiatura

Nichel (Ni) (mg/Nm3) 0,01 1 -99,00%


NOX – Ossidi di azoto (mg/Nm3) 20,1 150 -86,60%

SOX – Biossidi di azoto (mg/Nm3) 2,9 150 -98,07% E19

Polietilene – Scarico camera cottura

CO – Monossido di carbonio (mg/Nm3) 7,85 100 -92,15%

E21 Polietilene – Camera

di raffreddamento Polveri totali (mg/Nm3) 0,2 5 -96,00%


SOV (Classe I) 0,1 3,5 -97,14%

SOV (Classe II) 0,5 3,5 -85,71%

SOV (Classe III) 1,2 3,5 -65,71%

SOV (Classe IV) 0,5 3,5 -85,71%

E22 Schiumatura bollitori

– (macchina a portale)

SOV (Classe V) 0,5 3,5 -85,71%

Polveri totali (mg/Nm3) 1 5 -80,00%

SOV (Classe I) 0,1 3,5 -97,14%

SOV (Classe II) 0,5 3,5 -85,71%

SOV (Classe III) 0,75 3,5 -78,57%

SOV (Classe IV) 0,5 3,5 -85,71%

E23 Schiumatura bollitori

– (macchina a braccio)

SOV (Classe V) 0,85 3,5 -75,71%

Nella Tabella successiva vengono riportati i valori riassuntivi delle emissioni idriche (Emissioni depuratore aziendale – S1) confrontando i valori rilevati con i valori limite dell’Autorizzazione A.I.A. in oggetto. Anche in questo caso si sono determinate delle percentuali molto basse che vanno dal -98% al -50,% mantenendo le emissioni molto al di sotto del limite consentito.

Pagina 65 di 65

Punto emissione Inquinanti

Concentrazione limite da AIA N° DPC025/226 del

24/11/2017

Concentrazione media Scostamento %

COD ≤ 100 10,00 -90,00%

Solidi sospesi totali ≤ 50 1,00 -98,00%

Azoto ammoniacale ≤ 15 0,83 -94,44%

Azoto nitroso ≤ 0,6 0,02 -96,67%

Fosforo totale ≤ 5 0,67 -86,67%

Tensioattivi totali ≤ 1,5 0,53 -64,44%

Cadmio ≤ 0,015 0,00 -84,44%

Cromo totale ≤ 1,5 0,01 -99,67%

Cromo VI ≤ 0,15 0,05 -66,67%

Piombo ≤ 0,15 0,01 -94,44%

Rame ≤ 0,05 0,01 -90,00%

Ferro ≤ 1,8 0,03 -98,33%

Zinco ≤ 0,4 0,02 -94,17%

Stagno ≤ 10 0,03 -99,70%

Xileni ≤ 0,2 0,01 -95,00%

Sagggio di tossicità acuta con Daphnia Magna ≤ 50 25,00 -50,00%

S1

Saggio di tossicità acuta con Vibro Ficheri ≤ 50 7,58 -84,84%

In riferimento allo scarico delle acque di osmosi come dichiarato viene effettuato in pubblica fognatura come da Autorizzazione rilasciata dal Ruzzo Spa con Prot. N° 16002 del 14/06/2006 e successivamente integrata all’A.I.A. n° 20 del 01/08/2006 prima e all’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017. Come si evince sul PMC il controllo di tale scarico avviene con cadenza annuale (giugno) e alla data odierna ancora non viene effettuato con i criteri e i metodi dell’A.I.A. n. DPC 025/226. Nella presente relazione sono stati riportati (punto 4.2) i dati inerenti gli anni precedenti in riferimento all’A.I.A. n.20 del 01/08/2006 di cui non presentiamo tabella riepilogativa, come del resto non viene presentata quella dei pozzi e piezometri per lo stesso identico motivo (i controlli dei pozzi e dei piezometri devono avvenire con cadenza annuale - giugno).

01 report annuale 2018 - Regione Abruzzo · (maxclean s102 cisterna lt 1000 + addcleaner 503-spray...

Documents

Transcript of 01 report annuale 2018 - Regione Abruzzo · (maxclean s102 cisterna lt 1000 + addcleaner 503-spray...