7/23/2019 0023_nota_162_2014_ruggeri

1/3

A NTONIO R UGGERI

La Consulta apre alla eterologa ma chiude, dopo averlo preannunziato, al

dialogo con la Corte EDU (a prima lettura di Corte cost. n. 16 del !1"#(14 giugno 2014)

Ricca di spunti di largo interesse, di ordine sia processuale c e sostan!iale, l"attesa decisionedella #onsulta sulla eterologa$ Ne segnalo, con la %assi%a spedite!!a, solo alcuni, li%itando%i &uialla %era indica!ione di &uelli su cui non intendo ora intrattener%i e so''er%ando%i in ece su altri,a %ia opinione %aggior%ente %erite oli di considera!ione$

Non indugio, dun&ue, sulla &uali'ica data dalla #orte delle &uestioni riproposte dai giudicire%ittenti, dopo l"in ito ad essi ri olto da #orte cost$ n$ 1 0 del 2012 a riconsiderarle, per e''ettodella sopra enuta pronun!ia della Grande #a%era del no e%*re 2011 ( S.H. ed altri c. Austria ),c e a ri oltato il erdetto della +ri%a e!ione della #orte E-U$ .a #orte ragiona in'atti (p$ /$1$del cons. in dir. ) di una nuo a e di ersa prospetta!ione delle stesse &uestioni da parte deiTri*unali di iren!e e di #atania3 &uali'ica c e ai %iei occ i appare espressi a di un ero e proprioossi%oro, dal %o%ento c e, se era la pri%a parte dell"enunciato, non pu5 essere era la seconda,le &uestioni risultando co%un&ue nuo e $ N6 indugio sulla circostan!a, gi7 a%pia%ente rile ata indottrina, c e porta la #orte, da un canto, a dic iarare ina%%issi*ile l"inter ento di soggetti non

protagonisti dei giudi!i a quibus e, dall"altro, a 'are ric ia%o delle loro argo%enta!ioni (p$ /$/)$Una &uestione, a un te%po di diritto sostan!iale e processuale, c e poi %eritere**e un supple%entodi ri'lessione rispetto a &uello 'in &ui dato i, a %e!!o di uno studio ad essa speci'ica%ente riser ato,

&uella relati a al %odo con cui conciliare il pre io riconosci%ento di una data legge (&ui, la 40 del2004) &uale costitu!ional%ente necessaria con la generale a''er%a!ione secondo cui non pu5darsi 'onte pri%aria o a%*ito %ateriale alcuno in parten!a sottratti al giudi!io di costitu!ionalit7 ( $

p$ 11 del cons. in dir. )$ Una &uestione &uesta 8 co%e si sa 8 prepotente%ente ripropostasi inoccasione del giudi!io sulla legge elettorale (non a caso, si 'a &ui espresso ric ia%o alla sent$ n$ 1 di&uest"anno), c e nondi%eno solle a una %esse di du**i circa i li%iti cui soggiace il sindacato dicostitu!ionalit7, specie in rela!ione al %odo con cui 'or%ulata la do%anda ed al condi!iona%entoc e ne deri a al piano della ado!ione delle tecnic e decisorie$

9i so''er%o in ece su*ito sul punto e ocato nel titolo posto in testa a &uesta %ia succintaannota!ione$ E, in ero, ci5 c e *al!a i%%ediata%ente agli occ i del lettore della pronun!ia l"o%esso ri'eri%ento alla #E-U, specie nel suo 'arsi diritto i ente , la rinun!ia al dialogo conla #orte di tras*urgo, inso%%a$ .a &ual cosa appare singolare per pi: d"una ragione$

.a pri%a$

#o%e si sa, la #orte con la ord$ n$ 1 0, sopra ric ia%ata, a restituito gli atti ai giudici aquibus , in itandoli 8 co%e si dice a 8 a riconsiderare per intero le &uestioni solle ate a seguito delsopra enuto erdetto della #orte E-U3 &uasi a dire c e, sen!a il necessario ri'eri%ento altres; al

pro'ilo della possi*ile iola!ione dell"art$ 11

7/23/2019 0023_nota_162_2014_ruggeri

2/3

costitu!ionali ( anche dunque di quelli sopra elencati ), giusta la indica!ione di %etodo e teoriadell"interpreta!ione secondo cui la #ostitu!ione e le altre #arte dei diritti si integrano,completandosi reciprocamente nella interpretazione (sent$ n$ />> del 1===)$

#o%e si ede, la #orte &ui nuo a%ente ri endica, orgogliosa%ente, per s6 sola il titolo dista*ilire l"ordine delle preceden!e nell"esa%e delle &uestioni poste, in rela!ione a &uesto o &uel

para%etro$ E, tutta ia, 'ranca%ente stupisce c e, almeno stavolta , non a**ia preso co%un&ue inconsidera!ione (se non pure dato la preceden!a a) &uell"art$ 11< in no%e del &uale era statagiusti'icata la restitu!ione degli atti nel 2012$

?" di pi:$ ."intero argo%entare nel %erito, con speci'ico riguardo al diritto diautodeter%ina!ione dei soggetti, al rispetto della ita pri ata e 'a%iliare, alla sal aguardia dellasalute (anc e psic ica), e ad altro ancora, a re**e natural%ente do uto sollecitare il giudice delleleggi ad una rilettura dei para%etri costitu!ionali e ocati in ca%po non sce ra di ric ia%i altres; allagiurispruden!a europea, co%e si sa ricca di suggestioni ed indica!ioni di non secondario rilie o$ .ostesso punctum crucis al &uale 8 co%e si sa 8 si sono ri'erite alcune delle pi: incisi e o*ie!ionia an!ate dai sostenitori della opportunit7 o ero do erosit7 del di ieto di eterologa, secondo cui&uest"ulti%a 'a correre risc i di natura psicologica non lie i, correlati alla genitorialit7 non naturale,e 8 ci5 c e 'orse %aggior%ente i%porta 8 lede il diritto del nato a conoscere la propria identit7genetica, a re**e potuto essere ancora %eglio trattato o e non ci si 'osse 'er%ati al %ero ric ia%odella sent$ n$ 2 del 201/, risalendo piuttosto alla radice culturale da cui &uest"ulti%a decisione atratto ali%ento, e perci5 espressa%ente %en!ionando la giurispruden!a europea cui si de e il%uta%ento d"indiri!!o segnato dalla pronun!ia appena cit$

Inso%%a, una #orte c e, sen!a alcuna necessit7 apparente, recinta l"area entro cui s olgereil proprio argo%entare, rendendola i%percorri*ile da %ateriali (specie giurispruden!iali) pro enientiab extra , idonei ad o''rire spunti di non secondario rilie o a 'inalit7 ricostrutti a$ Il ero c e, conriguardo alla posta oggi in palio, la dic iarata disponi*ilit7 %ani'estata dalla Grande #a%era in S.H.ed altri c. Austria nei riguardi del %argine di appre!!a%ento riser ato agli operatori di dirittointerno stata, a &uanto pare, giudicata non conducente alla di%ostra!ione della tesi nella &uale la%aggioran!a della #orte si riconosciuta$ olo c e 8 co%e si a erti a poc"an!i 8 &uesto dato nonsolo non stato considerato inin'luente nel 2012 %a, all"in erso, stato ritenuto %erite ole della%assi%a considera!ione, tanto da indurre il giudice costitu!ionale ad interpellare nuo a%ente leautorit7 re%ittenti$

Nel %erito, poi, non poco signi'icati o se%*ra essere l"insistito argo%entare sul necessario *ilancia%ento tra i pluri%i interessi e ocati in ca%po, in generale ogni &ual olta si a a c e 'arecon &uestioni etica%ente sensi*ili e, in ispecie, con la &uestione nella circostan!a odierna sottopostaa giudi!io$ .a #orte si 'a &ui cura di precisare ad ogni passo c e il principiodell"autodeter%ina!ione dei soggetti nella s'era pri ata e 'a%iliare de e, ad ogni *uon conto,con'rontarsi con altri principi ugual%ente %erite oli di tutela@ non trascura, inoltre, di a ertire c e

ad esser irragione ole l"assolute!!a del di ieto di eterologa, la &uale nondi%eno si giusti'ica allasola condi!ione c e sia acclarata l"esisten!a di una causa irre ersi*ile di sterilit7 o in'ertilit7$Ri%arc e ole, al riguardo, il rin io alla scien!a %edica, a riguardo del &uale una sensi*ile dottrina(A$ 9orrone, U*i scientia i*i iura . A prima lettura sulleterologa , in $'oru%costitu!ionale$it , 11giugno 2014) si posta interrogati i di particolare rilie o@ un rin io c e, nondi%eno, non si traducein una carta *ianca, dal %o%ento c e gli esiti cui la scien!a stessa per iene 8 a erte la #orte 8 de ono pur se%pre (e costante%ente) %ostrarsi rispettosi degli interessi costitu!ional%ente protetticonsiderati 8 co%e si dice a 8 nel loro 'are siste%a $

-i particolare rilie o, in &uesto &uadro con studiata cautela delineato, l"a''er%a!ione per cui la riconosciuta sal aguardia dell"autodeter%ina!ione della coppia non co%porta unasoggetti i!!a!ione della no!ione di salute, peraltro larga%ente intesa (p$ < del cons. in dir. )3

un"a''er%a!ione i%portante, le cui pratic e ricadute potre**ero appre!!arsi anc e a *re e (ad es$, inoccasione dell"esa%e di &uestioni relati e alle esperien!e di 'ineB ita), per &uanto il ri'eri%ento alrispetto della dignit7 della persona u%ana a re**e 'orse %eritato di pi: del cenno di s'uggita 'atto i

2

http://www.forumcostituzionale.it/http://www.forumcostituzionale.it/

7/23/2019 0023_nota_162_2014_ruggeri

3/3

al p$ del cons. in dir. , onde irro*ustire ulterior%ente l"argo%enta!ione addotta@ tanto pi: se sicon iene (con una dottrina autore ol%ente rappresentata in seno alla #orte) c e la dignit7, lungi dalsoggiacere essa pure alle usuali opera!ioni di *ilancia%ento, si pone &uale la *ilancia sulla &uale

anno disposti i *eni della ita *isognosi di pondera!ione$ N6 si trascuri il pari%enti 'ugace cenno,'atto ancora al p$