Post on 02-May-2015
I temi di discussione
• Modelli della scelta di voto in Europa
• L’Italia tra prima e seconda Repubblica (vista dall’elettore)
• Le elezioni 2013
Paradigmi e controversie nello studio del comportamento politico
Paradigmi• Modello socio-psicologico o dell’identità (Lazarsfeld et al.,
1944; Lipset e Rokkan, 1967; Campbell et al., 1960; Galli et al., 1968)
• Modello della razionalità individuale (modello della scelta) (Downs, 1957) • Modello dell’elettore ragionevole (Popkin, 1991; Pappi, 1996).
Controversia• Determinanti di lungo periodo e di breve periodo delle scelte
di voto
Stein Rokkan, Citizens, elections, parties, 1970 Due dimensioni o assi (continuum): Asse Macro-Micro: dal sistema politico-partitico alla decisione di voto individuale Asse della prossimità (temporale): dalla famiglia – attraverso il contesto – all’ individuo
VOTOLontano Vicino
MACRO
MICRO
Caratteristiche della polity
Cleavages politici e sociali
Legge elettorale Sistema partitico
Struttura della competizione partitica – condizioni dell’economia
Struttura della competizione Tematiche - issues Competenza di partito – immagine
del leader
Valori e orientamenti politici
Socializzazione politica – identificazione di partito
Stratificazione sociale – classi e ceti
Valori sociali e politici
Decisione nell’intorno elettorale
Esposizione alla campagna Canali di intermediazione Euristiche decisionali
Italia: genere e voto
Italia: istruzione e voto
Italia: socializzazione politica
Italia: classe sociale e voto
Italia: religione e voto
Italia: partisanship
Italia: distribuzione sinistra-destra
Italia: predisposizioni politiche
Government approval in Italy, April 1996 to July 2012
Verso le elezioni 2013
Indagine panel telefonica condotta da Associazione Italian National Election Studies (www.itanes.org). Interviste da:
LAPS (CIRCaP, Università di Siena)LID (Università di Milano statale)LSA (Università di Milano Bicocca)*
Wave 1*Feb-Apr 2011
Wave 2Ott 2011
Wave 3Mag-Giu 2012
Wave 4Gen-Feb 2013
Wave 5In corso
Wave 6?
N=4.066 N=2.310 N=1.782 N=1.366
Pre-elettorale Post-elettoraleGoverno Monti
«Job approval index» (Governo)
mar-11 ott-11 giu-12 gen-130
1
2
3
4
5
6
3.7
3.1
4.8 4.6
Come valuta l'operato complessivo del governo fino a questo momento? (media su scala 0-10)
Percezione situazione economica
mar-11 ott-11 giu-12 gen-130
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
80
91 8985
44 4651 50
Italia Famiglia
Situazione economica Italia/famiglia nell'ultimo anno (% abbastanza/molto peggiorata)
Partito in grado di affrontare problema più importante per il paese
(*) Pesato su collocazione politica sinistra-centro-destra.
mar-11 ott-11 giu-12 gen-130
5
10
15
20
25
30
35
PD
PDL
ALTRO PARTITO
NON C'E' DIFFERENZA (SPONTANEA)
GRILLO
MONTI
Chi secondo lei sarebbe più capace di affrontare questo problema?
Voto ai leaders su scala 0-10 (Media)
(*) Pesato su collocazione politica sinistra-centro-destra.
Bersani Renzi Berlusconi Alfanogen-13 giu-12
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
5.4
6.1
3.0
3.9
Che tipo di elettori potenziali? Collocazione politica
PD PDL M5S Scelta civica0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
72
0
27
12
19
11
4347
9
89
30
41
Sinistra
Centro
Destra
Che tipo di elettori potenziali? Classe di età
(*) Pesato su collocazione politica sinistra-centro-destra.
PD PDL M5S Scelta civica0
10
20
30
40
50
60
70
17
21
34
19
5553
60
51
28 27
6
31
18-34
35-64
65+
Le elezioni 2013
Extr. Left
PD
IdV
UDC
PdL
Norther League
The Right
Other right
Did not vote
0 5 10 15 20 25 30
L’elettorato del M5S (voto 2008)
Perché questo risultato?Ipotesi
• Voto economico retrospettivo? Ipotesi debole: crisi grave ma governo non partitico (tecnico)
• Responsabilità della crisi: attore nazionale o internazionale (EU, globalizzazione)
• Attore nazionale: Monti Berlusconi o Bersani?• Politica economica (agenda Monti dettata da
EU?)• Antipolitica (sfiducia nei partiti)
Voto economico: weak evidence?
Whom Italians blame for the Italy’s economic crisis (0-10 scale)
Fiducia nell’Europa (0-10) (Gennaio 2013)
Government approval in Italy, April 1996 to July 2012*