Post on 18-Aug-2018
Corso di Aggiornamento ProfessionaleRoma 15 aprile 2015
Alberto BruschiBasiglio (Mi) - albertobruschi2@virgilio.it
Parte VII – Un approfondimento sulle prove
statiche elettriche con piezocono
Litologia• L‟avvento delle prove CPT elettriche ha permesso di migliorare
notevolmente l‟interpretazione della litologia attraversata dalla prova,
• Una delle prime proposte per le prove elettriche è stata quella di Olsen negli
anni „80; nella sua ultima forma, sviluppata con Mitchell nel 1997, vede
l‟identificazione di un SCN (Soil Characterization Number) attraverso la:
• in cui la resistenza alla punta viene normalizzata per la pressione
atmosferica con la:
AB
Litologia• Il significato di SCN è:
AB
Litologia SCN
Sabbie e ghiaie > 2
Sabbie 2 ÷ 1
Sabbie limose e limi
sabbiosi
1 ÷ 0
Limi argillosi e argille limose 0 ÷ -1
Argille -1 ÷ -2
Argille organiche e terreni
sensitivi
< -2
Litologia
AB
• Negli anni „90 Robertson ha introdotto, anche grazie all‟avvento del piezocono, tre parametri normalizzati:
• Calcolando un indice di comportamento del terreno con la
• Identificando anche zone di appartenenza (SBT = Soil Behaviour Type):
Ic Zona SBT Comportamento assimilabile
litologicamente a
< 1,31 7 Sabbie ghiaiose e sabbie addensate
1,31 ÷ 2,05 6 Sabbie da pulite a limose
2,06 ÷ 2,60 5 Sabbie limose e/o limi sabbiosi
2,60 ÷ 2,95 4 Limi argillosi e/o argille limose
2,95 ÷ 3,60 3 Argille
> 3,60 2 Torbe, suoli organici
Parametro della
pressione nei pori
Litologia
AB
Litologia
AB
• Si ricorda che il parametro qt si riferisce alla resistenza alla punta del cono corretta per l‟influenza delle aree del cono fra loro diseguali
an fornito dal costruttore
(> 0,38)
qt importante nelle argille
nelle sabbie qt = qc
Litologia
AB
• Agli inizi del 2000 il calcolo del parametro Q è stato normalizzato con la pressione atmosferica “pa”
• e messo in relazione con un esponente “n” variabile in funzione di Ic
• Nel 2009 Robertson riconosceva la validità, per il calcolo di “n” della:
• Jefferies e Davies (1991) propongono la valutazione della litologia attraverso Ic con la
• modificando conseguentemente l‟identificazione della litologia:
Litologia
AB
• I due metodi sono praticamente coincidenti, con piccole sfumature nell‟ identificazione:
Ic (J&D) Litologia
< 1,80 Sabbie da pulite a limose
1,80 ÷ 2,40 Sabbie limose e/o limi sabbiosi
2,40 ÷ 2,76 Limi argillosi e/o argille limose
2,76 ÷ 3,22 Argille e argille limose
> 3,22 Torbe, suoli organici
Q (1-Bq) < 10 e F < 1 Argille sensitive
La litologia dalle CPTU
AB
Sulla base dell‟Indice di
comportamento Ic
Litologia
AB
• Altri sistemi di identificazione utilizzati sono quello di Eslami e Fellenius, basato sul valore di resistenza effettiva qE = qt – u2
Litologia
AB
e quello di Robertson basato sula resistenza alla punta e sul parametro Bq
Inoltre, più recente (2008), la soluzione di Schneider basata sulle condizioni di drenaggio del terreno
ABda Schneider et al., 2008 Eccesso di pressione
interstiziale
Litologia
AB
da Schneider et al., 2008
Le condizioni di drenaggio
nel terreno
Litologia
AB
• Zhang e Tumay hanno presentato una caratterizzazione stratigrafica su
base statistica secondo l‟approccio della fuzzy set theory (teoria degli
insiemi sfuocati); la caratterizzazione proposta è diventata di uso comune
per apprezzare i possibili campi di variabilità statistica all‟interno delle
stratigrafie determinate con i metodi classici.
• La diapositiva seguente illustra un confronto con le metodologie illustrate
da ww.coe.lsu.edu/cpt/(gratuito)
Litologia
AB
La restituzione dei risultati della prova CPTU
ABI parametri misurati
La restituzione dei risultati della prova CPTU
ABI parametri di controllo
La restituzione dei risultati della prova CPTU
ABPressione nei pori e litostatiche
Peso di volume: le formule suggerite
AB
Peso di volume
AB Da Mayne, 2014
Densità relativa: le formule suggerite
AB
Jamiolkowski (2001) da una rivisitazione delle prove in camera di calibrazione
Densità relativa
AB
Jamiolkowski (2001) e Mayne (2006) da una rivisitazione delle prove in camera di calibrazione
Densità relativa
AB
Valida per le sabbie calcaree - carbonatiche
Rapporto di sovraconsolidamento OCR(dal modello della cavità espansa)
AB da Mayne, 2002
Valori tipici
M = 1,2 (f‟ 30°)
L = 0,75 – 0,80
La pressione di preconsolidamento(il trend generale)
AB da Mayne, 2014
Rapporto di sovraconsolidamento OCR: la formula universale
AB
Mayne (2009)
Rapporto di sovraconsolidamento OCRLa validazione del modello
AB
Da Mayne, 2000
Rapporto di sovraconsolidamento OCRLa validazione del modello
ABDa Mayne, 2002
Rapporto di sovraconsolidamento OCRuna via alternativa (OCR = s‟p/s‟v) [da VS]
ABDa Mayne, 2005
Angolo d‟attrito
ABpt = probabilità da Mayne 2014
Angolo d‟attrito (da cono sismico)
ABpt = probabilità da Mayne 2014