Post on 25-Jun-2015
Argomenti pervotare SI
contro l’energianucleare
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Il nucleare ha un ruolofondamentale e viene
rilanciato in tutto il mondo.
NON È VERO!
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Il peso del nuclearenella produzione
globale di elettricità èsceso dal 17,2% del
1999 al 13,5% del 2008(International Energy Agency, 2010)
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
L’energia nucleare èabbondante e inesauribile,
serve all’Italia per la suasicurezza energetica
NON È VERO!
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
L’uranio è un elemento che siestrae da risorse limitate e
dunque anche l’uranio tra 50anni sarà in declino.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Il nostro paese nonpossiede significative
riserve di Uranio
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Se decidessimo di puntare sulnucleare per produrre l’energia
elettrica sostituiremo la dipendenzadai combustibili fossili con quella
dall’uranio
Ci sarebbero allora guerreper l’uranio, come giàquelle per il petrolio
L’energia nuclearecosta meno.
È FALSOCON I NUOVI IMPIANTI I
COSTI AUMENTERANNO.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
14,370,300,991,1711,91Nucleare
12,490,361,960,539,64Carbone
11,320,5600,899,87Eolico
8,050,365,370,162,16Gas CC
totaletrasmissionecombustibileCosti difunzionamentoe manutenzione
Costi dicostruzioneFONTI
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Costi attuali dell’elettricità da varie fonti al2020 (nuovi impianti)
Centesimi di dollaro del 2008 per kWh
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
L’energianucleare risultala più costosa
rispetto alle fonticonvenzionali.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
L’energianucleare risultala più costosa
rispetto alle fonticonvenzionali.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Il costo di una centrale nucleare èad oggi di 7 miliardi di euroL’accordo Berlusconi-Sarkozy
prevede la costruzione di 4 centraliper un costo di
30 miliardi di euro
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
30 miliardi di euroQuesta spesa coprirebbe
solo il 10% dellarichiesta di elettricità
prevista per il 2020
VERAMENTE RIDICOLO!!!!
Le centrali di ultimagenerazione sonototalmente sicure.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
ASSOLUTAMENTE NO!
Una centrale nucleare è vulnerabilenel caso di un attentato terroristico
o nel caso di guerra,molto più vulnerabile che tutte le
fonti di energia rinnovabile.Nessuno ci può boicottare il sole, ilvento, i rifiuti organici,…. Anche in
tempi di crisi le fonti d’energiarinnovabili sono sempre
disponibili….
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Il nucleare è una fontepulita che di norma non
produce impatti.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Decisamente falso
Durante il suo normale eserciziovengono contaminati non solo i
lavoratori al suo interno ma anche lepopolazioni che vivono intorno alla
centrale, in quanto sonoconsentiti dei rilasci diradioattività all’esterno
dell’impianto
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Indagine epidemiologicacondotta in Germania pervalutare i danni alla salute
della popolazione prodotti datutte le 17 centrali tedesche
nel periodo 1980-2003
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Nel raggio di 5 km dallacentrale aumenta l’insorgenza
di patologie infantili(es. leucemie infantili) e si haanche un incremento rispetto
alla media di tumoriembriogenetici (del feto nel
ventre materno)
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
IL NUCLEAREPRODUCE DEI
RIFIUTIINSOSTENIBILI PERIL SISTEMA TERRA.
La questione dellescorie nucleari è risolta.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
È FALSO
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
• Affondarle con le barche?• Mandarle in Siberia come fanno i
francesi?• Lasciarle in regalo ai nostri figli?
Che cosa fare dellescorie radioattive?
Esempio:Negli USA si sta studiando un deposito
definitivo di scorie radioattive dal 1970 neldeserto del Nevada. I costi di costruzione diquesto sito superano i 54 miliardi di dollariper contenere circa 70000 tonnellate di
rifiuti radioattivi.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
L’apertura di questo sito forse sarà nel2017, nel frattempo gli USA avranno
accumulato 85000 tonnellate di scorie
Agli attuali ritmi di produzionemondiale di elettricità nucleare e
armamenti nucleari, il mondoavrebbe bisogno di un depositocon una capacità pari a quello
americano ogni due anni.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Localizzare un sito nucleare in Italia saràdifficile, a meno di non imporlo con
l'Esercito, come nelle dittature militari.È già difficile convincere un Comune o unaRegione ad ospitare nel proprio territorio
un'ordinaria discarica di rifiuti urbani,figuriamoci una centrale nucleare o un
deposito di stoccaggio delle scorieradioattive
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
A seconda del tipo di contenitore, la radioattività dellescorie a un metro di distanza è di 40, 100 o 200
microSievert all’ora.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Supponendo che il professor Veronesi dorma 6 ore anotte su questo letto di scorie, riceverebbe una dose di
radioattività che, grosso modo, è da 80 a 430volte superiore a quella consentita.
Il prof. Veronesi (Presidente dell’agenzia della sicurezza nucleare)
ha affermato che lui dormirebbe con le scorie incamera da letto.
Quali conseguenze?
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Dose collettiva di oltre 5 milioni di Sievert.
Aumento di 250 mila casimortali di tumore all’anno
Siamo già circondati dareattori, allora tanto vale
farne anche da noi.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Una logica“atomica”
Il rischio in caso di incidentenucleare è puntuale, cioè ètanto maggiore quanto piùvicini si è alla sorgente di
radiazioni
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
L’Italia nel caso di Cernobyl èstata parzialmente schermata
dalle Alpi ma i livelli dicontaminazione riscontrati da
noi sono di gran lunga inferioria quelli registrati in
Bielorussia, Ucraina, Austria edEuropa centro-orientale.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Secondo alcuni a Cernobyl, infondo, non è successo niente di
grave.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Un’offesa alle vittime,anche quelle che
purtroppo ancora cisaranno
Uno studio condotto inBielorussia e Ucraina stima 250
mila casi fatali di tumorenell’arco dei 70 anni
dall’incidente, cui vannoaggiunti quelli di altre patologieche porterebbero il conto a circa
1 milione
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Mappa dei possibili siti nucleari in Puglia
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Come si fa ad immaginareuna centrale tra i trulli e il
barocco, tra la costamerlata e le masserie?
Una masseria atomica o untrullo radioattivo?
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Non c’è un solo millimetrodi territorio pugliese
disponibile ad accogliereimpianti nucleari o un solo
grammo di scorieradioattive.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano
Il nostro no al nucleare nonvale solo per la Puglia.
Noi vogliamo un futuro dienergie rinnovabili e pulite intutta Italia, senza l’incubo di
scorie da smaltire permigliaia di anni.