Quesito referendario N.3(sul nucleare)
Marco Ronchi
www.quattrogatti.info
Giugno 2011
Scheda 3 (Grigia)
•Si vota SÌ se si vuole abrogare (ossia cancellare) le leggi che prevedono la costruzione di nuove centrali nucleari in Italia.
•Si vota NO se si vuole mantenere la legge attuale e quindi passare al nucleare.
www.quattrogatti.info
Referendum n. 3 sul nucleare – Giugno 2011
I punti principali del dibattito
1. IL NUCLEARE È INDISPENSABILE?
2. IL NUCLEARE GARANTISCE INDIPENDENZA ENERGETICA?
3. LE CENTRALI SONO SICURE?
4. LE SCORIE SONO UN PROBLEMA?
5. IL NUCLEARE COSTA POCO?
www.quattrogatti.info
Referendum n. 3 sul nucleare – Giugno 2011
1. Il nucleare è indispensabile?A FAVORE:• Le energie rinnovabili non sono
sufficienti al fabbisogno energetico nazionale e mondiale. Il nucleare sarebbe dunque una scelta obbligata.
Approfondimenti:• www.world-nuclear.com• www.westinghousenuclear.com• The World Nuclear Industry Status Report 2009
CONTRO:• Le rinnovabili, soprattutto l’energia
eolica e solare, hanno una potenzialità di molto superiore al fabbisogno nazionale e mondiale.
• Una grande potenza industriale come la Germania ha recentemente deciso di chiudere tutti i reattori nucleari entro il 2022 e di promuovere energie rinnovabili.
Approfondimenti:• www.desertec.org• A Solar Transition is Possible• Battle of the Grids (report 2011)• The Energy Report 2011• The World Nuclear Industry Status Report 2009
www.quattrogatti.info
Referendum n. 3 sul nucleare – Giugno 2011
2. Il nucleare garantisce indipendenza energetica?
A FAVORE:• Il nucleare comporterebbe una
maggiore indipendenza energetica per il nostro Paese. Permetterebbe infatti di ridurre l’importazione di petrolio e gas da paesi politicamente più “instabili”.
• C’è uranio sufficiente per almeno un secolo, ai consumi attuali
Approfondimenti:• Le percentuali del nucleare in diversi paesi.• Mappa interattiva sui paesi che producono o produrranno energia nucleare
.
CONTRO:• L’uranio, anche se disponibile in
Paesi “amici”, è un «combustibile» che in Italia e in Europa non è disponibile in grandi quantità: il nucleare sostituisce quindi una dipendenza energetica con un’altra.
• Il nucleare rappresenta solo il 13% del totale dell’energia elettrica prodotta nel mondo.
• Se TUTTA l’energia fosse prodotta con il nucleare le riserve attualmente conosciute di uranio finirebbero in 10 anni.
www.quattrogatti.info
Referendum n. 3 sul nucleare – Giugno 2011
3. Le centrali nucleari sono sicure?A FAVORE:• I miglioramenti di design
hanno reso le centrali sempre più sicure; le nuove centrali sarebbero a «sicurezza passiva»
Approfondimenti:• Reduction in Safety Risk• Safety of Nuclear Power Reactors• Guarda le dosi di radiazioni a cui siamo esposti quitidianamente e c
onfrontali a quelle degli incidenti nucleari.
CONTRO:• Il disastro di Fukushima ha riportato
all’attenzione delle cronache il tema della sicurezza in caso di eventi estremi (l’Italia è un territorio a rischio sismico ).
• Benchè gli incidenti nucleari gravi siano rari, quando si verificano comportanto gravi danni alla salute (tumori e malformazioni) ed una contaminazione delle falde acquifere e dei terreni agricoli che dura decenni.
Approfondimenti:• Liability for Nuclear Damage• Guarda le dosi di radiazioni a cui siamo esposti quitidianamente e confrontali a
quelle degli incidenti nucleari.www.quattrogatti.info
Referendum n. 3 sul nucleare – Giugno 2011
4. Le scorie non sono un problema?A FAVORE:• Le scorie radioattive costituiscono
un volume ridotto se comparato ad altri tipi di rifiuti industriali.
CONTRO:• Nessun paese al mondo ha
trovato una soluzione definitiva per lo stoccaggio delle scorie; tutte le soluzioni sono provvisorie e di nuovo, un costo nascosto viene scaricato sulla collettività e sulle generazione future.
www.quattrogatti.info
Referendum n. 3 sul nucleare – Giugno 2011
5. Il nucleare costa poco?A FAVORE:• L’energia nucleare è la meno
costosa, citando abitualmente fonti come Areva e EDF.
Approfondimenti:• Il nucleare per l’economia, l’ambiente e lo sviluppo• http://www.areva.com/• www.edf.com
CONTRO:• Il costo delle centrali è
frequentemente molto superiore di quello preventivato, a causa di ritardi e costi finanziari.
• Il costo delle centrali nucleari aumenta sempre di più (+15% all’anno secondo studio del MIT), mentre quello per le rinnovabili continua a diminuire. Banche d’affari e società di rating considerano il nucleare economicamente fattibile solo con aiuti pubblici.
Altri approfondimenti:• Prezzi Atomici• Dibattito dell’Economist sul nucleare
www.quattrogatti.info
Referendum n. 3 sul nucleare – Giugno 2011
Ricapitolando: Scheda 3con questo quesito referendario si chiede agli Italiani se vogliono cancellare la
legge che prevede il ritorno dell’energia nucleare in Italia.
Se sei contro il Nucleare voterai SÌ per cancellare per cancellare le attuali norme in vigore.
Se sei a favore del Nucleare voterai NO per lasciare la legge così com’è.
www.quattrogatti.info
www.quattrogatti.info
Referendum n. 3 sul nucleare – Giugno 2011
www.quattrogatti.info
Ricordiamo che il risultato del referendum è valido solo se si raggiunge il ‘quorum’, ovvero se vota la maggioranza degli elettori (almeno il 50% +1).
www.quattrogatti.info
Se hai apprezzato la presentazione, inoltra il link ai tuoi amici
e sostieni il nostro progetto!
Per commenti, domande, informazioniscrivici a [email protected]
www.quattrogatti.info
Top Related