PROF. RICCARDO FIORENTINIUNIVERSITÀ DI VERONA
Crisi finanziaria e crisi del debito sovrano
Le origini della crisi del debito sovrano
La crisi del debito sovrano è conseguenza della crisi finanziaria del 2008
Questa è stata una crisi del debito privato Squilibri globali (“global imbalances”)
Usa in continuo deficit esterno Deficit Usa finanziato da afflussi di capitali dai paesi emergenti
Boom creditizio (bolla sub-prime) favorito dall’afflusso di capitali esteri negli USA
Crescente diseguaglianza nella distribuzione del reddito Impoverimento del ceto medio americano Crescita dell’indebitamento delle famiglie americane
Le origini della crisi del debito sovrano
Le grandi banche d’affari negli Usa hanno ottenuto un allentamento dei vincoli patrimoniali
Leva finanziaria (rapporto tra patrimonio proprio e indebitamento netto): da 10 a 1 a 30 a 1!
Rimozione della separazione tra banche commerciali e d’affari
Eccesso di “innovazione finanziaria”
Sviluppo dei titoli derivati nei mercati assicurativi Credit default swap (CDS, CDO)
Carenza di supervisione e misure prudenziali
Conflitto di interessi tra grandi banche d’affari e agenzie di rating
La globalizzazione dei mercati finanziari ha rapidamente trasmesso in tutto il mondo la crisi finanziaria Usa
Dal 1982 è cresciuta la diseguaglianza nella distribuzione del reddito in tutto il mondo (ILO, 2008; OECD, 2008 e 2011)
Negli Usa il salario medio è cresciuto meno della produtività
È diminuita la quota dei salari sul reddito nazionale
È cresciuto il divario (wage gap) tra salari bassi e alti Negli USA il rapporto tra retribuzioni dei top manager e quelle
degli impiegati medi nel 2007 era 187 Includendo bonus finanziari (stock options) era 370 nel 2003 ma
521 nel 2007!
Dati sulla distribuzione del reddito e della ricchezza
Dati sulla distribuzione del reddito e della ricchezza (OECD)
Quote del reddito: top 1%
Crisi e debito pubblico
La risposta dei governi alla crisi è stato un massiccio salvataggio del sistema finanziario con fondi pubblici
Negli Usa piano Paulson (700 miliardi di dollari) In Irlanda salvataggio pubblico del sistema bancario
(50 miliardi di euro) In Gran Bretagna nazionalizzazione e salvataggio di
banche di banche (Northern Rock) Intervento delle autorità Francesi, Belghe,
Luxemburghesi e Olandesi (Dexia e Fortis)
Crisi e debito pubblico
Problemi posti dai salvataggi bancari:
La questione del “azzardo morale” (moral hazard)
Deterioramento dei bilanci pubblici
Aumento del debito pubblico
Azzardo morale (moral hazard) Quando si è assicurati contro un evento negativo la
probabilità che questo si realizzi aumenta
Si riducono i comportamenti prudenziali
Se una banca pensa che in caso di fallimento venga salvata dalla banca centrale (o dal governo) può effettuare più facilmente investimenti rischiosi (assicurazione “implicita”)
Le grandi banche si comportano più facilmente così Sindrome da “too big to fail”
Il problema del debito pubblico
La caduta della produzione e il peggioramento dei deficit pubblici hanno fatto salire ovunque il rapporto debito/PIL
Il nuovo debito è uguale a
spesa pubblica + spesa per interessi – tasse
Il problema del debito pubblico
Anche se il bilancio pubblico primario (tasse –spese) fosse in pareggio il debito crescerebbe lo stesso perché si dovrebbero pagare interessi sul vecchio debito
Nelle crisi economiche calano le entrate fiscali per cui il bilancio pubblico peggiora
La dinamica del debito: un esempio
Periodi G-T iB G+iB-T dB B i
1 0 0 0 0 0 5% (0,05)
2 100 0 0 100 100
3 0 5 5 5 105
4 0 5,25 5,25 5,25 110,25
5 0 5,51 5,51 5,51 115,76
Periodi G-T iB G+iB-T dB B i
1 0 0 0 0 0 8% (0,08)
2 100 0 0 100 100
3 0 8 8 8 108
4 0 8,64 8,64 8364 116,64
5 0 9,33 9,33 9,33 126
La dinamica del debito: un esempio
Supponiamo che il reddito (PIL) cresca del 5% all’annoSe anche il debito cresce al 5% all’annoAllora il rapporto debito/PIL resta stabile
Ma se il debito cresce all’8% all’annoAllora il rapporto debito/PIL cresce continuamente
Se il Pil cala o cresce poco e il tasso di interesse aumenta
Allora il debito può diventare insostenibile. Soluzioni: Si paga il debito stampando moneta: INFLAZIONE! Si ripudia il debito: PERDITA DI FIDUCIA NELLO STATO!
Il problema del debito pubblico
Il rapporto debito (pubblico) e Prodotto interno lordo (PIL) segnala la sostenibilità del debito
Se il tasso di interesse supera il tasso di crescita dell’economia il rapporto debito/PIL cresce inevitabilmente
Se il rapporto cresce troppo la fiducia nella “solvibilità” del paese può crollare
Conseguenze: Nessuno compera più i titoli del debito pubblico Lo stato “fallisce” (va in “default”)
I criteri fiscali della UE
Nell’Unione Monetaria Europea i paesi dovrebbero rispettare i seguenti parametri (criteri di Maastricht):
rapporto deficit/PIL < 3%
Rapporto debito/PIL < 60%
Oggi quasi nessun paese li rispetta….
UE: rapporto deficit/PIL nel 2010
Belgi
um
Bulga
ria
Czech
Rep
ublic
Denm
ark
Germ
any
Eston
ia
Irela
nd
Greec
e
Spain
Franc
eIta
ly
Cypru
s
Latvia
Lithua
nia
Luxem
bour
g
Hunga
ry
Mal
ta
Nethe
rland
s
Austria
Polan
d
Portu
gal
Roman
ia
Slove
nia
Slova
kia
Finla
nd
Sweden
Unite
d Kin
gdom
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
UE: rapporto debito/PIL (2010)
Belgi
um
Bulga
ria
Czech
Rep
ublic
Denm
ark
Germ
any
Eston
ia
Irela
nd
Greec
e
Spain
Franc
eIta
ly
Cypru
s
Latvia
Lithua
nia
Luxem
bour
g
Hunga
ry
Mal
ta
Nethe
rland
s
Austria
Polan
d
Portu
gal
Roman
ia
Slove
nia
Slova
kia
Finla
nd
Sweden
Unite
d Kin
gdom
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Evoluzione del rapporto debito/PIL
UE UME Italia UK USA (federale) USA (totale)0
20
40
60
80
100
120
140
20072010
Perché la crisi del debito sovrano
La crisi internazionale partita dagli USA ha fatto diminuire il PIL
La caduta del PIL ha ridotto le entrate degli stati Il peggioramento dei bilanci pubblici ha fatto
salire il debito ovunqueIn Europa la Grecia si è trovata vicino al
fallimento per politiche di bilancio non sostenibiliLa Grecia ha chiesto aiuti finanziari alla UELa risposta della UE è stata tardiva ed ha
aggravato la crisi greca (da crisi di liquidità a crisi di solvibilità)
Caratteristiche della UME
Storicamente due tipi di unioni monetarie
Unioni “nazionali” dove l’unione monetaria segue quella politica (USA, Germania, Italia) Una singola autorità monetaria e una fiscale, una sola
moneta
Unioni “internazionali” tra paesi che mantengono l'indipendenza (Unione Latina e Scandinava) Assenza di banca centrale unica, politiche fiscali
nazionali, cambi fissi tra i paesi
Caratteristiche della UME
La UME non è di tipo nazionale, né di tipo internazionale Ha una banca centrale “sovranazionale”
I paesi hanno rinunciato alla sovranità monetaria La Ue non è uno stato federale e manca una sola
autorità che gestisce la politica fiscale Si è sopperito alla mancata unione fiscale con il patto
di stabilità e sviluppo e i criteri fiscali di Maastricht
Perché la crisi del debito sovrano
In assenza di un’unione fiscale “vera” mancano meccanismi chiari che definiscano i trasferimenti di fondi verso i paesi con difficoltà di bilancio
Perché un paese “virtuoso” dovrebbe pagare i conti di un paese “spendaccione”?
Politica della “casa in ordine”: ognuno faccia i conti a casa propria e tutto andrà bene…
Perché la crisi del debito sovrano
La politica della “casa in ordine” da sola non funziona
Se tutti portano in equilibrio i bilanci riducendo le spese e/o aumentando le tasse la produzione cala ovunque e la crisi peggiora
Il “paradosso della parsimonia” a livello europeo
Serve una risposta coordinata a livello europeo per rilanciare la crescita economica
L’euro può crollare?
Se la speculazione e il calo di fiducia fa salire eccessivamente i tassi di interesse sui titoli del debito pubblico (“spread”) il paese potrebbe fallire
Una apparente soluzione potrebbe essere l’uscita dalla UME del paese (la Grecia e i PIIGS escano ….)
I costi sarebbero enormi e tutto il sistema della UME salterebbe
L’euro può crollare?
Questa soluzione non conviene ai paesi “virtuosi”
La Germania esporta il 71% dei suoi prodotti verso gli altri paesi della UME
Le economie dei paesi della UE sono fortemente integrate
L’uscita di un paese dalla UME sposterebbe la speculazione verso gli altri paesi con effetto domino catastrofico
I costi del crollo della UME
Costi stimati del crollo della UME (Fondazione Bertelsmann –Sole 24 ore del 1 dicembre 2011)
Svalutazione dei paesi deficitari fino al 60%Costo medio pro-capite iniziale tra 9500 e 11500
euro (poi tra i 3000 e 4000 euro all’anno)
Per la Germania: costo iniziale tra 7000 e 8000 euro procapite, poi tra i 3500 e i 4500 euro
Contraccolpi politici con possibile ritorno di barriere tariffarie e crollo del mercato unico europeo
I costi del crollo della UME
Esito finale:
Crisi economica in tutta la UE
Il ritorno alle moneta nazionali segmenterebbe il mercato europeo
Si creerebbero risentimenti nazionalistici reciproci
Quali soluzioni?
Che fare?Rendere più flessibile la politica della BCEProcedere verso la costituzione di una unione
fiscale accanto a quella monetariaL’accordo tra 26 paesi di venerdì 9 dicembre è un passo
nella direzione giusta ma insufficienteChi decide le politiche fiscali comuni?
In prospettiva creare gli “Stati Uniti d’Europa”
Con istituzioni di governo democraticamente elette
Top Related