1
CorsodilaureamagistraleinConsulenzaprofessionaleperleaziende
CorsodilaureamagistraleinEconomiaemanagement
Economiadeitributi
Modulo
“Lapoliticadibilancionelquadrodeivincoliedelleregoledell’UnioneEuropea”
annoaccademico2015-2016
Prof.ErnestoLongobardi
2
Lezionen.6
L’austeritàespansivaeildibattitosuimoltiplicatorifiscali
3
L’austeritàespansivaIpresuppostiteorici:l’equivalenzaricardianaNel1974,RobertBarropubblicòunarticolocheavrebbeesercitatounaforteinfluenzasuglisviluppisuccessivi(alivelloteoricoedellepoliticheeconomiche):èsostenevacheunadiminuzionedelleimposte,finanziataconildebitopubblico,nonavrebbeprodottoalcuneffettosuiconsumidellefamiglie(«proposizionediBarro-Ricardo»o«teoremadiequivalenzaricardiana»)
4
Unrisultatooppostorispettoaquellodeimodellididerivazionekeynesiana,neiquali:
èinunsituazionedidisoccupazione,lapoliticafiscaleespansiva(aumentidellaspesaoriduzionidelleimposte),determinaunaumentodelredditoedell’occupazione;èinmisuraancorapiùmarcatalaspesafinanziataindeficit(creazionedidebitopubblico)
5
L’assuntodipartenzadelrisultatodiBarroècheilgovernorispettiilpropriovincolointertemporaledibilancio:valoreattualedellespesefuture=valoreattualedelleentratefutureconsiderandounarcotemporalemoltolungoSignificacheilgovernononsifinanziaall’infinitoconnuovodebito:èunaumentodeldebitopubblicooggidevecorrispondereamaggioriimpostedomani(valeadireinqualchemomentodelfuturo)
6
Ancheiconsumatoriformulanoilpropriopianodiconsumolungounorizzontemoltolungo(funzionediutilitàintertemporale),chetienecontoanchedellegenerazionifuture,nelrispettodelpropriovincolointertemporaledibilancio.
Hannoaspettativerazionali(possiedonotutteleinformazionicheconsentonolorounaprevisionecorretta).
7
Ilmeccanismofunzionaalloracosì:ilgovernodecidedidiminuireleimposte,senzaridurrelaspesapubblicaèfinanziamentoindisavanzo(=nuovodebito)èiconsumatoriscontanoche,perrimborsareildebito,loStatodovrà,primaopoi,aumentareleimposteperunimportoequivalenteènonsiconsideranopiùricchienonaumentanoiconsumièl’aumentodeldebitopubblicovienepercepitosemplicementecometassazionedifferitache,lasciandoinvariatoilredditopermanente,noninducemodificazionineipianidiconsumodegliindividui.
8
Latesidell’austeritàespansivasiaffermanelcorsodeglianni’90:numerosieconomistidell’orientamentoneoclassicoprevalenteaffermanocheprogrammidiausterità(taglidispesa,rigoredibilancio)avrebberoavutoeffettidistimoloall’economia(GiavazziePagano,1990,1996;AlesinaePerotti,1995,1997;AlesinaeArdagna,1998)Isoggettieconomici,dotatidiaspettativerazionali,sonolungimirantieprevedonocheunarestrizionefiscaledecisaoggiabbial’effettodieliminarepiùampiedolorosiaggiustamentifiscalifuturi.Aumentailredditopermanente:èiconsumatoriaumentanoilconsumo;èleimpreseinvestono.
9
Siritieneinoltrecheilconsolidamentofiscaleriducailtassodiinteresse(minorrischio-paese),coniseguentieffetti:èriduzionidelcostodelcreditoperleimpreseèaumentodegliinvestimenti;èaumentodellaricchezzafinanziariadifamiglieèaumentodeiconsumi.Sisupponenonesistanovincolidiliquidità:mercatodelcreditoperfetto.
10
Latesisecondolaqualepolitichefiscalirestrittive, inparticolaresebasate su tagli di spesa, producano effetti espansivi fu prestolargamenteaccettatadaglistudiosieiconsulentideipolitici.Incorporatanell’approcciodominante,sostenutaindecinedistudi,moltideiqualipubblicatidalFondomonetariointernazionale(Fmi),divenneunodeicriteriguidadellepoliticheeconomicheecostituìunodeipresuppostiteoricisucuisidisegnòl’architetturadelPattodistabilitàecrescitael’insiemedelleregolefiscalidell’UnioneEuropea.
Nonmancaronolevocididissenso,inparticolaredapartedeglieconomistidiimpostazionekeynesiana,comeKrugman,iqualiaffermaronochel’austeritàerauncolossaleerrore(Krugman,2010).
11
Ildibattitosui«moltiplicatorifiscali»
Nelpiùsemplicemodellokeynesiano,ilmoltiplicatoredellaspesapubblicaènormalmentedivaloresensibilmentesuperiorea1.èunariduzionedellaspesariduceilPILdiunammontaresuperioreallavariazionedellaspesaSihaunmoltiplicatoreugualea1nelcasodiunariduzionedellaspesaedelleimpostedipariammontare,cosìdalasciareinalteratoilsaldodelbilanciopubblico(teoremadiHaavelmoodelbilancioinpareggio).
12
Invece,imodelliaprezziesalariperfettamenteflessibili,cherappresentanolaversionepiùmodernadell’impostazioneneoclassica,noticomemodelliDSGE(DynamicStochasticGeneralEquilibrium),portanoallaconclusionecheilmoltiplicatoreabbianormalmentevaloriinferioria1perchéipotizzano:
• cheunaumentodellaspesapubblicavadaascapitodellaspesaprivata(effettodispiazzamento);
• chesiabbiaun’ulteriorecadutadelladomandaprivataacausadell’aumentodeltassodiinteressecheleautoritàmonetariedeciderebberoalfinedifrenarelacrescitadeiprezzi.
13
Inquest’approccio,un’influenzanotevolesulvaloredelmoltiplicatorevieneesercitatadaltassodiinteresse.Riduzionedellaspesapubblicaèdiminuzionedeltassodiinteresseèaumentodellaspesaprivataperconsumieinvestimentièriduzionedelvaloredelmoltiplicatoreèsiattenua(elimina)lacadutadellaproduzioneL’entitàdellariduzionedelmoltiplicatoredipendedallaelasticitàdellaspesaprivatarispettoaltassodiinteresseènellesituazioniincuiiltassodiinteressenominaleharaggiuntovaloriprossimiallozeropercui,nonpotendoessereridotto,nonpuòprovocareaumentidegliinvestimenti,ilmoltiplicatoreèpiùelevato.
14
Perlatradizionekeynesiana,l’elasticitàdegliinvestimentialtassodiinteresseèbassaneiperiodididepressione,quandoleaspettativeimprenditorialisononegative.
Diconseguenzaivaloridelmoltiplicatoresonopiùalti(ancheperchéneiperiodididepressioneoperanoquasiesclusivamenteinterminireali).
Ancheneimodellineoclassiciilmoltiplicatorerisultaaltoinperiodididepressione,specialmenteduranteodopounacrisifinanziaria(Corsettietal.,2009).Leaspettativenegativehannoinfattil’effettodiridurreilivellidispesadellefamiglieedelleimprese,facendocosìcrescereilvaloredelmoltiplicatore.
15
Lamaggiorpartedelleindaginiempirichefinoalloscoppiodellacrisitrovavanovalorideimoltiplicatoribassi,attornoallo0,5.Lestimeriguardavanoperòperiodinondicrisi,madicrescitaabbastanzastabile.L’attenzioneeraquindiconcentratasuglieffettidellepoliticheespansiveelaconclusioneerachel’aumentodellaspesapubblicaavrebbecomportatolimitatieffettibeneficisull’attivitàproduttivaeavrebbeinveceaccresciutoinmisurarilevanteildisavanzoeildebitopubblico.
16
Quandoèscoppiatalacrisi,nell’ambitodell’FMIsiècontinuatoperqualchetempoaritenerechelepoliticheespansivepotesserodareunaspintadeboleallaripresa.Nonsièprestataattenzioneairisultatidiricercheempirichecheindicavanocomeimoltiplicatorifosseroparticolarmentealtiinpresenzadicrisifinanziarie.Sonoincominciatiasorgeredubbisoloquandosonoarrivatelecrisideidebitisovranididiversipaesieuropeiaiqualisonostateimposteseverepolitichediausteritàchehannocontribuitoadaggravarelecondizionididepressione.
17
IlFMIsollevaiprimidubbisullatesidell’austeritàespansivanel2010(IMF,2010):ènoncorrettaindividuazionedeiperiodidiconsolidamentofiscaleèsottovalutazionedeglieffettidepressiviesopravalutazionedegliespansivi
v conunacorrettaidentificazionedeiperiodieconriferimentoallepolitichedirisanamentointrapreseda15economieavanzatenelcorsodeglianni1980-2009,leanalisidelFNIarrivavanoallaconclusioneche“ilrisanamentofiscalehatipicamenteuneffettodepressivo”sullaproduzioneesull’occupazione.
18
Batinietal.,2012mostranocomeimoltiplicatoririsultanomoltopiùaltineiperiodididepressionecheinquellidiespansionesiapurmoderata(altrilavori,inambitoaccademico:Ramey,2011;Parker,2011).
AuerbacheGorodnichenko(2012)stimanoperlaspesapubblicaaggregataunmoltiplicatoretra0e0,5nelleespansionietra1e1,5nelledepressionièperalcunecomponentidellaspesaildivariorisultamoltomaggiore:adesempio,ilvalorestimatoperilmoltiplicatoredellespeseperconsumipubblicivada0,17perlefasidiespansionea2,11perquelledirecessione.Nel2013sièarrivatiall’ammissionedapartedelFMIdiaverenotevolmentesottostimatoimoltiplicatori(BlanchardeLeigh,2013)
19
Laconclusione,chehatrovatoconfermeempirichesemprepiùnumerose,èinlineaconlatradizionekeynesiana,mahaavutorecentementeriscontroancheinalcuneversioninonlinearideimodelliDSGEche,adifferenzadiquellelineariprecedenti,riesconoadistinguerelesituazionidiboomdaquelledidepressione.
Un’importanteindaginecheutilizza7modellistrutturaliDSGE(Coenenetal.,2012),stimavalorideimoltiplicatoripiuttostoelevatispecialmentequandolapoliticamonetariasimuoveinsensoespansivo.AnchenelmodellodiChristianoetal.(2011)sistimanovaloridelmoltiplicatoresuperioria3.
20
Nonostantelamoledellericerchechestimanovalorialtidelmoltiplicatore,laCEelaBCEcontinuanoasostenerelatesidell’austeritàespansiva.
Riconosconocheinperiodidicrisiilmoltiplicatoreassumevaloripiùaltidiquellidei“tempinormali”,manondimoltoecomunquetalidarestaresemprealivellibeninferioria1.Intempinormaliilmoltiplicatore“perl’interoaggregatodellaUEèdicirca0,4.Essopuòaumentarea0,5-0,7inperiododicrisi,adesempioinunperiododiausteritàfiscalealivelloglobaleecontassidiinteressenominalivincolatidallavicinanzaallasogliazero”(BCE,2012).
21
LaconclusionecontrastanettamenteconivalorimoltopiùelevatiottenutidaCoenenetal.utilizzandopropriolostessomodellodellaCE.
LaBCEsottolineacomeadabbassareivaloridelmoltiplicatorecontribuiscalariduzionedelpremioperilrischiosovranochesiverificaperipaesicredibilmenteimpegnatinelprocessodirisanamentofiscale.
L’argomentazioneriguardaillungoperiodo:
èriduzionedelpremioperilrischiosovranoèbeneficiperilbilanciopubblicoèriduzionedelleimpostesuiredditidalavoroèconilpassaredeltempo,leaspettativetendanoamigliorarefacendoemergereibeneficidelrisanamento.
22
Finoadoranonsisonoavuteproverobuste,sesiescludonoicasideipaesichehannoaccompagnatoilrigorefiscaleconlasvalutazionedellapropriamoneta.Inognicaso,itempidiattesadeibeneficisonomoltolunghi:nellesimulazionidellaBCEiprocessidiaggiustamentoduranopiùdidiecianni.
23
Asimmetrietraspesaeimposte
èdifferenzatraeffettidiriduzionedispesaeaumentidientrate;èilrisanamentoattuatotagliandolaspesapubblicaprovocaminoririduzionidiPILdiquelloattuatoaumentandoleimposte:
v ilmoltiplicatoredelleimpostesuperavaampiamentequellodellaspesa(innettocontrastoconilteoremadelbilancioinpareggio)
IlFMIstimavaperleimposteunvaloredi1,3eperlaspesadi0,3(IMF,2010)èopportunitàdiprocederealrisanamentotramitelariduzionedellaspesapubblica,senzaaumentare,masemaidiminuendoleentrate.RomereRomer(2010)stimanomoltiplicatoriperleimposte,valoriancorapiùelevati(attornoa3).
24
Anchelatesi(IMF,2010)sull’opportunitàdiprocederealrisanamentotramiteriduzionidellaspesapubblica(enonaumentodelleentrate)èstatamessaindiscussionedaricerchechegiungonoallaconclusionecheimoltiplicatoridellaspesasonopiùelevatidiquellidelleentrate,specialmentenellefasidirecessione.
Sonorisultatichesiaccordanoconlatradizionaleteoriakeynesianacheprevedeunmoltiplicatoredelletasseinferioreaquellodellaspesa.
25
CambiamentoancheinambitodelFMI,Batinietal.(2012):“imoltiplicatoripericonsolidamentiiniziatidurantelerecessionivarianotra1,6e2,6pershocksullaspesaetra0,16e0,35pershocksullatassazione”e“inrecessioneimoltiplicatoridellaspesasonosignificativamentepiùaltidiquellidelletasse(finoa10voltepiùalti)malosonounpo’menoduranteleespansioni(finoa6voltepiùalti)”.Valoriconfermatidaaltrericerche(Coenenetal.,2012;eAuerbacheGorodnichenko,2012).
26
Ingenerale,lestimedeivalorielevatideimoltiplicatoriaggregatiportanoallaconclusionecheiprocessidirisanamentoprovocanorecessione.
Unaconseguenzadellarecessioneèdiaumentareilrapportodebito/Pil,econessoilrischiodipeggioramentidelleaspettativedeimercatirelativamenteallasostenibilitàdeidebitisovrani.
27
Appendice:richiamosulmodellobasedideterminazionedelredditonazionaleeimoltiplicatori(keynesiani)
Economiachiusasenzasettorepubblico.Y=PilC=consumiI=investimentiCondizionediequilibrio(domandaaggregata=offertaaggregata):Y=C+I
28
Funzionedelconsumo:C=c0+c1Ydove:c0=componenteautonomadelconsumo(nondipendedalreddito)c1=propensionemarginalealconsumoSifal’ipotesicheInondipendadalreddito:𝐼 = 𝐼
29
Modellodideterminazionedelreddito:[1]Y=C+I[2]𝐶 = 𝑐! + 𝑐! 𝑌[3]𝐼 = 𝐼Sostituendola[2]ela[3]nella[1]erisolvendoperY:
𝑌 =1
1 − 𝑐! (𝑐! + 𝐼 )
(𝑐! + 𝐼 )=domandaautonoma( 1 − 𝑐!)=propensionemarginalealrisparmio!
!!!!=moltiplicatore
30
Esempionumerico c1=0,8moltiplicatore=5Spiegazionedelmoltiplicatore.SeaumentanogliinvestimentidiΔI,ilPilinunprimomomentoaumentadellostessoimporto(dalla[1]).Perprodurreinuovibenid’investimento,leimpresegeneranounaumentodellostessoimportodisalarieutili,cioèdireddito.Unapartedelmaggiorreddito,paria(c1ΔI),vainmaggioriconsumi.Nelprodurreinuovibenidiconsumo,leimpresedistribuisconounmaggiorredditoperlostessoimporto,valeadire(c1ΔI);diseguitounaquotaparia(c12∆I)vainmaggioriconsumi.Ecosìvia.
31
Siavràdunque:[4]∆𝑌 = ∆𝐼 + 𝑐! ∆𝐼 + 𝑐!! ∆𝐼 +⋯ = (1 + 𝑐! + 𝑐!! + 𝑐!! +⋯ ) ∆𝐼 (1 + 𝑐! + 𝑐!! + 𝑐!! +⋯ )èunaseriegeometricacontermineiniziale1eragionec1,che,perc1<1,èegualea
!!!!!
Δ𝑌 =1
1 − 𝑐! Δ 𝐼
32
Moltiplicandoentrambiilatidella[4]perc1,otteniamo:[5] 𝑐! ∆𝑌 = (𝑐! + 𝑐!! + 𝑐!! +⋯ ) ∆𝐼 Sottraendola[5]dalla[4]:∆𝑌 − 𝑐! ∆𝑌 = ∆𝐼 dacui:
Δ𝑌 =1
1 − 𝑐! Δ 𝐼
33
IntroduciamoorailsettorepubblicoY=C+I+GC=c0+c1(Y-T)T=tyY𝐼 = 𝐼𝐺 = 𝐺G=spesapubblicaperbenieserviziT=impostealnettodeitrasferimentiSiricava:
𝑌 = 1
1− 𝑐!(1− 𝑡! ) (𝑐! + 𝐼 + 𝐺)
Inrelazionealprecedenteesempionumericoilmoltiplicatorescendeda5a1,92.
34
ManovradelbilancioinpareggioAssumiamo
𝑇 = 𝑇ΔG = ΔT
ΔTàilprimoimpattosullaspesaèpari–c1ΔT,dalqualeseguonoglieffettimoltiplicativi
Δ𝑌 = 1
1 − 𝑐!Δ𝐺 −
𝑐!1 − 𝑐!
Δ𝑇 = Δ𝐺
Moltiplicatoreparia1(teoremadiHaavelmo)
35
Economiaapertaconsettorepubblico. M+Y=C+I+G+E C=c0+c1(Y-T) T=tyY M=mY 𝐼 = 𝐼 𝐺 = 𝐺 𝐸 = 𝐸Dove:M=importazioni,chesisupponedipendanodalreddito;m=propensionemarginaleall’importazione;E=esportazioni,determinateesogenamente.
36
Siottiene:
𝑌 = 1
1 +𝑚 − 𝑐!(1 − 𝑡!) (𝑐! + 𝐼 + 𝐺 + 𝐸)
Nell’esempionumerico,conm=0,4ilvaloredelmoltiplicatorerisultaparia1,09
Top Related