TRIESTE, 26 SETTEMBRE 2014

AREA SCIENCE PARK

IL BREVETTO E LA TUTELA DI VALORI

EMERGENTI NELLA COMUNITÀ

INTERNAZIONALE

SIMONE VEZZANI

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PERUGIA

DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA

I ED.

PREMIO

NOBILE

2004

PUBBLICAZIONI SU TEMI ATTINENTI AI

BREVETTI

S. Vezzani, ‹‹Conoscenze tradizionali e attività inventiva: due recenti decisioni del Board of Appeal dell’Ufficio europeo dei brevetti riaccendono il dibattito sulla “biopirateria”›› , in Rivista di diritto internazionale, 2005, pp. 773-777;

S. Vezzani, ‹‹Normative brevettuali e accesso alle risorse biologiche e genetiche: ripartizione giusta ed equa dei vantaggi o “biorazzia”?›› , in Bioetica e biotecnologie nel diritto internazionale e comunitario. Questioni generali e tutela della proprietà intellettuale (a cura di N. BOSCHIERO), Giappichelli Editore, Torino, 2006, pp. 261-281;

S. Vezzani, ‹‹ Protocollo I alla Convenzione europea dei diritti umani e tutela della proprietà intellettuale di popoli indigeni e comunità locali››, in Diritti umani e diritto internazionale, 2007, pp. 305-342;

S. Vezzani, ‹‹Sciamani e “cacciatori di geni”: proprietà intellettuale e diritti dei popoli indigeni››, in Atti del V incontro di studio dei giovani cultori delle materie internazionalistiche (a cura di I. PAPANICOLOPULU), Giuffré Editore, Milano, 2008, pp. 85-123.

S. Vezzani, ‹‹Bioprospecting nelle Ande. Considerazioni in merito alle decisioni 391/1996 e 486/2000 della Comunità andina››, in Atti del Convegno internazionale sull’identità dei popoli indigeni: aspetti giuridici, antropologici e linguistici (eds. A. L. PALMISANO and P. PUSTORINO), Roma, 2008, pp. 63-76;

(SEGUE)

S. Vezzani, ‹‹Preliminary Remarks on the Envisaged WHO Pandemic Influenza Preparedness Framework for the Sharing of Viruses and Access to Vaccines and Other Benefits››, in The Journal of World Intellectual Property, vol. 13, n. 6, 675-696 (2010);

S. Vezzani, ‹‹Invenzioni biotecnologiche e tutela dell’ordine pubblico e della morale nel diritto europeo dei brevetti: il caso Brüstle, in Diritti umani e diritto internazionale, 2012, pp. 447-453;

S. Vezzani, ‹‹I saperi tradizionali e le culture popolari alla luce del paradigma dei “beni comuni”››, in Oltre il pubblico e il privato. Per un diritto dei beni comuni (ed. M. R. MARELLA; preface by S. RODOTÀ), Ombre Corte, Verona, 2012, pp. 149-160;

S. Vezzani, ‹‹Il progetto di Dichiarazione sui diritti degli agricoltori: nuovi diritti germogliano?››, in Diritti umani e diritto internazionale, 2013, pp. 211-216;

S. Vezzani, ‹‹Le risorse fitogenetiche per l’alimentazione e l’agricoltura nel dibattito sui global commons››, in Rivista critica del diritto privato, 2013, pp. 433-464.

LE RISORSE FITOGENETICHE PER

L’ALIMENTAZIONE E L’AGRICOLTURA

E IL DIRITTO AL CIBO

«nessun privilegio protegge le semenze elette di

frumento,le nuove varietà di fiori, gli incroci di volatili;

eppure rari ingegni applicano lavoro non piccolo e non

ordinario alla invenzione di nuovi prodotti agricoli o di

nuovi sistemi di coltivazione, con vantaggio grande

della produzione della terra»

(L. Einaudi, Rileggendo Ferrara - a proposito di

critiche recenti alla proprietà letteraria ed industriale,

in «Riv. storia econ.», 1940, p. 237)

“PATENT TROLLS” ED “ECONOMIA

DELL’INGORGO”

80% del genoma dell’Arabidopsis thaliana, la pianta modello della genetica vegetale, è stato brevettato o è in procinto di esserlo (Berlan).

«Corsa» alla brevettazione dei geni, anche prima che ne

siano state individuate chiaramente le funzioni (brevetto di

sbarramento).

In una situazione di «ingorgo» come questa, il raggiungimento di un accordo con tutti i detentori di brevetti su geni, linee proteiche e enabling technologies può rivelarsi molto lungo, faticoso e incerto, soprattutto se si rendono necessarie licenze obbligatorie.

Mentre sono all’esame dell’EPO molte domande relative a piante di interesse per l’alimentazione umana (broccoli, cipolla, lattuga, ecc.), lo stesso Parlamento europeo ha lanciato un allarme contro il crescente rilascio di brevetti su piante ottenute attraverso metodi tradizionali di incrocio e selezione (2012/2623(RSP)).

UNA TRAGEDIA DEGLI ANTICOMMONS?

Flusso internazionale di germoplasma necessario per garantire una sufficiente biodiversità agricola, ovvero capacità di resistere ad agenti patogeni e mutamento ambientale, e dunque la sicurezza alimentare globale

La lezione della carestia

irlandese (1845-1852)

Moltiplicazione dei brevetti

Ostacolo alla ricerca scientifica

Applicata all’agricoltura

IL TRATTATO DELLA FAO SULLE RISORSE

FITOGENETICHE SULL’ALIMENTAZIONE E

L’AGRICOLTURA (ROMA, 2001)

firmato a Roma nel 2001, da 116 Stati (eccezione: Stati Uniti e Giappone) entrato in vigore nel 2004) come risposta all’enclosure delle risorse genetiche

Gli Stati si impegnano a garantire un accesso facilitato a 64 specie vegetali essenziali per l’alimentazione umana e l’agricoltura (riso, mais, fagioli, mele, banane, sorgo…..)

Gli Stati si impegnano a rendere accessibili gratuitamente le risorse fitogenetiche incluse nel Sistema multilaterale alle persone fisiche e giuridiche sottoposte alla giurisdizione della altre Parti contraenti.

L’accesso e la condivisione dei benefici sono garantiti attraverso la sottoscrizione di un accordo di trasferimento di materiale (MTA), che incorpora un modello contrattuale approvato dal Governing Body (Standard Material Transfer Agreement)

(SEGUE)

In base allo SMTA, il soggetto che acceda al materiale

incluso nel Sistema multilaterale non dovrà ottenere

brevetti o altre privative che ostacolino l’accesso alle

risorse genetiche così ottenute

Nel caso in cui (tramite tecniche tradizionali di

incrocio e selezione o utilizzando moderne tecniche

biotecnologiche) ottenga brevetti o alter privative su

prodotti che pongano restrizioni all’utilizzo di altri

soggetti per fini di ricerca e selezione, dovranno

corrispondere ad un Conto fiduciario (Trust Fund) una

quota dei benefici derivanti dalla commercializzazione

di detti prodotti

Il Pandemic Influenza Framework dell’OMS

Il Trattato FAO come modello per l’istituzione di un altro meccanismo, gestito da una organizzazione della famiglia delle Nazioni Unite (OMS), per la gestione di un global common

Nel 2007 il rifiuto dell’Indonesia di mettere a disposizione campioni biologici contenenti il virus dell’influenza “aviaria”, facendo valere la propria sovranità sulle risorse genetiche del proprio territorio, dà origine al negoziato per la creazione di un sistema multilaterale gestito dall’OMS per il trasferimento dei virus e la condivisione dei benefici derivanti dalla produzione di vaccini

Le imprese farmaceutiche ottengono i campioni inclusi nel sistema multilaterale attraverso la conclusione di un contratto sul trasferimento dei materiali (SMTA). In base a questi contratti, esse possono ottenere dei brevetti sui vaccini nei Paesi ricchi. Si impegnano, però: i) a donare parte dei vaccini prodotti ai PVS e destinarne una quota all’acquisto da parte dell’OMS; e ii) a concedere all’OMS una licenza trasferibile e senza royalties.

Il Direttore generale dell’OMS dovrà valutare quando trasferire la licenza ad un Paese in via di sviluppo, valutando in base a criteri oggettivi la situazione economica e sanitaria dello stesso.

LA RICERCA DOCUMENTALE (IN MATERIA

BREVETTUALE) NELLE SCIENZE

GIURIDICHE

Grazie per l’attenzione!