VERBALE SEDUTA PRELIMINARE - unive.it DI RICERCA/LIPPIELLO...selezione pubblica per il conferimento...

SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 MESI SU PROGETTO SPECIFICO DAL TITOLO "IL CONSUMATORE CINESE TRA ASPIRAZIONI GLOBALI E RECUPERO DELLA TRADIZIONE: UN'ANALISI DEL SISTEMA VALORIALE DI RIFERIMENTO DEI POTENZIALI CONSUMATORI DI PRODOTTI MADE IN ITALY AD ALTO VALORE SIMBOLICO", TUTOR PROF. TIZIANA LIPPIELLO BANDITO CON REPERTORIO 266/2016 PROT. 35792 – III/13 DEL 0308/2016 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI STUDI SULL’ASIA E SULL’AFRICA MEDITERRANEA

1

VERBALE SEDUTA PRELIMINARE

Il giorno 1 settembre 2016 alle ore 10.15 presso il Dipartimento di Studi sull’Asia e

sull’Africa Mediterranea, Università Ca’ Foscari Venezia, Palazzo Vendramin dei

Carmini, Dorsoduro 3462, 30123 Venezia si riunisce la Commissione giudicatrice,

nominata con decreto del direttore n. 280/2016 prot. 37798 III/13 del 26/08/2016, per

la definizione dei criteri di valutazione delle candidature presentate in seno al bando

su progetto specifico repertorio n. 266 Prot. n. 35792 - III/3 del 03/08/2016

Sono presenti:

Prof. Tiziana Lippiello – presidente;

Prof. Franco Gatti – componente;

Prof. Renzo Riccardo Cavalieri – componente (con funzione di segretario

verbalizzante).

Presiede la riunione la prof. Tiziana Lippiello e funge da segretario verbalizzante il

Prof. Renzo Riccardo Cavalieri.

La Commissione, prima di esaminare la documentazione prodotta dai candidati, è

chiamata a determinare i criteri di valutazione.

La valutazione dei titoli scientifico-professionali avverrà con riguardo alla loro specifica

rilevanza rispetto all’attività di ricerca da svolgere.

La Commissione decide di dettagliare la griglia di valutazione dei titoli e del colloquio

nel modo seguente, nel rispetto del Regolamento d’Ateneo in materia di assegni.


2

ELEMENTI CHE

COMPONGONO LA

VALUTAZIONE

PUNTI

Titoli, pubblicazioni,

esperienze

Per la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni vengono

distribuiti 60 punti come descritto di seguito:

A) Curriculum vitae e studiorum per aspetti rilevanti per l’oggetto della

ricerca e non compresi fra i titoli preferenziali e fra le pubblicazioni: max 15

punti

B) Pubblicazioni max 5 punti:

- pubblicazioni pertinenti al progetto di ricerca: max punti 3

- altre pubblicazioni: max punti 2

C) Presentazione proposta individuale Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB /

SIR o equivalenti (purché superiore alle soglie minime previste dai rispettivi

bandi) secondo la seguente articolazioni:

- 0 punti per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una

valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri;

- 5 punti per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un

progetto Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti

D) Titoli preferenziali (Art. 5 del bando) max punti 35 :

1 – Dottorato di ricerca o completamento della frequenza di un corso di

dottorato nelle more del conferimento del titolo max punti 7:

- con percorso di studio su tematiche inerenti al progetto: da 2 a 7 punti

- con altro percorso di studio: da 2 a 5 punti

2 – Diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di

perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all’estero: max

punti 7

3 – Svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e

privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero max

punti 5

4 – Comprovate esperienze, anche professionali, inerenti alle tematiche del

progetto, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero: max punti 8


3

5 – Percorso di studi attinente al progetto (indirizzo del percorso di studio,

tema della tesi di laurea): max punti 8.

Colloquio Per la valutazione del colloquio vengono attribuiti 40 punti. Verranno

valutate le competenze sulla società cinese contemporanea, sulla cultura

cinese e sui rapporti fra Italia e Cina, la conoscenza della lingua italiana per

stranieri, conoscenza delle lingue straniere inglese e cinese

TOTALE PUNTI

DISPONIBILI

100

SOGLIE MINIME

Soglia minima per

l’ammissione al colloquio

42

Soglia minima per il

superamento del Colloquio

28

Soglia di idoneità

complessiva

70

La Commissione constata che, in relazione all’assegno dal titolo "Il consumatore cinese tra aspirazioni

globali e recupero della tradizione: un'analisi del sistema valoriale di riferimento dei potenziali consumatori

di prodotti Made in italy ad alto valore simbolico", Tutor Prof.Tiziana Lippiello, sono pervenute n. 3

domande:

1) Giovanni Goffredo

2) Ambra Collino

3) Lala Hu

Definiti i criteri secondo quanto fin qui precisato, la Commissione richiede alla Segreteria del Dipartimento

di ricevere tutta la documentazione inviata dai candidati entro i termini stabiliti dal bando per procedere

con la relativa attività di valutazione.

Alle ore 11.15 la seduta ha termine.

La Commissione è convocata il giorno 1 settembre alle ore 11.30 per la seduta di valutazione dei titoli.


4

Letto, approvato e sottoscritto.

LA COMMISSIONE ESAMINATRICE

Prof. Tiziana Lippiello – presidente

Prof. Franco Gatti – componente

Prof. Renzo Riccardo Cavalieri – componente (con funzione di segr. verb.)


5

VERBALE DELLA SEDUTA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI Il giorno 1 settembre 2016 settembre alle ore 11.30 la Commissione giudicatrice, nominata con decreto del

direttore n. 280/2016 prot. 37798 III/13 del 26/08/2016, si riunisce presso il Dipartimento di Studi sull’Asia

e sull’Africa Mediterranea, Università Ca’ Foscari Venezia, Palazzo Vendramin dei Carmini, Dorsoduro 3462,

30123 Venezia per procedere alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati al conferimento dell’assegno

su progetto specifico "Il consumatore cinese tra aspirazioni globali e recupero della tradizione: un'analisi

del sistema valoriale di riferimento dei potenziali consumatori di prodotti Made in Italy ad alto valore

simbolico", tutor prof. Tiziana Lippiello bandito con repertorio 266/2016 prot. 35792 – III/13 del

03/08/2016

Sono presenti:



Prof. Renzo Riccardo Cavalieri – componente (con funzione di segretario verbalizzante).

Presiede la riunione la prof. Tiziana Lippiello e funge da segretario verbalizzante il Prof. Renzo Riccardo

Cavalieri.

Hanno presentato domanda i seguenti candidati: 1) Collino Ambra 2) Goffredo Giovanni 3) Hu Lala Le candidate Ambra Collino e Ha Lulu hanno richiesto, nella domanda di concorso, la possibilità di

effettuare il colloquio telematico. Successivamente la candidata Ambra Collino ha scritto al Presidente della

commissione di rinunciare al colloquio telematico e di venire a sostenere lo stesso nella sede indicata nel

bando.

I componenti della Commissione riscontrano che non vi sono tra di loro e tra loro e i candidati rapporti di

parentela o di affinità fino al quarto grado incluso. I componenti della Commissione riscontrano inoltre che

non sussistono situazioni di incompatibilità tra loro ed i candidati, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di

procedura civile.

La Commissione effettua la valutazione dei titoli dei candidati come sintetizzato nella tabella seguente.


6

CANDIDATO A - Curriculum vitae

e studiorum per aspetti rilevanti per l’oggetto della ricerca e non compresi fra i titoli preferenziali e fra le pubblicazioni: max 15 punti

B - Pubblicazioni max 5 punti: - pubblicazioni pertinenti al progetto di ricerca: max punti 3

- altre pubblicazioni: max punti 2

C - Titolo valutabile valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti: max 5 punti

D - Titoli preferenziali definiti nel bando art. 5 – Valutazione dottorato Max 35 punti 1. Dottorato di ricerca o completamento della frequenza di un corso di dottorato nelle more del conferimento del titolo max punti 7: - con percorso di studio su tematiche inerenti al progetto: da 2 a 7 punti - con altro percorso di studio: da 2 a 5 punti 2. Diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all’estero: max punti 7 3. Svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero max punti 5 4. Comprovate esperienze, anche professionali, inerenti alle tematiche del progetto, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero: max punti 8 5. Percorso di studi attinente al progetto (indirizzo del percorso di studio, tema della tesi di laurea): max punti 8

TOTALE

(A+B+C+D =max 60 punti)

Ammissione al colloquio (Soglia minima per l’ammissione al colloquio 42 punti)

Motivazioni

Candidato 1: Ambra COLLINO

1. Curriculum vitae e studiorum per aspetti rilevanti per l’oggetto della ricerca e non compresi fra i titoli preferenziali e fra le pubblicazioni: punti 15

2 . Pubblicazioni: - pubblicazioni pertinenti al progetto di ricerca: punti 3 - altre pubblicazioni: punti 0

1 . per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri: 0 punti 2 . per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un progetto Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti 0 punti

1. Dottorato di ricerca o completamento della frequenza di un corso di dottorato nelle more del conferimento del titolo: - con percorso di studio su tematiche inerenti al progetto: punti 7 - con altro percorso di studio: 0 punti 2. Diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all’estero: punti 7 3. Svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero: punti 5 4. Comprovate esperienze, anche professionali, inerenti alle tematiche del progetto, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero: punti 4 5. Percorso di studi attinente al progetto (indirizzo del percorso di studio, tema della tesi di laurea): punti 7

48 punti ammessa Punti 7 per aver conseguito il

dottorato di ricerca e per

l’attinenza della tematica al

progetto, punti 7 per i diplomi di

specializzazione e punti 7 per il

percorso di studi attinente al

progetto (in particolare LISAAM)

Punti 4 per le esperienze

professionali .


7

Candidato 2: Giovanni GOFFREDO


2 . Pubblicazioni 0 punti: - pubblicazioni pertinenti al progetto di ricerca: punti 0 - altre pubblicazioni: punti 0

1 per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri: punti 0 2 . per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un progetto Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti: punti 0

1. Dottorato di ricerca o completamento della frequenza di un corso di dottorato nelle more del conferimento del titolo: - con percorso di studio su tematiche inerenti al progetto: punti 0 - con altro percorso di studio: 0 punti 2. Diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all’estero: punti 7 3. Svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero punti 0 4. Comprovate esperienze, anche professionali, inerenti alle tematiche del progetto, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero: punti 7 5. Percorso di studi attinente al progetto (indirizzo del percorso di studio, tema della tesi di laurea): punti 7

36 punti Non

ammesso

A. punti 15 considerata l'attività

di mediatore linguistico e

interprete e considerata l'età

D. punti 7 per la frequenza di

corsi di perfezionamento, punti 7

per le esperienze lavorative e

perfezionamento post-lauream

conseguiti all'estero.

Punti 7 per la coerenza del

percorso di studi con il tema

dell'assegno di ricerca (LISAAM)

Candidato 3: Lala HU


2 . Pubblicazioni: - pubblicazioni pertinenti al progetto di ricerca: punti 5 - altre pubblicazioni: punti 0

1 . per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri: punti 0 2 . per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un progetto Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti punti 0

1. Dottorato di ricerca o completamento della frequenza di un corso di dottorato nelle more del conferimento del titolo: - con percorso di studio su tematiche inerenti al progetto: punti 2 - con altro percorso di studio: 0 punti 2. Diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all’estero: punti 7 3. Svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero: punti 5 4. Comprovate esperienze, anche professionali, inerenti alle tematiche del progetto, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero: punti 7 5. Percorso di studi attinente al progetto (indirizzo del percorso di studio, tema della tesi di laurea): punti 7

48 punti ammessa D. Punti 2 considerato che non è

ancora stato conseguito il titolo

di Dottorato.

D. punti 7 per la frequenza di

corsi di perfezionamento; punti 7

per le esperienze lavorative e

perfezionamento post-lauream

conseguiti all'estero.

Punti 7 per la coerenza del

percorso di studi con il tema

dell'assegno di ricerca


8

Sono ritenuti idonei per l’ammissione al colloquio, come stabilito nel bando e nella seduta di definizione dei criteri del 1/09/2016 i candidati con punteggio pari o superiore a 42 punti su 60. La graduatoria per l'ammissione al colloquio è la seguente: - Collino Ambra punti 48/60 - ammessa - Hu Lala punti 48/60 - ammessa - Goffredo Giovanni punti 36/60 - non ammesso La Commissione delibera di convocare le candidate ammesse al colloquio il giorno 8 settembre 2016 alle ore 12.00 presso il Dipartimento di Studi sull’Asia e Sull’Africa Mediterranea, Palazzo Vendramin, Dorsoduro, 3462, 30123 Venezia. La candidata Hu Lala ha richiestodi effettuare il colloquio per via telematica; la Commissione si è resa disponibile, convocandola alle ore 12.00 (ora italiana). Alle ore 13.00 la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE Prof. Tiziana Lippiello – presidente Prof. Franco Gatti – componente Prof. Renzo Riccardo Cavalieri – componente (con funzione di segr. verb.)


9

VERBALE DI COLLOQUIO

Il giorno 8 settembre 2016 alle ore 11.50 presso il Dipartimento di Studi sull’Asia e sull’Africa Mediterranea,

Università Ca’ Foscari Venezia, Palazzo Vendramin dei Carmini, Dorsoduro 3462, 30123 Venezia si riunisce

la Commissione giudicatrice, nominata con decreto del direttore n. 280/2016 prot. 37798 III/13 del

26/08/2016, per la valutazione dei candidati ammessi al colloquio previsto per il conferimento dell’assegno

su progetto specifico "Il consumatore cinese tra aspirazioni globali e recupero della tradizione: un'analisi

del sistema valoriale di riferimento dei potenziali consumatori di prodotti Made in Italy ad alto valore

simbolico", tutor prof. Tiziana Lippiello bandito con repertorio 266/2016 prot. 35792 – III/13 del

03/08/2016.

Sono presenti:



Prof. Renzo Riccardo Cavalieri – componente (con funzione di segretario verbalizzante).

Presiede la riunione la prof. Tiziana Lippiello e funge da segretario verbalizzante il Prof. Renzo Riccardo

Cavalieri.

La commissione ha definito in data 1 settembre 2016 i criteri di valutazione dei titoli e del colloquio ed ha

constatato che, in relazione all’assegno su progetto specifico "Il consumatore cinese tra aspirazioni globali e

recupero della tradizione: un'analisi del sistema valoriale di riferimento dei potenziali consumatori di

prodotti Made in Italy ad alto valore simbolico", tutor prof. Tiziana Lippiello sono pervenute numero tre

domande, valutate in data 1 settembre 2016.

La commissione ha quindi convocato a colloquio, secondo quanto stabilito da bando, i seguenti candidati,

ammessi al colloquio sulla base delle precedenti fasi di selezione:

1) COLLINO Ambra

2) HU Lala (richiesta di colloquio per via telematica)

E' presente la candidata Ambra Collino.


10

La candidata Hu Lala ha richiesto in sede di presentazione della domanda di concorso e poi riconfermato

via mail alla commissione, la possibilità di effettuare il colloquio telematico. La commissione ha accolto la

richiesta, convocandola alle ore 12.00.

Si accerta l’identità dei candidati (vedi all’allegato 1 - Generalità).

Il Presidente ricorda che nell'attribuzione dei punteggi relativi al colloquio dei candidati devono essere

tenuti in considerazione i criteri definiti nella seduta del 1 settembre 2016 e verranno esplicitati il

contenuto del colloquio in sintesi e il giudizio collegiale dei commissari.

Hanno inizio i colloqui. La commissione, su richiesta giustificata dell’interessata, dà priorità alla candidata

Hu.

Dopo le necessarie prove tecniche, alle ore 12.10 viene aperta la seduta per il colloquio telematico (via

connessione audio-video skype) con la candidata Hu Lala.

Ha inizio il colloquio con la candidata Hu Lala.

Quadro 1

Vengono trattati i seguenti temi.

Dopo un’introduzione autobiografica, la candidata descrive i temi sinora affrontati nella sua ricerca, le

metodologie utilizzate e i risultati ottenuti. Delinea inoltre alcuni dei temi, perlopiù connessi al marketing e

alla comunicazione commerciale di prodotti italiani in Cina, che intenderebbe studiare qualora risultasse

vincitrice dell’assegno. Viene dunque richiesto alla candidata di evidenziare i principali risultati delle sue

ricerche sulla distribuzione del vino italiano in Cina e di enucleare i principali problemi incontrati dagli

esportatori italiani. La candidata sottolinea l’importanza della conoscenza della cultura cinese nella

promozione dei prodotti italiani e delinea il suo programma di ricerca. In ultimo, su richiesta della

commissione, la candidata integra la sua presentazione in lingua cinese e poi in lingua inglese.

Quadro 2

La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio del candidato Hu Lala.

Punteggio assegnato al colloquio 38/40

Motivazione: Nel colloquio, la candidata ha dimostrato di possedere una significativa e radicata

competenza in materia di marketing dei prodotti del made in Italy in Cina, una piena padronanza delle

lingue italiana, inglese, e cinese e dei metodi e degli strumenti che ci si aspetta vengano utilizzati nella


11

ricerca per la quale è stato bandito l’assegno, e in definitiva una inequivocabile capacità di svolgere al

meglio tale ricerca. Anche le idee espresse dalla candidata circa le possibili linee evolutive della ricerca di

cui al presente bando sono risultate completamente convincenti. Il candidato supera la soglia minima di

valutazione del colloquio pari a 28 punti su 40.

Alle ore 12.45 ha inizio il colloquio con la candidata Ambra Collino.

Quadro 1

Vengono trattati i seguenti temi.

Dopo un’introduzione autobiografica, la candidata descrive i temi sinora affrontati nella sua ricerca, che si è

concentrata principalmente su tematiche sociologiche e soprattutto sull’imprenditoria giovanile di seconda

generazione in Italia, e in particolare nella provincia di Prato. Descrive inoltre a grandi linee l’oggetto del

suo dottorato di ricerca, relativo al tema del lavoro migrante in Cina. Su richiesta della commissione, la

candidata descrive i motivi per cui ha sviluppato un interesse verso i temi dell’assegno e la sua idea circa la

congruità delle competenze sinora acquisite e l’oggetto della ricerca di cui al presente bando. La candidata

infine descrive in lingua cinese e in lingua inglese le linee di ricerca che intenderebbe seguire qualora

risultasse vincitrice del presente assegno

Quadro 2

La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio della candidata Ambra Collino.

Punteggio assegnato al colloquio 37/40.

Motivazione: Nel colloquio, la candidata ha dimostrato di possedere notevoli competenze sinologiche e

sociologiche e una piena padronanza delle lingue da utilizzare nella ricerca e dei metodi e degli strumenti di

lavoro. Ha altresì dimostrato di avere delle idee chiare e interessanti circa i possibili contenuti di una futura

ricerca sulla commercializzazione dei prodotti del made in Italy in Cina fondata su valutazioni di carattere

interculturale e linguistico. E’ tuttavia anche emersa la relativa mancanza di esperienze e competenze

specialistiche nel settore del marketing internazionale .

Il candidato supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti su 40.


12

La Commissione, valutati i risultati dei colloqui e sommando i punteggi ottenuti dai candidati nella

valutazione dei titoli, definisce la seguente graduatoria di idonei al conferimento del titolo di assegno di

ricerca:

Cognome e nome Voto titoli e

pubblicazioni

Colloquio

Colloquio

Totale Idoneità

(min 70/100)

1 COLLINO Ambra 48/60 37/40 85/100 Idonea

2 HU Lala 48/60 38/40 86/100 Idonea

Nel caso di pari merito, in base a quanto stabilito nel bando, viene preferito la candidata più giovane d’età.

È dichiarata quindi vincitrice la candidata: Hu Lala.

Il Presidente della commissione ricorda che dalla data di pubblicazione degli atti e della graduatoria decorre

il termine per eventuali impugnative.

La graduatoria di merito, formulata dalla commissione valutatrice, rimane efficace per un termine di un

anno dalla data di pubblicazione ai fini di un eventuale impiego secondo le modalità definite nel

Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca.

La Commissione trasmette agli uffici amministrativi i materiali relativi alla selezione per le procedure

amministrative discendenti.

Alle ore 13.50 la seduta ha termine.

Letto, approvato e sottoscritto.

LA COMMISSIONE ESAMINATRICE

Prof. Tiziana Lippiello – presidente

Prof. Franco Gatti – componente

Prof. Renzo Riccardo Cavalieri – componente (con funzione di segr. verb.)

VERBALE SEDUTA PRELIMINARE - unive.it DI RICERCA/LIPPIELLO...selezione pubblica per il conferimento...

Documents

Transcript of VERBALE SEDUTA PRELIMINARE - unive.it DI RICERCA/LIPPIELLO...selezione pubblica per il conferimento...