AUPInotizie - Aupi :: Associazione Unitaria Psicologi Italiani
Valutazioni in corso ed in preparazione: evidenze e sostegno Silvia Ciampi Isfol- Sistema Nazionale...
-
Upload
santuzza-pellegrino -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
Transcript of Valutazioni in corso ed in preparazione: evidenze e sostegno Silvia Ciampi Isfol- Sistema Nazionale...
Valutazioni in corso ed in preparazione: evidenze e
sostegno
Silvia CiampiIsfol- Sistema Nazionale di Valutazione della Politica Regionale
Unitaria
Roma, 14 ottobre 2009
Struttura nazionale di valutazione FseAREA VALUTAZIONE POLITICHE RISORSE UMANE
La ricognizione
• con questionario presso tutte le Autorità di gestione
• finalità conoscitiva • per finalizzare sostegno da parte del SNV• due regioni non hanno fornito informazioni: Friuli-
Venezia Giulia e Toscana• 5 amministrazioni centrali titolari di programmi su
13 hanno risposto:Poin Energia/Regione Puglia, Min. Interno, Min. Ricerca; Min. Salute; Min. Istruzione
Il questionario
• Valutazioni concluse, in corso e in preparazione• Oggetto della valutazione• Chi finanzia l’intervento oggetto di valutazione• Modalità di diffusione dei risultati• Chi realizza la valutazione• Chi formula la domanda di valutazione• Meccanismi per garantire la qualità
Quante valutazioni
Chi sta conducendo valutazioni
Amm.ni centrali In corso
ATTRATTORIPON DITENERGIAGOVERNANCEPON INTERNOISTRUZIONE 3RETI E MOBILITA'RICERCA PON SALUTE 1SITI INQUINATISVILUPPO RURALEVALLE DEL POQSN Totale 4
Regione In corso concluse
ABRUZZOBASILICATA 2BOLZANO 1 1CALABRIAEMR 2 3LAZIO 2 2LIGURIA 1LOMBARDIA 2MARCHE 2MOLISEPIEMONTEPUGLIASARDEGNA 2TOSCANASICILIA 1 1TRENTO 2 1UMBRIA 6VDA 1VENETOTotale 13 19
Di cosa parlano:concluse e in corso
Poco meno della metà sono valutazioni di programma
Le altre riguardano temi molto studiati nella passata programmazione e metodologie consolidate:
Esiti occupazionali degli interventi di formazione
Qualità dell’offerta formativa Formazione continua Efficacia di alcuni strumenti (es. aiuti alle
imprese)
Di cosa parlano: in preparazione
• diminuisce il numero delle valutazioni più “tradizionali” (poco più di un terzo)…..
• …. aumentano quelle focalizzate intorno a questioni selezionate:– effetti delle politiche del trasferimento
tecnologico– effetti degli incentivi sulla crescita delle
imprese– effetti delle politiche di risparmio
energetico – effetti degli interventi contro la
dispersione scolastica– effetti di progetti integrati territoriali
Di cosa parlano: in preparazione
Ancora poche le valutazioni “innovative” che rispondono alle seguenti caratteristiche:
– rispondono ad una domanda di valutazione
– riguardano un oggetto circoscritto
– affrontano questioni cruciali e controverse delle politiche regionali di sviluppo
oggetti di valutazione
finanziati da più fondiConcluse In corso In preparazione
1. programma sperimentale cittadinanza attiva (Basilicata)
2. sviluppo aree montane (ER)
1. centri servizi per il lavoro (Sardegna)
2. sviluppo locale (Sicilia)
1. sviluppo locale (Abruzzo)2. misure di aiuto alle imprese
(Abruzzo)3. gestione integrata dei rifiuti
(Calabria)4. aree urbane (Calabria)5. programmazione unitaria
(Liguria)6. risparmio energetico e fonti
rinnovabili (Piemonte)7. sviluppo sostenibile aree
montane (Piemonte)8. attività culturali, turismo, aree
protette (Puglia)9. valutazione intermedia (POIN
Energia)10. Trasporti (Sicilia)11.programma PAR FAS (Veneto)12.PSR 2007-2013 (Liguria)13.PO Fesr 2007-2013 (Liguria)14.Politica regionale unitaria
(Lombardia)
Temi di valutazione: cosa
manca• pari opportunità, occupazione femminile (2
concluse e 3 in preparazione)• inclusione sociale, migranti (una conclusa, due in
preparazione)• ambiente (una su rifiuti, 2 su suolo, due su energia,
2 su aree montane, in preparazione)• beni culturali, turismo (due in preparazione)• crisi economica (due in preparazione)
Per le valutazioni centrate sulle risorse
umane…..
• forte presidio dei temi dell’occupabilità e adattabilità (valutazione esiti occupazionali interventi formativi e valutazione formazione per occupati)
• temi ancora fortemente ancorati alla precedente programmazione
• Necessario più spazio per le questioni cruciali e rilevanti
Chi fa le valutazioni
Conclus
e In corso
In preparazio
ne Totale
Università 3 0 1 4
Nucleo 8 4 8 20
Nucleo + società esterna 2 1 10 13
Società in house 10 5 3 18
Società / individui esterni 21 7 43 71
Altro 6 0 0 6
Comunicare la valutazione: i PUV e
le valutazioni sul web
Amministrazioni centrali PUV sul web
Rapporti di valutazione sul
web
ATTRATTORIPON DITENERGIAGOVERNANCEPON INTERNOISTRUZIONE X
RETI E MOBILITA' X
RICERCA E COMP. 2PON SALUTESITI INQUINATISVILUPPO RURALEVALLE DEL PO X
QSN Totale 3 2
Regione/ministero PUV sul web
Rapporti di valutazione sul
webABRUZZO X -BASILICATA X 4BOLZANO - 1CALABRIA X 1EMR X 2LAZIO X 5LIGURIA X 2LOMBARDIA X 1MARCHE X 3MOLISE X -PIEMONTE X 1PUGLIA X 1SARDEGNA X -TOSCANA X -SICILIA - 2TRENTO X -UMBRIA X -VDA X 2VENETO X -Totale 17 27
I meccanismi per garantire la qualità delle valutazioni
• I meccanismi previsti sono lo Steering Group e il Comitato scientifico, ma ancora molto pochi sono i casi in cui il meccanismo è effettivamente operativo;
• Le funzioni assegnate a tali organismi vanno dal commento ai prodotti alla discussione sui metodi usati
• In pochi casi sono presenti i rappresentanti del partenariato
Direzioni future per migliorare la valutazione
• Far partire nuove valutazioni• Più spazio nella valutazione per le questioni cruciali
e controverse delle politiche regionali• Maggiore sforzo nel circoscrivere gli oggetti di
valutazione• Sperimentare nuove metodologie• Maggiore attenzione alla diffusione e uso del web• Maggiore flessibilità nella gestione e
organizzazione della valutazione
GRAZIE