UR2 INGV-RM1 UR6 UniRM1 Progetto S4 Banca Dati Accelerometrici Siena, 28-29 aprile 2010 Task 2:...

UR2 INGV-RM1

UR6 UniRM1

Progetto S4Banca Dati Accelerometrici

Siena, 28-29 aprile 2010

Task 2: Catalogo di informazioni geologico-geotecniche dei siti ITACA (responsabili: Giuseppe Di Capua & Giuseppe Lanzo)

CoordinamentoCoordinamento

Schedature delle stazioni

SommarioSommario

Task 2: Catalogo di informazioni geologico-geotecniche dei siti ITACA

Classificazione dei siti

Prodotti

Effetti del Buon Governo in città, 1337-Effetti del Buon Governo in città, 1337-1340.1340.

Sala della Pace, Palazzo Pubblico, SienaSala della Pace, Palazzo Pubblico, Siena

Ambrogio Lorenzetti Ambrogio Lorenzetti (Siena, ca. 1290 – Siena, 1348) (Siena, ca. 1290 – Siena, 1348)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/Ambrogio_Lorenzetti_Allegory_of_Good_Govt.jpg

Raccolta dati ed elaborazione delle informazioni disponibili

Monografia di stazioneMonografia di stazione


Informazioni esistenti intra- ed extra-progetto

ed elaborazioni

Risultati indagini ed elaborazioni eseguite da

UR di progetto

Raccolta dati ed elaborazione delle informazioni disponibili



Compilazione Compilazione

manuale manuale + +

automaticaautomatica



Da cosa Da cosa partivamopartivamo




N. Regione Quantità

1 Abruzzo 56

2 Basilicata 23

3 Calabria 48

4 Campania 37

5 Emilia Romagna 35

6 Friuli Venezia Giulia 18

7 Lazio 13

8 Liguria 1

9 Lombardia 12

10 Marche 19

11 Molise 10

12 Piemonte 8

13 Puglia 14

14 Sicilia 46

15 Toscana 40

16 Trentino 1

17 Umbria 29

18 Veneto 9

TOTALE 419

Monografie ITACA (versione superata)Monografie ITACA (versione superata)

Queste monografie inglobano i dati di 207 monografie ENEL




Tipologia delle informazioniTipologia delle informazioni

Profili di velocità (Vs)Profili di velocità (Vs)

Misure di rumoreMisure di rumore

Foto della Foto della postazionepostazione

Carta topograficaCarta topografica

Carta geologicaCarta geologica

Sezione geologicaSezione geologica

Stratigrafia di Stratigrafia di sondaggiosondaggio

Risultati di prove di Risultati di prove di laboratoriolaboratorio

SDG



Cosa è stato Cosa è stato prodottoprodotto




N. Regione Quantità

1 Abruzzo 3

2 Campania 4

3 Emilia Romagna 17

4 Friuli Venezia Giulia 7

5 Lazio 4

6 Liguria 12

7 Lombardia 8

8 Marche 5

9 Molise 10

10 Piemonte 13

11 Puglia 11

12 Sicilia 26

13 Toscana 3

14 Umbria 9

15 Veneto 4

TOTALE 136

Raccolta delle Raccolta delle Monografie SOGINMonografie SOGIN




Carte geologicheCarte geologiche

UniSIUniSI 1077INGV-RM1INGV-RM1

444INGV-MIINGV-MI

21*UniBASUniBAS

552TotaleTotale

AQP BSC

BSCBrescia




Carte delle frane (dati del progetto Carte delle frane (dati del progetto IFFI)IFFI)

45INGV-RM1INGV-RM1

ANNI

Scorrimento rotazionale, quiescenti (da fotointerpretazione e rilievo in sito)

Distanza: 0 mDistanza: 0 m Area: 73.225 mArea: 73.225 m22

Distanza: 45 Distanza: 45 mm

Area: 745.081 Area: 745.081 mm22

Frana complessa, quiescente (da fotointerpretazione)

STR




MorfologiaMorfologia

174INGV-RM1INGV-RM1

Cerreto di Spoleto

Informazioni esistenti extra-progetto



Giuseppe Lanzo….. che da grande voleva fare Perry Mason !!!Giuseppe Lanzo….. che da grande voleva fare Perry Mason !!!

Le schede geologiche gloriose !!!

Giuseppe Lanzo….. che da grande voleva fare Perry Giuseppe Lanzo….. che da grande voleva fare Perry Mason !!!Mason !!!


N. Codice stazione Nome stazione

1 ALT Auletta

2 BGI Bagnoli Irpino

3 BNV Benevento

4 BRN Brienza

5 BSC Bisaccia

6 BVN Bovino

7 CLT Calitri

8 MRT Mercato San Severino

9 RNR Rionero in Vulture

10 STR Sturno

1. Relazione2. Carta geologica

(1:5.000)3. Sezione geologica

La sezione dell’Aterno dimenticata !!!

Giuseppe Lanzo….. che da grande voleva fare Perry Giuseppe Lanzo….. che da grande voleva fare Perry Mason !!!Mason !!!


I sondaggi dall’ignoto !!!

Giuseppe Lanzo….. che da grande voleva fare Perry Giuseppe Lanzo….. che da grande voleva fare Perry MasonMason


FOR

CSN




Progetto VEL Progetto VEL (Toscana)(Toscana)

Risultati indagini eseguite da UR di progetto



UniSIUniSI

Numero di siti esaminatiNumero di siti esaminati

10

19PoliTOPoliTO11+

1GFZGFZ8+1

3UniBASUniBAS

Profilo di Vs, Vs30, F0

Geologia, profilo di Vs, F0

Profilo di Vs, Vs30, F0

Geologia, geomorfologia, profilo di Vs, F0

55+14

TotaleTotale

7INGV-RM1INGV-RM1 Profilo di Vs, F0

Risultati indagini ed elaborazioni eseguite da UR di progetto



Profili di VsProfili di Vs

11243 (ITACA) + 19 (PoliTO) + 7 (UniRM1) + 11+1*

(GFZ) + 8+13* (UniBAS) + 10 (UniSI)

Misure di rumoreMisure di rumore

220156 (DPC) + 64 (altre

fonti)

Compilazione manuale e dinamica tramite web



Gruppo di lavoro per la compilazione



Moduli Automatico INGV-RM1 UniRM1 INGV-MI Altre UR

General Information

Geographical Information

Geomorphology

Geology

Geotechnical & Geophysical Information

Microtremor H/V spectral ratio

Earthquake H/V spectral ratio

Site Classification (EC8 – NTC2008)

Synthesis of information

References

Stato dell’arte relativo alla compilazione

Siti ITACASiti ITACA


687

Stazioni terremoto Stazioni terremoto Irpinia-Basilicata (1980)Irpinia-Basilicata (1980)

19 (95%)


Siti RANSiti RAN

591 96

Stazioni terremoto Stazioni terremoto Friuli-Venezia Giulia (1976)Friuli-Venezia Giulia (1976)

33 (85%)

Stazioni terremoto Stazioni terremoto Umbria-Marche (1997)Umbria-Marche (1997)

78 (80%)

Stazioni terremoto Stazioni terremoto L’Aquila (2009)L’Aquila (2009)

57 (80%)

187

Totale Totale monografiemonografiecompilatecompilate(aggiornamento: 26 aprile (aggiornamento: 26 aprile 2010)2010)

Altri gestoriAltri gestori

Manuale per la compilazione



Moduli della monografiaModuli della monografia

1) General Information (1) – INGV-MI

2) Geographical Informaton (2) – INGV-RM1

3) Geomorphology (1) – INGV-RM1

4) Geology (1) – INGV-RM1

5) Geomechanical Information (2) – UniSI (UniRM1)

6) Geotechnical & Geophysical Information (8) – UniRM1

7) Microtremor H/V spectral ratio (1) – INGV-MI

8) Earthquake H/V spectral ratio (1) – INGV-RM1

9) Site classification (EC8 – NTC2008) (1) – INGV-MI, INGV-RM1 e UniRM1

10) Syntesis of information (1) – INGV-RM1, UniRM1

11) References (1) – INGV-MI, INGV-RM1, UniRM1

Manuale per la compilazione: esempio di schema



LANDSLIDES

Le informazioni relative alla presenza di una frana nel sito della stazione o nelle sue immediate vicinanze provengono da rilievi in sito oppure sono state estratte dall’Inventario dei Fenomeni Franosi Italiani (IFFI - http://www.mais.sinanet.apat.it/cartanetiffi/).In questo secondo caso, nella nota del modulo viene riportato l’ID del fenomeno franoso, la tipologia di movimento, lo stato di attività e l’area interessata dal dissesto. Viene inoltre indicata la distanza in metri della stazione accelerometrica dal fenomeno franoso . Questo valore può essere ricavato da un sopralluogo in sito, dalla cartografia tecnica e/o da Google Earth.

“Tipo di frana”

Viene utilizzata la classificazione di Varnes (Varnes D.J., 1978 - Slope movement types and processes. In: Schuster R.L. & Krizek R.J. Ed., Landslides, analysis and control. Transportation Research Board Sp. Rep. No. 176, Nat. Acad. of Sciences, pp. 11-33) e di Cruden e Varnes (Cruden D.M., Varnes D.J., 1996 - Landslide types and processes. In: Turner A.K.; Shuster R.L. (eds) Landslides: Investigation and Mitigation. Transp. Res. Board, Spec. Rep. 247, pp 36-75), basata sulla tipologia di movimento (crollo, ribaltamento, scorrimento o scivolamento, espansione laterale, colamento, fenomeno complesso) e sul tipo di materiali coinvolti (ammassi rocciosi e terreni sciolti, quest’ultimi suddivisi tra prevalentemente grossolani e prevalentemente fini).

Stato di attività della frana

Con “attiva” s’intende un fenomeno franoso attualmente in movimento o che si è mosso entro l’ultimo ciclo stagionale; con “quiescente” un fenomeno franoso non attivo al momento del rilevamento e privo di periodicità stagionale, per il quale tuttavia permangono le cause responsabili del suo ultimo movimento e di conseguenza esiste un’oggettiva possibilità di riattivazione; infine con “inattiva” un fenomeno franoso che non può più essere attivato dall’agente morfogenetico che lo ha determinato (Canuti P., Dramis F., Esu F., 1992 – Le condizioni di instabilità dei pendii nei centri abitati. GNDCI Linea 2, CNR, Pubbl. n. 544).

GeomorphologyGeomorphology

http://www.mais.sinanet.apat.it/cartanetiffi/

Classificazione di sitoClassificazione di sito


Metodologia adottato per ottenere la prima classificazione proposta (versione 1.1)

Mappa delle “Soil Classes” (1:100.000)

Prima classificazione dei siti attraverso la mappa delle “Soil Classes” (versione 1.1)

MetodologiaMetodologiaLa mappa è derivata dalla Carta Geologica d’Italia per progressivo accorpamento delle formazioni geologiche

Criteri per Criteri per l’accorpamentol’accorpamentoLitologicoEtà geologica

““Soil Classes” Soil Classes” adottateadottateA, B, C, D, E (EC8)



Revisione della classificazione e metodologia “ibrida”

Mappa delle “Soil Classes” (1:100.000)

Profili di velocità Vs(Vs30)

Classificazione proposta

Versione 3.0

Categorie di sottosuolo NTC 2008

Periodo predominante da H/V

– terremoto(CL-V: spettro piatto)

Classificazione dei siti versione 2.0

Classificazione dei siti versione 2.1


La classificazione basata sul periodo predominante del sito (Alessandro et al., 2008)


Site ClassProposed

Site Natural Period Tg (sec)

CL-I Tg < 0.2

CL-II 0.2 ≤ Tg < 0.4

CL-III 0.4 ≤ Tg < 0.6

CL-IV Tg ≥ 0.6

CL-VTg not estimable

(flat H/V)

CL-VIbroad amplification / multiple peaks

Tg > 0.2

CL-VIITg not estimable (multiple peaks

over entire period range)

ClassificazionClassificazionee

Influence of site classification on computing empirical ground-motion Influence of site classification on computing empirical ground-motion prediction equations in Italyprediction equations in Italydi Alessandro, C.; Bonilla, F.; Rovelli, A.; Scotti, O.di Alessandro, C.; Bonilla, F.; Rovelli, A.; Scotti, O.American Geophysical Union, Fall Meeting 2008, abstract #S12A-05American Geophysical Union, Fall Meeting 2008, abstract #S12A-05

N. Stazioni classificateN. Stazioni classificate

con registrazioni con registrazioni multiplemultiple

con registrazione con registrazione singolasingola

totaletotale

107

102

209


Profili di velocità Vs: Vs30


ClassificazionClassificazione NTC, 2008e NTC, 2008

VsVs3030 disponibilidisponibili

61

Il database di riferimento



Profili di velocità Vs e stratigrafie: casi dubbi



Sondaggi e profili di Vs < 30 Sondaggi e profili di Vs < 30 mm

SELE

Classificazione Classificazione propostaproposta

BB513

VsVs3030 (m/s) ??? (m/s) ???

Che Che fare?fare?






BB488

VsVs3030 (m/s) ??? (m/s) ???

Che Che fare?fare?

SELW





AA???

VsVs3030 (m/s) ??? (m/s) ???

TRC





Categoria di sottosuolo ECategoria di sottosuolo E

NTC, 2008EC8



Monografia ENELMonografia ENEL


Categoria di sottosuolo E (un esempio geologico Categoria di sottosuolo E (un esempio geologico didattico)didattico)


E*E*

BSS




Risultati differentiRisultati differenti


EE578

VsVs3030 (m/s) ??? (m/s) ???

Che Che fare?fare?

ARN




Categoria di sottosuolo ECategoria di sottosuolo E


EE578

VsVs3030 (m/s) ??? (m/s) ???

Che Che fare?fare?

NCR




Stratigrafie incomplete o profili di Vs “estrapolati”?Stratigrafie incomplete o profili di Vs “estrapolati”?


E?E?

498

VsVs3030 (m/s) ??? (m/s) ???

SSC

DH1S1




Profili di Vs incompletiProfili di Vs incompleti


A*A*???

VsVs3030 (m/s) ??? (m/s) ???

SRC0

Morfologia e categoria topografica



Metodo “manuale” tramite carta topografica

e/o Google Earth

N. Situazione morfologica

1 Alluvial fan

2 Edge of scarp

3 Plain

4 Ridge

5 Saddle

6 Slope

7 Valley centre

8 Valley edge Categoria Categoria TopograficaTopografica

Metodo semiautomatico tramite GIS

MorfologiaMorfologia

Qualche statistica: numero di stazioni - categorie di sottosuolo



614

Numero di stazioni Numero di stazioni classificateclassificate

Qualche statistica: categorie di sottosuolo da profili Vs – categorie di sottosuolo su base geologica



Classificazione di sitoda profilo di Vs

Classificazione su base geologica

N. stazioni

Categoria di sottosuolo A* B* C* D* E*

7 A 7 0 0 0 0

30 B 14 8 8 0 0

16 C 3 6 7 0 0

2 D 0 0 2 0 0

5 E 1 3 1 0 0

Qualche statistica: classificazione spettrale (CL-V) – categorie di sottosuolo su base geologica e categorie di sottosuolo da profili Vs



Classificazione spettrale Classificazione su base geologica

N. stazioni

Spettro piatto A* B* C* D* E*

18 CL-V 12 4 2 0 0

Classificazione spettrale Categorie di sottosuolo da profilo Vs

N. stazioni

Spettro piatto A B C D E

3 CL-V 1 2 0 0 0

D5 – Catalogue of geological/geotechnical information at accelerometer stations (Technical report)

DeliverablesDeliverables


1) Obiettivi del Task 2

2) Sintesi delle attività svolte nel secondo anno

2) La compilazione via web delle monografie

3) Campagna di indagini

4) Attività a seguito del terremoto dell’Aquilano nel 2009

5) Dati prodotti nel progetto

6) Statistiche sulle informazioni rese disponibili in ITACA

7) Suggerimenti per l’implementazione della banca dati

8) Bibliografia essenziale

D10 – Revised seismic classification of the ITACA stations, according to the EC8 and the Italian norms site classes (Technical report)

DeliverablesDeliverables


1) Obiettivo dell’attività

2) Metodologia adottata

3) Classificazione su base geologica

4) Classificazione topografica

5) Classificazione tramite profili di Vs

6) Classificazione spettrale

7) Problemi riscontrati

8) Classificazione di sito proposta (versione 3.0)

9) Bibliografia essenziale


ConclusioneConclusione

Riusciremo a riposarci?Riusciremo a riposarci?Ai coordinatori l’ardua sentenza!!!Ai coordinatori l’ardua sentenza!!!

UR2 INGV-RM1 UR6 UniRM1 Progetto S4 Banca Dati Accelerometrici Siena, 28-29 aprile 2010 Task 2:...

Documents

Transcript of UR2 INGV-RM1 UR6 UniRM1 Progetto S4 Banca Dati Accelerometrici Siena, 28-29 aprile 2010 Task 2:...