Slide 1

Universit degli studi di Pavia Facolt di Lettere e Filosofia, Scienze Politiche, Giurisprudenza e Ingegneria Corso di Laurea Interfacolt in Comunicazione Innovazione e Multimedialit FUKUSHIMA E GATEKEEPING: UNA TRAGEDIA, TANTE NARRAZIONI Relatore: Chiar.mo prof. Paolo Costa Correlatore: Chiar.mo prof. Fabio Muzzio Marta Mogni Anno Accademico 2010/2011

Slide 2

LINCIDENTE NUCLEARE DI FUKUSHIMA Difficolt dei mass media nellinformare il pubblico Reazione dei maggiori governi europei e dellopinione pubblica

Slide 3

GATEKEEPING: CUSTODIA DEL CANCELLO Processo attraverso il quale le idee e le informazioni sono filtrate dal giornalista per essere rese pubbliche P.J. Shoemaker 1949: David Manning White e il caso di Mr. Gates Gatekeepers: i selezionatori, coloro che hanno il potere di decidere quali fatti trasformare in notizia e quali no

Slide 4

SELEZIONE DELLE NOTIZIE VALORI/NOTIZIA: CONTENUTO: soggetti coinvolti, impatto sulla nazione e rilevanza dellevento PRODOTTO: accessibilit e disponibilit del materiale MEZZO: qualit e completezza dellinformazione PUBBLICO: ruolo dellimmagine del pubblico condivisa dai giornalisti CONCORRENZA: competizione tra le diverse testate

Slide 5

Giappone, 11 marzo 2011. Ore 14.46

Slide 6

ENERGIA NUCLEARE IN GIAPPONE A marzo 2011: 19 centrali nucleari, 55 reattori, 21 in funzione Energia atomica a uso pacifico: accordo tra Giappone e USA Dal XX secolo cinque disastri nucleari: 1945 (Hiroshima e Nagasaki) 1954 (Daigo fukury maru) 1999 (Tokaimura) 2011 (Fukushima) Shriki Matsutar (Yomiuri Shimbun): Atoms for peace

Slide 7

Il disastro di Fukushima in parte colpa dei media TEPCO GOVERNO MASS MEDIA Tepco: il potere della Tokyo Electric Power Company Governo giapponese: da Naoto Kan a Yoshihiko Noda Binomio media-compagnia nucleare

Slide 8

QUALE INFORMAZIONE? Media tradizionali e non tradizionali: direttamente alla fonte Facebook, Twitter, Mixi, blog: i nuovi gatekeeper

Slide 9

The Wall of Shame Il Web si ribella alla mala informazione e crea Il muro della vergogna: qui vengono condivisi gli errori dei professionisti dellinformazione. TESTATA AUTORE ARTICOLO CRITICA E RAGIONE DELLA CRITICA SCALA DI VALORE DELLERRORE (da 1 a 11) Nelle pagine del sito: Tre le principali cause: 1.Mancanza di precisione e metodo scientifico 1.Poca informazione 2.Abuso di stereotipi

Slide 10

TESTATA CONTENUTO Francia: Le Figaro.fr Le Parisien.fr Linguaggio iperbolico (kamikaze del nucleare, gli eroi, condizioni folli); Areva: azienda sicura e competente; La nube radioattiva raggiunger i cieli francesi. Germania: Der Spiegel Die Welt Biciclette per scappare in caso di panico di massa; edifici pubblici chiusi simbolo di una Tokyo deserta; rifugiati accolti alla centrale di Fukushima. Regno Unito: The Guardian Evening Standard Critiche al governo giapponese: non in grado di gestire la situazione; incidente alla centrale: coinvolti quattro operai ustionati e contaminati. ANALISI DEI PRINCIPALI QUOTIDIANI EUROPEI

Slide 11

E IN ITALIA? Repubblica.it: 19 marzo 2011 Autore: Giampaolo Visetti Condannati o volontari? Futoshi Toba: sindaco di Rikunzetakata Non sono state rilasciate interviste

Slide 12

ITALIA EUROPA (Francia, Spagna, Germania e RegnoUnito) CRISI GIAPPONESE Allarmismi; parallelismo tra la vicenda di Fukushima e quella di Chernobyl; stessi schemi lessicali (perdita di controllo, mostro impazzito, contaminazione). In generale mantiene una neutralit lessicale; ricerca le cause; inaffidabilit della Tepco. NUCLEARE Scontro politico; incidente di Fukushima viene strumentalizzato; referendum abrogativo. Germania: situazione simile a quella italiana; Francia, Spagna e Regno Unito: nucleare come fonte indispensabile; pi controlli: sicurezza. DIFFERENZE TRA MEDIA ITALIANI E MEDIA ESTERI

Slide 13

Lassunto fondamentale dellagenda setting che la comprensione che la gente ha di gran parte della realt sociale mutuata dai media. FUKUSHIMA 11 marzo 2011 AGENDA SETTING (opinione pubblica) SIGNIFICATO DI AGENDA SETTING E.F. Shaw (1979)

Slide 14

12/13 giugno 2011: Italia al voto QUANTO STATA INFLUENZATA LOPINIONE PUBBLICA? 1987-2011: Referendum abrogativo Chernobyl - Fukushima I mass media e la propaganda Germania: entro il 2022 STOP al nucleare Chiusura provvisoria di sette reattori Al via gli stress test

Slide 15

CONCLUSIONI La catastrofe naturale come cornice che fa da sfondo allevento Forte enfasi e sensazionalismo iniziale che conducono al processo di agenda setting Ruolo del giornalista in secondo piano: il pubblico il vero selezionatore Nuovi media: internet non la causa ma leffetto di una sfiducia generale verso i media tradizionali Mala informazione: da un semplice allarmismo al crollo dei mercati globali

Slide 16

Potrebbero morire pesci o uomini, il bagno nei mari o nei fiumi potrebbe causare malattie, potrebbe non esserci pi benzina nei distributori e la temperatura media potrebbe crescere o calare: fino a che su di questo non si comunica, ci non ha alcun effetto sociale. N. Luhmann (1986)