UNIVERSITÀ DELLA CALABRIA

Procedura di Valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di prima fascia presso l’Università della Calabria, Facoltà di Ingegneria, per l’Area 09 - Ingegneria Industriale e dell’Informazione, Settore Scientifico Disciplinare ING-IND/13 - “Meccanica Applicata alle Macchine”, bandito con Decreto Rettorale n. 601/RU del 02/07/2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4ª serie speciale “Concorsi ed Esami” n. 55 del 12 luglio 2002.

RELAZIONE RIASSUNTIVA

La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata con DR n. 1037/RU del 31 ottobre 2002, pubblicato sulla G.U.-4 a Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 94 del 29/11/2002, composta dai professori ordinari:

Membri Cognome e nome Ateneo Facoltà

Eletto BELFORTE Guido Politecnico di Torino Ingegneria I

Eletto COSSALTER Vittore Università di Padova Ingegneria

Designato MANGIALARDI Luigi Politecnico di Bari Ingegneria I

Eletto MENEGHETTI Umberto Università di Bologna Ingegneria I

Eletto PIZZIGONI Bruno Politecnico di Milano Ingegneria IV

si è riunita:per la prima volta il giorno 14 febbraio 2003, alle ore 10,00, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, come previsto dall'art. 4 comma 12 del DPR del 12/05/2000 n. 117.; la seconda volta alle ore 10:00 del giorno 31/03/2003, presso Dipartimento di Meccanica del Politecnico di Milano, stante l’autorizzazione a svolgere i lavori concorsuali fuori sede del Rettore dell'Università della Calabria del 21/03/2003;la terza volta alle ore 10:00 del giorno 12/05/2003, presso Dipartimento di Meccanica del Politecnico di Milano, stante l’autorizzazione a svolgere i lavori concorsuali fuori sede del Rettore dell'Università della Calabria del 21/03/2003;la quarta volta alle ore 15:30 del giorno 12/05/2003, presso Dipartimento di Meccanica del Politecnico di Milano, stante l’autorizzazione a svolgere i lavori concorsuali fuori sede del Rettore dell'Università della Calabria del 21/03/2003.

Nella prima riunione, la Commissione procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati. I suddetti criteri sono indicati nell'allegato n. 1 del primo verbale di cui forma parte integrante.

La Commissione si insedia alle ore 10,00, il giorno 14 febbraio 2003, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, come previsto dall'art. 4 comma 12 del DPR del 12/05/2000 n. 117 e procede alla nomina del Presidente nella

persona del prof. Umberto MENEGHETTI e del Segretario nella persona del prof. Luigi MANGIALARDI.

La Commissione prende atto che risultano n. 8 candidati partecipanti alla procedura:

Candidato Luogo di Nascita Data di NascitaAMABILI Marco S. Benedetto del Tronto (AP)

05/02/1967BELFIORE Nicola Pio Roma

06/05/1962BERGAMASCO Massimo Premosello Chiovenda (NO)

02/06/1956CIULLI Enrico S. Miniato (PI)

22/01/1959D’ALFIO Nicolò Mazara del Vallo (TP)

09/12/1947DANIELI Guido Torino

01/10/1946NIOLA Vincenzo Napoli

10/11/1952RESTA Ferruccio Bergamo

29/08/1968

La Commissione prende visione del Decreto Rettorale n. n. 601/RU del 02/07/2002, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. - IV Serie Speciale - n. n. 55 del 12 luglio 2002 con il quale la presente Valutazione Comparativa è stata indetta, e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la Valutazione Comparativa stessa.

La Commissione provvede quindi a individuare i seguenti criteri di massima in base ai quali procedere alla valutazione comparativa, di seguito riportati, dando disposizioni al Responsabile del procedimento per l’immediata pubblicazione.

Criteri con i quali la Commissione giudicatrice procederà alla valutazione

Preliminarmente la Commissione delibera che, coerentemente con quanto disposto dal comma 4 dell'art. 4 del DPR n. 117/00, costituiscono titoli da valutare nella valutazione comparativa:

- l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;

- l’attività didattica svolta anche all'estero;- i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;- i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad

attività di ricerca;- l’organizzazione, la direzione e il coordinamento di gruppi di ricerca;- il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in

ambito nazionale e internazionale;- il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo

3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n° 297;- ogni altra attività utile alla valutazione del candidato.

In ottemperanza al bando e coerentemente con quanto disposto dal comma 2 dell’art. 9 del DR n. 601/RU del 2002, la Commissione valuterà il curriculum complessivo del candidato, i titoli e le pubblicazioni scientifiche utilizzando, in ordine prioritario, i seguenti criteri:

• originalità, innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;

• apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione, da valutare sulla base delle indicazioni a stampa, quando rilevabili dalla pubblicazione stessa, e/o con la coerenza con il resto dell’attività scientifica svolta dal candidato;

• rilevanza e congruenza dell’attività scientifica svolta dal candidato con le tematiche di ricerca nel settore scientifico disciplinare ING-IND/13 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

• rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

• continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nel settore scientifico disciplinare ING-lND/13;

Per quanto riguarda l’attività didattica svolta dal candidato, la Commissione applicherà, per quanto possibile, i seguenti criteri di valutazione:

• ampiezza e congruenza dell’attività didattica con le discipline comprese nel settore ING-IND/13, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

• tipologia dell’attività didattica svolta (titolarità di un corso, supplenza di un corso, corso di esercitazioni, partecipazione a commissioni d’esame)

• originalità e innovatività dell’eventuale produzione di materiale didattico.

Nel caso partecipino al concorso candidati che non appartengano alla fascia di professore associato e che quindi debbano sostenere la prova didattica, la Commissione valuterà la prova secondo i seguenti criteri:

• correttezza dell'impostazione;• rigore formale e capacità di sintesi; • chiarezza espositiva.

La Commissione scioglie la seduta alle ore alle ore 11.30, e si riconvoca per il giorno 31 marzo 2003 alle ore alle ore 10.00 presso il Dipartimento di Meccanica del Politecnico di Milano, per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni.

La valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, per ciascun candidato, avverrà mediante l’espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli commissari e di uno collegiale espresso dall’intera Commissione.

Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 1 e nel relativo allegato.

La Commissione giudicatrice si riunisce, al completo, il giorno 31/03/2003 alle ore 10:00 nella sede fissata nella precedente seduta, procedendo alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche.

La Commissione prende atto dell’avvenuta pubblicizzazione dei criteri di massima.

La Commissione prende altresì atto che non sono pervenute rinunce.Di conseguenza l’elenco dei candidati da sottoporre a valutazione comparativa

risulta:

Candidato Luogo di nascita Data di nascitaAMABILI Marco S. Benedetto del Tronto (AP)

05/02/1967BELFIORE Nicola Pio Roma

06/05/1962BERGAMASCO Massimo Premosello Chiovenda (NO)

02/06/1956CIULLI Enrico S. Miniato (PI)

22/01/1959D’ALFIO Nicolò Mazara del Vallo (TP)

09/12/1947DANIELI Guido Torino

01/10/1946NIOLA Vincenzo Napoli

10/11/1952RESTA Ferruccio Bergamo

29/08/1968

Viene esaminata la documentazione prodotta. Completato l’esame della documentazione la Commissione scioglie la seduta

alle ore 16:00, riconvocandosi per il giorno 12/05/2003 alle ore 10:00 presso il Dipartimento di Meccanica del Politecnico di Milano.

Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 2.

La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, alle ore 10,00 del giorno 12/05/2003. Per ciascun candidato, ogni Commissario esprime il proprio giudizio individuale e la Commissione il giudizio collegiale; tutti i giudizi sono riportati nell’allegato A.

La Commissione termina la seduta alle ore 15,00, riconvocandosi per il giorno 12/05/2003 alle ore 15,30 presso gli stessi locali per procedere alla valutazione comparativa e all’individuazione degli idonei.

Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 3 e nei

relativi allegati.

La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell’ora e nella sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla valutazione comparativa e all’individuazione degli idonei.

Il Presidente dà lettura dei giudizi individuali e collegiali espressi in sede di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni.

Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione, ai sensi di quanto previsto dall’articolo 4 comma 13 del D.P.R. n. 117/2000, individua inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei nella valutazione comparativa a n. 1 posto di professore ordinario per il settore scientifico disciplinare ING-IND/13 presso la Facoltà di Ingegneria della Calabria nelle persone dei Professori (in ordine alfabetico):

1) Nicolò D’ALFIO2) Guido DANIELI

I lavori della commissione terminano alle ore 18,00.Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 4.

Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente questa relazione riassuntiva e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento.

Infine questa relazione riassuntiva viene riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari che la sottoscrivono, alle ore 18.30 del giorno 12/05/2003.

Allegati alla relazione riassuntiva:A. Giudizi individuali e collegiali sul curriculum complessivo, sui titoli e sulle

pubblicazioni.

La Commissione

Prof. Umberto MENEGHETTI (Presidente)_________________________________

Prof. Luigi MANGIALARDI (Segretario)_________________________________

Prof. Guido BELFORTE (Componente)_________________________________

Prof. Vittore COSSALTER (Componente)_________________________________

Prof. Bruno PIZZIGONI (Componente)_________________________________

ALLEGATO A (Relazione Riassuntiva)

GIUDIZI SUI CURRICULA, SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE

GIUDIZI SUI CURRICULA, SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE

CANDIDATO: AMABILI Marco

(Riveste la qualifica di Professore Associato)Nato a San Benedetto del Tronto (AP) il 05.02.1967, consegue la laurea in Ingegneria Meccanica con lode presso l’Università degli studi di Ancona nel 1992.Nel 1996 consegue il titolo di Dottore di Ricerca in Meccanica applicata presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Bologna.Ricercatore universitario di Meccanica applicata alle macchine dal 1997 presso l’Università di Parma, dal novembre 2001 è Professore associato del gruppo scientifico disciplinare ING-IND/13 Meccanica applicata alle macchine presso la stessa Università di Parma.Presenta un elenco di 112 pubblicazioni scientifiche, oltre alla tesi di dottorato.I dodici lavori presentati ai fini della procedura di valutazione comparativa sono così distribuiti: due lavori sono a nome singolo, sei a due nomi, tre a tre nomi e una a quattro nomi. Undici pubblicazioni sono su riviste internazionali e una su atti di congressi internazionali.

Giudizi individuali:

Commissario Prof. BELFORTE GuidoIl Prof. Marco Amabili si è occupato di meccanica delle vibrazioni e di dinamica dei sistemi meccanici. La produzione è molto ampia ma è limitata a un campo ristretto della Meccanica applicata, con qualche occasionale eccezione. Le pubblicazioni, pur apparse in gran parte su riviste internazionali, ricalcano molto spesso le stesse tematiche con poche varianti. Appare singolare la grande fertilità di produzione che porta a più di una pubblicazione al mese negli ultimi cinque anni.L’attività didattica è congrua ed è concentrata soprattutto negli ultimi anni, a partire dalla nomina a Professore associato.Nel complesso il Prof. Amabili non ha ancora raggiunto la maturità per ricoprire un posto di Professore di prima fascia.

Commissario Prof. COSSALTER VittoreI dodici lavori presentati dal Prof. Amabili, dei quali undici pubblicati su riviste internazionali, riguardano principalmente problemi di dinamica non lineare, problemi di accoppiamento fluido- struttura, dinamica e stabilità di strutture e sistemi meccanici, identificazione modale.L’attività di tipo prevalentemente teorico-numerico, è svolta con rigore metodologico e mostra una buona padronanza degli strumenti matematici.Nel suo complesso, la produzione scientifica di buon livello anche se concentrata su aree di Ricerca piuttosto circoscritte, ma congruenti con i temi scientifici tipici del settore ING-IND/13, evidenzia la maturità conseguita dal candidato al fine del conseguimento dell’idoneità per l’inquadramento tra i Professori universitari di ruolo di prima fascia.

Commissario Prof. MANGIALARDI LuigiLe pubblicazioni presentate dal candidato riguardano prevalentemente la meccanica delle vibrazioni, con lavori relativi alla meccanica del continuo ed interazione fluido-struttura. Il candidato presenta una

consistente produzione scientifica, essenzialmente monotematica e rivolta quasi esclusivamente a problemi di meccanica delle vibrazioni, con limitati contributi sperimentali.I lavori presentati ai fini della valutazione comparativa sono complessivamente di buon livello e presentano alcuni spunti di originalità. Ottima è la collocazione editoriale.L’attività didattica è coerente con le discipline del SSD ING-IND/13, ma piuttosto limitata.Si ritiene che il candidato non abbia ancora raggiunto una sufficiente maturità ai fini del raggiungimento dell’idoneità a Professore di prima fascia.

Commissario Prof. MENEGHETTI UmbertoIl candidato presenta pubblicazioni scientifiche di ottimo livello, nella maggior parte relative però ad un particolare ambito del settore scientifico disciplinare ING-IND/13. I principali argomenti trattati sono: vibrazioni lineari di sistemi continui e di strutture accoppiate con fluidi, vibrazioni non-lineari, dinamica e stabilità di strutture a guscio, sottostrutturazione per problemi dinamici, formulazione di problemi agli autovalori per sistemi con interazione fluido-struttura, vibrazioni degli ingranaggi a denti dritti, dinamica di un robot cartesiano, perdite delle tenute radiali a labbro, protesi d’anca cementate.Con riferimento alle pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa, l’attività scientifica, condotta con elevato rigore metodologico e non priva di spunti originali, risulta avere carattere prevalentemente teorico, con ampio uso di sofisticati strumenti matematici. La collocazione editoriale è ottima.L'attività didattica con responsabilità di insegnamenti ufficiali è relativamente recente e non particolarmente significativa. Pregevole l'attività di collaborazione e coordinamento di gruppi di Ricerca nazionali e internazionali.Lo scrivente formula pertanto un giudizio positivo sulla produzione scientifica del candidato, rilevando peraltro che essa si è esplicata finora entro uno spettro di interessi relativamente limitato sia dal punto di vista contenutistico che da quello metodologico.

Commissario Prof. PIZZIGONI BrunoLe tematiche affrontate nei lavori presentati sono in larghissima misura relative alle vibrazioni meccaniche, studiate anche a fini diagnostici ma principalmente in relazione al caso di lastre e piastre interagenti con fluidi. In tale campo il candidato fornisce validi contributi soprattutto nella modellazione matematica, pur non trascurando l’aspetto sperimentale. La produzione scientifica complessiva documentata dal candidato, di pertinenza del settore scientifico disciplinare a concorso, è assai ampia, di livello scientifico e collocazione editoriale molto buoni, anche se concentrata su un fronte di Ricerca alquanto ristretto. Buono è l’impegno di partecipazione a comitati scientifici e particolarmente apprezzabile quello dedicato ad iniziative didattiche e scientifiche. L’attività didattica svolta è congrua con il procedere della carriera accademica del candidato. Dalla valutazione anche dei rimanenti titoli secondo i criteri elencati nella seduta preliminare è possibile formulare un giudizio positivo.

Giudizio collegiale:Le pubblicazioni presentate dal candidato riguardano prevalentemente la meccanica delle vibrazioni, con lavori relativi alla meccanica del continuo ed interazione fluido-struttura. La consistente produzione scientifica, di ottima collocazione editoriale, è essenzialmente monotematica e rivolta quasi esclusivamente a problemi di meccanica delle vibrazioni, con limitati contributi sperimentali.I lavori presentati ai fini della valutazione comparativa sono complessivamente di buon livello.L’attività didattica è coerente con le discipline del SSD ING-IND/13, ma piuttosto limitata.Nel complesso, si ritiene che il candidato non abbia ancora raggiunto una sufficiente maturità ai fini del raggiungimento dell’idoneità a Professore di prima fascia.

CANDIDATO: BELFIORE Nicola Pio

(Riveste la qualifica di Professore Associato)Nato a Roma il 06.05.1962, consegue la laurea in Ingegneria Meccanica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 1987.Nel 1992 consegue il titolo di Dottore di Ricerca in Meccanica applicata presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università degli Studi di Roma La Sapienza.Dal 1992 al 1996 è successivamente docente a contratto presso l’Università di Cassino (Meccanica Razionale), presso l’Università di Roma La Sapienza (Meccanica applicata alle macchine - diploma universitario) e presso l’Università di Ancona (Meccanica applicata alle macchine - diploma universitario).Nel 1996 entra in ruolo come Ricercatore universitario per le discipline del gruppo scientifico disciplinare I07X presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Roma La Sapienza. Dal novembre 2000 è Professore associato del gruppo scientifico disciplinare ING-IND/13 Meccanica applicata alle macchine presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Roma La Sapienza.Presenta un elenco di 65 pubblicazioni comprensive di alcuni rapporti interni, oltre alla tesi di dottorato di Ricerca e segnala tre pubblicazioni didattiche. I dodici lavori presentati ai fini della procedura di valutazione comparativa sono così distribuiti: due lavori sono a nome singolo, quattro a due autori, tre a tre autori, tre con quattro o più autori. Sei pubblicazioni sono su riviste internazionali, tre su atti di congressi internazionali, una su rivista nazionale, una su congresso nazionale, una è un report.

Giudizi individuali:

Commissario Prof. BELFORTE GuidoIl Prof. Nicola Pio Belfiore si è occupato soprattutto della cinematica dei meccanismi e di problemi di meccanica dei robot. Sono stati considerati anche problemi relativi alle vibrazioni, agli attriti e ad applicazioni di biomeccanica. L’analisi è condotta applicando metodologie note. Gli spunti sperimentali sono ridotti.L’attività didattica non è molto estesa e segue soprattutto la nomina a Professore associato.Nel complesso l’attività svolta è sufficientemente buona; tuttavia il Prof. Belfiore non appare ancora aver raggiunto il livello di maturità richiesto per ricoprire un posto di Professore di prima fascia.

Commissario Prof. COSSALTER VittoreI dodici lavori presentati dal Prof. Belfiore, dei quali sei pubblicati su riviste internazionali, tre agli atti di congressi internazionali, uno su rivista nazionale, riguardano prevalentemente la robotica, l’analisi e la sintesi dei meccanismi. Alcune delle pubblicazioni scientifiche nel settore della cinematica dei meccanismi sono di buon livello. La sua attività risulta comunque carente nelle applicazioni sperimentali e piuttosto ristretta nelle tematiche del settore disciplinare a concorso. Adeguata è l’attività didattica svolta dal candidato.Nel complesso si ritiene che il candidato non abbia ancora conseguito la piena idoneità.

Commissario Prof. MANGIALARDI LuigiL’attività di Ricerca del candidato è prevalentemente relativa alla cinematica e dinamica dei meccanismi. La produzione scientifica è essenzialmente numerica, con rari contributi di tipo sperimentale.I lavori presentati ai fini della valutazione comparativa evidenziano un buon rigore metodologico e presentano alcuni spunti di originalità.L’attività didattica è congrua con le discipline inerenti il SSD ING-IND/13.Nel complesso si ritiene che il candidato sia avviato verso il raggiungimento di una piena maturità ai fini della valutazione comparativa.

Commissario Prof. MENEGHETTI UmbertoIl candidato è autore o coautore di oltre sessanta pubblicazioni scientifiche e di tre pubblicazioni a carattere didattico. L'attività scientifica ha carattere sia teorico sia sperimentale ed è tutta attinente al SSD ING-IND/13; essa riguarda principalmente temi relativi alla cinematica applicata e ai meccanismi, alla robotica, alle ruote dentate e ai rotismi. Nelle pubblicazioni presentate ai fini della presente

valutazione comparativa, il candidato dimostra buone doti scientifiche, trattando con padronanza e rigore svariati temi di significativo interesse e di indubbia attualità; non mancano risultati originali, anche se prevalentemente ottenuti impiegando metodologie già note. L'apporto personale nei lavori a più autori, riconoscibile in base ai criteri stabiliti dalla Commissione, appare sempre non secondario. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica sono abbastanza buone. Buona la continuità temporale.L'attività didattica di livello universitario congruente con le discipline comprese nel settore ING-IND/13 è adeguata. Sufficiente l'attività di coordinamento di gruppi di Ricerca.Nel complesso, il candidato è meritevole di un giudizio positivo per l'attività scientifica svolta, anche se non appare ancora pronto per essere giudicato idoneo a coprire un posto di Professore universitario di ruolo di prima fascia del SSD ING-IND/13.

Commissario Prof. PIZZIGONI BrunoLe pubblicazioni presentate evidenziano un’attività di Ricerca apprezzabilmente estesa, congruente con le discipline del settore a concorso, di collocazione editoriale di rilievo e continua nel tempo, come riscontrabile anche nella produzione scientifica complessiva documentata dal candidato. Ne emerge la figura di uno studioso dalla solida preparazione, impegnato su un’articolata serie di tematiche di Ricerca, svolte sia individualmente sia in gruppi, nei quali svolge anche funzioni di coordinatore. L’attività didattica svolta è in linea con le qualifiche ricoperte e congruente con il SSD a concorso. Dalla valutazione anche dei rimanenti titoli secondo i criteri elencati nella seduta preliminare è possibile formulare un giudizio positivo.

Giudizio collegiale:L’attività di Ricerca del candidato è prevalentemente relativa alla cinematica e dinamica dei meccanismi. La produzione scientifica è essenzialmente numerica, con rari contributi di tipo sperimentale.Alcune delle pubblicazioni scientifiche nel settore della cinematica dei meccanismi sono di buon livello. L’attività del candidato risulta comunque carente nelle applicazioni sperimentali e piuttosto ristretta nelle tematiche del settore disciplinare a concorso. Adeguata è l’attività didattica svolta dal candidato.Nel complesso si ritiene che il candidato non abbia ancora conseguito l’idoneità necessaria.

CANDIDATO: BERGAMASCO Massimo

(Riveste la qualifica di Professore Associato)Nato a Premosello (Novara) il 2 Giugno 1956. Si è laureato in Ingegneria Meccanica presso l’Università di Pisa nel 1985. Ricercatore Universitario presso la Classe di Scienze Sperimentali ed Applicate della Scuola di Studi Universitari e di Perfezionamento Sant’Anna di Pisa dal 1988. Professore Associato di Meccanica Applicata alle Macchine presso la Classe di Scienze Sperimentali ed Applicate della Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa dal 1998.Presso la Scuola Superiore Sant’Anna ha svolto i corsi di Meccanica dei Robot (a.a. 1993-94), Meccanica della Manipolazione (a.a. 1994-95), Meccanica Applicata alle Macchine (aa.aa. dal 1998-99 al 2000-01), Robotica Percettiva (l’a.a. 2001-02). Presso l’Università di Pisa ha svolto i corsi di Meccanica dei Robot (dall’a.a. 1993-94 all’a.a. 2001-02), Informatica grafica (dall’a.a. 1996-97 all’a.a. 2001-02) e presso la Facoltà di Architettura del Politecnico di Milano ha tenuto il corso di Meccanica dei Robot (l’a.a. 1998-99). Dal 1994 è responsabile del laboratorio PERCRO della Scuola Superiore Sant’Anna. È membro dell’Editorial Board di una rivista scientifica internazionale.Presenta un elenco di 182 pubblicazioni scientifiche. I dodici lavori presentati ai fini della procedura di valutazione comparativa sono così distribuiti: due lavori sono a nome singolo, tre a due nomi, quattro a tre nomi, due a quattro nomi e uno a cinque nomi. Otto pubblicazioni sono su riviste internazionali e quattro su atti di congressi internazionali.

Giudizi individuali:

Commissario Prof. BELFORTE GuidoIl Prof. Massimo Bergamasco si è occupato di temi di Ricerca concernenti soprattutto la robotica, con particolare riferimento a mani e organi di presa artificiali, a dispositivi di telemanipolazione e alla realtàvirtuale.La problematica è ampia ed è sviluppata con regolarità, anche se, a volte, riguarda aspetti di confine per la Meccanica applicata.Adeguata è l’attività didattica.Nel complesso il Prof. Bergamasco appare avviato a raggiungere la maturità richiesta per ricoprire un posto di Professore di prima fascia di Meccanica applicata alle macchine.

Commissario Prof. COSSALTER VittoreL’attività scientifica del candidato si è sviluppata prevalentemente nel settore della robotica, con applicazioni nella sensoristica e nella biomeccanica. Congrua con il ruolo di appartenenza è l’attività didattica del candidato. I dodici lavori sottoposti al giudizio comparativo appaiono di buon livello qualitativo ma le tematiche coprono uno spettro limitato. Articolata risulta l’attività organizzativa. Nel complesso il candidato può essere preso in considerazione ai fini del conseguimento dell’idoneità nel presente concorso.

Commissario Prof. MANGIALARDI LuigiL’ampia produzione scientifica del candidato riguarda essenzialmente la robotica, con particolare riferimento alla manipolazione robotica, ad attuatori non convenzionali e alla informatica grafica.I 12 lavori presentati dal candidato sono prevalentemente in collaborazione con due o più autori. La produzione scientifica, svolta con adeguato rigore metodologico, risulta di buon livello e presenta alcuni spunti di originalità. Alcuni argomenti si collocano ai margini delle tematiche della meccanica applicata. L’attività didattica appare di livello sufficiente. Nel complesso si ritiene che il candidato sia ben avviato per il raggiungimento di una piena maturità richiesta per l’idoneità a ricoprire un posto di Professore universitario di prima fascia.

Commissario Prof. MENEGHETTI UmbertoIl candidato è autore o coautore di oltre 150 pubblicazioni a stampa. I temi trattati, pur non tutti centrali rispetto al SSD ING-IND/13, sono attuali, spesso interdisciplinari, e sono affrontati con metodologie sia classiche sia innovative. Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa trattano temi riconducibili prevalentemente alla Robotica e alla Meccatronica, con stretta attinenza alle

tematiche del SSD ING-IND/13. In alcuni lavori sono ottenuti risultati scientifici assai significativi, come, ad esempio, quelli relativi ai meccanismi traslanti esposti nella pubblicazione "Synthesis by Screw Algebra of Translating In-Parallel Actuated Mechanisms". Nei lavori a più nomi, l'apporto personale del candidato è riconoscibile sulla base dei criteri adottati dalla Commissione. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica sono buone. Ottima la continuità temporale.L'attività didattica congruente con il settore scientifico-disciplinare ING-IND/13, pur limitata ad alcune particolari discipline di tale settore, è di elevata tipologia e complessivamente adeguata. Molto notevole e di alto livello l'attività di coordinamento di gruppi di Ricerca.Nel complesso, il candidato merita un giudizio positivo rispetto alla idoneità a coprire un posto di Professore universitario di ruolo di prima fascia del SSD ING-IND/13.

Commissario Prof. PIZZIGONI BrunoIl candidato presenta pubblicazioni di elevato livello scientifico, con contributi originali ed interessanti ai temi trattati e collocazione editoriale di buon livello. La produzione scientifica complessiva documentata risulta assai vasta e di apprezzabile continuità, anche se a volte la congruenza con le discipline del SSD a concorso appare parziale. Notevole l’impegno documentato nel coordinamento di attività di Ricerca, sia con la creazione di un laboratorio di Ricerca presso l’Ateneo di appartenenza, sia nella molteplicità dei temi trattati su finanziamenti di enti nazionali e della Comunità Europea. L’attività didattica svolta è in linea con le qualifiche ricoperte e congruente con il SSD a concorso. Dalla valutazione anche dei rimanenti titoli secondo i criteri elencati nella seduta preliminare è possibile formulare un giudizio molto positivo.

Giudizio collegiale:L’attività scientifica del candidato si è sviluppata prevalentemente nel settore della robotica, con applicazioni nella sensoristica e nella biomeccanica. L’attività didattica del candidato è congrua con il ruolo di appartenenza. I dodici lavori sottoposti al giudizio comparativo appaiono di buon livello qualitativo ma le tematiche coprono uno spettro limitato. L’attività organizzativa risulta articolata.

Nel complesso il candidato merita un giudizio sufficiemente positivo.

CANDIDATO: CIULLI Enrico

(Riveste la qualifica di Professore Associato)Nato a San Miniato (PI) il 22.01.1959. Nel 1984 consegue la laurea in Ingegneria Meccanica dopo aver frequentato la Scuola Superiore di Studi Universitari S. Anna di Pisa.Dal 1986 al ‘94 è tecnico laureato presso il Dipartimento di Energetica della Facoltà di Ingegneria dell’Università di Pisa.Nel 1994 vince il concorso di Ricercatore universitario per le discipline del gruppo I07X presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Pisa.Dal 1998 è Professore Associato del gruppo ING-IND/13 presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Pisa.Dall’anno accademico 1997-98 tiene per titolarità e per supplenza corsi su discipline del gruppo ING-IND/13, presso l’Università di Pisa.Presenta un elenco di 72 pubblicazioni scientifiche. I dodici lavori presentati ai fini della procedura di valutazione comparativa, sono così distribuiti: cinque sono stati pubblicati su riviste internazionali, quattro lavori sono stati presentati a congressi internazionali, uno su rivista nazionale, uno è una monografia, uno è un articolo pubblicato su un libro internazionale. Quattro lavori sono a nome singolo, tre a due nomi, cinque a tre nomi.

Giudizi individuali:

Commissario Prof. BELFORTE GuidoIl Prof. Enrico Ciulli si è occupato di numerosi problemi di tribologia, affrontati nell’ambito della Meccanica applicata. I lavori sono di buon livello e coprono sia aspetti teorici che sperimentali, affrontati con attenzione e rigore. E’ presente qualche contributo originale. La produzione scientifica appare, comunque, confinata in un settore specifico della Meccanica applicata.L’attività didattica è congrua.Nel complesso il Prof. Ciulli appare prossimo a raggiungere la piena maturità per ricoprire un posto di Professore di prima fascia.

Commissario Prof. COSSALTER VittoreI dodici lavori presentati dal Prof. Ciulli, dei quali cinque pubblicati su riviste internazionali e quattro agli atti di congressi internazionali, sono rivolti prevalentemente alla tribologia, con particolare riferimento a fenomeni di attrito e usura, e alla lubrificazione elastoidrodinamica.Gli argomenti trattati presentano apprezzati contributi sperimentali. L’attività analitico-numerica è svolta con rigore metodologico. L’attività didattica del candidato è apprezzata dalla Facoltà.Le tematiche affrontate riguardano una parte dei vari campi del settore scientifico disciplinare a concorso; per tali motivi si auspica un ampliamento degli interessi. Si ritiene, comunque, che il candidato possa essere preso in considerazione per il conseguimento dell’idoneità per l’inquadramento tra i Professori universitari di ruolo di prima fascia.

Commissario Prof. MANGIALARDI LuigiLa produzione scientifica del candidato, essenzialmente monotematica, riguarda problemi di tribologia, con particolare riferimento alla lubrificazione idrodinamica, elastoidrodinamica, attrito, usura.I lavori presentati ai fini della valutazione comparativa sono mediamente di buon livello e mostrano alcuni spunti di originalità. Apprezzabile e di buon livello risulta l’attività sperimentale svolta a supporto dei modelli teorici.L’attività didattica è discreta ed è inerente le discipline del SSD oggetto della presente valutazione comparativa.Nel complesso si ritiene che il candidato meriti un giudizio sufficientemente positivo.

Commissario Prof. MENEGHETTI UmbertoIl candidato ha svolto attività di Ricerca quasi esclusivamente su temi di Tribologia, attinenti peraltro a pieno titolo al SSD ING-IND/13. In particolare, si è occupato di lubrificazione elastoidrodinamica, di lubrificazione a gas, della valutazione delle perdite per attrito nei motori a combustione interna, di problemi di usura. Le pubblicazioni presentate ai fini di questa valutazione comparativa trattano alcuni dei suddetti argomenti con metodologie sia teoriche sia sperimentali e contengono significativi elementi di originalità. La collocazione editoriale e la continuità temporale sono buone. L'attività didattica con

responsabilità di insegnamenti, pur se iniziata solo da pochi anni, appare adeguata. Sufficiente l'attività di coordinamento di gruppi di Ricerca.Nel complesso, il candidato appare molto prossimo alla possibilità di ottenere un giudizio positivo rispetto alla idoneità a coprire un posto di Professore universitario di ruolo di prima fascia del SSD ING-IND/13.

Commissario Prof. PIZZIGONI BrunoLe tematiche affrontate nei lavori presentati sono attinenti alla tribologia nei suoi molteplici aspetti, con particolare riferimento alla lubrificazione elastoidrodinamica di coppie superiori. Il candidato fornisce validi contributi sia teorici che sperimentali nel campo della lubrificazione e dell’attrito. Ne emerge la figura di uno studioso di buona preparazione, impegnato con continuità su un fronte di Ricerca di attualità con apprezzabili risultati. Buono è l’impegno partecipativo in associazioni operanti nell’ambito dell’ingegneria meccanica, sia in Italia che all’estero e apprezzabile è l’attività di coordinamento di iniziative didattiche e scientifiche. L’attività didattica svolta è congrua con il procedere della carriera accademica del candidato, che si ritiene pertanto meritevole di un giudizio complessivamente positivo.

Giudizio collegiale:Il Prof. Enrico Ciulli si è occupato di numerosi problemi di tribologia, affrontati nell’ambito della Meccanica applicata. I lavori sono di buon livello e coprono aspetti sia teorici che sperimentali, affrontati con attenzione e rigore. E’ presente qualche contributo originale. La produzione scientifica appare, comunque, confinata in un settore specifico della Meccanica applicata.L’attività didattica è congrua.Nel complesso il Prof. Ciulli è prossimo a raggiungere la maturità necessaria per ricoprire un posto di Professore di prima fascia.

CANDIDATO: D’ALFIO Nicolò

(Riveste la qualifica di Professore Associato)Nato il 9.12.1947 a Mazara del Vallo (TP), si è laureato in Ingegneria aeronautica presso il Politecnico di Torino il 25.07.1973. Negli a.a. 1973-74, 1974-75 e 1975-76 ha prestato servizio in qualità di Coadiutore Laureato addetto alle esercitazioni presso l’Istituto di Meccanica applicata alle macchine, Aerodinamica e Gasdinamica del Politecnico di Torino. è stato assistente incaricato di Meccanica applicata alle macchine nel Politecnico di Torino dal 1° ottobre 1976 al 1° marzo 1978. Nel 1978 ha vinto il concorso ad un posto di Assistente ordinario alla Cattedra di Meccanica applicata alle macchine della Facoltà di Ingegneria del Politecnico di Torino, dove ha preso servizio dal 2 marzo 1978. Dal 14 febbraio 1983 è Professore associato di “Meccanica applicata alle macchine e macchine” nella Facoltà di Ingegneria del Politecnico Torino. Dall’a.a. 1983/84 è membro del Collegio dei Docenti del Dottorato di Ricerca in Meccanica applicata alle macchine del Politecnico di Torino.Delle 12 pubblicazioni presentate per la presente valutazione comparativa, due sono su rivista internazionale, una è un articolo su un testo scientifico internazionale, nove su atti di Convegni e Congressi internazionali; due sono a due nomi, otto a tre e due a quattro nomi.

Giudizi individuali:

Commissario Prof. BELFORTE GuidoIl Prof. Nicolò D’Alfio si è occupato di vari temi della Meccanica applicata, in particolare nei settori dei componenti e dei sistemi pneumatici, dell’automazione meccanica, della meccanica dei robot. L’attività scientifica è di buon livello, con rilevanti attività sperimentali e con vari contributi originali.L’attività didattica è molto ampia e di lunga durata.E’ presente attività autonoma nell’organizzazione della Ricerca. Importante attività accademica è stata svolta negli ultimi anni, soprattutto per quanto riguarda l’organizzazione della sede decentrata di Mondovì del Politecnico di Torino.Da tutto quanto precede si ritiene che il Prof. D’Alfio abbia raggiunto la piena maturità per ricoprire un posto di Professore di prima fascia nel settore scientifico disciplinare ING-IND/13 Meccanica applicata alle macchine.

Commissario Prof. COSSALTER VittoreI 12 lavori presentati riguardano tematiche di automazione meccanica, di azionamenti meccanici, di robotica, di sistemi pneumatici. L’attività scientifica svolta, a spettro sufficientemente ampio, è sempre accompagnata da riscontri sperimentali, ed è pertinente al settore scientifico-disciplinare ING-IND/13 a concorso.La produzione scientifica documentata dal candidato presenta spunti di originalità ed è da ritenersi mediamente di livello abbastanza buono.Molto apprezzata risulta la sua lunga attività didattica e anche quella organizzativa e gestionale amministrativa.Nel complesso si ritiene il candidato idoneo.

Commissario Prof. MANGIALARDI LuigiLa produzione scientifica presentata dal candidato riguarda prevalentemente i sistemi pneumatici, la robotica e l’automazione industriale. L’attività scientifica mostra alcune discontinuità temporali.I lavori presentati ai fini della valutazione comparativa associano una buona trattazione teorica con una rimarchevole attività sperimentale, anche se non sempre è eccellente la collocazione editoriale.Vasta è l’attività organizzativa relativa alla didattica e alla Ricerca svolta dal candidato.Ampia e pertinente l’attività didattica documentata dal candidato.Nel complesso si ritiene che il candidato abbia raggiunto la piena maturità scientifica richiesta per l’idoneità a ricoprire un posto di Professore universitario di prima fascia.

Commissario Prof. MENEGHETTI UmbertoIl Candidato ha svolto attività di Ricerca su argomenti che possono essere raggruppati nelle seguenti aree, tutte congruenti con il SSD ING-IND/13: componenti e sistemi pneumatici, automazione meccanica, robotica e organi di trasmissione. È autore o coautore di 48 pubblicazioni scientifiche, di

due pubblicazioni software e di due testi didattici. La sua attività, quale si evince dalle pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa, si è concretizzata prevalentemente nella realizzazione e nell'impiego di attrezzature sperimentali. La produzione scientifica presenta un buon livello di originalità; l'apporto personale del candidato nei lavori in comune con altri appare nel complesso non irrilevante. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica sono buone. Qualche perplessità suscita la mancanza di attività scientifica documentata successiva all'anno 1997.L'attività didattica è ampia, di elevata tipologia e congruente con le discipline comprese nel settore ING-IND/13. Pregevole l'attività di coordinamento di gruppi di Ricerca locali.

Commissario Prof. PIZZIGONI BrunoDall’esame delle pubblicazioni presentate, il candidato dimostra la capacità di apportare contributi sia teorici che sperimentali nel campo della robotica industriale e della pneumatica, di essersi apprezzabilmente occupato della modellazione matematica di meccanismi a membri deformabili e del relativo controllo. Il candidato appare studioso di buona preparazione, portato soprattutto al lavoro di gruppo, impegnato su un buon numero di tematiche di Ricerca; partecipa attivamente a numerose attività di Ricerca, in campo nazionale e internazionale; è inoltre responsabile di progetti finanziati da enti o soggetti privati. L’attività didattica, pienamente congruente con il SSD a concorso, appare costante, intensa ed estesa nel tempo, affiancata anche da una apprezzabile produzione di materiale didattico. Dalla valutazione anche dei rimanenti titoli secondo i criteri elencati nella seduta preliminare è possibile formulare un giudizio pienamente positivo.

Giudizio collegiale:Dall’esame delle pubblicazioni presentate, il candidato dimostra la capacità di apportare contributi sia teorici che sperimentali nel campo della robotica industriale e della pneumatica, di essersi apprezzabilmente occupato della modellazione matematica di meccanismi a membri deformabili e del relativo controllo.Il candidato appare studioso di buona preparazione, portato soprattutto al lavoro di gruppo, impegnato su un buon numero di tematiche di ricerca; partecipa attivamente a numerose attività di ricerca, in campo nazionale e internazionale; è inoltre responsabile di progetti finanziati da enti o soggetti privati. L’attività didattica, pienamente congruente con il SSD a concorso, appare costante, intensa ed estesa nel tempo, affiancata anche da una apprezzabile produzione di materiale didattico.Dalla valutazione anche dei rimanenti titoli secondo i criteri elencati nella seduta preliminare è possibile formulare un giudizio pienamente positivo rispetto all’idoneità a coprire un posto di Professore di prima fascia del SSD ING-IND/13.

CANDIDATO: DANIELI Guido

(Riveste la qualifica di Professore Associato)Nato il 1° ottobre 1946 a Torino, si è laureato in Ingegneria meccanica nell'Università di Napoli nel 1971. Nel 1973 ha conseguito il titolo di Master of Science in Mechanical Engineering, nel 1974 il Mechanical Engineering Degree e nel 1976 il Ph. D., tutti presso il MIT di Boston, USA. Ha svolto numerose attività di lavoro e di Ricerca, tra cui: Research Assistant presso il MIT dal 1972 al 1976; Professore incaricato di diverse discipline presso l'Università della Calabria dal 1974-75 al 1977-78; Professore associato di Macchine dal 3.3.1983; dal 1985/86 al 1989/90 titolare di Meccanica applicata alle macchine e macchine per civili e dal 1990/91 al 3.5.2001 di Macchine per civili trasporti; supplentedi Meccanica applicata alle macchine per allievi meccanici dal 1°.11.1992; supplente di Biomeccanica per allievi meccanici dal 1°.11.1995; supplente di Fondamenti di Meccanica teorica ed applicata per allievi meccanici dal 1°.11.2000; supplente di Meccanica applicata alle macchine per allievi meccanici, NO, dal 1°.11.2001. Nel luglio 2000 ha chiesto il trasferimento al SSD ING-IND/13, ottenendolo a far data dal 3.05.2001.Delle 12 pubblicazioni presentate per la presente valutazione comparativa, due sono su rivista internazionale, due su atti di Congressi nazionali, otto su atti di Convegni e Congressi internazionali; tre sono ad un solo autore, sette a tre nomi e due a quattro.

Giudizi individuali:

Commissario Prof. BELFORTE GuidoIl Prof. Guido Danieli presenta un’ampia produzione scientifica con esperienze in vari settori dell’ingegneria. Nel campo della Meccanica applicata si è occupato di meccanismi articolati per varie applicazioni, di ruote dentate speciali, di meccatronica, di applicazioni in campo biomeccanico. La produzione scientifica è di buon livello e presenta vari contributi originali.L’attività didattica è molto ampia e di lunga durata.Particolarmente significativa è l’ attività organizzativa e di gestione di progetti di Ricerca già svolta.Da tutto quanto precede si ritiene che il Prof. Danieli abbia raggiunto la piena maturità per ricoprire un posto di Professore di prima fascia nel settore scientifico disciplinare ING-IND/13 Meccanica applicata alle macchine.

Commissario Prof. COSSALTER VittoreI 12 lavori presentati spaziano in campi diversi della Meccanica applicata alle macchine: sistemi di misura di spostamento e controllo di grandi strutture, sistemi di misura della pressione, ruote dentate, meccanismi per applicazioni nella biomeccanica e robotica biomedica. Quest’ultimo argomento è supportato da numerosi brevetti nazionali e internazionali che ne attestano le possibilità applicative. Tutti gli argomenti sono congruenti con i temi scientifici tipici del settore ING-IND/13. Notevole, diversificata e ben apprezzata dalla Facoltà risulta l’attività didattica svolta dal candidato.Per la originalità dei temi trattati e i loro forti risvolti applicativi, coerentemente con i criteri di valutazione espressi dalla presente commissione e riportati nel verbale n.1, si esprime giudizio ampiamente positivo.

Commissario Prof. MANGIALARDI LuigiIl candidato presenta un’ampia produzione scientifica che ricopre una vasta area delle tematiche tipiche dell’ingegneria meccanica. Per quanto concerne argomenti congrui con il SSD ING-IND/13, la produzione è relativa prevalentemente all’analisi e sintesi di meccanismi, alle ruote dentate, alla bioingegneria ed alla dinamica dei sistemi. I 12 lavori presentati ai fini della valutazione comparativa sono svolti con buon rigore scientifico e mostrano numerosi spunti di originalità, anche se non è sempre ottima la loro collocazione editoriale.Apprezzabili i numerosi brevetti, in tematiche riconducibili al SSD in questione, di cui è titolare il candidato.Particolarmente ampia è l’attività didattica e organizzativa svolta dal candidato.Si ritiene che il candidato abbia raggiunto la piena maturità scientifica richiesta ai fini della presente valutazione comparativa.

Commissario Prof. MENEGHETTI Umberto

Il candidato è autore o coautore di 98 pubblicazioni ed è titolare di numerosi brevetti italiani e stranieri. Nei primi anni della propria attività scientifica, si è impegnato prevalentemente su tematiche tipiche di settori diversi dal SSD ING-IND/13, trattando peraltro anche argomenti di carattere interdisciplinare, congruenti con le tematiche proprie del settore ING-IND/13. La più recente attività di Ricerca, documentata nelle pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa, è stata svolta nelle seguenti aree, tutte congruenti con il SSD ING-IND/13: ruote dentate con primitive non circolari, sistemi articolati piani, meccanismi per applicazioni biomediche, meccatronica, robotica biomedica, meccanismi per applicazioni particolari. La produzione scientifica si caratterizza per l'accurata modellazione dei problemi, la sensibilità agli aspetti ingegneristici dei temi affrontati e l'uso rigoroso di metodologie molto varie, adeguate ai problemi trattati e talvolta ricche di spunti innovativi. Nelle pubblicazioni in comune con altri, l'apporto personale del candidato è sempre riconoscibile e spesso risulta preminente rispetto a quello degli altri coautori. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica sono buone. Buona la continuità temporale.L'attività didattica congruente con le discipline comprese nel settore ING-IND/13 è molto ampia, di elevata tipologia e di lunga data. Importanti e particolarmente degne di considerazione sia l'attività di coordinamento di gruppi di Ricerca sia altre attività organizzative in campo didattico e scientifico. Nel complesso, il candidato appare meritevole di un giudizio pienamente positivo rispetto alla idoneità a coprire un posto di Professore universitario di ruolo di prima fascia del SSD ING-IND/13.

Commissario Prof. PIZZIGONI BrunoIl candidato presenta lavori riguardanti la biomeccanica e tecniche di monitoraggio e d’intervento correttivo per grandi strutture, con contributi originali ed interessanti ai temi trattati, d’apprezzabile livello scientifico e di buona collocazione editoriale. Particolarmente estese sono le attività di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di Ricerca e dei servizi prestati nell’Ateneo di appartenenza. L’attività didattica è ampia e congruente con il SSD a concorso. Per quanto sopra esposto, nonché dalla valutazione dei rimanenti titoli secondo i criteri elencati nella seduta preliminare, è possibile formulare un giudizio pienamente positivo.

Giudizio collegiale:L’attività di ricerca documentata nelle pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa, svolta in aree congruenti con il SSD ING-IND/13, si caratterizza per l'accurata modellazione dei problemi, la sensibilità agli aspetti ingegneristici dei temi affrontati e l'uso rigoroso di metodologie molto varie, adeguate ai problemi trattati e talvolta ricche di spunti innovativi. Nelle pubblicazioni in comune con altri, l'apporto personale del candidato è sempre riconoscibile e spesso risulta preminente rispetto a quello degli altri coautori. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e la loro diffusione all’interno della comunità scientifica sono buone. Buona la continuità temporale.L'attività didattica è molto ampia e di lunga data. Particolarmente degne di considerazione sia l'attività di coordinamento di gruppi di Ricerca sia altre attività organizzative. Nel complesso, il candidato appare meritevole di un giudizio pienamente positivo rispetto alla idoneità a coprire un posto di Professore universitario di ruolo di prima fascia del SSD ING-IND/13.

CANDIDATO: NIOLA Vincenzo

(Riveste la qualifica di Professore Associato)Curriculum sintetico: Nato a Napoli (NA) il 10/11/1952. Nel 1977 consegue la laurea in Ingegneria Meccanica.Dal 1979 al 1980 è borsista del Centro Nazionale delle Ricerche presso il Dipartimento di Energetica della Facoltà di Ingegneria dell’Università di Napoli.Dal 1981 al 1986 è Ricercatore presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Napoli.Dal 1987 è Professore Associato del gruppo ING-IND/13 presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Napoli.Dall’anno accademico 1987 tiene per titolarità e per supplenza corsi su discipline del gruppo ING-IND/13, presso l’Università di Napoli.Presenta un elenco di 42 pubblicazioni scientifiche. I dodici lavori presentati ai fini della procedura di valutazione comparativa, sono così distribuiti: cinque sono stati pubblicati su riviste internazionali, cinque lavori sono stati presentati a congressi internazionali, uno su rivista nazionale, uno ad un congresso nazionale. Due lavori sono a due nomi, otto a tre nomi, due a quattro nomi.

Giudizi individuali:

Commissario Prof. BELFORTE GuidoIl Prof. Vincenzo Niola si è occupato di temi propri della Meccanica applicata, in particolare nel settore della lubrificazione e della dinamica dei sistemi meccanici. L’attività svolta è di buon livello, in particolare per quanto riguarda l’attività sperimentale.L’attività didattica è adeguata. Poco significativa è l’attività di coordinamento di Ricerca finora svolta.Nel complesso la produzione scientifica è buona e il Prof. Niola appare avviato verso il raggiungimento della maturità necessaria a ricoprire un posto di Professore di prima fascia.

Commissario Prof. COSSALTER VittoreI dodici lavori presentati dal Prof. Niola, dei quali cinque pubblicati su riviste internazionali, cinque agli atti di congressi internazionali, riguardano essenzialmente problemi di tribologia, in particolare di cuscinetti lubrificati e di sistemi diagnostici per il rilievo di difetti nei cuscinetti. La produzione scientifica, di spettro abbastanza limitato, risulta di discreto livello.L’attività scientifica è piuttosto monocorde. Apprezzata dalla Facoltà di appartenenza l’attività didatticadocumentata svolta dal candidato. Nel complesso si ritiene il candidato non ancora idoneo.

Commissario Prof. MANGIALARDI LuigiL’attività scientifica del candidato riguarda prevalentemente la tribologia e la dinamica dei sistemi meccanici. La produzione scientifica è quantitativamente modesta, nonostante i circa 25 anni di attività. I 12 lavori presentati ai fini della valutazione comparativa, svolti tutti in collaborazione, sono di adeguato livello scientifico, presentano qualche spunto di originalità e associano sia aspetti teorici che sperimentali.Notevole e pertinente l’attività didattica svolta dal candidato.Nel complesso si ritiene che il candidato non abbia ancora raggiunto la maturità richiesta per il raggiungimento dell’idoneità.

Commissario Prof. MENEGHETTI UmbertoIl candidato, autore di circa quaranta pubblicazioni, si è occupato prevalentemente di temi attinenti alla Tribologia, quali i cuscinetti autolubrificati, la lubrificazione in condizioni di regime turbolento, metodi ottici per lo studio di contatti lubrificati. Fra i lavori presentati per la valutazione comparativa, inoltre, uno riguarda il rilievo sperimentale delle vibrazioni di rotori squilibrati e uno la dinamica dei giunti dei manipolatori di robot industriali. Tutti gli argomenti trattati sono attinenti al SSD ING-IND/13.L'attività scientifica presenta carattere sia sperimentale sia teorico e non è priva di qualche spunto originale, anche se prevale l'impiego di metodologie messe a punto da altri. La collocazione editoriale è buona, la continuità temporale è lodevole.L'attività didattica di livello universitario congruente con le discipline comprese nel settore ING-

IND/13 è più che adeguata. Non particolarmente significativa appare l'attività di coordinamento di gruppi di Ricerca.

Commissario Prof. PIZZIGONI BrunoLe pubblicazioni scientifiche presentate, che si collocano ad un discreto livello editoriale, illustrano risultati sperimentali e studi relativi alla lubrificazione in vari aspetti, tecniche sperimentali impiegate per varie applicazioni, tra cui quelle per la stima dell’usura e di difetti meccanici superficiali. La produzione scientifica complessiva documentata dal candidato, tutta di pertinenza del settore scientifico disciplinare a concorso, è discreta. L’attività didattica, svolta nell’ambito di discipline pertinenti il settore scientifico disciplinare a concorso, è congrua con lo svilupparsi della carriera accademica del candidato, che è da ritenersi non ancora idoneo a ricoprire un posto di Professore di prima fascia.

Giudizio collegiale:Il Prof. Vincenzo Niola si è occupato di temi propri della Meccanica applicata, in particolare nel settore della lubrificazione e della dinamica dei sistemi meccanici. L’attività svolta è di buon livello, in particolare per quanto riguarda l’attività sperimentale.L’attività didattica è adeguata. Poco significativa è l’attività di coordinamento di Ricerca finora svolta.Nel complesso la produzione scientifica è buona e il Prof. Niola appare avviato verso il raggiungimento della maturità necessaria a ricoprire un posto di Professore di prima fascia.

CANDIDATO: RESTA Ferruccio

(Riveste la qualifica di Professore Associato)Nato a Bergamo il 29.08.1968, si è laureato in Ingegneria meccanica presso il Politecnico di Milano il 22.07.92.Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Meccanica applicata alle macchine nell’ottobre 1996 presso il Politecnico di Milano.Nel 1999 ha vinto il concorso di Ricercatore universitario per le discipline del gruppo I07X presso la Facoltà d’Ingegneria del Politecnico di Milano.Dal novembre 2001 è Professore Associato per il SSD ING-IND/13 - Meccanica applicata alle macchine presso la IV Facoltà d’Ingegneria del Politecnico di Milano.Presenta un elenco di 57 pubblicazioni scientifiche e segnala una pubblicazione didattica.I dodici lavori presentati ai fini della procedura di valutazione comparativa sono così distribuiti: due lavori sono a due autori, sette a tre autori, tre a quattro autori. Quattro pubblicazioni sono su riviste internazionali, sette su atti di congressi internazionali e una su rivista nazionale.

Giudizi individuali:

Commissario Prof. BELFORTE GuidoIl Prof. Ferruccio Resta si è occupato di vari temi della Meccanica applicata, con riferimento alla dinamica del veicolo, all’identificazione dei sistemi meccanici, al controllo dei sistemi meccanici, all’interazione tra fluido e strutture. Le attività svolte comprendono sia analisi teoriche e numeriche, sia attività sperimentali. Il lavoro svolto è di buon livello.E’ attestata una significativa attività di coordinamento di Ricerca. Non molto estesa è l’attività didattica.Nel complesso il Prof. Resta appare avviato verso il raggiungimento di una maturità adeguata a ricoprire un posto di Professore di prima fascia.

Commissario Prof. COSSALTER VittoreLa parte prevalente della sua produzione scientifica riguarda problematiche relative al veicolo ferroviario, due lavori riguardano la modellazione degli pneumatici di veicoli stradali, un lavoro riguarda l’interazione fluido-struttura.Le pubblicazioni scientifiche presentate sono di adeguato livello scientifico. L’attività didattica svolta risulta modesta.Nel complesso, il candidato può essere preso in considerazione per il conseguimento dell’idoneità per l’inquadramento tra i Professori universitari di ruolo di prima fascia.

Commissario Prof. MANGIALARDI LuigiLa produzione scientifica del candidato è relativa essenzialmente alla dinamica del veicolo, all’interazione fluido-struttura e alla dinamica dei rotori. I lavori presentati ai fini della valutazione comparativa, prevalentemente svolti in collaborazione con due o più coautori, sono svolti con buon rigore metodologico e presentano interessanti spunti di originalità. Apprezzabile l’attività sperimentale svolta a supporto dei modelli teorici.Modesta è l’attività didattica svolta dal candidato.Complessivamente si ritiene che il candidato non abbia ancora conseguito la piena maturità.

Commissario Prof. MENEGHETTI UmbertoIl candidato ha svolto un'intensa attività di Ricerca, sia teorica sia sperimentale, in diversi campi, tutti attinenti al SSD ING-IND/13. Fra gli argomenti emergono in particolare il controllo attivo, la dinamica del veicolo, l'identificazione di parametri di sistemi meccanici, l'interazione fluido-struttura. Le pubblicazioni valide ai fini della presente procedura di valutazione si segnalano per l'elevato rigore metodologico e l'attualità dei temi trattati. L'apporto personale del candidato, che opera all'interno di un importante gruppo di Ricerca, non appare sempre particolarmente significativo rispetto a quello di altri coautori. La collocazione editoriale dei lavori è discreta; buona la continuità temporale. Apprezzabile l'attività di coordinamento; poco significativa l'attività didattica. Nel complesso il candidato, pur meritevole di un giudizio largamente positivo per la brillante attività scientifica in corso, non sembra

ancora del tutto pronto per ricoprire un posto di Professore universitario di prima fascia del settore scientifico-disciplinare ING-IND/13

Commissario Prof. PIZZIGONI BrunoL’attività di Ricerca svolta dal candidato risulta essere, dall’analisi delle pubblicazioni presentate, di assai buona qualità, condotta con rigore metodologico nel duplice aspetto teorico e sperimentale, nonché di buona diffusione internazionale. Essa si occupa di problemi di aeroelasticità, di dinamica di veicoli stradali e ferroviari, di controllo attivo di veicoli ferroviari e di loro componenti, di azioni di contatto ruota-rotaia e pneumatico-strada. La produzione scientifica complessiva documentata dal candidato, di piena pertinenza del settore scientifico disciplinare a concorso, è ampia, di livello scientifico e collocazione editoriale molto buoni. Il candidato è responsabile scientifico in attività di Ricerca condotte su progetti finanziati in ambito nazionale ed europeo. L’attività didattica, pienamente congruente con il SSD a concorso, è costante e intensa, affiancata anche da una apprezzabile produzione di materiale didattico. Dalla valutazione anche dei rimanenti titoli secondo i criteri elencati nella seduta preliminare è possibile formulare un giudizio positivo.

Giudizio collegiale:Il Prof. Ferruccio Resta si è occupato di vari temi della Meccanica applicata, con riferimento alla dinamica del veicolo, all’identificazione dei sistemi meccanici, al controllo dei sistemi meccanici, all’interazione tra fluido e strutture. Le attività svolte comprendono sia analisi teoriche e numeriche, sia attività sperimentali. Il lavoro svolto è di buon livello.E’ attestata una significativa attività di coordinamento di Ricerca. Non molto estesa è l’attività didattica.Nel complesso il Prof. Resta appare avviato verso il raggiungimento di una maturità adeguata a ricoprire un posto di Professore di prima fascia.

La Commissione

Prof. Umberto MENEGHETTI (Presidente)_________________________________

Prof. Luigi MANGIALARDI (Segretario)_________________________________

Prof. Guido BELFORTE (Componente)_________________________________

Prof. Vittore COSSALTER (Componente)_________________________________

Prof. Bruno PIZZIGONI (Componente)_________________________________