TRA RIORDINO E CONTRATTO NON SIAMO NEMMENO … · che ci fa schifo, che non porta alcun beneficio...

2
ORGANO UFFICIALE DELLA SEGRETERIA GENERALE SAP Sap Flash nr° 5 del 29.01.2018 Reg. Trib. Roma n°98 del 21 febbraio 2000 Direore Responsabile Gianni Tonelli ESTORTA LA FIRMA DI UN CONTRATTO CHE CI FA SCHIFO C ari colleghi, cosa dirvi? se Abbiamo subito un contratto non contratto”, che ci ha visto nella completa impossi- bilità di trattare, dopo un blocco sussistente dal 2010 reiterato da tutti i governi, e dopo la pro- nuncia di illegittimità da parte della Corte Costituzionale. Lo sapete benissimo, siamo rimasti in attesa dal 30 luglio del 2015 e che non siamo mai stati convocati prima della presenta- zione della legge di stabilità, come da noi espressamente richiesto e come previsto in ma- niera perentoria e chiarissima dallart. 8-bis della legge 195/95. Neppure questanno lo hanno fatto e siamo stati inspiegabil- mente chiamati il 27 luglio del 2017, pensando che si potesse iniziare un tavolo di trattative quanto meno sulla parte norma- tiva. A quella convocazione ne ha fatto seguito unaltra poco prima di Natale, senza che ci venisse fornito alcun dato in merito, per le dovute valutazioni. Una serie di riunioni insomma, durante le qual abbiamo solo potuto prendere atto, ma mai trattare, fino ad arrivare a giove- dì 25 gennaio, dove ci è stato sottoposto un testo con laggiun- ta di alcune norme a costo zero, di scarsissimo e irrilevante con- tenuto, nonostante avessimo avanzato delle proposte concre- te. Il Governo non si è minima- mente curato dei forti dissensi, imponendoci la firma del con- tratto in serata. Siamo così stati obbligati a firmare un contratto che ci fa schifo, che non porta alcun beneficio allaccessorio e con una irrilevante e ridicola parte normativa. Hanno spalma- to pressoché tutto sul fisso, per poter venderein campagna elettorale un prodotto che non esiste. È doveroso premettere che in passato siamo stati lunico sin- dacato di Polizia a non firmare un contratto di lavoro e per que- sto siamo stati tenuti fuori per 10 anni, da qualsiasi trattativa sullANQ. Abbiamo patito le pe- ne dellinferno per poter tutelare i nostri 18mila iscritti, perché una norma incostituzionale ci obbliga a firmare, pena di fatto, la decadenza della rappresenta- tività e la conseguente impossi- bilità di poter tutelare la comuni- tà che rappresentiamo. Ci sa- rebbe stato impedito di sedere ai tavoli dove si concordano gli orari di servizio, la reperibilità pattizia e tutte le materie previ- ste dallANQ Buttati fuori da tutto. Grazie a questa infinita arrogan- za le rappresentanze sindacali sono state espropriate di qual- siasi diritto di rappresentanza. Queste cose devono cambiare. la cosa che più ci disgusta è la supineria verso il Palazzo e ver- so il potere, di gran parte delle rappresentanze civili e militari, così come è stato per il riordino delle carriere. Tra riordino e contratto, non riusciamo neppu- re a recuperare il 50% dei soldi persi a causa della erosione del potere dacquisto del salario dovuto allinflazione. Si sono persi 10 punti in percentuale e non ne riusciamo neppure a recuperare 5. Anche questa cari colleghi, è unaltra sveglia su tutta la comunità. La nostra azione di forte contestazione degli ultimi 4 anni, credo sia no- ta a tutti. È ora che tutti voi prendiate consapevolezza e decidiate di reagire difronte allarroganza del potere che si ci vuole sempre più servi e non servitori. LEDITORIALE DEL SEGRETARIO GENERALE GIANNI TONELLI In virtù dell'art. 3 e del successivo art. 7, comma 3, D.Lgs 195 del 1995 che testualmente recita: "Le trattative per la definizione dell'accordo sindacale riguardante le Forze di polizia ad ordinamento civile di cui all'articolo 2, comma 1, lettera a), si svolgono in riunioni cui partecipano i rappre- sentanti delle organizzazioni sindacali legittimate a parteci- parvi ai sensi della citata disposizione e si concludono con la sottoscrizione di una ipotesi unica di accordo sindacale", in combinato disposto con il D.P.R. 164 del 2002 e con l'ANQ del 31 luglio 2009, emerge che le OO.SS. non firmatarie dell'ac- cordo (contratto di Lavoro), non hanno titolarità a partecipa- re a incontri con l'Amministrazione e perdono pressoché tutte le prerogative sindacali. Fra queste si ricordano la partecipazione alle Commissioni, l'informazione preventiva e successiva, l'esame congiunto, il tavolo per la risoluzione delle controversie, il confronto se- mestrale, la contrattazione decentrata sull'orario e molte altre. TRA RIORDINO E CONTRATTO NON SIAMO NEMMENO RIUSCITI A RECUPERARE IL 50%DEI SOLDI PERSI

Transcript of TRA RIORDINO E CONTRATTO NON SIAMO NEMMENO … · che ci fa schifo, che non porta alcun beneficio...

ORGANO UFFICIALE DELLA SEGRETERIA GENERALE SAP Sap Flash nr° 5 del 29.01.2018

Reg. Trib. Roma n°98 del 21 febbraio 2000 Direttore Responsabile Gianni Tonelli

ESTORTA LA FIRMA DI UN CONTRATTO CHE CI FA SCHIFO

C ari colleghi, cosa dirvi? se Abbiamo subito un contratto “non contratto”, che ci

ha visto nella completa impossi-bilità di trattare, dopo un blocco sussistente dal 2010 reiterato da tutti i governi, e dopo la pro-nuncia di illegittimità da parte della Corte Costituzionale. Lo sapete benissimo, siamo rimasti in attesa dal 30 luglio del 2015 e che non siamo mai stati convocati prima della presenta-zione della legge di stabilità, come da noi espressamente richiesto e come previsto in ma-niera perentoria e chiarissima dall’art. 8-bis della legge 195/95. Neppure quest’anno lo hanno fatto e siamo stati inspiegabil-mente chiamati il 27 luglio del 2017, pensando che si potesse iniziare un tavolo di trattative quanto meno sulla parte norma-tiva. A quella convocazione ne ha fatto seguito un’altra poco prima di Natale, senza che ci venisse fornito alcun dato in merito, per le dovute valutazioni. Una serie di riunioni insomma, durante le qual abbiamo solo potuto prendere atto, ma mai trattare, fino ad arrivare a giove-dì 25 gennaio, dove ci è stato sottoposto un testo con l’aggiun-ta di alcune norme a costo zero, di scarsissimo e irrilevante con-tenuto, nonostante avessimo avanzato delle proposte concre-te. Il Governo non si è minima-mente curato dei forti dissensi, imponendoci la firma del con-tratto in serata. Siamo così stati obbligati a firmare un contratto che ci fa schifo, che non porta alcun beneficio all’accessorio e con una irrilevante e ridicola parte normativa. Hanno spalma-to pressoché tutto sul fisso, per poter “vendere” in campagna elettorale un prodotto che non

esiste. È doveroso premettere che in passato siamo stati l’unico sin-dacato di Polizia a non firmare un contratto di lavoro e per que-sto siamo stati tenuti fuori per 10 anni, da qualsiasi trattativa sull’ANQ. Abbiamo patito le pe-ne dell’inferno per poter tutelare i nostri 18mila iscritti, perché una norma incostituzionale ci obbliga a firmare, pena di fatto, la decadenza della rappresenta-tività e la conseguente impossi-bilità di poter tutelare la comuni-tà che rappresentiamo. Ci sa-rebbe stato impedito di sedere ai tavoli dove si concordano gli orari di servizio, la reperibilità pattizia e tutte le materie previ-ste dall’ANQ Buttati fuori da tutto. Grazie a questa infinita arrogan-za le rappresentanze sindacali sono state espropriate di qual-siasi diritto di rappresentanza. Queste cose devono cambiare. la cosa che più ci disgusta è la supineria verso il Palazzo e ver-so il potere, di gran parte delle rappresentanze civili e militari, così come è stato per il riordino delle carriere. Tra riordino e contratto, non riusciamo neppu-re a recuperare il 50% dei soldi persi a causa della erosione del potere d’acquisto del salario dovuto all’inflazione. Si sono persi 10 punti in percentuale e non ne riusciamo neppure a recuperare 5. Anche questa cari colleghi, è un’altra sveglia su tutta la comunità. La nostra azione di forte contestazione degli ultimi 4 anni, credo sia no-ta a tutti. È ora che tutti voi prendiate consapevolezza e decidiate di reagire difronte all’arroganza del potere che si ci vuole sempre più servi e non servitori.

L’EDITORIALE DEL SEGRETARIO GENERALE GIANNI TONELLI

In virtù dell'art. 3 e del successivo art. 7, comma 3, D.Lgs

195 del 1995 che testualmente recita: "Le trattative per la

definizione dell'accordo sindacale riguardante le Forze di

polizia ad ordinamento civile di cui all'articolo 2, comma 1,

lettera a), si svolgono in riunioni cui partecipano i rappre-

sentanti delle organizzazioni sindacali legittimate a parteci-

parvi ai sensi della citata disposizione e si concludono con la

sottoscrizione di una ipotesi unica di accordo sindacale", in

combinato disposto con il D.P.R. 164 del 2002 e con l'ANQ del

31 luglio 2009, emerge che le OO.SS. non firmatarie dell'ac-

cordo (contratto di Lavoro), non hanno titolarità a partecipa-

re a incontri con l'Amministrazione e perdono pressoché

tutte le prerogative sindacali.

Fra queste si ricordano la partecipazione alle Commissioni,

l'informazione preventiva e successiva, l'esame congiunto, il

tavolo per la risoluzione delle controversie, il confronto se-

mestrale, la contrattazione decentrata sull'orario e molte

altre.

TRA RIORDINO E CONTRATTO NON

SIAMO NEMMENO RIUSCITI A

RECUPERARE IL 50%DEI SOLDI PERSI

WWW.SAP-NAZIONALE.ORG Sap Flash nr° 5 del 29.01.2018

PUNTA LA FOTOCAMERA DEL TUO SMARTPHONE SUL QR CODE E COLLEGATI AL NOSTRO SITO WEB

AC

CO

RD

O F

OR

ZE

D

I P

OL

IZIA

A

D O

RD

I-N

AM

EN

TO

CIV

ILE

Tri

en

nio

n

orm

ati

vo

e

d

eco

no

mic

o

20

16

-2

01

8

Ai

se

ns

i a

rt.

2 c

om

ma

1 le

tte

ra a

) D

. L

gs

19

5 d

el

199

5

Do

po

pe

rio

do

di

va

ca

nza

co

ntr

att

ua

le d

i tr

e

me

se

da

lla s

ca

de

nza

decre

to (

pre

sen

te a

cco

r-d

o)

è p

revis

ta a

nticip

azio

ne

be

ne

fici in

pe

rcen

-tu

ale

de

ll’IP

CA

(in

dic

e p

rezzi

con

sum

o a

rmo

-n

izza

ti)

ch

e c

essa

da

de

co

rre

nza

eff

ett

i eco

no

-m

ici p

rossim

o d

ecre

to (

futu

ro a

cco

rdo

);

No

vit

à s

ui

pa

ram

etr

i s

tip

en

dia

li c

he

ve

ng

o-

no

inn

alz

ati f

ino

alla

qua

lific

a d

i C

om

mis

sari

o

Cap

o (

VQ

A p

revis

to f

ino

al 2

01

7,

poi

dal

20

18

è f

uo

ri d

alla

co

ntr

atta

zio

ne

);

Nu

ove

m

isu

re s

tip

en

dia

li p

rod

utt

ive

d

i e

f-fe

tti

(es.

su

tre

dic

esim

a,

tra

ttam

en

to q

uie

sce

n-

za

, in

den

nità

buo

nuscita

);

Da

l 1

g

en

na

io

201

8

inc

rem

en

ti

ind

en

nit

à

pe

nsio

na

bili

;

Pre

vis

ion

e im

po

rti

un

a ta

ntu

m p

er

20

16

e

20

17

;

Rid

ete

rmin

azio

ne

im

po

rti

mis

ure

o

rari

e

lavo

ro s

tra

ord

ina

rio

;

Pe

rme

ss

i b

revi

pe

r a

ss

en

tars

i d

a

lavo

ro

(es.

pe

r vis

ita

m

ed

ica

) no

n oltre

m

età

ora

rio

lavo

rativo

ed

e

ntr

o

limite

54

ore

a

nn

ue

(d

a

recu

pe

rare

);

Co

ng

ed

o

pa

ren

tale

(s

tra

ord

ina

rio

di

cu

i a

ll’a

rt.

15

del D

PR

39

5 d

el 1

99

5 f

ino

a 4

5 g

ior-

ni

nell’

arc

o d

i se

i an

ni

(pre

vio

p

rea

vvis

o u

ffi-

cio

). P

er

ma

latt

ia figlio

en

tro 3

a

nn

i fin

o a

5

gio

rni

an

nui

se

nza

rid

uzio

ne t

ratt

am

en

to e

co

-n

om

ico

– f

ra 3

e 8

ann

i se

nza

re

trib

uzio

ne

;

Co

ng

ed

o o

rdin

ari

o n

on

fru

ito

ne

ll’a

nno

pe

r il

resid

uo

va

fru

ito

ne

i 18

mesi su

cce

ssiv

i. P

ag

a-

me

nto

so

stitu

tivo

co

ng

edo

ex le

gg

e

n.

13

5 d

el

20

12

;

Ora

rio

di

lavo

ro (

36

ore

) c

on

as

sen

ze l

eg

it-

tim

e.

Pe

rso

na

le f

uo

ri s

ede

im

pie

gato

oltre

du

-ra

ta t

urn

o g

iorn

alie

ro è

eson

era

to d

all’

esp

leta

-m

en

to t

urn

o o

rdin

ari

o p

revis

to o

com

ple

tam

en

-to

ste

sso

(se

rviz

io o

ltre

le

ore

24

pe

r a

lmen

o 3

o

re d

à d

iritto

a i

nte

rvallo

pe

r re

cu

pe

ro p

sic

o-

fisic

o).

Pe

rso

nale

che

pre

sta

se

rviz

io n

el

gio

r-n

o

di

rip

oso

(p

er

so

pra

vve

nu

te

inde

roga

bili

e

sig

en

ze

se

rviz

io)

ha in

de

nnità

rid

ete

rmin

ata

in

8,0

0 e

uro

;

Tra

tta

me

nto

m

iss

ion

e:

rim

bo

rsi

pe

r s

pes

e

via

gg

i e p

ern

ott

am

ento

;

Tu

tela

leg

ale

fe

rme

le

pre

vis

ion

e l

eg

ge

15

2

de

l 1

975

e le

gge

13

5 d

el 1

997,

possib

ilità

an

ti-

cip

o 5

.00

0,0

0 e

uro

pe

r spe

se le

ga

li. A

mm

esse

al

rim

bo

rso le

sp

ese

di d

ife

sa r

ela

tive a

pro

ce

-d

imen

to p

en

ale

co

nclu

so

con

rim

essio

ne q

ue

-re

la;

Ind

en

nit

à

imp

ieg

o

op

era

tivo

p

er

att

ivit

à

ae

ron

avig

azio

ne

, vo

lo,

pilo

tag

gio

, im

ba

rco

e

altre

in

den

nità

;

Ind

en

nit

à

di

imp

ieg

o

op

era

tivo

: a

l S

ovr.

C

ap

o c

on 2

9 a

nni

an

zia

nità

ne

lla m

isu

ra m

en

-sile

di e

uro

30

6,5

5;

As

se

gn

o f

un

zio

na

le d

al

1 g

en

na

io 2

10

8 p

er

ruo

lo a

ge

nti e

assis

ten

ti c

on

17

an

ni

se

rviz

io

incre

men

to d

i e

uro

10

,00

;

No

rma

p

rog

ram

ma

tic

a:

ris

ors

e

dis

po

nib

ili

Po

lizia

d

i S

tato

a

nno

20

18

: 2

,55

mili

on

i d

i e

uro

; A

TT

EN

ZIO

NE

: “Q

ua

lora

e

ntr

o il

31

d

i-ce

mb

re 2

01

8 n

on

si

pro

vve

da

alla

de

fin

izio

ni

de

ll’a

cco

rdo

di cui a

l com

ma

1,

le r

iso

rse

so

no

de

stin

ate

all’

incre

me

nto

de

i risp

ettiv

i fo

ndi

pe

r l’e

ffic

ien

za

de

i se

rviz

i is

titu

zio

na

li”.

C a

ro c

ap

o b

uo

ng

iorn

o,

Sp

ero

di p

ote

rLa

inco

ntr

are

ma

rte

dì.

Le

i sa

rà a

Bolo

gn

a,

per

pre

nd

ere

p

art

e a

d u

n c

on

ve

gno

di

un

’altra

sig

la s

inda

cale

e p

ert

anto

, a

bb

iam

o

org

an

izza

to un

a m

an

ifesta

zio

ne

a

p

och

e d

ecin

e d

i m

etr

i, d

al

tito

lo:

“S

ICU

RE

ZZ

A,

DE

MO

CR

AZ

IA E

L

IBE

RT

A’”

. Io

so

no c

onvin

to c

he c

iò a

cui

l’Am

min

istr

azio

ne

mi

ha s

ott

op

osto

sia

un

a c

osa m

olto g

rave

, in

vio

lazio

ne d

i tu

tti i p

rin

cip

i e

dir

itti c

ostitu

zio

na

li di lib

ert

à e

di de

mo

cra

zia

. P

erò

sa

, ca

ro C

apo

, n

essun

o p

esse

re g

iud

ice

di se s

tesso e

, lo

scio

pe

ro d

ella

fa

me

ch

e h

o in

izia

to p

er

que

sto

mo

tivo

, è f

ina

-liz

za

to a

so

ttop

orr

e l

a q

ue

stion

e a

ll’a

tte

nzio

ne

de

ll’o

pin

ion

e p

ub

blic

a c

he

giu

dic

he

rà,

eccom

e

se

giu

dic

he

rà…

il

mo

vim

en

to s

inda

cale

ora

ma

i n

on

ha

qu

asi

più

rag

ion

d’e

sse

re:

non

abb

ia-

mo

diritto

di scio

pe

ro,

non

ab

bia

mo

alc

un

a p

art

ecip

azio

ne

al co

nsig

lio d

i am

min

istr

azio

ne

, ci è

sta

ta in

ibita

la

po

ssib

ilità

di

part

ecip

are

alle

co

mm

issio

ni

e,

ad

dirittu

ra n

on

possia

mo

nep

pu

re

più

esp

rim

ere

un l

ibe

ro p

en

sie

ro e

d e

se

rcita

re i

l dir

itto

di

cri

tica

, a

llora

che

si

fa? S

i ch

iud

e

bo

tte

ga

? N

oi n

on

ci stiam

o e

re

ag

irem

o c

on

fo

rza

, p

erc

il p

rob

lem

a d

ella

de

mo

cra

zia

all’in

-te

rno

de

lle F

orz

e d

ell’

Ord

ine

, e

de

lla P

oliz

ia d

i S

tato

, in

pa

rtic

ola

re.

Se

ci fo

sse

sta

ta v

era

de

-m

ocra

zia

, n

on s

i sa

rebb

ero

pe

rpe

trate

tu

tte l

e s

po

rca

ccio

na

te c

he d

i fa

tto

ha

nno

de

bili

tato

l’a

pp

ara

to d

ella

sic

ure

zza

e r

eso

pre

ca

ria

la

co

ndiz

ion

e d

ei po

lizio

tti.

A m

art

ed

ì ca

ro C

ap

o, l’a

sp

etto c

on

an

sia

.