TOR SAPIENZA LINK

MASTER IN ARCHITETTURA DIGITALEPROGETTISTA DI ARCHITETTURE SOSTENIBILI XVI EDIZIONE

TOR SAPIENZA LINK

Arch. Cristina Francesca Cascella Ing. Viviana La Terra Meli Arch. Elisa Mazzola

LOCALIZZAZIONE COMPLESSO GIORGIO MORANDI

"Ci sono frammenti di citt

felici che continuamente

prendono forma e

svaniscono, nascoste nelle

citt infelici."

Italo calvino, Le citt invisibili

Riconnettere il complesso Morandi connettere

alla borgata sotto il prolo:

-DIMENSIONALE

-FUNZIONALE

-SOCIALE

Area potenzialmente idonea alla collocazione di nuove zone

residenziali e commerciali integrate e della riqualicazione del

verde attuale

Area potenzialmente idonea alla collocazione di edici

residenziali e commerciali integrata ad un parco lineare ad

alta permeabilit con presenza di wetland

COMPLESSO MORANDICENTRALITA RISPETTO A POTENZIALI ATTRATTORI

Centro Carni

Tenuta

La Mistica

M.A.A.M

MASTERPLAN STATO DI FATTO

Centro Carni

Tenuta

La Mistica

POLO CULTURALE

POLO AGRICOLO

POLO PRODUTTIVO

M.A.A.M

MASTERPLAN STATO DI FATTO

POLARITA

ARTIGIANALE

POLARITA

AGRICOLA

POLARITA

CULTURALE

ORTI URBANI + NUOVE FUNZIONI +NUOVI EDIFICI Riquali!cazione area con nuove residenze e spazi produttivi

Ride!nizione degli ambiti del verde

attraverso connessioni lineari e areali

Riammagliatura della borgata con edi!cazione

di nuovi edi!ci ad uso commerciale e residen-

ziale.

MASTERPLAN STATO DI PROGETTO

CREAZIONE DI SPAZI PUBBLICI ADEGUATI

DISTRIBUZIONE DI

NUOVE FUNZIONALITA

CONSERVAZIONE DELLA

QUALITA

ARCHITETTONICA

LOTTIZZAZIONE DI

SPAZI PER IL VERDE

PRODUTTIVO

MASTERPLAN DETTAGLIO STATO DI PROGETTO

MESSA A NORMA RIDIMENSIONAMENTO ALLOGGI EFFICIENTAMENTO

1S T A T O D I F A T T O

LEGENDA

TIPOLOGIA B 80mq

ALLOGGI X

NO BALCONI

ALLOGGI X

BALCONI

ALLOGGI Y

SENZA BALONCONI

TIPOLOGIA C

ASCENSORE

SCALE

STATO DI FATTO EDIFICIO E ALLOGGI

PIANO X NO BALCONI

PIANO BALCONI

PIANO Y

SEZIONE J-J

CORPO SCALA DI STUDIO

EDIFICIO DI STUDIO

PIANI X

PIANI Y

TIPOLOGIA D TIPOLOGIA B

NO BALCONI

TIPOLOGIA Y TIPOLOGIA B

BALCONI

MESSA A NORMA RIDIMENSIONAMENTO ALLOGGI EFFICIENTAMENTOSTATO DI FATTO

N

STATO DI FATTO VALUTAZIONE ENERGETICA

APPARTAMENTO 96 mq

PIANO IN COPERTURA

APPARTAMENTO 80 mq

PIANO PILOTIS

APPARTAMENTO 80 mq

PIANO INTERMEDIO

VALUTAZIONE ESTESA ALLINTERO EDIFICIO

INDICE DI PRESTAZIONE

ENERGETICA GLOBALE

250 kW/mq annoCLASSE ENERGETICA

G


ENERGETICA GLOBALE

255,391 kWh/mq a


ENERGETICA GLOBALE

182,312 kWh/mq a


ENERGETICA GLOBALE

218,465 kWh/mq a

STATO DI FATTO

STATO DI FATTO RIDIMENSIONAMENTO ALLOGGI EFFICIENTAMENTO

2 MESSA A NORMA

STATO DI PROGETTO VALUTAZIONE ENERGETICA


ENERGETICA GLOBALE

135 kW/mq anno

CLASSE ENERGETICA

F

INVESTIMENTO

172 /mq


APPARTAMENTO 96 mq

PIANO IN COPERTURA

APPARTAMENTO 80 mq

PIANO PILOTIS

APPARTAMENTO 80 mq

PIANO INTERMEDIO


ENERGETICA GLOBALE

138,105 kWh/mq a


ENERGETICA GLOBALE

106,650 kWh/mq a


ENERGETICA GLOBALE

117,971 kWh/mq a

STATO DI FATTO MESSA A NORMA

STATO DI FATTO MESSA A NORMA EFFICIENTAMENTO

3RIDIMENSIONAMENTO ALLOGGI

STATO DI PROGETTO VARIANTI ALLOGGI PIANI Y

TIPOLOGIA a :

3 ALLOGGI 1 SPAZIO COMUNE

8 ABITANTI

TIPOLOGIA b :

3 ALLOGGI8 ABITANTI

TIPOLOGIA c :

4 ALLOGGI8 ABITANTI

TIPOLOGIA d :

2 ALLOGGI8 ABITANTI

TIPOLOGIA a

TIPOLOGIA b

TIPOLOGIA c

TIPOLOGIA d

CONFIGURAZIONE 1

a/b/c/d

CONFIGURAZIONE 3

c/d/a/b

CONFIGURAZIONE 2

b/c/d/a

CONFIGURAZIONE 4

d/a/b/c

100 mq

50 mq

50 mq

50 mq

50 mq

100 mq

20 mqSPAZIO COMUNE

50 mq

50 mq

50 mq

50 mq

90 mq

100 mq

STATO DI FATTO MESSA A NORMA RIDIMENSIONAMENTO ALLOGGI

STATO DI PROGETTO SINTESI ALLOGGI PIANI X

TIPOLOGIA NO BALCONE :

3 ALLOGGI8 ABITANTI

TIPOLOGIA BALCONE :

2 ALLOGGI8 ABITANTI

DISPOSIZIONE

PIANI X NO BALCONI

DISPOSIZIONE

PIANI X BALCONI

50 mq

50 mq

20 mqSPAZIO COMUNI

20 mqSPAZIO COMUNE

20 mqSPAZIO COMUNE

65 mq65 mq

65 mq

TIPOLOGIA PIANI NO BALCONI TIPOLOGIA PIANI BALCONI


NUMERO DI ABITANTI

PER CORPO SCALA

56

NUMERO ALLOGGI PER CORPO SCALA

14

NUMERO DI ABITANTI

PER CORPO SCALA

56


20

FASE 2

MESSA A NORMA

FASE 3

RIDIMENSIONAMENTO

ALLOGGI

STATO DI PROGETTO CONFRONTO FASI




APPARTAMENTO 96 mq

PIANO IN COPERTURA

APPARTAMENTO 60 mq

PIANO PILOTIS

APPARTAMENTO 45 mq

PIANO INTERMEDIOINDICE DI PRESTAZIONE

ENERGETICA GLOBALE

55,2 kW/mq anno

CLASSE ENERGETICA

C

INVESTIMENTO

241 /mq


ENERGETICA GLOBALE

54,421 kWh/mq a


ENERGETICA GLOBALE

43,608 kWh/mq a


ENERGETICA GLOBALE

48,232 kWh/mq a


ANALISI SWOT

StrengthsS

ThreatsT

Weaknessesw

OpportunitiesoAMPLIAMENTO MQ

AUMENTO ALLOGGI

EFFICIENTAMENTO INVOLUCRO

MIGLIORAMENTO DEL FABBISOGNO

ENERGETICO

EFFICIENTAMENTO IMPIANTI

ELEVATO FABBISOGNO

TEMPI DI RITORNO

SCELTA DEI MATERIALI CON

ELEVATO EMBODIED ENERGY

E NON RICICLABILI

EMISSIONI ELEVATE DERIVATE

DA USO COMBUSTIBILE FOSSILE

NESSUN RECUPERO DELLE

RISORSE NATURALI NEL TEMPO

NESSUN RECUPERO DI ENERGIE

RINNOVABILI NEL TEMPO

RIDIMENSIONAMENTO ALLOGGI

MESSA A NORMA EDIFICIO

QUALITA ARCHITETTONICA

DEL COMPLESSO



4 EFFICIENTAMENTO

STATO DI PROGETTO PROSPETTO NORD

STATO DI FATTO MESSA A NORMA RIDIMENSIONAMENTO ALLOGGI EFFICIENTAMENTO

STATO DI PROGETTO PROSPETTO SUD


STATO DI PROGETTO VARIANTI ALLOGGI PIANI X SERRA

PIANO X BALCONI :

3 ALLOGGI8 ABITANTI

PIANO X BALCONI :

3 ALLOGGI10 ABITANTI

PIANO X NO BALCONI :

3 ALLOGGI8 ABITANTI


4 ALLOGGI9 ABITANTI

PIANO X BALCONI :

3 ALLOGGI1 SPAZIO COMUNE

8 ABITANTI


3 ALLOGGI1 SPAZIO COMUNE

8 ABITANTI

60 mq

60 mq

60 mq

50 mq

50 mq

80 mq

50 mq

23 mq

50 mq

SPAZIO COMUNE

25 mqSPAZIO COMUNE

70 mq

50 mq

50 mq

50 mq60 mq

80 mq

60 mq

60 mq

50 mq

40 mq


NUMERO DI ABITANTI

PER CORPO SCALA

56


20

FASE 3

RIDIMENSIONAMENTO

ALLOGGI

STATO DI PROGETTO CONFRONTO FASI


NUMERO DI ABITANTI

PER CORPO SCALA

62


22

FASE 4

EFFICIENTAMENTO

12

3

4

NODI PILOTIS

PARTICOLARE 1

SOLAIO INTERPIANO

Spessore totale = 370 mm

U = 0.381 W/m2K

Sfasamento = 14,52 h

Attenuazione fd = 0,32

PARTICOLARE 2

SERRAMENTO IN ALLUMINICO

U =1,1 W/m2K

CON VETRO DOPPIO BASSO-EMISSIVO

CAMERA DARGON 6/16/4

U =1,4 W/m2K

FRANGISOLE A LAMELLE ORIZZONTALI

IN ALLUMINIO

PARTICOLARE 3

CHIUSURA VERTICALE ESTERNA


U = 0,252 W/mqK

Sfasamento = 9,23 h

Attenuazione fd =0,17

PARTICOLARE 4

SOLAIO PILOTIS


U = 0.319 W/mqK




1:50

produzione

materiali

costruzione

esercizio

ristrutturazione

demolizione

MATERIE PRIME

RICICLAGGIODISCARICA

LCACOSTRUZIONE

STATO DI PROGETTOLCA- EMBODIED ENERGY INVOLUCRO

MATERIALI UTILIZZATI

NEL PROGETTO

PARETE VERTICALE

FIBROCEMENTO 4,8 MJ/Kg

LANA DI ROCCIA 22,12 MJ/kg

BLOCCHI CLS 3,5 MJ/Kg

PROFILATO

ACCIAIO RICICLABILE 9 MJ /Kg

INFISSO

VETRO SECONDARIO 13,5 MJ/Kg

ALLUMINIO RICICLATO 8,1 MJ/Kg

SOLAIO

CERAMICA 10 MJ/Kg

CLS 4,5 MJ/Kg

ACCIAIO RICICLATO 9 MJ/kG

MATERIALI UTILIZZABILI

VARIANTI

PARETE VERTICALE

CEMENTO 5,6 MJ/Kg

ISOLANTE EPS 88,6 MJ/kg

MATTONE FORATO 3 MJ/Kg

PROFILATO

ACCIAIO PRIMARIO 35,4 MJ /Kg

INFISSO

VETRO PRIMARIO 15 MJ/Kg

ALLUMINIO 155 MJ/Kg

SOLAIO

CERAMICA 10 MJ/Kg

CLS 4,5 MJ/Kg

ACCIAIO PRIMARIO 35,4 MJ/kG

RISORSE

LOCALI

P.E.I.

RIDOTTO

CO2

MINORE

CRITERI DI VALUTAZIONE MATERIALI

+ +

STATO DI FATTO MESSA A NORMA RIDIMENSIONAMENTO ALLOGGI EFFICIENTAMENTOSTATO DI FATTO MESSA A NORMA RIDIMENSIONAMENTO ALLOGGI EFFICIENTAMENTO

FACCIATA NORD-ESTFACCIATA SUD-OVEST

FRANGISOLE

Sistema a lamelle

orientabili,

orizzontali,

scorrevoli

TENDE

Sistema di tende

orientabili

microforate

FRANGISOLE

Sistema a lamelle

orientabili, verticali,

apertura a libro

INTERVENTO SULLA STECCA Schermature

Tende da sole

Frangisole lamelle orizzontali

scorrevole

Frangisole lamelle verticali

apertura a libro


LK

Determinazione del fattore di luce

diurna di un appartamento tipo.

DATI DI PARTENZA

Tipologia piano Y A!accio SO

Mq 50

MODALITA DI SIMULAZIONE

Metodo di calcolo : percentuale

indiretta media

Altezza area di valutazione: 0.75m

Cielo coperto seconde norme CE

LOCALIZZAZIONE

Posizione: Roma

Latitudine : 41,9

Longitudine: 12,5

FATTORE DI LUCE DIURNA MEDIO (%)

LUCE ARTIFICIALE

LUCE NATURALE

Letto 2,2

Cucina-Sogg 3,4

edia

FA

Let

Cuc

STATO DI PROGETTO STUDIO LUCE APPARTAMENTO TIPO 1


indiretta media

Cucina :

Em 255 lx

Uo 0,43

Letto M :

Em 453 lx

Uo 0,54

COMPITI VISIVI

Piano cottura Em 393 lx

Tavolo pranzo Em 362 lx

Letto M Em 431 lx

Armadio Em 308 lx

Pro#lo dutenza: coppia di pensionati

RAYTRACE INDIVIDUAZIONE PUNTI LUCE

ISOLINEE LUCE NATURALE

5 7,5 10 15 20

ISOLINEE LUCE ARTIFICIALE

100 150 200 300 500

SOFTWARE UTILIZZATO

Relux Pro

TAMPONATURE

Chiusure verticali

esterne costituite

da blocchi in

c a l c e s t r u z z o

cellulare

I N F I S S I

Inssi in alluminio

riciclato a taglio

termico con

doppio vetro basso

emissivo

STATO DI PROGETTONUOVE TAMPONATURE E INFISSI


inssi a taglio termico in

alluminio e vetro doppio basso

emissivo

Blocchi in cemento cellulare per il

completamento della chiusura

esterna verticaleFACCIATA NORD-ESTFACCIATA SUD-OVEST

FIORIERE

Elemento

modulare in

brocemento

PARAPETTI

Sistema con

lamiera forata

STATO DI PROGETTOFIORIERE E PARAPETTI


Parapetti in lamiera forata -

progetto 54 appartements di

Philippe Dubus Architectes

Fioriera in brocemento


POMPA DI CALORE

tipologia: elettrica

numero pompe installate: 6

potenza termica di ogni pompa: 565 KW

P.C.I.: 3,6 MJ/udm

COP: 4

distribuzione: impianto centralizzato a distribuzione orizzontale con

sistema di pannelli radianti a sotto

IMPIANTO GEOTERMICO

tipologia: scambio di calore nel terreno, a circuito chiuso, perforazioni

verticali

tubazioni: a doppia U, in polietilene ad alta densit PN6/PN10

distanza pozzi: 5 m

profondit perforazioni: 100 m

numero tubi: 424

FOTOVOLTAICO

Impianto

fotovoltacio in

copertura.

Inverter+

condensatore

IMPIANTO SOLARE

TERMICO

Pannelli solari per

la produzione di

ACS

SISTEMA DI

DISTRIBUZIONE

Pannelli radianti a

sotto sia per il

riscaldamento che

per il

ra!rescamento

INVERTER

+

CONDENSATORE

DATI TECNICI

ACS

POMPA DI CALORE GEOSCAMBIO

SCAMBIATORE

+

BOILER

STATO DI PROGETTOIMPIANTI


SCHEMA GENERALE

RECUPERO DELLE

ACQUE GRIGIE

RIUTILIZZO DELLE

ACQUE GRIGIE PER

GLI SCARICHI

IMPIANTO MBR

Impianto di

depurazione con

sistema di bioreattore a

membrana

ACQUEDOTTO

184 mc/g

ACQUE GRIGIE

184 mc/g

ACQUE NERE

68 mc/g

IMPIANTO MBR

184 mc/g

SERBATOIOFOGNA

116mc/g

STATO DI PROGETTOGESTIONE DELLE ACQUE


area pannelli: 128,05 mq (13.04x9.82)

tilt: 5

azimut:-30

modello pannello: Samsung PV-MBA1AG250

numero moduli: 80

potenza nominale a pannello: 250 Wp

potenza globale campo: 20.00KWp

Inverter, modello: Igecon Sun 18 TL

Inverter, tensione di funzionamento: 189-450 V

Inverter, potenza nominale unitaria: 16,2 kV

Energia prodotta dal sistema 25144 kWh/anno

FALDA NORD

lamiera forata

ri!ettente

IMPIANTO SOLARE

TERMICO

Pannelli solari per

la produzione di

ACS

FALDA SUD

pannelli

fotovoltaici

DATI TECNICI

STATO DI PROGETTOFOTOVOLTAICO


982 mm

1

6

3

0

m

m

8

0

0

m

m

1

2

0

0

m

m

F

F

AB

B

C

B

BA

AE

G

H

I

I

H

GE

B

B

C

B

BA

D

SERRE

Serre solari

addossate


STATO DI PROGETTOSERRE SOLARI ADDOSSATE


TENDAGGI SCORREVOLI

I vetri che non garantiscono apporto

solare saranno trattati con un triplo

vetro basso emissvo per limitare le

dispersioni

Nel dispositivo serra i vetri

disporsi paralleli

allorizzontale per favorire la

ventilazione trasversale

i vetri superiori si aprono

allesterno, ruotando su una

cerniera posizionata in cima

agli stessi

STATO DI PROGETTOSERRE SOLARI ADDOSSATE


Struttura in pro!li ad alto

rendimento in acciaio

zincato assemblato con viti

auto!lettanti o bullonatura.

OBIETTIVO DATI DI INPUT

DESCRIZIONE DEL METODO

STATO DI PROGETTOSTUDIO SERRA ADDOSSATA


Parete di con!ne ambiente interno-esterno

Serra addossata

Up = 0,252 W/mqK

Uf = 1,5 W/mqK

Us = 0,13 W/mqK

Uf1 = 4,23 W/mqK

Uf2 = 0,786 W/mqK

Ub = 0,38 W/mqK

Lobiettivo del procedimento svolto quello di stimare,

attraverso unanalisi di tipo statico, la riduzione del

fabbisogno energetico in presenza di una serra addos-

sata durante il periodo invernale di riscaldamento.

Lo studio viene condotto su un appartamento da 60

mq, esposto a SO e collocato al piano secondo dello

stralcio di studio del complesso.

Determinate le caratteristiche geometriche e !siche dei

componenti e i dati climatici, si calcolano le perdite

dovute per trasmissione del muro di con!ne al quale si

vuole addossare il sistema serra. Si procede quindi con

la stima dei guadagni solari totali sullo stesso muro,

concludendo con una valutazione quantitativa della

riduzione del fabbisogno energetico dellappartamento

considerato.

BILANCIO ENERGETICO SENZA SERRA

Lequazione del bilancio energetico dipende dalla quantit di energia solare guadagnata e da quella

dispersa:

Q=Qs-Ql

dove:

Qs=energia dovuta ad apporti solari

Ql=energia dovuta per trasmissione

Denizione di Ql Ql = H ( Ti - Te ) t

dove:

Ti e Te sono, rispettivamente, la temperatura interna (20C) ed esterna (5C)

t la durata del periodo di calcolo ( 31gg = 744h )

H il coe%cente di trasmissione (W/K) cos determinato: H=i ( AL,i x Uc,i x Ft,i )

Denizione di Qs Qs= i Fi sol,i x t

dove:

Fi sol,i il +usso termico di origine solare sugli elementi opachi e trasparenti (W)

t la durata del periodo di calcolo ( 31gg = 744h )

Il bilancio energetico in assenza di serra risulta essere:

Q = 547,8 477,3 = 70,5 kWh

BILANCIO ENERGETICO IN PRESENZA DI UNA SERRA ADDOSSATA

Si procede in modo equivalente utilizzando lequazione del bilancio.

Q=Qs-Ql

Denizione di Ql Ql = H ( Ti - Te ) t

dove:

H il coe%ciente di trasmissione equivalente: H = (Hi x He)/(Hi+He)

con

Hi coe;.di trasmissione ambiente-serra

He coe;. di trasmissione serra-esterno

Denizione di Qs Qs = Qsi + Qsd

dove:

Qsi sono gli apporti solari indiretti

Qsd sono gli apporti solari diretti

Il bilancio energetico in presenza di serra risulta pertanto:

Q = 77,8 53,1 = 24,7 kWh

Il fabbisogno energetico, nel solo mese di dicembre, ridotto quindi al seguente valore:

Q = 70,5 24,7 = 45,8 kWh

OBIETTIVO

L'obiettivo della ricerca comprendere, attraverso

l'utilizzo di un software dinamico, come le prestazioni

garantite da diverse tipologie di vetro possono

determinare la casistica di utilizzo di una serra solare

addossata.

DATI DI INPUT

La simulazione eettuata alle coordinate geograche

di Roma, latitudine 41,9 e longitudine 12,5.

I dati meteo climatici sono stati estrapolati dal database

del programma EnergyPlus per la localit di

rilevamento meteorologico di Roma Fiumicino.

DESCRIZIONE DEL MODELLO

Si prende in considerazione un modello con le seguenti

caratteristiche:

3m

5 m 5 m

Elemento adiabatico Parete massima

Pavimento massivo Serra

1,5 m 5 m

60O

30 mm ceramica scura

270 mm cemento

300 mm blocchi di

cemento

10 mm intonacoscuro

FUNZIONAMENTO SINTETICO DEL SISTEMA

CARATTERISTICHE E TIPOLOGIA DEI VETRI

Gli apporti solari della serra sono il risultato della somma di quelli diretti e indiretti.

Qss = Qsd +Qsi

Qss= apporti solari serra Qsd= apporti serra diretti Qsi= apporti serra indiretti.

Gli apporti solari diretti comprendono i contributi termici dovuti all' irraggiamento che entrano nello

spazio riscaldato, attraverso le aree trasparenti degli inssi e delle pareti tra la serra e gli spazi

riscaldati retrostranti. Gli apporti solari indiretti dipendono dall'irraggiamento del sole sulle superci

opache della serra che possono fungere da accumulo termico, rilasciando il calore immagazzinato a

benecio dei locali retrostanti.

I vetri scelti, al ne di condurre la simulazione, sono sette, distinti tra singoli, doppi e tripli, e tra basso-emissivi e non.

Vetro singolo:

Sgl Clr

Sgl Clr LoE

sp. 3mm

sp. 6mm

U= 6,250 W/mqK

U= 4,233 W/mqK

Vetro doppio:

Dpl Clr Air

Dpl Clr Arg

Dpl Clr LoE Arg

sp. 6/13/6mm

sp. 6/13/6mm

sp. 6/13/6mm

U= 2,708 W/mqK

U= 2,597 W/mqK

U= 1,499 W/mqK

Tpl Clr Air

Tpl Clr LoE

sp. 3/13/6mm

sp. 3/13/6mm

U= 1,778 W/mqK

U= 0,786 W/mqK

Vetro triplo:

STATO DI PROGETTOSTUDIO DB WORKSHOP

Analizzando tutte le componenti che lo compongo, ne possiamo apprezzare il comportamento nella simulazione. Per valutare il dato di dispersione dovuto alle

superci trasparenti della serra, si costruita la stanza a ridosso come un blocco adiabatico.

Per una migliore lettura del dato, la serra stata orientata a Sud. Anche la scelta delle inclinazioni delle superci vetrate segue lo stesso ragionamento. Al ne di

massimizzare i guadagni solari, il vetro pi ampio frontale posto a 60 rispetto all' orizzontale. Le dimensioni di questo elemento sono state ipotizzate per un

modello tipo : 1,5 m x 5 m x 3 m.

Il muro addossato ad essa, e parte integrante del "sistema serra", stato impostato come parete massiva, con valori di trasmittanza indicati da normativa U=0,36

W/mqK dello spessore di 31 cm.

Per la chiusura orizzontale della serra si inserisce un solaio massivo, ipotizzando che sia non adiacente al suolo, con trasmittanza U=3,048 W/mqK e dello spessore

di 30 cm.


CONSIDERAZIONI FINALI

La scelta della tipologia di vetro pi adatta ad una serra,

dipende dalla funzione della serra stessa. Se il suo

obiettivo quello di massimizzare l'apporto solare

termico allora funziona come serra di accumulo. In

questo caso sarebbe pi conveniente usare quindi un

Vetro Singolo, avendo l'accortezza di schermare la serra

nel periodo notturno e di aprirla il pi possibile in quello

estivo.

Diversamente, se l'obiettivo quello di una serra a

funzione produttiva, quello pi indicato il Vetro Triplo

basso-emissivo in quanto limita le dispersioni e

mantiene l'ambiente ad una temperatura pi elevata

rispetto all'esterno.

In entrambi i casi la presenza di questo dispositivo

passivo fa si che l'ambiente riscaldato si trovi a

scambiare calore non con un altro a 0C, ma con uno

spazio ad una temperatura maggiore.

0,8

0,6

0,4

0,2

0,0

-0,2

-0,4

-0,6

-0,8

2

1,5

1

0,5

0,0

-0,5

-1

-1,5

-2

STATO DI PROGETTOSTUDIO DB WORKSHOP


3m

5,30 m 5 m

Blocco Muro trombe

Pavimento massivo

0,7 m 5 m

10 mm ceramica scura60mm cls di argille espanse

240 mmSolaio di tipo predalles

10 mm intonaco300 mm cemento

cellulare

10 mm intonacoscuro

10 mm intonaco

FUNZIONAMENTO SINTETICO DEL SISTEMA

ll muro Trombe un sistema passivo costituito da una parete massiva, che costitueisce la massa termica di accumulo del calore . La parete di accumulo dotata

di bocchette che possono essere aperte o chiuse verso l'ambiente interno, mentre la super"cie esterna viene trattata con vernici scure.

Completano il sistema la serra solare addossata. L'elemento di parete cos realizzato permette alla radiazione solare di entrare nellambiente e , per l e$etto

termico dovuto all'elemento vetrato , di trasformarsi in guadagni solare che si accumulano in parte nel muro e in parte nell'aria dell'intercapedine.

Laria fredda presente nellappartamento, attraverso i moti convettivi, passa attraverso la bocchetta posta nella parte inferiore del muro, si scalda ,e rientra,

attraverso la bocchetta superiore, allinterno dellappartamento. La funzione delle bocchette fondamentale inquanto queste vanno regolate in base al periodo

dellanno e alle ore della giornata. In inverno necessario settarle a%ch siano aperte di giorno e chiuse di notte. Mentre destate il funzionamento sar opposto

a quello invernale.

Analizzando tutti gli elementi che lo compongo, ne possiamo apprezzare il comportamento nella simulazione. Per valutare l accumulo termico dovuto al muro

trombe, si costruita la stanza adiacente come blocco disperdente. Per assimilare la simulazione il pi possibile a quella reale, la serra e relativo muro trombe sono

stati orientati a Sud-Ovest. Al "ne di una sempli"cazione del modello, si costruita la serra con i vetri perpendicolari allasse orizzontale. Le dimensioni del muro

trombe, considerate come costanti, sono state estrapolate dal progetto : 0,7 m x 4,9 m x 3 m.

Questo sistema passivo, impostato come parete massiva, ha valori di trasmittanza variabili dovuti alla stratigra"a: per uno spessore: 10 cm, U=0,825 W/mqK; per

uno spessore di 20 cm, U= 0,438 W/mqK; per spessore: 30 cm, U=0,305 W/mqK.

Per la chiusura orizzontale della serra si inserisce un solaio massivo, non adiacente al suolo, con trasmittanza U=1,631 W/mqK e dello spessore di 320 cm.

Per i vetri della serra, come da progetto, si inserisce un vetro doppio basso-emissivo con camera dargon 6/16/4 , la cui trasmittanza U=1,4 W/mqK

14,1816,25 18,73

STATO DI PROGETTOSTUDIO MURO TROMBE


OBIETTIVO

L'obiettivo della ricerca comprendere, attraverso

l'utilizzo di un software dinamico, come gli spessori di

un muro trombe possono determinare i comportamenti

termici di una serra solare addossata.

DATI DI INPUT

La simulazione e$ettuata alle coordinate geogra"che

di Roma, latitudine 41,9 e longitudine 12,5.

I dati meteo climatici sono stati estrapolati dal database

del programma EnergyPlus per la localit di

rilevamento meteorologico di Roma Fiumicino.

Il giorno preso in cosiderazione il 12 Marzo, scelto per

le sue caratteristiche di buon soleggiamento e per un

delta di temperatura compreso tra 1 e 9 gradi.

DESCRIZIONE DEL MODELLO

Si prende in considerazione un modello con le seguenti

caratteristiche:

CONSIDERAZIONI FINALI

Le simulazioni eettuate permettono di osservare che la

variazione di spessore del muro trombe incide sul

comportamento termico degli ambienti a lui adiacenti.

Questo elemento passivo un accumulatore di calore

per cui

quindi opportuno congurarlo come un muro

massivo, il cui spessore comunque pu oscillare tra i 20

e i 30 cm. Apprezzando la minima dierenza dei dati

comparati per queste ultime due tipologie, possibile

aermare che superato un certo spessore, il muro

trombe tende a raggiungere una situazione di

performace standard costante e non migliorabile

0,000

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

0,000

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

0

1

:

0

0

0

3

:

0

0

0

5

:

0

0

0

7

:

0

0

0

9

:

0

0

1

1

:

0

0

1

3

:

0

0

1

5

:

0

0

1

7

:

0

0

1

9

:

0

0

2

1

:

0

0

2

3

:

0

0

muro trombe sp. 10 cm T serra C

muro trombe sp. 20 cm T appartamento C

muro trombe sp. 30 cm T ambiente esterno C

0

5

10

15

20

25

30

35

0

1

:

0

0

0

3

:

0

0

0

5

:

0

0

0

7

:

0

0

0

9

:

0

0

1

1

:

0

0

1

3

:

0

0

1

5

:

0

0

1

7

:

0

0

1

9

:

0

0

2

1

:

0

0

2

3

:

0

0

muro trombe sp. 10 cm T serra C

muro trombe sp. 20 cm T appartamento C

muro trombe sp. 30 CM T ambiente esterno C

STATO DI PROGETTOSTUDIO MURO TROMBE


muro trombe 10 cm

T appartamento C

muro trombe 10 cm

T serra C

muro trombe 20 cm

T appartamento C

muro trombe 20 cm

T serra C

muro trombe 30 cm

T appartamento C

muro trombe 30 cm

T serra C

T ambiente esterno

C



APPARTAMENTO 96 mq

PIANO IN COPERTURA

APPARTAMENTO 60 mq

PIANO PILOTIS

APPARTAMENTO 45 mq

PIANO INTERMEDIOINDICE DI PRESTAZIONE

ENERGETICA GLOBALE

3,9 kW/mq anno

CLASSE ENERGETICA

A+

INVESTIMENTO

630 /mq


ENERGETICA GLOBALE

3,986 kWh/mq a


ENERGETICA GLOBALE

3,081 kWh/mq a


ENERGETICA GLOBALE

3,407 kWh/mq a


cLA CORTE

SETTO TERMINALE

ELEMENTO MODULARE STRALCIO FACCIATA ELEMENTO MODULARE

A. Finestre primo piano

B. Finestre secondo piano

SETTO INTEMEDIO

SETTO CORPO SCALA COLLEGAMENTI VERTICALI

STRALCIO PIANO SECONDO

STRALCIO PIANO PRIMO

COLLEGAMENTI ORIZZONTALI

STRALCIO PIANO TERRA

A A A A

B B B B

STATO DI FATTO DATI GENERALI

LA CORTE

DIMENSIONI DEL COSTRUITO

2500 mq

QT. DI CEMENTO PRESENTE NELLE STRUTTURE

7750 mc

DESTINAZIONE DUSO RISCONTRATA

RESIDENZIALE

STATO DI FATTO DATI GENERALI

LA CORTE

STATO DI PROGETTODATI GENERALI

NUOVI EDIFICI

7500 mq

NUOVE AREE VERDI

6000 mq

VERDE PRODUTTIVO

5500 mq

NUOVA DESTINAZIONE DUSO

MIX FUNZIONALE

+ +LA CORTE

Giardini

6000 mq

Orti

5500 mq

Area di socializzazione

5000 mq

STATO DI PROGETTOLOTTIZZAZIONE DELLE AREE

LA CORTE

Atelier

1400 mq

Laboratorio artigianale

1350 mq

Alloggi temporanei

1500 mq

Mercato Km 0

250 mq

Centro culturale

400 mq

Ristorate km0

250 mq

Biblioteca

500 mq

Studi professionali

1750 mq

STATO DI PROGETTOSCHEMA FUNZIONALE

LA CORTE

PIANO 0

STUDIO

PROFESS.

85 mq

RISTORANTE

KM 0

85 mq

ALLOGGI

TEMP.

85 mq

PIANO 1

LAB.

ARTIGIANALE

85 mq

RISTORANTE

KM 0

85 mq

LOCALI

ATELIER

85 mq

PIANO 2

LAB.

ARTIGIANALE

40 mq

RISTORANTE

KM 0

40 mq

LOCALI

ATELIER

40 mq

1:400

+

+

+

+

+

+

1:400

N

STATO DI PROGETTODISTRIBUZIONE BLOCCHETTO DA 3 MODULI

LA CORTE

13

2

NODI COPERTURA

PARTICOLARE 1

SOLAIO DI COPERTURA


U = 0,194 W/mqK



PARTICOLARE 2

CHIUSURA VERTICALE ESTERNA


U = 0,241 W/mqK


Attenuazione fd =0,18

PARTICOLARE 3

SOLAIO INTERPIANO


U = 0.195 W/mqK

LA CORTE

1:50

POMPA DICALORE

STATO DI PROGETTOSCHEMA GENERALE IMPIANTI COMPLESSO

EFFICIENTAMENTO LA CORTE

INVERTER +

CONDENSATORE

IMPIANTO

FOTOVOLTAICO

EDIFICI

riscaldamento e

ra!rescamento con

pannelli radianti

CORTE

riscaldamento e

ra!rescamento con

pannelli radianti

SCAMBIATORE

+ BOILER

GEOSCAMBIO

SOLARE

TERMICO

ACS

EDIFICI

POMPA DI

CALORE

ACCUMULO

SERBATOIO DIACCUMULO

BACINO

BACINO

BACINO

IMPIANTOMBR

ACQUE

METEORICHE

FITODEPURAZIONE

1962 mc/a

ORTI

Sup. 5510 mq

Fabbisogno

2011,15 mc/a

PULIZIA

PIAZZALI

Fabbisogno

3789,85 mc/a

PRATI

Sup. 6000 mq

Fabbisogno

4008 mc/a

ACQUEDOTTO

FOGNA

116 mc/a

ACQUE NERE

68 mc/a

ACQUE GRIGIE

184 mc/a

IMPIANTO

MBR

184 mc/a

SERBATOI

2300 mc/a

SERBATOI

2300 mc/a

STATO DI PROGETTOSCHEMA GENERALE GESTIONE ACQUA COMPLESSO

STATO DI FATTO MESSA A NORMA RIDIMENSIONAMENTO ALLOGGI EFFICIENTAMENTO LA CORTE


VALUTAZIONE ESTESA ALLINTERO COMPARTO

MODULO 250 mq

SINGOLO

CLASSE ENERGETICA

A+

INVESTIMENTO

1876,91 /mq


ENERGETICA GLOBALE

1,254 kWh/mq a

LA CORTE

StrengthsS

ThreatsT

Weaknessesw

OpportunitiesoAUMENTO ULTERIORE DEL MIX FUNZIONALE

E SUO POTENZIAMENTO

SVILUPPO DI ULTERIORI

SCENARI ECONOMICI

ATTRAZIONE PER POTENZIALI

PARTNER COMMERCIALI

RIDUZIONE EMISSIONI CO2 E UTILIZZO DI

MATERIALI CON RIDOTTO EMBODIED ENERGY

RIDUZIONE FABBISOGNO ENERGETICO

DEGLI EDIFICI

ELEVATI COSTI DI INTERVENTO

STRAVOLGIMENTO DELLASPETTO

ATTUALE DELLA CORTE INTERNA

DISINTERESSE DEI PARTNER

NEL COMPLETAMENTO DEL PROGETTO

SOCIALE

AUMENTO DEGLI ALLOGGI E MQ

CREAZIONE DI AREE PER LA

PRODUZIONE AGRICOLA

RIQUALIFICAZIONE DEGLI SPAZI

DELLA CORTE E CREAZIONE DI UN LUOGO,

IN SINTONIA CON IL QUARTIERE , CHE POTENZI

IL SENSO DI COMUNITA ATTRAVERSO

SERVIZI CONDIVISI, NUOVE ATTIVITA E

RELAZIONI, AL FINE DI ATTIVARE UN MOTORE

SOCIALE ED ECONIMICO

STATO DI PROGETTO ANALISI SWOT CORTE

sSINTESI

POLO ARTIGIANALE

Centro Carni

POLO AGRICOLO

Tenuta La Mistica

POLO CULTURALE

M.A.A.M

SMART COMMUNITYINTERAZIONI TRA LE POLARITA DEL QUARTIERE

EATABLE LANDSCAPE

ARTS VIEW

CRAFTMANSHIP


Spazi Artigianato

Spazi Produttivi

Spazi per creativit

e arte

Sistema delle Piazze

+ 5000 Mq aree

per attivit sociali

+6000 mq aree verdi

SUPERFICI

USO ORTICOLO

5510 MQ

Rethinking Happiness - Aldo Cibic

NUOVI EDIFICI

MERCATO BIO

200 MQ

PIAZZE

LUOGHI PER LA SOCIALIZZAZIONE

5510 MQ

NUOVI EDIFICI

ATELIER E SPAZI CREATIVI

4000 MQ

LUOGHI PER LA SOCIALIZZAZIONE

LABORATORI ARTIGIANALI

1000 MQ

ATTIVITA

IMPRENDITORIALE

TERRITORILE

ATTIVITA' SOCIALI E

CULTURALI

COMPLESSO

MORANDI

ACCESSO AL MERCATO

LOCALE

65.KPM 65.KPM65.KPM


POLO AGRICOLOLA MISTICA

POLO ARTIGIANALEEX CENTRO CARNI

POLO ARTISTICOIL MAAM

SPAZIO DI PARTECIPAZIONE ATTIVA TRAMITE UNO SCAMBIO DI COMPETENZE RECIPROCHE - SINERGIA TRA LE POLARITA

GESTIONE ORTI

VENDITA MERCATO DEI PRODOTTI COLTIVATI NELLA TENUTA

COSA:

- DATABASE

- SOCIAL NETWORK

- MOTORE DI RICERCA: MAPPA (App)

COME:

- WiFi GRATUITO

- QR-code

PER CHI:

- ABITANTI COMPLESSO MORANDI

- START-Up INFORMATICA

CORSI FORMATIVI/DIDATTICI

VENDITA MERCATO DEI PRODOTTI ARTIGIANALI

NOLEGGIO/AFFITTO STRUMENTI DA LAVORO

ESPOSIZIONE OPERE ARTISTI E PRODUZIONI ABITANTI

SPETTACOLI ALL'APERTO E PROIEZIONI

CORSI FORMATIVI/DIDATTICI PER GIOVANI ARTISTI

65.KPM 65.KPMproiezione !lm corso

principianti ore 18,

piazza centrale

65.KPM

proiezione !lm corso so so so

principianti ore 18, 8, 8, 8, 8,

piazza centralealeale

STATO DI PROGETTO IMPRONTA ECOLOGICA

STATO DI FATTO STATO DI PROGETTO

TERRENO PER LENERGIA

TERRENO AGRICOLO

PASCOLI

FORESTE

GENERI ALIMENTARI

ABITAZIONI

MOBILITA

SERVIZI

GENERI DI CONSUMO

GOVERNO

TERRENO EDIFICATO

SUPERFICIE PER LA PESCA

TERRENO PER LENERGIA

TERRENO AGRICOLO

PASCOLI

FORESTE

TERRENO EDIFICATO

SUPERFICIE PER LA PESCA

10

5Limpronta

ecologica

personale

Limpronta

ecologica

totale

GENERI ALIMENTARI

ABITAZIONI

MOBILITA

SERVIZI

GENERI DI CONSUMO

GOVERNO

10

5Limpronta

ecologica

personale

Limpronta

ecologica

totale

CAPACITA

RIGENERATIVA

2,4 PIANETI

CONSUMO DI SUOLO

4,2 ETTARI

CAPACITA

RIGENERATIVA

1,8 PIANETI

CONSUMO DI SUOLO

3,2 ETTARI

GENERI

ALIMENTARI

BENI DI

CONSUMO

RICICLO

ABITAZIONI

FONTI DI ENERGIA

RINNOVABILE

MOBILITA

GENERI

ALIMENTARI

BENI DI

CONSUMO

RICICLO

ABITAZIONI

FONTI DI ENERGIA

RINNOVABILE

MOBILITA

SITO

STRUMENTO 1

EDIFICIO

STRUMENTO 2

QUALITA

DEL SITO

PUNTEGGIO

GLOGALE

QUALITA

DEL SITO

CONSUMO

DI RISORSE

CARICHI

AMBIENTALI

QUALITA

AMB. INDOOR

QUALITA

SERVIZIO

2,78

2,78 0,04 3,24 4,58

-0,73 -0,65 0,38 0,83 1,28

2,78 0,73 -1,00 -1,00

-1,00 -1,00

2,00 -1,00

0,54 0,00

-0,21 0,85 0,00

0,00 2,67 0,00

-1,00 3,00

2,69

A.1 A.3 B.1 C.1 D.2 E.1

B.3 C.3 D.3 3.2

B.4 C.4 D.4

B.6

C.6

D.6

B.5 D.5

E.5

0,32PUNTEGGIO

GLOGALE

4,45

SITO

STRUMENTO 1

EDIFICIO

STRUMENTO 2

QUALITA

DEL SITO

QUALITA

DEL SITO

CONSUMO

DI RISORSE

CARICHI

AMBIENTALI

QUALITA

AMB. INDOOR

QUALITA

SERVIZIO

3,24 5,00 4,34 5,29 4,21 4,82

3,24 5,00 5,00 5,00

5,00 5,00

5,00 5,00

2,78 5,00

2,41 7,13 3,85

6,46 2,74 5,00

3,83 5,00

4,67

A.1 A.3 B.1 C.1 D.2 E.1

B.3 C.3 D.3 3.2

B.4 C.4 D.4

B.6

C.6

D.6

B.5 D.5

E.5

STATO DI FATTO STATO DI PROGETTO

STATO DI PROGETTO ITACA

StrengthsS

ThreatsT

Weaknessesw

OpportunitiesoAUMENTO ULTERIORE DEL MIX FUNZIONALE

E SUO POTENZIAMENTO

SVILUPPO DI ULTERIORI

SCENARI ECONOMICI

ATTRAZIONE PER POTENZIALI

PARTNER COMMERCIALI

RIDUZIONE EMISSIONI CO2 E UTILIZZO DI

MATERIALI CON RIDOTTO EMBODIED ENERGY

RIDUZIONE FABBISOGNO ENERGETICO

DEGLI EDIFICI

ELEVATI COSTI DI INTERVENTO

STRAVOLGIMENTO DELLASPETTO

ATTUALE DELLA CORTE INTERNA

DISINTERESSE DEI PARTNER

NEL COMPLETAMENTO DEL PROGETTO

SOCIALE

AUMENTO DEGLI ALLOGGI E MQ

CREAZIONE DI AREE PER LA

PRODUZIONE AGRICOLA

RIQUALIFICAZIONE DEGLI SPAZI

DELLA CORTE E CREAZIONE DI UN LUOGO,

IN SINTONIA CON IL QUARTIERE , CHE POTENZI

IL SENSO DI COMUNITA ATTRAVERSO

SERVIZI CONDIVISI, NUOVE ATTIVITA E

RELAZIONI, AL FINE DI ATTIVARE UN MOTORE

SOCIALE ED ECONIMICO

STATO DI PROGETTO ANALISI SWOT INTERVENTO

COSTO INTERVENTOTOTALE

2.330.000

COSTO A MQ

172,5

PAYBACKTIME

24,3 anni


3.260.530

COSTO A MQ

241,5

PAYBACKTIME

19,6 anni


7.591.679

COSTO A MQ

630,2

PAYBACKTIME

17,1 anni

FASE 1

STATO DI FATTO

FABBISOGNO ENERGETICO

GLOBALE

3.375.000 kWh/annoCLASSE ENERGETICA

G

CLASSE ENERGETICA

F

CLASSE ENERGETICA

C

CLASSE ENERGETICA

A+

FASE 2

MESSA A NORMA


GLOBALE

1.835.325 kWh/anno

FASE 3

RIDIMENSIONAMENTO

ALLOGGI


GLOBALE

745.470 kWh/anno

FASE 4

EFFICIENTAMENTO


GLOBALE

47.445 kWh/anno

STATO DI PROGETTO PAYBACK TIME

TOR SAPIENZA LINKArch. Cristina Francesca Cascella Ing. Viviana La Terra Meli Arch. Elisa Mazzola

GRAZIE PER LATTENZIONE

TOR SAPIENZA LINK

Documents

Transcript of TOR SAPIENZA LINK