Tendenze Dell'Italiano Neo-standard: l'elativo nel linguaggio giornalistico

7/21/2019 Tendenze Dell'Italiano Neo-standard: l'elativo nel linguaggio giornalistico

1/155

UNIVERSIT DEGLI STUDI DI TORINO

FACOLT DI LETTERE E FILOSOFIA

CORSO DI LAUREA SPECIALISTICA IN SCIENZE LINGUISTICHE

Tesi di Laurea

Tendenze dellitaliano neo-standard:

lelativo nel linguaggio giornalistico

Relatore

Prof. Gaetano Berruto

Candidata

Chiara MuoioMatricola 256772

Anno accademico 2013-2014


2/155

Indice

1. Introduzione ................................................................................................................. 3

2. Metodologia .................................................................................................................. 9

3. Analisi delle occorrenze del suffisso elativo -issimo................................................ 14

3.1 Etnici di nazionalit ....................................................................................... 16

3.2 Superlativi irregolari ...................................................................................... 18

3.2.1 Il tipo eccellentissimo.................................................................... 203.3 Lessicalizzazione del suffisso -issimo .......................................................... 22

3.4 Sostantivi in -issimo ....................................................................................... 26

3.5 Deantroponimici ............................................................................................ 34

3.6 Participio passato con -issimo ........................................................................ 35

4. Analisi delle occorrenze del suffisso accrescitivo -one........................................... 40

4.1 Aggettivi qualificativi .................................................................................... 414.2 Sostantivi ....................................................................................................... 43

4.2.1 Denominali ...................................................................................... 45

4.2.2 Deverbali e avverbi ......................................................................... 46

5. Reduplicazione espressiva ......................................................................................... 47

5.1 Reduplicazione aggettivale ............................................................................ 49

5.2 Reduplicazione avverbiale ............................................................................. 515.3 Reduplicazione nominale ............................................................................... 52

5.4 Diffusione ...................................................................................................... 53

6. Prefissazione: i prefissi valutativi ............................................................................. 56

6.1 Prefissi elativi........................................................................................... 63

6.1.1Arci- ................................................................................................ 63

6.1.2Iper- ................................................................................................. 68


3/155

6.1.3 Stra- ................................................................................................. 74

6.1.4 Super- .............................................................................................. 80

6.1.5 Ultra- ............................................................................................... 83

6.2 Prefissi dimensionali ...................................................................................... 87

6.2.1 Maxi- e mini-................................................................................ 87

6.2.2 Macro- e micro- ............................................................................ 95

6.2.3 Mega-, giga- e nano- .................................................................... 99

7. Intensificazione avverbiale: estremamentee quanto mai..................................... 102

8. Alcuni casi di intensificazione locutiva .................................................................. 106

9. Conclusioni ............................................................................................................... 109

Appendice ...................................................................................................................... 121

Bibliografia .................................................................................................................... 151

Sitografia ....................................................................................................................... 154


4/155

3

1. Introduzione

Il presente studio si occupa di analizzare approfonditamente il tratto

dellelativizzazione tipico dellitaliano tendente al neo-standard, a partire da un corpusdi dati ricavati dalla prosa giornalistica.

Intorno agli anni Sessanta circa, litaliano standard comincia un processo di

rinnovamento favorito essenzialmente dallassunzione di alcuni tratti caratteristici

dellitaliano colloquiale. Forme e costrutti precedentemente esclusi dal canone, poich

tipici del parlato, finiscono per perdere parte della marcatezza sociolinguistica che li

qualificava come appartenenti allitaliano substandard. La disponibilit ad accettare

modelli non propriamente codificati sicuramente dipesa dalle nuove esigenze sociali,

economiche e culturali, frutto del progresso e della globalizzazione e dalla conseguente

necessit di estendere lo spettro dazione dellitaliano standard, da sempre ristretto allo

scritto e ad ambiti accademici o letterari. Il processo di evoluzione interna dellitaliano

ha riguardato - e continua a riguardare visto che il rinnovamento un processo in essere

- tutti e quattro i livelli di analisi della lingua, rendendo necessaria una ristrutturazione,

se non del sistema, certamente almeno della norma (Berruto, 2012, 75). Tra i principali

tratti dellitaliano neo-standard ritroviamo lelativizzazione, termine sotto il quale

confluiscono tutti i fatti di intensificazione verso il grado superlativo.

Il fenomeno dellintensificazione strettamente correlato alla nozione di

graduabilit poich comporta lamplificazione semantica di quantit o qualit e/o

lamplificazione dellespressivit in termini di funzionalit pragmatica: quantit, qualit

ed espressivit sono tutti concetti graduabili ed per questo che le due nozioni non

posso prescindere luna dallaltra. Si noti che ho fatto riferimento allintensificazione

esclusivamente come ad una forma di amplificazione. Non andr perci confusa con la

nozione pragmatica di intensit che invece include sia il rafforzamento (reinforcement,

talvolta tradotto con letichetta intensificazione) sia lattenuazione (mitigation o

mitigazione), che si configurano come i due poli opposti del continuumintensit. Infatti,

lintensit corrisponde all insieme delle molteplici strategie utili per modificare la

forza illocutoria degli atti linguistici, nei diversi contesti di interazione possibili (Gili

Fivela & Bazzanella 2009, 14) mentre lintensificazione uno dei due principali

meccanismi di modulazione dellintensit stessa. Nel corso di questa ricerca, che


5/155

4

basata su un corpus di dati ricavati dallo scritto, lintensificazione sar analizzata

tenendo unicamente conto dei meccanismi linguistici di cui si avvale e, in particolare, di

quelli morfologici e lessicali; non dovr, quindi, essere intesa come forma sinonimica di

rafforzamentopoich questultimo non pu prescindere dallinterazione faccia a faccia

n dai fattori extralinguistici e puramente pragmatici che lo riguardano e che invece non

sono coinvolti nel linguaggio scritto1: mi riferisco ai fattori prosodici, allintonazione,

alla gestualit tipiche della conversazione che hanno un ruolo decisivo nella

determinazione della forza illocutoria dellatto linguistico.

Una delle tendenze di ristandardizzazione che si manifesta con maggior visibilit

riguarda il lessico e, in particolare, la preferenza per espressioni sintetiche ed

economiche (Berruto, 2012)2: questa tendenza, combinandosi con lavvicinamento alla

lingua comune e al marcato aumento dellespressivit e dellenfasi, ha generato il

proliferare di fenomeni elativizzanti (per esempio la derivazione tramite luso dei

prefissi elativi, che hanno valore superlativo e funzione sintetizzante) soprattutto in un

terreno fertile come pu essere quello della comunicazione mediatica, attento com ai

cambiamenti della lingua; tanto vero che vuole essere una lingua veloce, compatta,

funzionale che sfrutta intensamente fenomeni e tendenze per raggiungere una pi

efficace comunicabilit (Dardano, Frenguelli 2008, 60). Proprio per questo si presta

bene allo studio sincronico del mutamento linguistico, favorendo lidentificazione di

innovazioni che potrebbero altrimenti sfuggire. Infatti

quello che difficile osservare il cambiamento nel breve periodo [] come se fossimo

afflitti collettivamente da una forma di presbiopia: vediamo chiaramente i mutamenti del

passato, stentiamo a vedere quelli del presente (Renzi 2012, 21-22)

La scelta del giornale come corpus di base per lanalisi delle tendenze elativizzanti

risulta particolarmente adatta soprattutto per valutare la produttivit di quei processi di

formazione della parola che caratterizzano in modo particolare litaliano neo-standard e

cio quelli attivati dai prefissi elativi. Sar capitato a tutti di riscontrare, principalmente

nel linguaggio dei media e in quello parlato, una recente proliferazione dei prefissi arci-

1Per lo stesso motivo, lo studio non approfondir la nozione di mitigazione, per la quale si rimanda aCaffi (2008).2

Per una rassegna dei caratteri principali dellitaliano neo-standard si vedano Berruto (1987 e 2012) eSabatini (1985).


6/155

5

, extra-, giga-, iper-, macro-, maxi-, mega-, micro-, mini-, stra-, super-, ultra-, che

rispondono efficacemente alle esigenze interne dello stile giornalistico, catalizzando

lattenzione del lettore ed enfatizzando in modo economico i concetti focali. Questi

affissi non contribuiscono con regolarit alla formazione di neologismi stabili eppure la

loro frequenza indubbiamente cresciuta negli ultimi anni. La semplice consultazione

di un dizionario, che al suo interno include i neologismi oltre che al lessico base, non

sufficiente a verificare landamento della produttivit di tali affissi. La produttivit

corrisponde alla capacit di un procedimento morfologico di essere riutilizzato per la

formazione di parole nuove: queste ultime possono andare incontro a lessicalizzazione,

possono cio essere istituzionalizzate e formalizzate nel lessico della lingua e quindi

comparire sui dizionari sotto forma di neologismi (supercarcere); o profilarsi comeoccasionalismi o mode linguistiche e restare perci escluse dalla codificazione,

soprattutto se il loro significato interamente deducibile dalla scomposizione

morfologica e/o se non appartengono a linguaggi settoriali3 (superpremio ha

decisamente meno chancedi essere codificato rispetto a superalimentazione). La sorte

delle neoformazioni non ha alcun peso sullindice di produttivit dei meccanismi

morfologici poich una parola pu essere possibile, cio rientrare nella competenza

morfologica del parlante, ma non essere elaborata e quindi lessicalizzata: ci che conta eche sia possibile; tale possibilit che si riflette sulleffettiva produttivit di un processo

morfologico. Dressler (cfr. Dressler e Ladnyi 2000 e Dressler 2003) ha proposto una

concezione di produttivit che prescinde totalmente dal dominio della produzione e

delluso linguisticoe che rientra esclusivamente nel livello della competenza:

Secondo questo autore, un procedimento morfologico altamente produttivo se d origine

a un alto numero di parole grammaticalmente accettabili, cio a parole possibili; il fatto che

queste parole vengano effettivamente coniate e utilizzate dipende da fattori di tipopragmatico e sociale che non hanno a che fare con la produttivit in senso stretto. I types e i

tokens effettivamente realizzati in un corpus appartengono al dominio della produzione,

non della competenza, e sono solo una parte delle parole possibili di una lingua; calcolare la

probabilit che una forma complessa compaia nelluso linguistico non corrisponde a

3 I dizionari dedicano ampio spazio al lessico speciale includendo parole tecniche che appaiono incontesti significativi per la nostra vita sociale e culturale (De Mauro, 2007, XII).Dal momento che leparole di ambiti strettamente specialistici sono milioni e milioni (De Mauro, 2007, XIII), il lessicografo

tende ad inserirle con maggior predisposizione rispetto agli occasionalismi

che spesso hanno significatotrasparente e che probabilmente nessuno, neanche chi le ha usate, ripeter (De Mauro, 2007, VII).


7/155

6

calcolare la produttivit del procedimento che lha generata, perch tale probabilit dipende

da condizioni che esulano dalla competenza grammaticale (Johnson 2007).

Alcuni morfemi, come per esempio i prefissi elativi, registrano unalta applicabilit e

sono perci molto attivi sul piano della formazione delle parole; allalta frequenza di

typescorrisponde, per, una bassa frequenza di tokens, che a sua volta indice di livelli

bassi di lessicalizzazione e alti di occasionalit. Ci significa che i dizionari

sottostimano la produttivit di tali prefissi e che questultima ha ragione di essere

misurata su corpora decisamente pi ampi e aggiornati. Per questi motivi, sar

decisamente pi adeguato un approccio basato su di un corpus giornalistico in virt

dellampia variet di testi, registri e soggetti che lo caratterizzano e per il fatto che, nel

complesso, si dimostra rappresentativo rispetto alla competenza linguistica di un

parlante mediamente acculturato oltre che in costante e continuo aggiornamento (Gaeta

& Ricca, 2003, 66). Volendo semplicemente osservare e confermare una tendenza, non

saranno necessari dati statisticamente precisi perch il computo dei types (le parole

effettivamente prodotte ma non tutte quelle possibili) sar solo una spia della

produttivit dei processi morfologici che interesseranno questo studio, mentre il

computo dei tokens valuter limpatto dei types, dando unidea della stabilit degli

stessi. Nel caso dei prefissi elativi in particolare, vedremo come linnovazione , entrocerti limiti, libera (Renzi 2012, 62) da quella che stata definita supernorma(Sabatini

1985, 178) dellitaliano standard e come essa stessa non sempre corrisponda a nuove

codificazioni lessicali.

Gli studi che segnalano il fenomeno dellelativo (Sabatini 1985; Serianni 2006;

Berruto 2012) sono concordi nel riunire sotto tale termine, o sotto quello di

intensificatori (Cimaglia 2011), tutte le procedure linguistiche che intensificano in

qualunque modo un concetto (Serianni 2006, 184). Anche nel corso di questa ricerca i

due termini saranno da considerarsi equivalenti nonostante esista tra i due fenomeni un

rapporto di subordinazione: lelativizzazione, infatti, corrisponde a uno dei possibili

gradi (quello massimo) dellintensificazione4. In italiano, lelativizzazione pu essere

ottenuta tramite alterazione suffissale (-one o -issimo), intensificazione prefissale

(stracolmo), locutiva o avverbiale (detto e stradetto o estremamente bello),

4

Ad un livello inferiore si posizionano lintensificazione ottenuta tramite i suffissi accrescitivi e quellaottenuta tramite i gradi relativi del superlativo.


8/155

7

reduplicazione nominale (vacanza vacanza), aggettivale (bello bello) e avverbiale (bene

bene). In tutti questi tratti, lintensificazione accompagnata da una dimensione di

soggettivit (Napoli, in corso di stampa) e gli intensificatori possono essere considerati

particular markers of subjectivity, the prime function of which is to index a speakers

perspective/viewpoint/attitude (Athanasiadou 2007, 554). Come gi accennato, una

propriet che viene comunemente considerata tipica dei moduli dellintensificazione

lapplicabilit a basi implicanti nozione di graduabilit (per cui tendenzialmente ad

aggettivi). Eppure, dallo studio condotto, si riscontra una frequente attribuzione del

valore elativo anche a basi non graduabili, come ad esempio i sostantivi. Potrebbe

sembrare opportuno, perci, rivedere la stessa nozione di graduabilit o richiamare la

distinzione che Wierzbicka propone tra nomi prototipici e nomi atipici (1986, 361).Secondo la studiosa, i primi hanno il compito di designare entit concrete e di evocarne

un insieme indefinito di caratteristiche: a questi, perci, non sarebbe possibile attribuire

graduazione, poich non sarebbe chiaro a quale particolare caratteristica ci si stia

riferendo (per esempio il sostantivo uomo); i nomi atipici, invece, si focalizzano su una

particolare caratteristica potendola perci pi facilmente misurare (per esempio il

sostantivo santo). In realt, vedremo come molti moduli formativi restringano la

selezione della base ai soli sostantivi, includendo nella scelta anche i prototipici, e comeperci la restrizione imposta dalla nozione di graduabilit sia stata superata dal processo

di rinnovamento linguistico che ha portato alla definizione dei pi moderni tratti neo-

standard dellitaliano.

La definizione delle principali caratteristiche dei tratti intensificanti non genera

particolari divergenze ma il dibattito si fa pi acceso quando si restringe il campo alla

categorizzazione dei prefissi elativi (arci-, super-, iper-, ecc) - che appartengono,

come vedremo successivamente, alla categoria dei valutativi - tant cheuna soluzione

condivisa - se considerarli primi elementi di composti o semiparole o affissi - sembra

ancora lontana. Tuttavia ritengo che per lintento di questo studio siano fondamentali i

contributi di Grandi e Montermini (2005) e di Iacobini (2004 e 2005), che finiscono per

identificare ununica categoria di affissi valutativi5, comprendente prefissi elativi e

5Cfr. Grandi & Montermini (2005, 277): Considereremo come valutative tutte le strategiemorfologiche utilizzate nelle lingue per esprimere valori semantici collocati lungo la doppia polarit

SMALL vs. BIG (quantitativa) e GOOD vs. BAD (qualitativa). Agli estremi di tali scale si trovano ivalori espressi dallelativo.


9/155

8

suffissi alterativi, in virt delle comuni propriet semantico-sintattiche, bench i suffissi

si presentino come elementi pi prototipicamente affissali. Nei tipi linguistici con ordine

dei costituenti SVO, infatti, nessuna categoria semantico-funzionale di tipo

derivazionale pare realizzarsi sia prefissalmente che suffissalmente (Grandi,

Montermini 2005, 273), ad eccezione dei principali valori semantici valutativi.

I prefissi valutativi derivano da preposizioni o aggettivi delle lingue classiche, perci

potrebbero essere considerati primi elementi di composti o semiparole. Si tenga

presente, per, che gli elementi composizionali sono forme autonome che godono di

libert posizionale, mentre arci-, iper-estra-non compaiono mai isolati n in posizione

differente da quella iniziale. Le semiparole, invece, sono forme dallo statuto ambiguo

(Grandi & Montermini 2005, 275) che sommano propriet tipiche degli affissi (sonoforme legate) a propriet tipiche delle forme libere, come per esempio la possibilit di

combinarsi tra loro (anglofilo); non tutti i prefissi valutativi possono combinarsi con

altre semiparole (*minifono, *superfiloma macrodattilo) perci saranno esclusi anche

dallambito delle stesse e, nel seguente studio, trattati come prefissi, secondo la pi

comune classificazione basata su criteri semantici.


10/155

9

2. Metodologia

Per la raccolta dei dati far riferimento principalmente a llarchivio on-line di

Repubblicae a quello storico diLa Stampa(dal 1857 al 2006). Larchivio storico diLa

Stampa comprende le edizioni cartacee a partire dalla sua fondazione. Si tratta di un

patrimonio di informazioni corrispondente a un totale di 1.761.000 pagine dalle quali ho

escluso, tramite gli appositi filtri, le edizioni di Stampa Sera, edita dal 1931 al 1992.

Alcuni articoli risalgono ai primi anni del Novecento perci si ammetta una percentuale

di errore dovuta alle condizioni di conservazione delle pagine originali che, attraverso il

delicato processo di riconoscimento ottico dei caratteri, sono state sottoposte ad una

serie di passaggi di riproduzione che ne hanno sicuramente alterato la leggibilit. Ilcorpusde La Repubblica, invece, comprende circa 380 milioni di parole, appartenenti

ad articoli editi a partire dal 1984 perci decisamente pi affidabile, considerato anche

il suo carattere pi moderno.

Tenendo presente che lo studio vuole dimostrare come il linguaggio della

comunicazione di massa, e in particolare quello della prosa giornalistica, abbia

incrementato, rispetto ai primi del Novecento e in particolare a partire dagli anni

Sessanta, lutilizzo dei moduli elativizzanti e come lincremento della frequenza dei

prefissi elativi sia fortemente caratteristico degli ultimi ventannicirca, sarebbe ideale

poter disporre di archivi strutturalmente identici e relativi allincirca agli ultimi cento,

centoventi anni. In assenza di tale possibilit e considerando che non tutti i fenomeni

analizzati presentano lo stesso grado di acclimatamento - la maggior parte ha concluso il

processo di affermazione; alcuni sono talmente recenti da non autorizzare ipotesi future;

mentre per altri si pu parlare di semplice tendenza del momento - per ogni tipo far

riferimento allarchivio pi adeguato a descriverne lo sviluppo nel tempo; perintenderci, per lanalisi dei prefissi elativipi recenti (come per esempio maxi-o mini-),

consideratone il carattere estremamente innovativo, sarebbe inutile consultare larchivio

storico deLa Stampain riferimento ai primi anni del Novecento. Meglio, invece, quello

deLa Repubblica, che maggiormente recettiva e disponibile ad accogliere e utilizzare

tratti tipicamente riferibili al parlato.

Per questo, nello studio dei fenomeni pi recenti, precisamente quelli sviluppatisi

negli ultimi ventanni circa, mi riferir principalmente allarchivio de La Repubblica,


11/155

10

che decisamente intuitivo e di facile consultazione per un tipo di approccio sincronico.

Per losservazione in diacronia, invece, preferir larchivio deLa Stampa, anche a causa

di modifiche intervenute nel primo, che andrebbero a falsare i risultati della ricerca 6.

Esempi e citazioni, infine, saranno ripresi indifferentemente dalluno e dallaltro.

Nellidentificazione dei tratti elativi, ho ritenuto opportuno restringere lo studio del

superlativo con suffisso -issimo ai soli casi di eccezione alla norma, che consistono

nelleffettiva innovazione linguistica. Saranno perci analizzate le occorrenze del

superlativo con:

aggettivi di relazione: in particolare gli etnici di nazionalit, che non esprimono

qualit intensificabili (italianissimo, americanissimo,ecc) aggettivi che gi includono un valore elativo (eccellentissimo)

superlativi irregolari (celebrissimo, ottimissimo, minimissimo, ecc)

sostantivi (poltronissima, governissimo,ecc)

nomi propri (Massimissimo, Tottissimo,ecc)

deantroponimici (berlusconianissimo, prodianissimo,ecc)

alcuni tipi particolari di participio passato (mortissimo, rottissimo,ecc)

Tutti i casi di intensificazione tramite suffisso -issimosono sufficientemente acclimatati

e per tutti se ne registra un utilizzo da parte della prosa giornalistica gi negli anni

Cinquanta; per questo, nella rilevazione delle occorrenze, far riferimento

principalmente allarchivio de La Stampa. Altrettanto rilevanti saranno gli utilizzi del

suffisso isolato, soggetto a lessicalizzazione. In questo caso, la ricerca stata complicata

dal fatto cheIssimo anche la marca di una miscela di caff (Illy Issimo), il nome di un

ristorante, di una catena di supermercati, di unagenzia viaggi, di un festival e di unalcune manifestazioni sportive e, perci, molte volte, compare in articoli promozionali o

di cronaca locale; ragion per cui stata necessaria lesclusione di tali occorrenze e

lidentificazione dei soli casi significativi. La ricerca dellelativo dei nomi propri stata

ispirata dal tipo Federerissimo, incontrato casualmente durante lesame relativo al

6 La Repubblica, a partire dal Duemila, aggiunge allarchivio le sezioni regionali, incrementando

notevolmente il numero degli articoli consultabili rispetto agli anni precedenti e, di conseguenza, ilnumero delle occorrenze dei termini ricercati. Questo vale anche per parole il cui improvviso proliferare

non sarebbe giustificato dalle dinamiche di innovazione linguistica. Per esempio, per casa, nel 1999 siregistrano 9.872 occorrenze, mentre appena un anno dopo 42.422.


12/155

11

suffisso isolato, ed stata condotta su entrambe le testate. Federerissimo ha

immediatamente richiamato alla mente, per analogia contestuale e funzionale,

laccrescitivo Pupone, che il soprannome con cui viene chiamato il calciatore

Francesco Totti. I suffissi -onedi Puponee -issimodi Federerissimo, condividendo il

valore elativo-esaltativo, hanno inevitabilmente sollecitato linterrogazione degli archivi

circa leventuale presenza dellelativo Tottissimo, poi confermata. La stessa ricerca

stata condotta dopo aver individuato alcuni nomi di personaggi pubblici che si sono

distinti nellambito della politica, del calcio o dello spettacolo. Non per tutti stato

trovato un equivalente in -issimo: dati ed eventuali approfondimenti saranno discussi nel

capitolo dedicato ai nomi propri. Si tenga presente che lanalisi, inizialmente esclusa

dallo studio per la difficolt di reperimento dei dati7, ha fornito risultati che rispecchianola tendenza allelativizzazionepur riguardando una ristretta percentuale del campione

(che coincide con linsieme dei nomi propri dellitaliano).

Nellanalisi dei fatti di alterazione per mezzo del suffisso accrescitivo -one, che

riguarderanno in particolare la derivazione aggettivale, la derivazione sostantivale e

quella verbale si far riferimento allarchivio de La Stampa. Bench laccrescitivo

conferisca alla base una denotazione fissa in termini dimensionali (Merlini Barbaresi2004, 264), spesso utilizzato sia in sostituzione del superlativo, soprattutto nel caso dei

sostantivi che non prevedono la formazione elativa in quanto prototipici, sia

sinonimicamente a questultima.

Passando ai metodi pi propriamente intensificatori, le reduplicazioni aggettivale

(bello bello), nominale (vacanza vacanza) e avverbiale (bene bene) saranno indagate su

entrambe le testate e precederanno la ricerca e lanalisi dettagliata dei prefissi ela tivi

(arci-, extra-, giga-, iper-, macro-, maxi-, mega-, micro-, mini-, nano- super-, stra-,

ultra- ). Per ogni prefisso, la funzione elativa andr naturalmente tenuta distinta da

quella prettamente etimologica, se differenti (per esempio, la funzione etimologica di

extra-in extraterritorialeandr tenuta distinta da quella elativa di extralusso). In questo

caso, per registrare il numero delle occorrenze, consulter larchivio storico de La

7Per ottenere unanalisi ottimale, avrei dovuto ricercare la forma elativa di tutti i nomi propri italiani ma

questo avrebbe comportato un considerevole dispendio di tempo in rapporto agli scarsi risultati che avreiottenuto.


13/155

12

Stampa e confronter i dati ottenuti con quello de La Repubblica, al fine di descrivere

levoluzione nel tempo di ogni prefisso elativo, di dimostrarne i caratteri innovativi e la

recente comparsa sulle pagine dei giornali.

Non potranno mancare cenni sullintensificazione avverbiale (estremamente,

quanto mai) e su locuzioni elative, alcune suggerite da studi precedenti, altre riscontrate

personalmente (con la A maiuscola, detto ridetto stradetto).

Nei casi di prefissazione, la ricerca si concentrer su quelle neo-formazioni che

sono entrate a far parte del repertorio linguistico grazie alla prosa giornalistica

(ipermaggioritario piuttosto che iperalimentazione); chiaramente escluder i prefissi

che non esprimono un valore tipicamente elativo, come quelli iterativi (ri-) o confunzione moltiplicativa (multi-, poli-). Saranno esclusi anche i prefissi di grandezza e

quantit minore (sotto- e sub-). Il carattere elativo di questi prefissi non

etimologicamente giustificato (come accade invece per maxi- e mini-) n

immediatamente percepibile; i significati con i quali appaiono pi frequentemente,

infatti, sotto quello locativo (subalpino), quello appartenente alla terminologia

scientifica che indica somiglianza (subcilindrico), quello attenuativo (subcosciente o

subacuto) e quello subordinativo (subaffitto). Solo in un numero decisamente inferioredi casi esprimono inferiorit di grado, come ad esempio nel frequente tipo sottopagato.

Nellespressione dinferiorit, inoltre, implicito un valore indicativamente

quantificabile (sottopagato sta per pagato meno del dovuto, dove a dovuto si pu

attribuire un valore monetario approssimativo, per esempio un migliaio di euro) e

certamente ricavabile dal contesto, fatto che esclude questi prefissi dalla sfera semantica

dellelativizzazione.

Per non appesantire ulteriormente lanalisi, ho condotto lindagine servendomi

quasi esclusivamente del genere maschile; non mancheranno osservazioni e annotazioni

riguardanti le forme di genere femminile, ma riguarderanno esclusivamente

comportamenti peculiari o comunque differenti da quelli registrati per le forme

maschili.

Nella parte conclusiva dello studio, le occorrenze dei prefissi che identificher

come pi prototicamente elativi (e cio arci-, iper-, stra-, super- e ultra-) saranno


14/155

13

suddivise tra types e tokens al fine di valutare approssimativamente il loro indice di

produttivit e confermare la teoria dalla quale ha preso spunto questo studio ovvero

quella relativa alla recente tendenza allelativizzazione dellitaliano neo-standard.


15/155

14

3. Analisi delle occorrenze del suffisso -issimo

Il superlativo assoluto intensifica al grado massimo laggettivo o lavverbio cui si

applica. In italiano si pu formare sia sinteticamente che analiticamente: nel primo caso,tramite il suffisso -issimoo i prefissi elativi; nel secondo, per mezzo della modificazione

avverbiale o tramite reduplicazione espressiva o, ancora, grazie allutilizzo di alcune

locuzioni. Nei casi di estensione semantica, pu essere espresso anche per mezzo del

suffisso accrescitivo -one.

Come gi anticipato, ho ritenuto opportuno restringere lo studio del superlativo

con suffisso -issimoai soli casi di eccezione alla norma, che consistono nelleffettiva

innovazione linguistica, la cui analisi rispecchia lo scopo ultimo di questa ricerca.

Luso grammaticalmenteaccettato del suffisso prevede che questo si leghi a basi

aggettivali, a participi passati e a espressioni avverbiali purch esprimano valori

intrinsecamente graduabili. Del resto, se il superlativo assoluto corrisponde

allespressione del pi alto tra i gradi di una scala qualitativa, non pu prescindere dalla

graduabilit stessa; eppure in molte formazioni contemporanee compare anche con basi

non graduabili. Inoltre, mediante il confronto con la lingua letteraria dei secoli passati,

si registrano impieghi del superlativo che oggi sono considerati agrammaticali ma che

un tempo venivano comunemente accettati quando non addirittura consigliati. Per

esempio, non era inconsueto che lavverbio moltoprecedesse la forma superlativa di un

aggettivo, come in un pulcino di molto bianchissimo colore (Salvi & Renzi, 2010,

291) cos come molto frequente era il tipo eccellentissimo: nelle formule onorifiche

veniva preferita luscita in superlativo rispetto a quella non marcata, mentre alcune

Grammatiche contemporanee, considerando il valore elativo intrinseco ad eccellente,ne

hanno delegittimato la forma suffissata. Bench ne venga sconsigliato limpiego, il tipo

eccellentissimoprosegue con la sua diffusione e oggi si ritrova nel linguaggio parlato, in

quello scritto della comunicazione mediatica, anteposto a sostantivi di ogni genere e in

espressioni informali. In alcune occorrenze con il participio passato, poi, il suffisso -

issimo assume un significato particolare, implicando irrevocabilit di alcuni eventi

(Paolo guaritissimo) o pluralit di partecipanti (questa hit ballatissima) pi che

intensificazione di qualit in senso stretto. Nel caso in cui il suffisso evochi pluralit di

partecipanti anche possibile dare allenunciato una contemporanea interpretazione


16/155

15

temporale in senso iterativo (Domenica colera, acqua e sapone sono state parole

usatissime8). Per analizzare le diverse sfumature semantiche del suffisso, sar necessario

approfondire il concetto di struttura scalare e introdurre quello di variazione scalare (cfr.

scalar changeNapoli, 2013). Un immediato riferimento invece opportuno rispetto al

concetto di subjectification9 secondo il quale luso reiterato di forme o costruzioni

esprimenti significati concreti e oggettivi (tra cui il morfema -issimo, che ha

originariamente un valore oggettivo poich denota quantit o qualit di grado massimo)

pu comportare un incremento delle funzioni astratte e pragmatiche delle stesse, un

passaggio da una dimensione reale [] ad una pi astratta, come quella legata alle

funzioni di valutazione e intensificazione (Napoli, in corso di stampa) che non sono

altro che strumenti di espressivit linguistica. La parziale ma continua riduzionedellintransigenza normativa dellitaliano standard ha favorito un incremento

dellespressivit linguistica - perci anche la diffusione di questi elativi dal

comportamento singolare, tra cui spiccano in particolar modo i prefissi elativi -

intaccando il linguaggio della comunicazione mediatica e caratterizzandolo in modo del

tutto peculiare.

8Lesempio suggerito da Napoli (2013, 109-110) e ripreso da un brano tratto daLa Repubblica.9

Per la nozione disubjectificationho fatto principalmente riferimento allarticolo di Maria Napoli (2013),che rimanda a sua volta a Traugott (2010).


17/155

16

3.1 Etnici di nazionalit

Un interessante caso riguarda gli aggettivi di relazione, in particolare gli etnici di

nazionalit. Dal toponimo, tramite suffissazione, si ottiene laggettivo denominale (inquesto caso letnico) dal quale si ricava il superlativo: Italia italiano

italianissimo. Il fatto che letnico di nazionalit non implichi un valore possibilmente

graduabile e rientri perci nella classe dei nomi prototipici, non ha arrestato il processo

dintensificazione del concetto. Questo tipo di formazione si avvalso di

unintensificazione metaforica o contestuale (Merlini Barbaresi 2004, 448-449) che

ha permesso di quantificare tutti i tratti evocati dal sostantivo e di riassumerli sotto il

concetto di nazionalit, che sarebbe altrimenti inquantificabile. Consultando larchiviostorico deLa Stampasi registra un dilagare di occorrenze di italianissimonegli anni del

ventennio bellico, a cui segue un calo significativo, che precede, a sua volta, una

riproposizione delletnico in -issimotra la gli anni Ottanta e i primi anni del XXI secolo:

Sulla base di questi dati, si pu sostenere lacclimatamento del termine nonch un suo

pi recente riutilizzo. Questa forma ha funzionato da inputper lelativizzazione di altri

etnici di nazionalit, in particolare di alcuni tra i pi rilevanti per la prosa giornalistica

italiana (americano, francese e inglese). Tutti e tre i superlativi - americanissimo,

francesissimo, inglesissimo- registrano un maggior numero di occorrenze a partire dagli

3 722

219

3616 20 26

41

285

125138

0

50

100

150

200

250

300

1890 1920 1980 2000

italianissimo


18/155

17

anni 80/90e riconfermano tale frequenza nel decennio successivo, come dimostrano i

grafici10:

10I valori degli assiydei grafici sono stati assegnati in base al numero massimo di occorrenze riscontrato

per italianissimo (circa 300) di modo che fosse visibile la differenza dimpiego rispetto alletnico pifrequente.

2 2 3 13 11 8 6 325 33

44 35

0

50

100

150

200

250300

1890 1920 1970 1990

americanissimo

0 1 0 0 1 0 0 0 2 224 30

0

50

100

150

200

250

300

1890 1930 1970 2000

francesissimo

0 0 1 0 5 1 0 3 5 627 21

0

50100

150

200

250

300

1890 1930 1970 1990

inglesissimo


19/155

18

Comprensibilmente, italianissimo a registrare il maggior numero di occorrenze in

assoluto, comparendo per la prima volta su La Stampa nellagosto del 1873, in

riferimento a tal Antonio Bresciani, italianissimo di lingua (La Stampa, 11 agosto

1873, 1). Negli anni successivi si ritrova soprattutto nelle sezioni di Sport e Spettacolo,

mentre nellultimo decennioviene principalmente utilizzato come tratto distintivo dei

maggiori marchi di moda italiana, in segno di riscatto e di emancipazione dalle grandi

multinazionali americane e francesi. Del resto,

nel significato di italianit usato enfaticamente per indicare qualcosa di prettamente

italiano o un forte sentimento di identit nazionale (Cfr. Dizionario Treccani on-line).

proprio il sentimentodi italianit ad essere metaforicamente elativizzato, fatto che ancora pi eclatante nellunica espressione avverbiale riscontrata allitalianissima. Non

particolarmente rilevante il confronto con il sostantivo femminile che registra, per

tutto larco temporale, la met delle occorrenze.

3.2 Superlativi irregolari

Un caso altrettanto degno di nota riguarda i superlativi irregolari. Sebbene le

forme celebrissimo e miserissimo siano comunemente accettate, il loro impiego in

ambito giornalistico estremamente limitato, spesso virgolettato o quasi sempre

riferibile a citazioni o a interviste. Un duetto celebrissimo (La Repubblica, 6

dicembre 2007, 51); miserissimisono uno stipendio (La Repubblica, 2 dicembre 2011,

44), un balletto (La Repubblica, 6 ottobre 1987, 1), un materasso vecchissimo sudicio

(La Repubblica, 13 ottobre 2007, 1), uno stile di vita (La Stampa, 11 febbraio 1966, 13)

e un omaggio (La Stampa, 2 novembre 2002, 37).

Per la frequenza piuttosto rara di queste forme, lo stile adottato dai quotidiani si

dimostra molto pi conforme alla norma dello standard, pur accettando,

contemporaneamente, lulteriore elativizzazione in -issimodi ottimoe minimo. Infatti, si

ritrovano occorrenze di ottimissimo e minimissimo, soprattutto negli anni Cinquanta e

Sessanta, come evidente dai grafici:


20/155

19

Ottimissimotrova spesso applicazione nelle pagine dedicate allo Sport - o perch

frutto di trascrizione di interviste o perch scelto appositamente dal commentatore - ma

pu apparire anche su rubriche di approfondimento culturale o su articoli di cronaca

locale:

Lunica nostra pecca stata il gol subito, poi abbiamo tenuto il campo e comunque

abbiamo fatto un ottimissimo primo tempo. Ottimissimo Novellino a mettere Zauli

dallinizio [] (La Repubblica, 19 settembre 2005, 14);

Ancelotti: beata Juve. Novellino euforico: primo tempo ottimissimo (La Stampa, 19

settembre 2005, 14);

Questanno ha messo insieme un buon attacco, anzi ottimissimo (La Repubblica, 15febbraio 2011, 68);

Lerner un giornalista ottimo, ottimissimo (La Stampa, 17 giugno 2000, 3);

[] il presidente della Provincia regionale Matera ha esclamato: A me questo cartello

sembra ottimissimo (La Stampa, 20 settembre 2002, 14).

Limprovviso aumento delle occorrenze di minimissimo in corrispondenza degli anniSessanta, invece, dipende dallinserimento su La Stampa dellinserto Annunci

economici, rimosso qualche anno dopo. naturale che il termine abbia riscosso

successo nellambito della compravendita: richiamando lidea del risparmio assoluto

(minimissimo rateo, minimissima spesa, ecc..), attira lattenzione del lettore in cerca

dellaffare. Dallarchivio de La Repubblicariscontro altre nove occorrenze, su articoli

sportivi, di cronaca e di politica. Ne cito due in particolare che si distinguono perch

situate ai poli opposti della dimensione dei sottocodici sullasse diafasico: da un lato, un

04 4 6

14 12

2835

30

17

3

0

10

20

30

40

1890 1930 1960 1990

ottimissimo

0 2 4 4 5 1 10

109

347 4 2

0

50

100

150

1890 1930 1960 1990

minimissimo


21/155

20

passo tratto da un articolo redatto in sottocodice scientifico, che descrive il fascino della

metafisica delle particelle; dallaltro, poche righe riprese da un lungo commiato a

Franco Lucentini, tutto romanzato e aderente al massimo alla supernorma letteraria, non

fosse che per la quantit, in proporzione sorprendente ma comunque studiata, di

superlativi in -issimo:

Qualche volta si verifica la collisione di un elettrone e di un positrone; ed entrambi si

annichilano in un lampo incandescente di energia. Questo evento minimissimo nel

sottosuolo di Ginevra riproduce quello che accadde, un istante dopo il Big Bang [] (La

Repubblica, 28 settembre 2010, 59);

Sul suo tavolo Lucentini teneva due oggetti amatissimi: un cannocchiale da marina con

cui contemplare le stelle, e un microscopio ottocentesco con cui osservare i lombrichi, i

vermi, le amebe, le formiche, i coleotteri. Non gli piaceva che il lontanissimo e il

vicinissimo, il grandissimo e il minimissimo: detestava ci che sta in mezzo [] (La

Repubblica, 28 settembre 2006, 56).

Dal numero esiguo di occorrenze riscontrate, si pu affermare che la tendenza

allelativizzazione e lattitudine allamplificazione dei concetti proprie del linguaggio

giornalistico riguardano solo marginalmente le forme gi etimologicamente superlative.

Le sole tre occorrenze di massimissimo (tra Stampae Repubblica), infatti, avvaloranoquesta tesi, la cui unica eccezione data dal diverso comportamento di eccellente(vedi

paragrafo successivo). Pi comuni, invece, gli impieghi nella letteratura moderna, come

testimoniato dalla Lessicografia della Crusca on-line11e quelli nel linguaggio informale,

che trova ormai ampia applicazione sul web: da un forum cinematografico ricavo un

ottimo esempio nella frase Cordero ha davverissimo tratto il massimissimo dal

minimissimoche aveva a diposizione12.

3.2.1 Il tipo eccellentissimo

Un discorso a parte va affrontato nel caso di eccellente. La forma non marcata

possiede gi valore elativo perci luscita in -issimo sarebbe illegittima secondo il

canone dellitaliano standard. Eppure, eccellentissimo si diffonde nelle formule

11Cfr. voci ottimissimo e minimissimosulla Lessicografia della Crusca on-line.12Disponibile allindirizzohttp://www.i400calci.com/2013/07/europa-report-ho-visto-le-lucine,data di

consultazione 23 dicembre 2013.
http://www.i400calci.com/2013/07/europa-report-ho-visto-le-lucinehttp://www.i400calci.com/2013/07/europa-report-ho-visto-le-lucinehttp://www.i400calci.com/2013/07/europa-report-ho-visto-le-lucinehttp://www.i400calci.com/2013/07/europa-report-ho-visto-le-lucine


22/155

21

onorifiche e si sviluppa parallelamente a eccellentecreando una sorta di divario di grado

tra le due forme tant che oggi, la maggior parte dei dizionari13considera eccellente

come aggettivo qualificativo semplice e lo definisce come persona che superiore a

ogni altra del suo genere per meriti, qualit e simili (Hoepli); la definizione stessa

individua un divario di grado tra eccellenteed eccellentissimo, laddove suggerisce per il

primo una sorta di comparazione di maggioranza (la persona superiore ad ogni altra)

mentre il superlativo assoluto intensifica a un massimo grado ma senza riferimento

alcuno a termini di paragone (Gaeta, 2011, 1431-1432). La confusione cresce quando,

nelle stesse definizioni di eccellente (fatta eccezione per quella dello Zingarelli), si

ritrova suggerita la forma sinonimica ottimo, che innegabilmente superlativa. La

proposta di sinonimia con un superlativo contrasta con la decisione di considerarelaggettivo come un qualificativo semplice e trascura alcuni dei suoi pi moderni

impieghi che gli stessi dizionari ricavano dal linguaggio giornalistico contemporaneo,

ossia quelli relativi a persone particolarmente importanti coinvolte in fatti negativi e

criminosi (cfr. voce sul DISC). Il superlativo eccellentissimoviene cos considerato

come appartenente a variet marcata in diacronia e diafasia e relegato allimpiego nelle

antiche formule onorifiche; spesso ne viene affermato il declino14, ma il calcolo delle

occorrenze sin dai primi numeri de La Stampa registra ciclicamente cali piuttostocontenuti, quindi non autorizza tal supposizione:

13DISC 1997, Treccani, Hoepli 2011, Zingarelli 2010.14

Il DISC, per esempio, riporta eccellentissimo: appellativo onorifico che un tempo spettava a sovrani epersonaggi dotati di grande autorit; oggi usato raramente in segno di deferenza. sec XIV.

79

57 52

86

99

3547

57

25

36 40

0

20

40

60

80

100

120

1890 1930 1960 1990

eccellentissimo


23/155

22

Negli ultimi anni (dal 2010 al 2013), le occorrenze di eccellentissimo si concentrano

nellambito dello sport (eccellentissimo tecnico) e dello spettacolo (eccellentissimo

quartetto). La cronaca, invece, in linea con quanto poco sopra affermato, utilizza il

termine esclusivamente nei casi di eccellentissimiarrestati o testimoni. Segnalo luogo di

potere eccellentissimo (La Repubblica, 8 agosto 1997, 4) come unica occorrenza

riscontrata insieme a un elemento di significato locativo: in tutti gli altri casi, infatti,

laggettivo mantiene loriginale riferimento a nomi di persona: anche nel caso di

eccellentissimo omicidio o del gi citato quartetto, il riferimento da intendersi,

metonimicamente, alla vittima e al gruppo di musicisti.

3.3 Lessicalizzazione del suffissoissimo

Lestrema produttivit del morfema -issimo ha autorizzato, seppur in casi

piuttosto rari, un primo avvioalla lessicalizzazione del suffisso stesso. Lo definisco

primo avvio poich litaliano contemporaneo non prevede la sua effettiva

codificazione nel lessico, che corrisponderebbe alla fase finale del processo diacronico

in questione. Il suo impiego in qualit di aggettivo isolato, per, potrebbe essereconsiderato come avvio del processo, nonostante sia impossibile ipotizzarne una sua

futura affermazione.

Le occorrenze del morfema sono distribuite in maniera omogenea dallinizio del

Novecento fino ai giorni nostri, ma non tutte testimoniano il suo impiego nello scritto

dei media. Infatti, come gi accennato, issimo anche il nome di una marca di caff

(Illy Issimo), di un ristorante, di una catena di supermercati, di unagenzia viaggi, di un

festival e di alcune manifestazioni sportive. Queste occorrenze non verrannoconsiderate; tuttavia, indicano che il processo che ha portato allautonomia del morfema

e alla sua integrazione nel lessico dei mediaha preso avvio da contesti pubblicitari e di

mercato. Del resto, la scelta del nome Issimofunziona come ottima reclame: sottolinea

leccezionalit di prodotti o servizi e li distingue rispetto agli altri, facendoli emergere.


24/155

23

quasi certamente da questi usi che il fenomeno riceve lo spunto per affermarsi e

diventare pratica comune nella prosa giornalistica.

Laffermarsi della pratica nel sottocodice consente di delineare tre fasi

successive di lessicalizzazione, per ognuna delle quali fornir qualche esempio. La

prima fase consiste di espressioni metalinguistiche, nelle quali il morfema viene citatoin quanto suffisso:

-issimo il suffisso morandiano per eccellenza (La Stampa.it, 13 febbraio 2013);

Come accoglierebbe Levi la filastrocca dedicatagli da Emilio Jona se non rinnovando il

suo elogio del dialetto piemontese? Amo questo dialetto, che pure non contiene il verbo

amare [...] Prima che sia troppo tardi, vorrei dirne le lodi [...] Noi non abbiamo mai

accettato la desinenza barocca -issimo del superlativo latino e italiano. Non ne abbiamo


25/155

24

bisogno [...] Non possiamo, e non vogliamo, dire che una ragazza bellissima, diciamo che

bella come un fiore. Esageroma nen... (La Stampa, 16 settembre 2007, 47);

Leffetto scenografico deve essere notevole se si pensa che il sindaco Franco Rocca non

lesina aggettivi superlativi, tanto da arrivare a parlare, dopo diversi -issimo, di spettacolo

unico al mondo. (La Stampa, 6 settembre 2001, 37);

un governo che sia -one o -issimoprobabilmente andrebbe benissimo: a nessuno salti il

ticchio di farlo -ino o -icchio (ma se una volta o laltra la fin-issimo?) (La Stampa, 21

gennaio 1996, 3).

Non sono rari i casi di reduplicazione del morfema, sempre considerato nella sua

funzione di suffisso: moltissimo issimo issimo (La Stampa, 17 giugno 1995, 4);

griffatissimo issimo issimo (La Stampa, 16 marzo 2004, 57); grandissimo -issimoa

livello mondiale (La Stampa, 30 agosto 2008, 40), qui con lulteriore apposizione

intensificativa della locuzione a livello mondiale15; incazzissimo (La Repubblica,

4 dicembre 2007, 8 e La Repubblica, 5 agosto 2007, 7). In questultimo caso,

lisolamento del suffisso ovvia conseguenza della censura apportata allintervista, ma

effettivamente loccorrenza rientra nel tipo comunissimo di superlativo assoluto

aggettivale.

Nella seconda fase, -issimoacquisisce autonomia semantica, accorpando su di s

un insieme indefinito di qualit implicite ma comunque intuibili dal contesto,

profilandosi come elemento prototipico della serie aggettivale che evoca.

Sono in quattro, studentesse quindicenni dellAndrea Doria, biondissime, piccolissime,

abbronzatissime. Escono di corsa dalla Berio, una loro amica di passaggio in Via XII

Ottobre ha segnalato la presenza di uno degli idoli del momento: palestratissimo,

lampadatissimo e bellissimo (fosse per loro gli issimo non finirebbero mai) (La

Repubblica,1 giugno 2005, 14);

Biondissimo, bellissimo (per il bravissimo ci sar tempo), un campionario di issimo (La

Repubblica, 20 luglio 2005, 14);

15

La locuzione, pur circoscrivendo uno spazio delimitato - anche se di significativa estensione - suppliscespesso a forme di superlativo assoluto.


26/155

25

mentre Marzia sta studiando con il veterinario il sistema per passare alla omeopatia,

continuiamo a visualizzarlo in issimo: dolcissimo, affettuosissimo, allegrissimo e

golosissimo (La Repubblica, 27 maggio 2013, 13);

Nellultima fase il suffisso viene lessicalizzato, ma il frequente utilizzo della

virgolettatura rispecchia la cautela nel sancirne la lessicalizzazione. Chiaramente, il

fenomeno trova spazio nelle sezioni pi innovative dei quotidiani, in particolare nello

Sport, nello Spettacolo e nelle rubriche dapprofondimento ed piuttosto recente, anche

se la prima attestazione risale al 1988, dove le virgolette contrastano con la scelta di

proporre il nuovo impiego del suffisso nel titolo dellarticolo, in primissimo piano:

Lo spunto dipende certamente dal nome dello spettacolo, che non a caso Issimo, ma il

giornalista gioca con la doppia referenza del suffisso: da un lato, il nome dello

spettacolo, appunto; dallaltro il fatto di qualificarlo contemporaneamente come

superlativo. Qui di seguito, altri esempi di lessicalizzazione di issimo, in ordine di

occorrenza:

ecco pronto il Busi sbilanciatore, issimoper definizione (La Stampa, 2 luglio 1993, 4);

E tuttavia, almeno ieri, David Nalbandian si issato al livello di un Federerissimo menoissimodel solito (La Repubblica,14 maggio 2006, 60);

LAntartide non ha mezze misure, ha solo degli estremi solo issimo (La Repubblica,21

luglio 2000, 13).


27/155

26

3.4 Sostantivi in -issimo

Campionissimo, finalissima, fedelissimosono i casi di intensificazione nominale

attualmente pi frequenti sulle pagine dei quotidiani. Il fenomeno dellelativizzazionesostantivale si riscontra sin dagli anni Venti del Novecento e la sua diffusione , ancora

oggi, in costante crescita:

Tra tutte le procedure elativizzanti, quella agente sui sostantivi si pu considerare la pi

naturale, considerata lestrema affinit che intercorre tra aggettivi e nomi e che consente

agli uni di sostantivarsi, agli altri di aggettivarsi. Tuttavia, secondo la norma

dellitaliano standard, un sostantivo prototipico (come poltrona) ha la funzione

semantica di indicare una determinata realt/entit ma non quella di qualificarla, che

propria dellaggettivo; un sostantivo prototipico non , perci, graduabile e come tale

non potrebbe elativizzarsi. Diverso il caso di fedelissimo o campionissimo che,derivando da un aggettivo, si possono considerare appartenenti alla classe degli atipici,

ai quali possibile applicare la nozione di graduabilit. Linnovazione in questo tipo di

procedura consiste nel superamento della restrizione normativa, che consente di affidare

al sostantivo prototipico una delle caratteristiche proprie dellaggettivo.

Il linguaggio giornalistico fa ampio uso dellelativizzazione nominale, tant che

alcuni sostantivi in -issimosono ufficialmente entrati a far parte del lessico della lingua

2.437

6.322

10.206

3.393

1890 1930 1950 1990

fedelissimo campionissimo finalissima


28/155

27

italiana. I tre scelti - campionissimo, finalissima, fedelissimo(qui chiaramente nelluso

sostantivato) - ne sono un esempio lampante. Il fenomeno estremamente frequente,

soprattutto a partire dagli anni Novanta, e questo autorizza a parlarne in termini di

tendenza piuttosto affermata rispetto al secolo scorso, anche considerando che oggi non

prevede particolari restrizioni (troviamo governissimi, partitissime, poltronissime,

presidentissimie addirittura casi di nomi propri al superlativo) ma che in passato le sue

occorrenze erano limitate a pochissimi tipi. Luso sostantivato difedelissimo, per

esempio, si ritrova gi nelle formule onorifiche (cfr. Vocabolario Treccani on-line: del

superlativofedelissimosono da notare due usi particolari: storicamente, titolo onorifico

concesso dal papa Benedetto XIV a Giovanni V Re del Portogallo e ai suoi successori;

per antonomasia, la fedelissima, lArma dei Carabinieri) ma il suo impiego si dilataquando comincia ad occorrere in contesti ideologici, politici e culturali, ampliando il

suo spettro dazione soprattutto a partire dagli anni Novanta del Novecento, come

evidente dal grafico sopra riportato e dagli esempi sottostanti:

[] Craxi; che avrebbe per preferito, per il vertice della Rai, abbinare alla presidenza

socialista di un cattolico la vicepresidenza di un fedelissimo (La Repubblica, 2 novembre

1985, 7);

Il Padrino tenta lultima beffa. Tradito da un fedelissimo. Se avr lergastolo la mafia

morir con lui (La Stampa, 21 gennaio 1992, 1);

Assassinato unfedelissimodi Milosevic (La Stampa,26 aprile 2000, 9);

Unfedelissimodi Bush controller Wall Street (La Stampa, 3 giugno 2005, 19);

Roma:fedelissimodi Alemanno confermato dal governo (La Stampa, 1 agosto 2012, ?);

Il fedelissimo di Renzi incassa per il sostegno di molti esponenti politici (La

Repubblica, 13 dicembre 2013, 6).

Tramite unanalisi pi approfondita, ho rilevato che le occorrenze del superlativo con

valore nominale aumentano nel corso tempo rispetto a quelle con valore aggettivale (nel

1950 il rapporto di uno a sette, nel 1992 di uno a quattro e passa a uno a tre nel

2013), il che certifica il recente incremento del fenomeno dellelativizzazione

sostantivale e permette di ipotizzarne una sempre maggior frequenza a scapito di quella

aggettivale, almeno per quanto riguarda la formafedelissimo.


29/155

28

Campionissimo e finalissima, a differenza di fedelissimo, si possono considerare

vere e proprie innovazioni del linguaggio giornalistico, in particolar modo della cronaca

sportiva. Per entrambi si pu considerare concluso il processo di lessicalizzazione, dal

momento che tutti i principali dizionari16li includono nel lessico della lingua italiana,

non omettendo le relative prime datazioni: 1931 per il superlativo di campione, 1939 per

quello difinale.

Negli anni Trenta, Fausto Coppi divenne il Campionissimoper eccellenza grazie

alle sue imprese ciclistiche; a ben guardare, per, il lemma andrebbe retrodatato.

Sullarchivio deLa Stampa, infatti, la prima attestazione risale al 191917in riferimento a

Costante Girardengo, ciclista di gran fama che in quellanno collezion una serie di

successi consecutivi e, insieme, il meritato appellativo che lo accompagn per tutta la

carriera. La divergenza tra le due date dipende probabilmente dal fatto che, nei primi

anni, il termine veniva utilizzato esclusivamente in riferimento a Girardengo; i successi

di Coppi a pochi anni di distanza gli consentirono di aggiudicarsi lo stesso appellativo,

che per cominci a diffondersi anche in altri contesti e in relazione ad altri atleti

eccellenti. Probabilmente, il processo di lessicalizzazione di campionissimofu innescato

solo negli anni di Coppi ed per questo che la datazione posteriore 18. Oggi il termine

prolifera tra gli articoli sportivi, ma non sono rare attestazioni in sezioni di politica

estera, di spettacolo e di affari e finanza:

la nuova guerra dei mondi: la guerra dei mondi hitech. Apple contro Google. Google

contro Amazon. Amazon contro Facebook. Tutti contro tutti nel grande conflitto globale

della tecnologia [] Pronti a sfidarsi nella corsa a quattro che ha gi lasciato indietro un

campionissimo. Gi: che fine ha fatto Microsoft? (La Repubblica, 27 dicembre 2012, 1);

[] Bill Bradley, e dopo di lui da un campionissimo della politica, Bill Clinton (La

Repubblica, 26 marzo 2012, 1);

[...] questo era quel simpaticone di Fiorello. Suo figlio Beppe ne orgoglioso.

Quarantadue anni, nove in meno del campionissimoRosario (La Repubblica, 27 novembre

2011, 10);

16Per le datazioni ho fatto riferimento al DISC, allo Zingarelli 2010 e al GRADIT.17 La notizia data dalla Gazzetta dello Sport che il campionissimo Girardengo ha deciso di non

partecipare al Giro di Francia stata appresa con rammarico da tutti gli appassionati di ciclismo (LaStampa, 22 giugno 1919, 2).18

A differenza dei dizionari citati, lEnciclopedia Treccani on-line dedica una pagina a CostanteGirardengo definendolo correttamente il Campionissimo.


30/155

29

Canio reagisce alle rigidezze paterne divenendo una specie di buffone irredento, e un

campione della tv commerciale pi spensierata e culturalmente deplorevole. Un

campionissimo, anzi. (La Repubblica, 7 ottobre 2010, 7).

Le stesse considerazioni valgono per finalissima: la datazione risale al 1939, ma il

lemma attestato gi a partire dai primi anni del Novecento, come dimostra il titolo

sottostante estratto daLa Stampadel 2 giugno 1913:

Si tenga presente che il termine fu appositamente adottato nel 1912-1913 per indicareuna precisa fase del campionato di calcio italiano: gli incontri conclusivi fra i campioni

del Nord e quelli del Sud presero il nome di Girone Finalissimo, o semplicemente di

finalissima (cfr. vocefinalissimasu Wikipedia). Nel 1925 il governo fascista stabil la

riorganizzazione del campionato che contemplava labolizione della finalissima a

seguito della quale lespressione si generalizz. La considerevole diffusione del termine

potrebbe aver funzionato da incentivo per lespansionedel sinonimicopartitissima, che

datato 1964 ma di cui trovo una prima attestazione risalente al 194319. Limitati alla

cronaca sportiva fino alla fine degli anni Novanta - Partitissima anche il titolo di un

programma televisivo che and in onda nel 1967 - i loro impieghi cominciano ad

affiorare nel linguaggio metaforico scelto appositamente per la redazione di alcuni

articoli di politica interna e, pi precisamente, nei racconti o nei commenti alle vicende

elettorali, facilmente assimilabili a competizioni sportive:

19

Ventimila persone sugli spalti, il primato degli incassi battuto da lontano, unatmo sfera accesa, dapartitissima (La Stampa, 25 gennaio 1943, 2).


31/155

30

Tra una settimana la finalissima della politica milanese. Pisapia come Mou: riuscir avincere il titulodi sindaco? (La Stampa, 21 maggio 2011, 34);

Le posizioni di partenza si erano irrigidite tra il centrosinistra che puntava a una sfida a seie il Pdl che lo ha subito escluso completamente. Gestire con equit la finalissima dicampagna elettorale non per nulla facile (La Repubblica, 31 gennaio 2013, 13);

Ora si apre una fase nuova, i renziani possono cantare vittoria e mettere allincasso lapresa del partito a Milano in vista della partitissima delle primarie nazionali (LaRepubblica, 5 novembre 2013, 6);

Con un editoriale pubblicato sul suo sito, Ichino esce cos allo scoperto, ricordando di nonessere il solo, tra i supporter del premier uscente, a praticare il voto utile in Lombardia: non

per la partitissima del Senato, dove peraltro lui candidato, ma in Regione (LaRepubblica, 19 febbraio 2013, 4);

Per passare dal calcio parlato a quello giocato bisogner aspettare la partitissima divenerd a Palazzo Chigi (La Stampa, 22 marzo 2004, 9).

Oltre ai sostantivi appena analizzati, doveroso citare se non altro i prototipici

governissimo (attestato dal 1989 e tipico del linguaggio politico), presidentissimo (la

prima occorrenza del 1938: resta vincolato alla cronaca sportiva fino alla seconda

met degli anni Novanta, poi si ritrova anche in articoli di politica interna o di

economia), occasionissima, offertissima (tipici del linguaggio pubblicitario) epoltronissimail cui impiego riservato ad articoli di Spettacolo dalla prima occorrenza,

che del 194220, fino alla fine degli anni Novanta, periodo dopo il quale si diffonde

anche in contesti politici (lapoltronissima del Ministero degli Esteri).

Chiaramente, ogni autore seleziona in base alle proprie esigenze i termini

semanticamente pi adatti allargomento che tratta. Scelto un termine (per esempio

governose la notizia riguarda la politica), decide di proporlo nella sua forma in -issimo

per esigenze comunicative. La prima fase di diffusione di governissimo vedrconcentrarsi il maggior numero di occorrenze su articoli di politica, ma la successiva

diffusione ad altri ambiti duso la vera testimonianza dellaccettazione dellinnovazione

20Le poltronissime riservate agli eroi combattenti che hanno versato il sangue per la Patria vengono,

come si sa, sottoscritte con una cospicua oblazione e poi trasmesse ai competenti comandi. Lasottoscrizione stata ieri aperta dalla Fiat che ha fissato la prima poltronissima, versando la somma didiecimila lire. Altre poltronissimesono state fissate dal direttore de La Stampa dott. Alfredo Signorelli

(La Stampa, 9 giugno 1942, 2).


32/155

31

linguistica (ovviamente lo stesso ragionamento vale per tutti i sostantivi in -issimo). A

seguire, alcuni esempi, oltre ai gi citati di finalissima, partitissimaecampionissimo, di

sostantivi elativizzati in contesti differenti da quello dorigine:

Il Senato frena sulpresidentissimo. Non passato il decreto per l'elezione diretta del capo

dell'esecutivo regionale (La Stampa, 19 marzo 2000, 37);

Quanto allEni, gli interrogativi sulla formula della spa, gi un guaio di per s, servono

alle lotte intestine dei pretendenti alla poltrona delpresidentissimo (La Stampa, 22 giugno

1992, 13);

Stessa musica, stesse carinerie da Alfredo Biondi che lascia la legislatura da vice-

presidente della Camera e si infila nella nuova da candidato allapoltronissimadi presidente

dei deputati (La Stampa, 30 marzo 1994, 3);

Ma Bonifazi che fa? Perch non riesce a lasciare la doppia poltrona, perpetuando la

maledizione del gruppo Pd, dove ci sono altri precedenti simili (vedi Scino indagato) e anzi

ilpresidentissimoGiani (doppia poltrona in Regione e in Comune) finisce per far cadere i

suoi censori, la commissione di garanzia del Pd? (La Repubblica, 17 maggio 2013, 7).

Unulteriore considerazione va dedicata ai superlativi dei nomi propri. Non

questa la sede adatta ad approfondirne lo studio, se non altro perch, come gi spiegato

nel capitolo dedicato alla metodologia, la ricerca delle occorrenze stata condotta con

consapevole e personale limitatezza, seguendo le mode e i personaggi che hanno

popolato la scena sociale negli ultimi quindici anni; ma comunque interessante notare

che gi nel 1954LaStampatitolava una riflessione comparsa sulla rubrica Come stiamo

a lingua Wandissima e altri issimi ad opera del giornalista e stimato linguista Leo

Pestelli, il cui intento era quello di denunciare non luso, ma labuso del superlativo

nellitaliano scritto:

Questo anzi il punto in cui la lingua viva si presa nei secoli pi gioco della

Grammatica, aggiungendo lissimo, non solo all'aggettivo, ma a un avverbio, a un nome, a

un pronome e persino a una voce di verbo; e usandolo, nonostante il divieto di quella, in

compagnia ora di complementi (La natura umana perfettissima di tutte laltre nature di

qua gi > Dante), ora di avverbi di accrescimento (Un monte molto *altissimo > Cavalca).

Coloro che spiritano udendo poltronissima (la poltrona insatirita delle prime file negli

spettacoli di rivista); Wandissima; campionissimo e altre moderne forme coatte di


33/155

32

superlativo, sappiano che ben altre capestrerie (o errori con ragione come li chiamava il

Tommaseo) si trovano presso i buoni scrittori (La Stampa, 9 gennaio 1954, 3)21.

Si nota, cos, che la tendenza - e non solo dellimpiego dei sostantivi elativi, ma anche

dellelativizzazione di nomi propri (Wandissima) - si gi manifestata negli anni

Cinquanta se non precedentemente; dellaffermazione e della riproposizione di

questultima, siamo testimoni ancora oggi:Berlusconissimo, Massimissimo, Paolissimo,

Tottissimo, Federerissimo sono solo alcuni degli esempi riscontrati, ai quali se ne

potrebbero sicuramente aggiungere altri. Nella tabella sottostante, ho riportato le

occorrenze ricavate dalla ricerca tramite archivio, con relative annate di prima

attestazione:

LA REPUBBLICA LA STAMPABerlusconissimo 4 (2005) 2 (1995)Federerissimo 57 (2006) 0Massimissimo 2 (2000) 0Paolissimo 1 (2006) 1 (1994)Tottissimo 1 (2009) 0Morandissimo 1 (2000) 1 (1969)

Dieghissimo 1 (2004) 1 (1986)

Visto il basso numero di occorrenze, evidente come il fenomeno non riveli una

frequenza paragonabile agli altri moduli formativi, ma comunque indicativo di una

tendenza che pare aver superato ogni tipo di restrizione normativa. In queste occorrenze,

il suffisso -issimoha la funzione di esaltare le qualit artistiche, sportive o intellettuali

che siano, del personaggio in questione. Sembra quasi che sostituisca, sinteticamente,

lespressione molto comune il superlativo X di cui riporto subito alcuni esempi:Ed ecco il superlativoMassimo (La Repubblica,27 marzo 2008, 18);

Da ieri va aggiunto il superlativoInler tra i pilastri(La Repubblica,3 dicembre 2012, 1);

il superlativoMertens(La Repubblica,28 ottobre 2013, 1);

21Larticolo completo disponibile in appendice.22Massimo Troisi e Massimo Dalema.23

Il calciatore Paolo Rossi.24Leditore Diego De Donatoe il calciatore Diego Armando Maradona.


34/155

33

il superlativo Gabbiadini(La Repubblica,4 agosto 2013, 15).

Il casoBerlusconissimo particolarmente interessante perch, nelle occorrenze trovate,

tramite il suffisso non si sono volute elevare le qualit del personaggio; -issimo stato

invece impiegato come suffisso aggettivale denominale, probabilmente la forma

contratta dellantroponimico berlusconianissimo, che sar discusso nel paragrafo a

seguire:

Il berlusconissimoPaolo Romani (La Repubblica, 7 luglio 2011, 2);

Lonorevole berlusconissimoStracquadanio (La Repubblica, 16 settembre 2010, 1);

Sulla copertina del berlusconissimorotocalco Chi (La Repubblica, 20 maggio 2005, 7);

[] direttore del berlusconissimoTg5 (La Repubblica, 23 luglio 1993, 12);

[] direttore del berlusconissimo Tg di Italia Uno (La Stampa, 13 marzo 1995, 5);

[] in berlusconissimocompleto scuro (La Stampa, 10 dicembre 2002, 3).

Del resto, come gi notava Marcato (2009, 23), il

cognome assai produttivo, come mostra Internet che offre derivati in gran quantit []

Varie altre formazioni con suffissi, prefissi e composti: euroberlusconi,filoberlusconismo,teleberlusconi, ecc

Proprio su Internet ho riscontrato occorrenze del nome proprio elativizzato, come

dimostra il seguente esempio:

Berlusconissimoa Cagliari mostra cosa vuol dire essere un leader (Il Mattinale on-line,

disponibile alla pagina http://www.freenewsonline.it/?p=4217).

Anche nel caso di Federerissimo vale la pena spendere qualche parola in pi; lalto

numero di attestazioni potrebbe far pensare a una diffusione molto simile a quella del

gi citato Campionissimo, diffusosi negli anni Cinquanta tra i giornalisti di cronaca

sportiva e gli amanti del ciclismo, come identificativo di Fausto Coppi. In realt, il

superlativo Federerissimo diventato, negli ultimi anni, elemento stilistico

identificativo del giornalista a cui deve lorigine, pi che del tennista Federer: gli

articoli che contengono le occorrenze del superlativo, infatti, vedono apportata in calce

sempre e solo la firma del giornalista Gianni Clerici. Il caso analogo che analizzer


35/155

34

subito di seguito, permette di introdurre lultima categoria di sostantivi elativizzati:

quella dei deantroponimici.

3.5 Deantroponimici

La categoria dei deantroponimici comprende tutte le forme derivate a partire da

nomi propri di persona (Marcato 2009, 65); tramite suffisso -ano/-iano, per esempio, un

individuo viene identificato come seguace, amante o esperto delleponimo25 di

derivazione (prodiano < Prodi); un oggetto viene identificato in base alla sua attinenza

o appartenenza (il pensiero leopardiano il pensiero di Leopardi) e cos via. Anchequesto tipo di derivato pu essere soggetto a elativizzazione nella prosa giornalistica. A

partire dal 2002 riscontro ben diciotto occorrenze diprodianissimosuLa Stampacontro

le cinque di berlusconianissimo e la sola di renzianissimo su La Repubblica.

Escludendo questultima, le cui occorrenze sono probabilmente in numero inferiore per

il fatto che il personaggio a cui si riferisce nuovo alla scena politica, rilevo un

impiego pi diffuso diprodianissimo:

LA REPUBBLICA LA STAMPAberlusconianissimo 5 (2002) 2renzianissimo 1 (2013) 0

prodianissimo 4 (1999) 18 (2002)

La maggior frequenza di questultimo dipende anche in questo caso da una scelta

stilistica identificativa della giornalista Antonella Rampino. A parte questa circostanza,

la tendenza allelativizzazione dei deantroponimici , seppur piuttosto rara comunque

significativa, come dimostrano le occorrenze degli altri tipi. Alle attestazioni diberlusconianissimo su La Stampa, bisogna poi aggiungere quelle menzionate del tipo

Berlusconissimo, delle quali si pu testimoniare un uso piuttosto anomalo; non chiaro

se il loro utilizzo sia frutto di errore o se si possa parlare di suppletismo rispetto alle due

forme.

25

I nomi propri a cui risalgono le continuazioni deonimiche sono generalmente detti eponimi

(Marcato,2009, 21).


36/155

35

3.6 Participio passato con -issimo

Lanalisi dellimpiego del participio passato in funzione aggettivale e superlativa

conclude la rassegna dei suffissati in -issimoe dimostra come il suffisso possa acquisirevalori semantici differenti da quello originale e funzioni altrettanto inconsuete, come ad

esempio quella della pluralizzazione. Questa nuova prospettiva, che mi si aperta grazie

alle illuminanti osservazioni di Maria Napoli (rimando alle opere citate in bibliografia

per ulteriori approfondimenti), restituisce al suffisso una funzionalit espressivo-

stilistica che convive con quella originale che invece di carattere morfologico. Con

alcuni participi passati, infatti, -issimo funge contemporaneamente da dispositivo

grammaticale e stilistico, consentendo di aggiungere espressivit allatto linguistico,indipendentemente dalla natura dello stesso.

Il participio passato in italiano appartiene al paradigma verbale, ma possiede le

medesime propriet flessionali degli aggettivi (due generi e due numeri). Non avendo

un comportamento sintattico uniforme, difficile individuare i casi in cui un participio

passato impiegato in funzione verbale o aggettivale. Anche la nozione di graduabilit

(che abbiamo visto essere il criterio primario di identificazione degli aggettivi)

insufficiente al riconoscimento dei participi passati aggettivali in quanto possibileche il suffisso si leghi ad una base verbale e che le conferisca aspetto aggettivale senza

che questa presenti possibilit di gradazione. Come pi volte ricordato, il superlativo

una strategia dintensificazione la cui funzione quella di descrivere una propriet che

si presenta al massimo grado: tuttavia, quando occorre con il participio passato, pu

anche rappresentare eventi (e non necessariamente propriet), descriverne lo stato o

semplicemente aggiungere enfasi.

Quando occorre con verbi telici, e cio con verbi che descrivono azioni che

raggiungono un determinato stato finale (come morire, chiudere o partire), il

superlativo suggerisce una lettura soggettiva piuttosto che oggettiva. Infatti, bench non

sia possibile graduare il processo della morte, -issimo si lega al participio passato

assumendo laspetto di uno strumento di valutazione puramente enfatica:

Non morta, mortissima (La Repubblica, 15 novembre 2012, 12);

Morto?Mortissimo, altroch (La Repubblica, 30 dicembre 2008, 14);


37/155

36

E la Bruges mortissima (La Repubblica, 3 febbraio 1998, 34-35);

Il cinema morto, mortissimo, lo vado ripetendo con accanimento inutile da anni, ormai

puro zombismo miliardario, zombismo televisivo, oppure documento (La Stampa, 1

novembre 1996, 8).

Con un verbo telico come morire,il superlativo may be an emphatic means to express

that the result state is reached and, as a consequence, it is irreversible (Napoli 2013,

102). proprio il concetto dellirreversibilit dellevento a caratterizzare il participio

passato dei verbi telici in -issimo, che acquisisce cos un nuovo valore. A conferma

riporto altri esempi ricavati dal verbo chiudere(1, 2) e ammalarsi (3):

1) Kak impossibile, mercato chiusissimo (La Repubblica, 27 agosto 2011, 59);

2) In bilico tra due scelte che gli fanno ugualmente venire i brividi: chiudere gli accessi

alla facolt, per il prossimo anno accademico, o imporre il numero chiuso, anzi,

chiusissimo (La Repubblica, 22 giugno 2010, 7);

3) La Francia sembra alla vigilia di un vastissimo movimento di rivendicazioni in ogni

campo di attivit, e non si vede come il governo possa soddisfare le richieste dei lavoratori

senza aggravare notevolmente la gi compromessa stabilit finanziaria e le condizioni

dellammalatissimofranco (La Stampa, 17 aprile 1957, 7).

Il modulo, anche in virt della somiglianza tra il participio passato e laggettivo,

presenta un buon livello di diffusione sulle testate giornalistiche e si rivela un utile

strumento dintensificazione espressiva, dal carattere affine a quello di un modificatore

di grado endpoint-oriented (Napoli 2013, 104) (vedi oltre). I verbi telici, infatti,

implicano che levento raggiunga un punto culminante, oltre il quale non si verificano

pi le condizioni di validit dellevento stesso (raggiunto il culmine della guarigione,

esplicato dal participioguaritissimoper esempio, si completamente sani e non ha pi

senso parlare di guarigione). Con questi verbi, -issimo funziona proprio come un

puntatore (cio un modificatore di grado endpoint-oriented): indica che levento

giunto ad uno stato irrevocabile, ad un polo specifico della struttura scalare evocata

dallevento stesso. Con il termine scalasi intende un insieme ordinato di valori di un

particolare attributo (vedi, tra gli altri, Rappaport 2008, 17). Applicando la nozione di

scala ad un verbo come morire, che non graduabile, si pu intendere levento come un

processo il cui punto culminante coincide con la morte stessa. In questo modo, il verbo


38/155

37

assume il carattere graduabile di cui era originariamente privo e autorizza

lelativizzazione, che per viene percepita come enfatica pi che in senso oggettivo.

Sulla scala cos individuata, avviene un cambiamento scalare (scalar change, vedi

sempre Rappaport) cio un movimento verso una particolare direzione della stessa. La

direzione del movimento dipende dellevento e dal fatto che la scala sia mono o

bipolare, cio aperta o chiusa. Nel caso dei telici la scala chiusa e prevede un punto

apicale che corrisponde con la fine dellevento: -issimo indica proprio quel punto e

significa irreversibilit.

Nel caso dei verbi atelici (che non prevedono un completamento dellazione

come ad esempio invecchiare), il suffisso intensifica quello che Parsons (1990)

definisce target statee cio lo stato dellevento nel corso del suo svolgimento senza che

lintensificazione implichi irreversibilit o risoluzione. Dai verbi atelici si ottiene una

scala aperta, priva di polarit, quindi il processo descritto dallevento non prevede il

raggiungimento di uno stato ma semplicemente un incremento dello stesso26. Per questo

motivo, lintensificazione in questi casi molto pi simile a quella classica del

superlativo assoluto: un participio come invecchiatissimo facilmente parafrasabile con

lespressione molto invecchiato, mentre lavverbio non pu premettersi al telicoguarire

(*molto guarito). Per riassumere, il suffisso -issimoha valore intensivo anche con il

participio passato ma le diverse sfumature semantiche che assume dipendono dalla

struttura scalare del verbo: pi precisamente, quando il verbo implica una scala chiusa,

il suffisso indica il raggiungimento di uno stato e ricopre la stessa funzione di un

modificatore orientato verso un determinato punto della scala (ammette il quasi, come

in quasi guarito); quando invece implica una scala aperta, il suffisso descrive lo stato

temporaneo di un evento, collocandolo su un alto grado della medesima scala (non

necessariamente quello massimo) e ricopre la funzione di un generico modificatore

scalare di grado (ammette il molto, come in molto invecchiato). In entrambe i casi

lintensificazione risponde ad esigenze di natura espressiva perci pu considerarsi

soggettiva piuttosto che oggettiva.

26 Non c un limite da raggiungere affinch una persona possa definirsi vecchia perch

linvecchiamento un processo continuo. Diverso il caso del telico guarire: una persona puconsiderarsi completamente ristabilita solo se raggiunge la fase finale del processo di guarigione.


39/155

38

Unaltraimportante osservazione riguarda i participi passati di quei verbi che in

costruzioni passive ammettono il complemento dagente: in queste occorrenze,-issimo

assume un effetto secondario di pluralizzazione e una lettura che pu definirsi

distributiva (cfr. distributive reading in Dressler 1968), cio relativa ad un evento

costituito da una pluralit di eventi minori (micro-events) ed eseguito da una pluralit di

agenti. Nel linguaggio giornalistico, espressioni di questo tipo sono estremamente

diffuse, soprattutto con verbi stativi di sentimento, come odiaree amare, o con verbi di

attivit, comeseguire, ascoltare, giocaree cos via. Vediamo subito qualche esempio:

Lui odiatissimo, ha commesso il peggior atto di terrorismo in patria dellintera storia

americana (La Repubblica, 11 giugno 2001, 14);

In Romania il teatro amatissimo e molto seguito, e questo ci fa ben sperare (La

Repubblica, 8 giugno 2013, 14);

Il fortunato telequiz lanciato nel 1964 ancoraseguitissimo (La Repubblica, 20 gennaio

2014, 12);

La battaglia apocalittica, risponde il venerabile Paul Krugman oggi ascoltatissimo e

citatissimo, fra due concezioni diverse e opposte della societ americana (La

Repubblica, 5 gennaio2013, 1);

Per la 145 volta il 34 sulla ruota di Napoli ha tradito i suoi inseguitori. Attesissimo, vicino

alla sortita, maturo, il numero centenario era stato giocatissimoa Napoli (La Repubblica,

18 agosto 1985, 11).

Nel caso dei verbi stativi amare e odiare, che sono graduabili, il suffisso ha doppia

valenza: intensifica di grado lazione espressa dal verbo e indica che lazione stessa

realizzata da una pluralit di agenti; invece, nel caso dei verbi di attivit che non sono

graduabili, il suffisso ha ununica valenza e intensifica lazione espressa dal verbo

esclusivamente in termini di quantit di agenti. Perci, con i participi passati dei verbi

che ammettono complemento dagente, -issimo pu essere sempre sostituito dalla

locuzione pluralizzante da molte persone: nel caso dei graduabili, il valore

pluralizzante si aggiunge a quello intensificativo classico, mentre nel caso dei non

graduabili il solo che possa essere desunto. Anche in questa circostanza la scelta del

superlativo assoluto risponde ad esigenze espressive ma il suffisso dimostra maggior

oggettivit rispetto al caso dei verbi telici, poich confortato dal rilevamento di


40/155

39

opportuni dati numerici (solo a seguito di determinati studi statistici si pu

Tendenze Dell'Italiano Neo-standard: l'elativo nel linguaggio giornalistico

Documents

Transcript of Tendenze Dell'Italiano Neo-standard: l'elativo nel linguaggio giornalistico