SCENARI FINANZIARI JOHN MAULDIN'STHOUGHTS FROM THE FRONTLINE Newsletter settimanale - Versione Italiana a cura di Horo Capital Sta cominciando l'Endgame. di John Mauldin | 14 luglio 2012 - Anno 3 - Numero 28

In questo numero: Il tuo analista non così ribassista, ma sicuramente preoccupato Un breve viaggio intorno al mondo Sta cominciando l'Endgame L'attacco alle Banche Zombie L'innominabile problema dell'Europa Il nuovo credo dell'Europa Tutti gli Europei diventeranno Tedeschi? Cincinnati, New York e Singapore

"Vieni, Watson, vieni! Il gioco è iniziato. Non una parola! Vestiti e andiamo!" – Sherlock Holmes

Due anni fa, in questo periodo, ho iniziato a lavorare seriamente con Jonathan Tepper sul nostro libro Endgame: The End of the Debt Supercycle and How It Changed Everything. Uscì a marzo. Ricordo benissimo che a novembre dello stesso anno, una crisi dopo l'altra colpiva l'Europa e fu convocato, il primo di circa 20 incontri al vertice che avrebbero dovuto risolvere la crisi; in quel periodo Jonathan ed io eravamo preoccupati che il libro non venisse pubblicato in tempo, cioè prima che avesse avuto inizio l'Endgame (almeno in Europa).

Ah! l'ingenuità degli umili analisti. Avevamo previsto (in generale) praticamente tutto ciò che stava accadendo: la Grecia, la Spagna, l'Italia, i problemi con l'"austerity" in tempi di crisi, i problemi ancora più grandi che si sarebbero dovuti affrontare nel rinviare la resa dei conti, ecc, ora dovremmo rimane immobili scuotendo la testa ed essere meravigliati per la capacità dei leader europei di procrastinare le decisioni. Data la gravità dei problemi, è sorprendente (per noi almeno) la loro abilità nel cavarsela. Dobbiamo fermarci e riflettere seriamente sul perché le potenti forze centrifughe che avrebbero potuto lacerare l'Europa, non l'abbiano ancora fatto.

(Nel libro, abbiamo anche discusso a lungo dei problemi che affliggono il Giappone e gli Stati Uniti e molti altri paesi, ma non eravamo preoccupati che questi eventi sarebbero accaduti prima della scadenza della pubblicazione. Questi problemi sono ancora nel nostro futuro, ma visto come si evolvono le cose accadranno sempre più velocemente.)

L'anno scorso ho scritto che non è chiaro se l'Europa (con l'eccezione probabile della Grecia), si sarebbe di fatto spezzata. Le forze che spingono per una forte unione fiscale, sono abbastanza potenti. Nella lettera di oggi, cercherò di condurvi lungo le mie intuizioni che ho avuto nei 18 mesi da quando il libro è stato pubblicato.

Il tuo analista non così ribassista, ma sicuramente preoccupato

Voglio iniziare con una semplice osservazione. Ho descritto alla maggior parte dei miei lettori e certamente alla maggior parte della stampa, avvenimenti "bearish". Io non lo sono. Io sono in realtà abbastanza ottimista. Ho una visione molto positiva della condizione

umana in particolare sul ritmo accelerato della tecnologia, e credo che siamo sull'orlo di un'era di grande abbondanza. Il mio portafoglio d'investimento personale è particolarmente esposto sulla parte azionaria, per uno della mia (ahem) età. (Sarei sorpreso se qualcuno che mi consultasse avesse un portafoglio come il mio!) I miei business non avrebbero senso, se non si fondassero su una visione ottimistica del mondo.

Sì, ho detto che ci troviamo in un bear market secolare negli Stati Uniti (e in gran parte del mondo sviluppato). Ma questo significa semplicemente che penso, che le azioni abbiano una potenziale crescita limitata rispetto alle attuali valutazioni. Questi periodi, come quello in cui ci troviamo, rappresentano dei cicli molto lunghi e semplicemente ignorarli, beh, mi sembra assurdo. Quindi, cerchiamo delle opportunità altrove rispetto all'investire solo sull'indice. Ciò che oggi rende il tutto particolarmente difficile, è che le banche centrali stanno spingendo i tassi d'interesse verso il basso, costringendo gli investitori a lavorare molto duramente per raggiungere dei rendimenti positivi. Il semplice investimento obbligazionario non darà i rendimenti, di cui la maggior parte di noi ha bisogno per la sua pensione e per mantenere lo stile di vita desiderato.

Io preferisco pensare a me stesso come un ottimista realista, piuttosto che sperare in un ritorno che non c'è. Ho scelto di guardare altrove. Ci sono sempre opportunità da qualche parte. Piuttosto che investire nell'indice, cerco obiettivi specifici. Si potrebbe dire che preferisco una carabina, rispetto ad un fucile da caccia.

Naturalmente, se la vostra visione del mondo è solo il mercato azionario USA e se la vostra vita dipende da ogni mossa del mercato, allora potrei sembrarvi un ribassista. Vorrei suggerirvi che, se questo è il vostro caso, dovreste ampliare i vostri orizzonti di investimento.

Come faccio a non essere ribassista, con i governi che continuano ad aumentare le tasse e la spesa, e soprattutto continuano a contrarre sempre più debito. Quando i governi continuano a spendere più di quello che possono raccogliere in tasse; continuando ad indebitarsi per mantenere uno stile di vita della nazione che va al di là dei propri mezzi, costringeranno in futuro i nostri figli a pagare per questa spesa che ci permette di mantenere l'attuale stile di vita; ma noi sappiamo che arriverà il giorno in cui ci sarà la resa dei conti.

Quel giorno arriverà quando il debito crescerà, più rapidamente dell'economia. Ci sarà il Bang finale! cioè il momento in cui il totale degli interessi sul debito, travolgerà la crescita nominale dell'economia.

Quando ciò accadrà, sia essa una famiglia, una società o una nazione, la spesa dovrà essere ridotta o dovranno essere alzate le tasse (il che farà molto male alla crescita globale), oppure ci sarà un default. Arriva un momento in cui gli investitori cominciano a preoccuparsi di più del rimborso del loro capitale, piuttosto che del rendimento. I tassi iniziano a strisciare verso l'alto, e il processo si trasforma sempre più in una stretta spirale di aumento delle tasse e di tagli della spesa (che noi oggi chiamiamo austerità), tutto ciò ostacola la crescita della nazione e rende sempre più difficile sfuggire alla trappola del debito.

Nel corso dell'esistenza umana abbiamo visto questo processo centinaia di volte, eppure sembra che non impariamo mai. In qualche modo, siamo sempre riusciti a dirci che questa volta è diverso. Qualcun altro può pagare più tasse. Possiamo risolvere il problema,

proprio come abbiamo fatto l'ultima volta. Ci accontentiamo della cinica convinzione che le generazioni future, sacrificheranno i loro stili di vita in modo da poter pagare le nostre pensioni e l'assistenza sanitaria.

Una nota: il mio amico Mike Shedlock ha riportato questa settimana una serie di statistiche piuttosto deludenti. Oggi gli Stati Uniti hanno più persone in pensione, che lavoratori nel mondo privato del lavoro.

· A giugno del 2012 vi erano 111.145.000 persone nel mondo privato del lavoro.

· A giugno del 2012 ci sono stati 56.174.538 che hanno usufruito di una qualche forma di Social Security o invalidità.

Il rapporto tra i beneficiari della Social Security e i dipendenti privati, ha appena superato la soglia del 50% (50,54%).

Il grafico successivo, dalla Fed di St. Louis, ci mostra che il problema sta crescendo velocemente. L' accelerazione degli ultimi anni è solo destinata ad aumentare, perché la generazione dei baby boom sta iniziando ad andare in pensione (purtroppo, mi trovo ad essere nella condizione di poter beneficiare della Social Security, se voglio andare anticipatamente "in pensione"). Tenete a mente, questa è solo la Social Security, l'assistenza sanitaria è di gran lunga peggiore.

La stessa storia può essere raccontata, per molti paesi in tutto il mondo sviluppato. Gli Stati Uniti sono in condizioni peggiori rispetto all'Europa nel suo insieme, anche se molti paesi Europei sono in una situazione peggiore rispetto agli USA. E non dimentichiamo il Giappone. Ma torniamo al nostro punto iniziale.

Sono ribassista su gran parte del mondo sviluppato, perché i governi della maggior parte della nazioni "sviluppate" hanno semplicemente generato troppo debito. Intendo dire che il loro debito è ormai troppo grande, per poterne uscire. Trovare una soluzione sul debito,

nella migliore delle ipotesi, significherà una crescita debole e nel peggiore dei casi si tradurrà in depressioni.

Absolute Return Partners di Niels C. Jensen - www.arpllp.com - è la società partner di

John Mauldin per il mercato Europeo.

Horo Capital - www.horocapital.it - è il partner di Absolute Return Partners per il mercato Italiano.

Tel. 02 89096674 - rcarraro@horocapital.it

Un breve viaggio intorno al mondo

Diamo un rapido sguardo a tutto il mondo. L'euro zona che è parte dell'Europa, è sulla buona strada per diventare un disperato caso economico. Gran parte del continente è sulla buona strada per un vera (deflazione), depressione. Il Regno Unito sta per iniziare un percorso di crescita contrastata per il resto del decennio, ma dato il controllo del suo sistema monetario, potrà provare a gonfiare lentamente la sua via d'uscita, consentendo una crescita nominale dell'economia e imbrigliando la spesa. Il processo non sarà privo di momenti difficili.

I paesi Scandinavi sono in linea di massima OK, in quanto le loro economie hanno già affrontato la crisi del debito (Svezia) o stanno controllando il proprio destino monetario. Detto questo, la Finlandia sarà un interessante caso di studio. Ha una solida base finanziaria, e ha un deficit fiscale molto basso (hanno spesso il bilancio in attivo). L'euro potrebbe essere visto come un'ancora indesiderata da molti finlandesi, soprattutto se l'adesione alla zona euro richiedesse significative tasse e garanzie da parte del governo. I finlandesi hanno chiaramente manifestato la loro opposizione ai salvataggi, e sarà interessante vedere come questa piccola nazione, abbastanza conservativa (in termini di bilancio), si comporterà con i suoi partner meridionali che sono meno esigenti.

Il Canada ha affrontato la sua crisi del debito nei primi anni '90. Un governo abbastanza liberale è stato eletto sulla base di un programma piuttosto di estrema sinistra, e poi nel bel mezzo di una crisi si sono dimenticati la maggior parte del programma, e così hanno fatto ciò che doveva essere fatto per rimettere sotto controllo il deficit di bilancio e il debito. E il tutto ha funzionato abbastanza bene.

Abbiamo parlato di Australia per un intero capitolo su Endgame. Non hanno mai veramente sofferto nella recente crisi del debito, in gran parte per la crescita del loro mercato immobiliare e del commercio con la Cina. Se parli con un australiano medio, pensa che in tutto il mondo le cose stiano funzionando bene. Hanno alcuni problemi, ma non hanno sperimentato niente di grave come quello che sta accadendo nel resto del mondo. Jonathan e il sottoscritto la pensano diversamente. Il loro mercato immobiliare è in una bolla. Il loro sistema bancario è dominato dai depositi in valuta estera (sul tipo di Northern Rock, ma non così male come l'Islanda). Essi sono vulnerabili ad un rallentamento dell'economia cinese. Vorrei sottolineare che, nell'ultimo trimestre, la crescita del PIL cinese è stata "visto al ribasso" al 7,6%. Che la Cina possa rallentare, non dovrebbe essere una sorpresa. Nessun paese può crescere, sempre, al 10%. Alla fine le leggi dei grandi numeri e della capitalizzazione, prendono il sopravvento. Tutto ciò che

viene detto è che il debito pubblico australiano e il deficit sono sotto controllo. Eventuali problemi potrebbero essere di "normale" natura, dovuti cioè al ciclo economico.

Le mie opinioni sul Giappone sono ben note. Per i nuovi lettori, mi riferisco al Giappone come ad un “moscone alla ricerca di un parabrezza”. Hanno enormi deficit e il più alto rapporto debito pubblico/PIL, poiché hanno utilizzato i risparmi degli ultimi 50 anni per finanziare il debito pubblico. Ma il paese sta invecchiando e il tasso di risparmio presto passerà in negativo. Tenendo conto del deficit commerciale, le prospettive sono tristi. Possono aumentare le tasse e tagliare le spese per ridurre il loro deficit del 10%, o stampare denaro. O entrambe le cose. Vedremo quello che la storia ci rivelerà. In Giappone la storia non sarà diversa dagli altri. Non applicheranno della nuova matematica, che in qualche modo possa consentire loro di evitare le conseguenze fondamentali del troppo debito. Penso che lo yen sarà venduto in maniera massiccia.

Negli Stati Uniti questo autunno ci saranno le elezioni, in parte per determinare il modo in cui affrontare i nostri problemi del debito. Se metteremo il deficit sotto controllo (quello che io chiamo, un percorso verso un bilancio in pareggio), insieme ad una riforma fiscale (vedete che sono davvero ottimista), si potrà evitare di diventare una nuova zona euro. Ciò però implicherà un tasso di crescita, molto più basso per gran parte del resto del decennio, per i motivi che ho già a lungo descritto (e che trattiamo in maniera esaustiva nel libro), così dovremmo essere in grado di evitare di andare a sbattere contro il muro. Invece, se evitiamo di affrontare il problema, diventeremo una Spagna molto più velocemente di quanto si possa immaginare. Non sarà bello. La nostra sarà una depressione diversa rispetto a quella Europea, ma comunque una depressione.

Il resto del mondo in via di sviluppo, dovrà adeguarsi a questa realtà. I grandi motori della crescita nel mondo sviluppato, sono o stanno andando in retromarcia o hanno cominciato ad arrancare. Non sto suggerendo che il commercio si fermerà, ma rallenterà. Tutto sommato, siamo di fronte ad un contesto in forte cambiamento.

Quindi, con questo scenario, diamo una breve occhiata ad alcune nuove prospettive per l'Europa che sono venute a galla dopo che il libro è stato pubblicato.

Sta cominciando l'Endgame

Mentre i problemi negli Stati Uniti, in Giappone, nel Regno Unito, e in Europa provengono dal troppo debito sovrano (governativo), ci sono delle differenze reali nel modo in cui l'Endgame si concretizzerà.

L'Europa ha il problema di fondo di essere un'unione monetaria, senza un unione fiscale. Con questo intendiamo dire che le nazioni della zona euro hanno deciso di utilizzare la stessa moneta e la stessa banca centrale, ma hanno economie molto diverse tra loro. Alcuni paesi hanno bisogno di stimoli economici e della capacità di abbassare il valore della loro valuta (a causa della bassa competitività della loro forza lavoro), e ci sono paesi che hanno diversi tassi di inflazione. Una sola banca centrale, non soddisfa le esigenze di tutti.

Ci sono tre problemi fondamentali. Tutti e tre devono essere trattati, o non ci potrà essere un risultato equilibrato.

In primo luogo, c'è troppo debito sovrano nei paesi periferici quali Grecia, Spagna, Italia e

Portogallo. L'Irlanda ha avuto una crisi bancaria mostruosa (a causa della sua bolla immobiliare) ed è stata costretta a salvare le sue banche, e quindi ha contratto troppo debito.

La Spagna ha avuto un'enorme bolla immobiliare, che al suo apice, era pari al 17% dell'economia. Dato il crollo totale in questo settore, c'è da meravigliarsi che la disoccupazione sia al 23%? Ciò ha provocato il caos sul bilancio dello stato, causando deficit molto grandi. Inoltre, il sistema bancario spagnolo è stato completamente in bancarotta per diverso tempo. Abbiamo discusso di tutto questo nel nostro libro. Ci è stato semplicemente detto, che non capivamo i problemi della Spagna. Parte della stampa spagnola, non è stata particolarmente gentile con noi. Fino a pochi mesi fa, il governo spagnolo aveva ferocemente negato che ci fosse qualche problema nel suo settore bancario. Ora hanno dovuto chiedere un piano di salvataggio, da 100 miliardi di euro.

Nota: Molti pensano che il cancelliere tedesco Angela Merkel, abbia ceduto alle richieste italiane e spagnole. Il Primo Ministro spagnolo Rajoy ha detto che il denaro sarebbe stato concesso senza alcun vincolo. Si sbagliava. Questa settimana l'accordo è arrivato con 32 condizioni, alcuni delle quali implicano severe misure di austerità. La Spagna dovrebbe ridurre il deficit al 3%. Ora è più vicina al 9%. Saranno tra un anno al 6% del PIL, con i tagli che però ridurranno le entrate fiscali peggiorando il deficit rispetto alle previsioni, questo richiederà pertanto ulteriori tagli alla spesa e così le imposte dovranno aumentare. La Merkel ha dimostrato di essere abbastanza irremovibile nelle sue richieste, e il suo livello di gradimento in Germania è salito ora al 66% per merito della sua gestione della crisi dell'euro. Lei non vincerà alcun sondaggio in Spagna, Italia o in Grecia; ma gli elettori la riconfermeranno.

La Spagna è ora sopra al 7%, per i suoi titoli a 10 anni. A due anni è ora al 4,5%. La Spagna non può nemmeno passare ai finanziamenti a breve termin,e per alleviare la pressione del debito. Presto perderà l'accesso al mercato obbligazionario. Mentre la Spagna non è la Grecia, in quanto le cause dei suoi problemi sono molto diverse, il risultato però è lo stesso. Troppo debito, significa la perdita di accesso al mercato. La Spagna, presto avrà bisogno di un salvataggio importante. Diverrà, CERTAMENTE diverrà, inadempiente per almeno una parte del suo debito. Si può utilizzare un altro nome, come "ristrutturazione", ma i titolari delle obbligazioni non riavranno quello che pensavano. Chiamatelo come volete, questo sarà un default. Semplicemente la Spagna non sarà in grado, di far fronte al suo debito.

L'Italia ha accumulato un rapporto debito-PIL di oltre il 120% e il suo titolo a 10 anni è in un area del 6%, che è insostenibile con l'attuale bilancio, livello di tassazione e di spesa. Il sei per cento è chiaramente al di là di quello che è, il tasso di crescita potenziale dell'Italia. Moody ha appena abbassato il rating di questo paese a solo due tacche sopra il livello di junk-bond, e ha mantenuto un outlook negativo. Sean Egan, lo aveva già declassato.

In passato ho scritto dei problemi del Belgio. Troppi pochi analisti prestano attenzione al Belgio, ma ci sono dei reali problemi in quel paese.

L'attacco alle Banche Zombie

Il secondo problema europeo è che alle sue banche è stato concesso, se non addirittura sono state anche incoraggiate, nello sfruttare il loro capitale con un leva pari 40-1 con il debito sovrano nel quale erano investite. Le banche hanno dovuto rinunciare alle loro

riserve per sottoscrivere debito pubblico, sia greco, spagnolo o tedesco, in quanto tutti "sapevano" che i paesi sviluppati non avrebbero potuto andare in default. Eccetto il fatto che ora invece si scopre, che possono farlo.

Se la Grecia era l'incubo bancario europeo. La Spagna sarà un incubo all'ennesimo. Quando l'Italia comincerà ad avere problemi, apparirà come un terribile film dell'orrore di serie B in cui gli zombi continuano ad arrivare e mietere povere vittime.

Il problema con le banche spagnole non è il troppo debito sovrano, ma gli eccessivi cattivi prestiti immobiliari. Che poi si sono trasformati in problemi economici nazionali. E che cosa hanno fatto le banche spagnole con il rigiro di denaro della BCE (il recente LTRO)? Sono state in grado di prendere i soldi in prestito dalla BCE all'1%, e hanno comprato il debito sovrano spagnolo al 4-6%. Che è stato l'unico modo nel quale la Spagna, è stata in grado di finanziare le recenti aste di obbligazioni.

Un settore bancario disfunzionale, è un freno in qualsiasi nazione. E le aziende europee sono circa due volte più dipendenti dal sistema bancario, rispetto alla società statunitensi. Per inciso, io non sarei per niente sorpreso se il presidente della BCE Mario Draghi, tagliasse a zero il tasso al quale la BCE tiene i depositi delle banche o addirittura arrivasse ad un tasso di interesse negativo, per cercare di costringere le banche a fare un qualcosa con i loro soldi. Sarà interessante stare a guardare, e vedere cosa succede.

L'innominabile problema dell'Europa

E poi c'è il terzo problema: gli squilibri commerciali che non vengono affrontati, tra l'Europa settentrionale (Germania, et al) e quella meridionale. Dal momento che dalla creazione dell'euro i lavoratori tedeschi sono diventati, a vari livelli, molto più produttivi rispetto ai lavoratori greci, spagnoli, italiani o portoghesi. Ma questi deficit commerciali devono essere affrontati, se si desidera che i bilanci vengano equilibrati. E questo significa dei salari più bassi nei paesi periferici o viceversa dei salari più alti in Germania e nel resto del nord, che è più produttivo.

Se, in qualche modo, si trova qualche magica soluzione per affrontare i problemi del debito sovrano e della crisi bancaria, gli squilibri commerciali resteranno comunque ancora lì. E l'unico modo realistico per affrontare questo problema, è che scendano i salari nell'Europa periferica. E questo non avverrà, dall'oggi al domani. In questi paesi ci sarà una persistente recessione o depressione, fino a quando i salari non si saranno adeguati. E questo, mentre tutti i governi saranno costretti a tagliare le spese.

Normalmente, questi squilibri vengono gestiti con dei riequilibri valutari. Una nazione come l'Italia, ha regolarmente svalutato la propria moneta. Ma ora le nazioni periferiche non hanno alcun controllo sul valore della loro valuta (l'euro), e quindi sono i salari che devono essere riequilibrati. E dato che nessuno viene eletto dicendo a tutti i lavoratori che devono subire un taglio del 20% della loro paga, ci sarà un lungo periodo di aggiustamento.

Per non far saltare la zona euro e affinché l'Europa arrivi a formare una vera unione fiscale, tutti e tre i problemi devono essere affrontati e risolti. Non c'è nessuna mezza misura, che possa essere sufficiente. O almeno, io non ho trovato esempi nella storia.

Le misure di austerità significano crescita più lenta e una economia sempre più povera, fino a quando magicamente tale riequilibrio viene raggiunto. E questo richiede tempo. Ma,

come vedremo, il tempo non sta dalla parte dei leader europei.

Il nuovo credo dell'Europa

Non è una novità che, nel tempo, l'Europa sia diventata sempre meno religiosa. La partecipazione alla vita religiosa è in caduta, e i sondaggi dimostrano che oggi ci sono meno praticanti in Europa da sempre.

Ma c'è una nuova religione che è cresciuta, quasi senza preavviso. E questo rappresenta il convergere sotto un unico tetto coloro che vogliono un Europa unita, non solo dal punto di vista monetario ma anche con una completa unione fiscale.

Questo sarebbe il trionfo della speranza sulla storia. I problemi di creazione di un'unione monetaria senza una unione fiscale, sono state ignorati sin dalla fondazione della zona euro. I fondatori avevano esplicitamente dichiarato che sarebbe stata la prossima generazione, che avrebbe dovuto affrontare l'unione fiscale. Hanno reso fortemente costoso il fatto che una nazione potesse ritirarsi, e non hanno definito nessuna forma legale per poterlo fare. Dividere la zona euro sarebbe un disastro di prim'ordine. Pensate almeno a 7 o 8 delle piaghe bibliche.

Così, i capi di governo europei e l'élite del sistema delle imprese, soprattutto l'élite del sistema finanziario, sono quasi religiosi nel loro insistere sul fatto che non ci può essere nessun altra soluzione, se non un unione fiscale. E in questo loro includono, anche Angela Merkel. Lei vuole un unione fiscale alle sue condizioni ed è decisa a realizzarla, anche se questo significa che la Germania, dopo che l'unione sarà raggiunta, dovrà rinunciare ad una parte significativa della sua sovranità e perdere il controllo della zona euro. E mentre la Germania sarà quella che rappresenterà la parte più importante dell'unione, sia rispetto al suo potere economico che al numero dei votanti, non rappresenterà comunque la maggioranza. Essi perderanno la loro capacità di dettare legge su come l'UE deve essere gestita, tramite il ricatto di non tirar fuori il loro libretto degli assegni.

Anche Angela Merkel sa che l'unione fiscale, alla fine significherà dire Eurobond e la mutualizzazione del debito. E questo significa che dovrà essere creato qualche meccanismo, per pagare quelle obbligazioni. E a sua volta questo de facto richiederà una autorità di tassazione, per il parlamento UE. La Germania diventerà uno stato come tutti gli altri. Importante, potente, ma solo uno stato. E soggetti, come parte della zona euro a livello di tasse, nel pagare per quelle eurobbligazioni e non importa in quali forma saranno espresse.

La Merkel e gli altri leader europei non hanno realmente preparato i loro elettori, nell'affrontare i cambiamenti in termini di sovranità. Ma sta arrivando il giorno, nel quale i leader devono arrivare molto semplicemente a raccontare alle loro popolazioni che cosa stanno progettando. E questo e anche quello che noi vorremmo sapere.

E questo non vale solo per la Germania. Come reagirà la Francia? Penso che sia più difficile venderla ai francesi piuttosto che ai tedeschi, una forte unione fiscale e il dover rinunciare ad una significativa parte della sovranità.

Tutti gli Europei diventeranno Tedeschi?

E infine, chiudiamo con questa riflessione. Ma la Germania crede davvero che in un

prossimo futuro e con unione fiscale, i greci, gli spagnoli e gli italiani pagheranno le tasse come i tedeschi? Davvero? Se i loro rispettivi governi non sono in questo momento in grado di riscuotere le tasse, che cosa fa pensare che viceversa un autorità fiscale della zona euro possa funzionare in modo migliore? O pensano invece che diventerà accettabile per i tedeschi, iniziare a comportarsi come i fanno greci o gli italiani, quando si tratta di pagare le tasse?

Pensate davvero che i tedeschi (o gli olandesi o i finlandesi o gli irlandesi) pagheranno le loro tasse e rimarranno indifferenti al fatto che i cittadini degli altri Stati continueranno a non farlo?

Questo è il punto chiave che deve essere affrontato, e questo lo sanno molto bene sia la Merkel che gli altri dirigenti dei paesi del nord Europa. Il tema della fiducia è molto rilevante, se si desidera far parte di un unione con delle popolazioni che lo desiderano.

In questo momento in Italia è in fase di costruzione un forte movimento tra coloro che vorrebbero lasciare l'euro e tornare alla lira. Berlusconi ha spesso espresso questo punto di vista, così come anche la Lega Nord, un partito politico con una presenza significativa nel nord Italia. E così anche altri partiti minori. E c'è presumibilmente anche qualche serio supporto dal mondo delle imprese verso delle scelte di questo tipo, in quanto alcuni guardano ai bei vecchi tempi di quando si svalutava e si generava della facile concorrenza.

I finlandesi, così come gli olandesi, hanno la loro parte di euro-scettici. Quelli che hanno iniziato a chiedere di scrivere i controlli sono diffidenti nel porre la firma e hanno lasciando gli importi in bianco.

L'Europa s trova ora di fronte ad una scelta tra un disastro di tipo A e un disastro di tipo B. Quello A è la rottura dell'euro. Quello B mantiene unita la zona euro. Entrambi sono orribilmente costosi, solo in modo diverso. Se la Germania dovesse lasciare l'euro, questo significherebbe un immediato apprezzamento del nuovo marco - e questo sarebbe un grave colpo alla loro macchina delle esportazioni, che rappresenta il 40% della loro economia. La metà di tali esportazioni sono verso i loro partner europei. Se solo anche il 5% delle loro esportazioni venissero perse, questo significherebbe una profonda recessione. E, da quello che ho letto, questa è una stima molto contenuta di ciò che andrebbe perso. La Merkel e gli altri leader tedeschi, sanno l'enorme prezzo che la Germania dovrebbe pagare se decidesse di lasciare la zona euro. E lo stesso vale, per gli altri paesi nordici.

Ma anche il rimanere nella zona euro, comporterà dei costi enormi. La Germania sarà costretta ad aiutare la Spagna e l'Italia. Oppure consentire alla BCE, in qualche modo e per un lungo periodo di tempo, di monetizzare i propri debiti. Il che avrà un significativo impatto sul valore dell'euro e porterà inflazione, qualcosa che i tedeschi temono molto. Il ministro delle Finanze tedesco Schauble dice che un 2% di inflazione è accettabile. Privatamente, però egli ammette che questa sarà almeno del 4-5%; se però saranno in grado di contenere i paesi periferici, che hanno iniziato a prendere la droga della monetizzazione del debito che gli altri devono pagare. Questa è un'abitudine molto difficile da smantellare.

Chiudiamo con una parte di un articolo dal Financial Times di questo fine settimana, che parla delle angosce della Germania. Questo aspetto, non è una cosa da poco. Non è

chiaro, almeno per me, se la zona euro si romperà o se ci sarà un unione fiscale. Credo che, a conti fatti, la zona euro dovrebbe rompersi, a causa degli enormi problemi che devono essere affrontati nel tentativo di tenerla insieme.

Ma queste reali considerazioni, non tengono conto del fervore religioso dei leader che sono eurofilo e dell'élite. Essi sono totalmente impegnati nel farla funzionare. E forse saranno in grado di trovare un modo nel quale convertire la maggioranza dei cittadini europei, al loro credo sull'Unione europea. A questo dobbiamo solo dire amen e dire anche una preghiera per loro, che qualunque cosa facciano questo avvenga in modo ordinato e non contagi il resto del mondo.

Il titolo dell'articolo del Financial Times è:

"Gli economisti tedeschi interferiscono sul futuro dell'euro.

"Finalmente sono usciti allo scoperto, la sobria e ben educata comunità di economisti tedeschi con un'aspra battaglia sul futuro dell'euro.

"Seri docenti che dibattono di finanza pubblica e di economia monetaria si sono scambiati accuse nel fomentare paure nazionaliste in un 'dibattito da bar', secondo una fazione, e invece con una chiara falsificazione dei fatti secondo i loro avversari.

"Al centro del confronto c'è un distinto professore, a capo di uno dei più rinomati istituti economici della Germania. Il suo linguaggio e i suoi forti avvertimenti sugli ampi debiti europei garantiti dalla Germania, hanno provocato una rabbia di contro-accuse di puro populismo, da parte dei suoi colleghi universitari.

"Hans-Werner Sinn, professore all'Università di Monaco e capo dell'Ifo, l'istituto di ricerca economica, è stato uno dei firmatari di questa lettera aperta, pubblicata la scorsa settimana dal quotidiano conservatore Frankfurter Allgemeine, che denuncia le mosse che il governo sta facendo verso un 'Unione Bancaria' della zona euro.

"'Hanno dichiarato, che non ci si dovrebbe aspettare che i contribuenti, i pensionati e i risparmiatori di quei paesi europei che stanno ancora [finanziando] debbano garantire i debiti bancari della restante parte. Hanno insistito che questa scelta non salverebbe l'euro o l'idea europea, ma semplicemente andrebbe a vantaggio delle istituzioni finanziarie di Wall Street e di Londra, oltre che di alcuni avventati investitori tedeschi.

"Gli autori, dichiarano che più di 200 accademici hanno firmato la lettera. Ma tutto questo ha fatto infuriare Wolfgang Schäuble, ministro delle finanze, che ha denunciato gli autori come degli 'irresponsabili'. Privatamente si riferisce al Prof Sinn - il cui nome significa 'senso' - come Prof Unsinn, o 'senza senso'.

"E questo ha anche creato dissenso nelle università. Circa 220 accademici hanno firmato un contro-lettera, che dichiara che una unione bancaria è un passo essenziale nella gestione della crisi dell'eurozona e che questa non 'garantisce in alcun modo', la collettivizzazione delle passività bancarie.

"Una terza missiva, è stata pubblicata nel Handelsblatt, il quotidiano finanziario, da luminari quali Bert Rürup, che a lungo ha collaborato con l'ex presidente del governo facendo parte dei 'cinque saggi' (un gruppo di consulenti economici) e che condanna

quanto contenuto nella lettera originale come 'argomentazioni fortemente discutibili' e 'comuni clichè'. Essi accusano gli autori di generare 'agitazione al fine di creare paure ed ansie, senza supportare il tutto con dei fatti che dimostrino realmente la loro tesi.

"'Sono come i medici del pronto soccorso che dicono "di togliere l'ossigeno", senza però avere nessun altra soluzione da offrire', dice Peter Bofinger professore di economia alla Göttingen University e che è anche uno dei 'cinque saggi'. Egli sfida il Prof Sinn, nel dire con precisione dove vuole andare.

"'Se loro credono che la Germania, ancora una volta, starebbe meglio con il marco questo è abbastanza vero. Ma loro non fanno altro che creare tutte queste paure e sensi di rabbia, senza portare altri suggerimenti.'"

(Cliccando qui, potete leggere la restante parte dell'articolo).

Cincinnati, New York e Singapore

Partirò tra poche ore per Cincinnati per un veloce incontro e poi domenica vado a New York, dove mi riposerò e cercherò di recuperare il ritardo cumulato su alcune cose. Poi Lunedì sarò su Bloomberg alle 7 del mattino con Tom Keene, che è in onda sia sulla radio che in TV. E' anche in programma un intervista con Bloomberg radio, assieme al mio amico Mike Mckee tra le 10-11. Entrambi sono dei programmi molto divertenti e mi piacciono molto. Sono delle interviste interessanti e ti danno po' di tempo per riflettere su un paio di idee.

Lunedì notte parto per Singapore, dove terrà il discorso d'apertura alla conferenza il Venerdì. Il mio titolo provvisorio è "The Lion in the Grass". Ho lavorato su questo intervento per un certo periodo di tempo. Si tratta di un nuovo intervento solo per questa conferenza, alla quale partecipano alcuni importanti banchieri centrali e degli analisti provenienti da tutta la regione. (Leggendo l'elenco degli altri relatori, mi domando se sono stato chiamato lì come comico.) La conferenza è un forum regionale della banca OCBC, con il titolo "Winds of Change Affecting Asia." E ci sono alcuni venti molto forti che soffiano sul mondo. Mi aspetto di imparare molto di più, rispetto a quanto dirò.

Partirò poi a tarda notte per ritornare a New York, dove rimarrò il Sabato sera per poi andare a Newport per partecipare ad una piccola riunione, per conto dell'Ufficio Net Assessment del Dipartimento della Difesa USA, dove si proverà ad ipotizzare degli scenari alternativi futuri. Non vedo l'ora che arrivi quella settimana.

E' davvero il momento di premere il pulsante di invio. Mi devo preparare e poi andare all'aeroporto. Abbiate una grande settimana.

Il tuo analista impaziente di volare con Singapore Airlines,

John Mauldin

subscribers@mauldineconomics.com

Copyright 2010-2012 John Mauldin. All Rights Reserved Copyright 2010-2012 Horo Capital. Tutti i Diritti Riservati

Disclaimer: La presente pubblicazione è distribuita da Horo Capital srl. Pur ponendo la massima cura nella traduzione della presente pubblicazione e considerando affidabili i suoi contenuti, Horo Capital srl non si assume tuttavia alcuna responsabilità in merito all’esattezza, completezza e attualità dei dati e delle informazioni nella stessa contenuti ovvero presenti sulle pubblicazioni utilizzate ai fini della sua predisposizione. Di conseguenza Horo Capital srl declina ogni responsabilità per errori od omissioni. Horo Capital srl si riserva il diritto, senza assumersene l'obbligo, di migliorare, modificare o correggere eventuali errori ed omissioni in qualsiasi momento e senza obbligo di avviso. La presente pubblicazione viene fornita per meri fini di informazione ed illustrazione, non costituendo in nessun caso offerta al pubblico di prodotti finanziari ovvero promozione di servizi e/o attività di investimento né nei confronti di persone residenti in Italia né di persone residenti in altre giurisdizioni, a maggior ragione quando tale offerta e/o promozione non sia autorizzata in tali giurisdizioni. Le informazioni fornite non costituiscono un'offerta o una raccomandazione per effettuare o liquidare un investimento o porre in essere qualsiasi altra transazione. Esse non possono essere considerate come fondamento di una decisione d'investimento o di altro tipo. Qualsiasi decisione d'investimento deve essere basata su una consulenza pertinente, specifica e professionale. Tutte le informazioni pubblicate non devono essere considerate una sollecitazione al pubblico risparmio o la promozione di alcuna forma d'investimento né raccomandazioni personalizzate ai sensi del Testo Unico della Finanza trattandosi unicamente di informazione standardizzata rivolta al pubblico indistinto. Né Horo Capital srl né John Mauldin potranno essere ritenuti responsabili, in tutto o in parte, per i danni (inclusi, a titolo meramente esemplificativo, il danno per perdita o mancato guadagno, interruzione dell’attività, perdita di informazioni o altre perdite economiche di qualunque natura) derivanti dall’uso, in qualsiasi forma e per qualsiasi finalità, dei dati e delle informazioni presenti nella presente pubblicazione. Ogni decisione di investimento e disinvestimento è pertanto di esclusiva competenza del Cliente che può decidere di darvi o meno esecuzione con qualsivoglia intermediario autorizzato; qualsiasi eventuale decisione operativa presa dal Cliente in base alle informazioni pubblicate è, infatti, da considerarsi assunta in piena autonomia decisionale e a proprio esclusivo rischio. Il Contenuto presente nella pubblicazione può essere riprodotto unicamente nella sua interezza ed esclusivamente citando il nome di Horo Capital srl e di John Mauldin, restandone in ogni caso vietato ogni utilizzo commerciale. Si intende per Contenuto tutte le analisi, grafici, immagini, articoli i quali sono tutti protetti da copyright. Horo Capital srl ha la facoltà di agire in base a/ovvero di servirsi di qualsiasi elemento sopra esposto e/o di qualsiasi informazione a cui tale materiale si ispira ovvero è tratto anche prima che lo stesso venga pubblicato e messo a disposizione della sua clientela. Horo Capital srl può occasionalmente, a proprio insindacabile giudizio, assumere posizioni lunghe o corte con riferimento ai prodotti finanziari eventualmente menzionati nella presente pubblicazione. In nessun caso e per nessuna ragione Horo Capital srl, sarà tenuta, ad agire conformemente, in tutto o in parte, alle opinioni riportate nella presente pubblicazione. Ogni violazione del copyright in qualsiasi modo si esprima ai danni di Horo Capital srl e John Mauldin, sarà perseguita legalmente.

Per iscriversi alla newsletter GRATUITA settimanale SCENARI FINANZIARI cliccare qui: www.scenarifinanziari.it/Registrazione.aspx

Per modificare il proprio indirizzo email di invio della newsletter, effettuare il login su www.scenarifinanziari.it e andare sulla pagina di registrazione.

Per cancellare l'iscrizione alla newsletter scrivere una mail a:info@scenarifinanziari.it

Thoughts from the Frontline 3204 Beverly Drive Dallas, Texas 75205

Horo Capital Independent Financial Advisory Firm Via Silvio Pellico, 12 20121 Milano Tel. 02 89096674