Page 1 of 12

DOM TERRY

Vit.En. Via Bionzo, 13 bis - 14052 Calosso (AT) Tel. e fax 0141/853479 1165 23/02/1999 AOO SVIRIS 3409 10/02/2009 Rinnovo dell’11 giugno 2018 10/08/2018 14/09/2018 Albino Morando, Simone Lavezzaro, Davide Morando, Stefano Ferro Simone Lavezzaro

Sponsor:

Sponsor representative:

Testing facility:

Official recognition n. and date:

Trial start date: Study completion date:

Field experimenters:

Scientific responsible:

Signature:

2018093 Dom Terry

Page 2 of 12

Allegati:

− Riconoscimento idoneità MIPAF

Enclosures:

− MIPAF ability recognition

INDEX INDICE

Archiving state

Trial validation

Study personnel

Target of the trial

Summary

Materials and methods

Trial site

General vineyard information

Method of intervention

Other pesticide applications

Assessment methodologies

Experimental design

Products used

Treatment dates

Assessment dates

Weather assessments

Statistical analysis

BOTRICI on bunches

Sour rot on bunches

PHYTO

Conclusion

3

3

3

3

3

4

4

5

6

6

7

8

8

8

8

9

10

10

11

11

12

Stato di archiviazione

Validazione della prova

Personale dell’azienda

Obiettivo della prova

Riassunto

Materiali e metodi

Luogo della prova

Caratteristiche del vigneto

Modalità di intervento

Applicazioni altri agrofarmaci

Metodologia dei rilievi

Schema della prova

Prodotti impiegati

Date dei trattamenti

Date dei rilievi

Rilievi meteo

Analisi statistica

BOTRICI su grappoli

Marciume acido su grappoli

Fitotossicità

Conclusione

3

3

3

3

3

4

4

5

6

6

7

8

8

8

8

9

10

10

11

11

12

1

2

3

4

5

6

6.1

6.2

6.3

6.4

6.5

6.6

6.7

6.8

6.9

7

8

8.1

8.2

8.3

9

1

2

3

4

5

6

6.1

6.2

6.3

6.4

6.5

6.6

6.7

6.8

6.9

7

8

8.1

8.2

8.3

9

Page 3 of 12

2018093 Dom Terry

1 Archiviazione

Il protocollo, i dati dei rilievi di campo

effettuati, le elaborazioni dei suddetti e tutti

gli altri dati inerenti la prova sono

conservati presso l’archivio di Vit.En. s.a.s.,

Via Bionzo, 13 bis - Calosso (AT) 14052 - Italia.

2 Linee guida seguite

La presente prova è stata eseguita in conformità alle norme:

Eppo PP 1/17(3): valutazione dell’efficacia di prodotti anti-

botritici;

Eppo PP 1/135(4): valutazione della fitotossicità dei fitofar-

maci;

Eppo PP 1/152(4): impostazione ed elaborazione delle pro-

ve di valutazione di efficacia;

Eppo PP 1/181(4): conduzione e relazione delle prove di

valutazione dell’efficacia.

3 Personale che ha partecipato allo studio

Albino Morando, Simone Lavezzaro,

Davide Morando, Stefano Ferro

4 Obiettivo della prova

Valutare su vite, cv. Moscato bianco l’efficacia di Poliprop

nel contenere il marciume grigio della vite (Botrytis cine-

rea).

5 Riassunto

B. cinerea ha interessato il vigneto con buona virulenza.

Ciò ha permesso di valutare l’efficacia di Poliprop che ha

offerto una buona prestazione nei confronti della malattia

discostandosi dal testimone in maniera significativa. Per

quanto riguarda il marciume acido vi è sì una parziale pro-

tezione, ma essa non risulta significativa rispetto al non

trattato.

1 Archiving

The protocol, raw and elaborated data and a copy of the

final report are lodged in the record office of Vit.En. s.a.s.,

Via Bionzo, 13 bis - Calosso (AT) 14052 - Italia.

2 Guidelines followed

The present study was carried out in compliance with:

Eppo PP 1/17(3): efficacy evaluation of gray mould control

pesticides;

Eppo PP 1/135(4): phytotoxicity evaluation of pesticides;

Eppo PP 1/152(4): definition and working out of efficacy

evaluation trials;

Eppo PP 1/181(4): conduction and reporting of efficacy

evaluation trials.

3 Personnel involved in the study

Albino Morando, Simone Lavezzaro,

Davide Morando, Stefano Ferro

4 Target of the trial

The trial was planned to evaluate on cv. Moscato bianco the

efficacy of Poliprop in the control of the grapevine’s grey

mold (Botrytis cinerea).

5 Summary

B. cinerea affected the vineyard with good virulence. This

attack allowed the evaluation of Poliprop’s efficacy. The

product offered a good performance towards the disease

and differed significantly from the untreated thesis. As far

as the Sour rot is concerned there is a partial protection but

it is not significant in comparison to the untreated thesis.

Page 4 of 12

6 Materials and methods

(Materiali e metodi)

6.1 Trial Site (Luogo della prova)

Country (Nazione): Italy

Region (Regione): Piedmont

City (Città): Calosso (AT)

Farm (Azienda): Vit.En.

Page 5 of 12

2018093 Dom Terry

Variety (varietà): Pinot grigio

Under the row chemical weed control

(diserbo chimico sulla fila)

2,35 m

0,80 m

1,50 m

Rootstock (portinnesto):

Kober 5BB

Irrigation (irrigazione): none (nessuna)

Fertilization (fertilizzazione): 30 U/ha N

Fertilization date (data fertilizz.): 27/03/2012

Winter pruning (potatura invernale): manual (manuale)

Summer pruning (potatura verde): mechanical (meccanica)

Exposure (esposizione): -

Soil configuration (giacitura): slope (pendente)

Soil texture (tessitura): loam (medio impasto)

Altitude [a.s.l.] (altitudine): 220 m

Between the row controlled weeds

(inerbimento controllato nell’interfila)

Fruiting band

(banda fruttifera)

80-100 cm

Pruning method (allevamento): Guyot

Vinestocks/ha (ceppi/ha): 5.000

Buds/ha (gemme/ha): 40.000

Planting year (anno d’impianto): 2012

6.2 General vineyard information (caratteristiche del vigneto)

Page 6 of 12

6.3 Method of Intervention (modalità d’intervento)

6.4 Other pesticides used during the trial

(altri agrofarmaci utilizzati durante la prova)

Conic nozzles Kind of application (modalità di distribuzione):

on both sides over the whole vegetation (distribuzione da due parti sull’intera chioma)

Sprayed volume at the peak level of vegetation (volume irrorato in piena vegetazione):

500 L/ha Viten sprayer

(atomizzatore Viten )

Ugelli conici

D is e a s e a n d in s e c t A c t iv e I n g r e d ie n t R a te s g - m l /h a a . i . B B C H

P a ra s s ita S o s ta n z a a t t iv a D o s a g g io i.a .

P la s m o p a r a v i t i c o la m a n c o z e b 1 5 0 0 1 4 - 1 6

a m e to c t r a d in + m e t i r a m 3 0 0 + 1 1 0 0 1 9

d im e th o m o r p h + m a n c o z e b 1 9 8 + 1 3 2 0 5 7 - 6 3

c y a z o fa m id 1 1 3 6 5

f lu o p ic o l id e + fo s e ty l a l 1 1 1 + 1 6 6 6 ,5 6 9

c o p p e r id r o x id e 4 5 0 7 1 - 8 1

E r y s ip h a e n e c a to r m e p ty ld in o c a p 1 4 0 6 5

s u lp h u r 3 8 0 0 0 6 9 - 7 1

c y f lu fe n a m id 2 5 7 3 , 7 9

x e m iu m 4 5 7 5

S c a p h o id e u s t i t a n u s c lo r p i r ip h o s - m e th y l 6 6 9 6 9

th ia m e th o x a m 5 0 7 3

Page 7 of 12

2018093 Dom Terry

The assessments have been carried out on 50 bunches per plot. A value of the scale 0-8 has been assigned to

each of these, getting the percentage of infected surface (% of severity) and the percentage of damaged organs

(% of incidence).

I rilievi sono stati effettuati su 50 grappoli per parcella. Ad ognuno di questi è stato assegnato un valore della

scala 0-8, ottenendo la percentuale di superficie infetta (% di infezione) e la percentuale di organi colpiti (% di

diffusione).

6.5 Assessment methodologies (metodologie dei rilievi)

The phytotoxicity has been valued assigning a percent value representing the surface of the various organs

damaged by any negative effect due to the tested active principle.

La fitotossicità è stata valutata assegnando un valore percentuale che rappresenta la superficie dei diversi organi

interessati da qualsiasi effetto negativo derivante dal principio attivo saggiato.

0% 100%

0

0

0

1

0-2,5

1,25

2

2,6-5

3,75

3

5,1-10

7,5

4

10,1-25

17,5

5

25,1-50

37,5

6

50,1-75

62,5

7

75,1-90

82,5

8

90,1-100

95

Page 8 of 12

6.6 Experimental design (schema della prova)

6.9 Assessment dates (date dei rilievi)

6.8 Treatment dates (date dei trattamenti)

6.7 Products used (prodotti impiegati)

1 0 U N T R E A T E D - 0 - -

7 0 P O L IP R O P ( - - D O M T E R R Y IN T .) 1 0 m l/L 0 - A B

1 4 0 T E L D O R ( f e n h e x a m id 5 0 0 G A /K G - W G - B A Y E R C R O P S C IE N C E ) 1 .5 0 0 0 7 5 0 A B

R a te s g -m l /h a

a . i .N r . A p p l ic a t io n sP r o d u c t

R a te s g -

m l /h a f .p .

N r . A p p l ic . T r e a tm e n ts D a te A ir t e m p . ° C R .H . % W in d C o d e B B C H S p r a y v o lu m e (L /h a )

N ° A p p lic . T e s i t r a t t a te D a ta T e m p . a r ia ° C U .R . % V e n to C o d ic e B B C H v o l. d 'i r ro ra z io n e (L /h a )

1 A 4 -1 4 1 0 /0 8 /1 8 2 2 1 0 0 0 8 1 3 0 0

2 B 6 -1 4 2 0 /0 8 /1 8 2 3 7 8 0 8 3 3 0 0

T y p e 8 5 B B C H 8 9 B B C H

T ip o

G r e y m o u ld a n d S o u r r o t o n b u n c h e s 1 4 /0 9 /1 8

P h y to to x ic i ty o n le a v e s , s h o o t s a n d b u n c h e s 2 4 /0 8 /1 8

Page 9 of 12

2018093 Dom Terry

7 W

eath

er:

last

yea

r w

as c

har

acte

rize

d b

y a

ver

y f

ew r

ain

fall

s d

uri

ng t

he

wh

ole

spri

ng a

nd s

um

mer

. O

n t

he

con

trar

y i

n t

he

yea

r 2

01

8 t

he

wea

ther

had

ple

nty

of

rain

s, g

oo

d b

asis

fo

r an

ap

pro

pri

ate

hyd

ric

rese

rve,

at

leas

t d

uri

ng t

he

firs

t si

x

mo

nth

s. D

uri

ng t

he

mo

nth

s o

f A

pri

l an

d M

ay t

her

e w

as a

tem

per

atu

re r

ise

that

cau

sed

th

e fi

rst

fun

gal

in

fect

ion

s. T

he

mai

n d

isea

ses

wer

e o

bse

rved

wh

ere

the

pro

-

tect

ion

was

no

t ap

pro

pri

ate.

7 M

eteo

: ri

spet

to a

lla

sco

rsa

ann

ata,

sca

rsa

di

pre

cip

itaz

ion

i p

er t

utt

o i

l p

erio

do

pri

mav

eril

e-e

stiv

o,

il 2

01

8 h

a fo

rnit

o,

alm

eno

per

il

pri

mo

sem

estr

e, a

bbo

nd

anti

pio

gge,

bas

e p

er u

na

buo

na

rise

rva

idri

ca.

Du

ran

te i

mes

i d

i ap

rile

e m

aggio

si

è

assi

stit

o a

ll'in

nal

zam

ento

del

le t

emp

erat

ure

ch

e h

an d

ato

il

via

all

e p

rim

e in

fezi

on

i

fun

gin

e. L

e p

rin

cip

ali

crit

togam

e si

so

no

man

ifes

tate

lad

do

ve

non

vi

è st

ata

un

'ad

e-

gu

ata

pro

tezi

on

e.

Page 10 of 12

In this and the following tables, those values in the same column not having any letter in

common or a letter included within the pair limits differ with a 95% confidence level in

accordance with the Duncan test. In questa tabella ed in quelle che seguono, i valori della stessa colonna non aventi in comu-

ne alcuna lettera o una lettera compresa tra gli estremi della coppia, differiscono con un livello di confidenza del 95% secondo il test di Duncan.

Assessment of September 14. B. cinerea affected 30.55%

of the berries, distributed on all the untreated bunches., at

the moment of ripening. The effect of Poliprop was good as

it differed significantly from the untreated thesis and it

proved better than Teldor, but only numerically.

Rilievo del 14 settembre. B. cinerea ha interessato al mo-

mento della maturazione il 30,55 % degli acini, distribuiti

su tutti i grappoli del testimone. Buono l’effetto proposto da

Poliprop che si è distinto in maniera significativa rispetto al

non trattato ed è risultato migliore, anche se solo numerica-

mente, di Teldor.

8 Statistical analysis (analisi statistica)

8.1 Efficacy on BOTRCI on bunches (%) (efficacia su BOTRCI su grappoli %)

e f fe c t e f fe c t

1 U N T R E A T E D 3 0 ,5 5 a 0 % 1 0 0 ,0 a 0 %

7 P O L IP R O P 5 ,9 4 b 8 1 % 6 5 ,5 0 b 3 5 %

1 4 T E L D O R 7 ,1 1 b 7 7 % 7 5 ,0 0 a b 2 5 %

N r . P r o d u c ts

1 4 /0 9 /1 8

in c id e n c e %s e v e r ity %

Page 11 of 12

2018093 Dom Terry

Assessment of September 14. Together with

the grey mold also the Sour rot was present,

with a severity percentage of 12.39% and the

incidence amounting to 88.5% in the untreated

thesis. The products succeeded in controlling

the disease, but not significantly.

Rilievo del 14 settembre. Parallelamente alla

botrite si è sviluppato anche il marciume acido

con una percentuale di infezione del 12,39% ed

una diffusione dell’88,5% sul testimone. I pro-

dotti riescono ad arginare la malattia limitando-

la, anche se non in maniera significativa.

8.2 Efficacy on SOUR ROT on bunches (%) (efficacia su MARCIUME ACIDO su grappoli %)

8.3 Phytotoxicity (%)

(fitotossicità - %)

Assessment of August 24. The selectivity

was really good for all the theses of the trial.

Rilievo del 24 agosto. La selettività è stata

ottima per tutte le tesi in prova.

e f fe c t e f fe c t

1 U N T R E A T E D 1 2 ,3 9 a 0 % 8 8 ,5 0 a 0 %

7 P O L IP R O P 6 ,7 3 a 4 6 % 5 2 ,5 0 a 4 1 %

1 4 T E L D O R 8 ,1 3 a 3 4 % 4 8 ,5 0 a 4 5 %

N r . P r o d u c ts

1 4 /0 9 /1 8

s e v e r ity % in c id e n c e %

e ffe c t e f fe c t e f fe c t

1 U N T R E A T E D 0 ,0 0 a - 0 ,0 0 a - 0 ,0 0 a -

7 P O L IP R O P 0 ,0 0 a - 0 ,0 0 a - 0 ,0 0 a -

1 4 T E L D O R 0 ,0 0 a - 0 ,0 0 a - 0 ,0 0 b -

N r . P r o d u c ts

2 4 /0 8 /1 8

le a v e s s h o o ts b u n c h e s

Page 12 of 12

9 Conclusion

A fronte di un attacco che ha interessato pressoché la tota-

lità dei grappoli sul testimone è emersa l’efficacia di Poli-

prop che ha arginato B. cinerea in maniera significativa.

Per quanto riguarda il marciume acido vi è sì una parziale

protezione, ma essa non risulta significativa rispetto al

testimone.

With a disease that affected almost all the untreated bunches

the efficacy of Poliprop was observed as it controlled B.

cinerea significantly. As far as the Sour tot is concerned

there was a partial protection, but it was not significant in

comparison to the untreated thesis.

9 Conclusione