Silicio Cristallino e Amorfo

Confronto tracristallino e film sottile

Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010

Agenda

Confronto tra cristallino e film sottile

Le differenze

La scelta

Conclusione

Back ups4

3

2

1


migliore efficienza (>13 ÷ 14 %)

Tensione MPP più contenuta

adatto a qualsiasi tipo di inverter (con e senza trasformatore)

Idoneo per applicazioni ad inseguimento

Cristallino

Film sottile migliore captazione luce diffusa

prestazioni stabili all’aumentare della temperatura

(-0,20 ÷ - 0,25 %/K°)

maggiore adattabilità in caso di superfici non

perfettamente orientate o inclinate

1.Vantaggi



basse performance se tilt e azimuth non ottimali

maggiori perdite in caso di ombreggiamento parziale

Cristallino

Film sottile Solo inverter con trasformatore (silicio amorfo)

Polo negativo a terra (silicio amorfo)

Basse correnti e alte tensioni di MPP

I danni (Hot Spot) dovuti a ombreggiamento parziale

possono risultare permanenti

2. Svantaggi



Agenda


Le differenze

La scelta

Conclusione

Back ups4

3

2

1


In un regime di conto energia, il parametro alla base della decisione di

investire è la tariffa incentivante ottenuta in base alla produzione di

energia elettrica

Il rendimento finanziario di un impianto dipende quindi da:

- Costo investimento (€/kWp)

- O&M (€/kWp)

- Altri costi

- Performance impianto (kWh/kWp)

- tempo di vita del sistema

1.€/Wp o c€/kWh?



2. ROI (?)


Lower Maint-enanc

e Costs

Lower Syste

m Costs

Higher

Energy

Output

Longer System

Life Cycle

Return of Investment


Il costo investimento (€/kWp) è riconducibile principalmente a:

Costo dei moduli

Costo BOS, che a sua volta dipende dal modulo nella misura di:

Efficienza o P/m² che determina lo spazio necessario

Densità di P o P/m che determina il costo delle strutture di

supporto

Rapporto potenza/tensione e Tensione Massima che

determina il costo lato DC

3. €/Wp



Costo O&M è proporzionalealla potenza installata alla superficie occupata al numero di moduli

Altri costiaffitto/acquisto terreni parametri determinanti in ambito autorizzativo come rapporto

superficie radiante / superficie occupata

L’uso di una tecnologia al film sottile deve compensare ovviamente lo

svantaggio in termini di costi BOS e costi operativi nel confronto della

tecnologia cristallina

4. €/Wp (2)



La producibilità dell’impianto kWh/kWp è funzione di:

Radiazione incidente

Temperatura ambiente

Orientamento della superficie disponibile

Inclinazione della superficie disponibile

Accoppiamento moduli-inverter

Il calcolo della producibilità diventa il fattore determinante per la scelta

della tecnologia e il miglioramento del conto economico.

5. c€/kWh



INPUT

Capannone industriale

Bassa pendenza del tetto (comunque maggiore del 5%)

Orientamento non ottimale

Ampia superficie disponibile

Tariffa tipologia impianto parzialmente integrato

CRITERI DI SCELTA TECNOLOGIA

Modulo idoneo a installazioni a pendenze inferiori al 10%

Performance indipendente da orientamento e inclinazione

RISULTATO: Modulo al film sottile senza cornice

6. Esempio (1)



INPUTCapannone industrialeTetto piano (pendenza inferiore al 5%) Superficie disponibile limitataConsumi energetici elevatiTariffa tipologia impianto parzialmente integrato

CRITERI DI SCELTA TECNOLOGIAMassima potenza installabileContenimento costi per migliore offerta economicaStruttura di supporto idonea

RISULTATO: Modulo cristallino

7. Esempio (2)



INPUT

Centrale su terreno

Miglior risultato economico

Nessun vincolo tecnologico

CRITERI DI SCELTA TECNOLOGIA

Miglior rapporto qualità/prezzo

Contenimento costi per migliore offerta economica

Idonea densità di potenza

Alte performance

RISULTATO: ?

8. Esempio (3)



Agenda


Le differenze

La scelta

Conclusione

Back ups4

3

2

1


Non esiste una regola generale che dia indicazioni su quale sia la

migliore soluzione o la migliore tecnologia

La scelta è funzione di diversi parametri

In generale però bisogna considerare nella scelta del modulo che:

- Migliore è l‘efficienza, minori sono i costi di BOS e d‘installazione

- Maggiore è la grandezza, minori sono i costi di BOS e

d‘installazione

- Minore è il coefficiente di temperatura, maggiore è la producibilità

del campo FV

- Proporre film sottile non equivale a dire bassa efficienza

8. Conclusioni



Agenda


Le differenze

La scelta

Conclusione

Back ups4

3

2

1


20,3% 16,9% 21,5%

47,9% 51,9% 57,2%

79,7% 83,1% 78,5%

52,1% 48,1% 42,8%

60%

40%

100%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Crystalline

Thin-film

Trend ratio moduli PSAG



Confronto produzione


confronto tilt 7°

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

apr-09

mag-09

giu-09

lug-09

ago-09

set-09

ott-09 nov-09

dic-09

gen-10

feb-10

kWh/

kWp/

mes

e

film sotti lecristallino


Confronto (2)



Effetto ombreggiamento TF

Back up



Effetto ombreggiamento TF

Back up


Situazione non critica:Perdita limitate dovute a ombreggiamento area

Situazione critica:Perdite rilevanti (come CrSi) e rischio Hot SPot


www.gifi-fv.it

Il GIFI:verso l'economia solare

Grazie per l'attenzione

Silicio Cristallino e Amorfo

Technology

Transcript of Silicio Cristallino e Amorfo