Roma 11 Giugno 2008 VIII Workshop Tecnologie per la Musica slide 1 di 28 normativa e nuove tendenze...

Roma 11 Giugno 2008VIII Workshop Tecnologie per la Musica

slide 1 di 28

LA MISURA DEL LOUDNESS NEL BROADCAST normativa e nuove tendenzenormativa e nuove tendenze


slide 2 di 28

AGENDA

1.1. La genesiLa genesidal problema (allargato) del advertising, alla misura di loudnessdal problema (allargato) del advertising, alla misura di loudness

2.2. La normativa La normativa ovvero come una buona legge possa essere ignorata (o peggiorata!) per oltre 13 anniovvero come una buona legge possa essere ignorata (o peggiorata!) per oltre 13 anni

3.3. La raccomandazione ITU-R BS 1770La raccomandazione ITU-R BS 1770l’uovo di Colombo! Perché non ci si è pensato prima? l’uovo di Colombo! Perché non ci si è pensato prima? Comunque una buona norma …Comunque una buona norma …

4.4. Il “loudness” non bastaIl “loudness” non bastadefinire una buona misura non basta, definire una buona misura non basta, bisogna anche dire cosa e come misurarebisogna anche dire cosa e come misurare

5.5. Campagne di misuraCampagne di misurapiccola verifica del panorama televisivo italianopiccola verifica del panorama televisivo italiano

6.6. Che fare?Che fare?per la costituzione di una competenza per la costituzione di una competenza e di una “co-scienza” sulla qualità audioe di una “co-scienza” sulla qualità audio


slide 3 di 28

LA GENESI

Nel broadcast la necessità di un adeguatoadeguato livello audio è un problema spesso sottovalutato, e che se nel passato poteva essere “trascurato” oggi con il digitale, l’alta definizione, ecc. è invece divenuto un elemento cruciale.(ma al contrario rimane ancora ampiamente sottovalutato!)

È certamente una questione complessa, e di grande impatto sulla utenza.(anche se è difficile far arrivare questi concetti a tutti gli stakeholders, ed in particolare a quelli ai livelli apicali)

A parte il caso del correttocorretto livello audio interno ad un programma (presa diretta, mixing, regia audio, ecc. e che qui non vogliamo trattare e che diamo per scontato),

nel broadcast si hanno tre tipiche situazioni che devono essere risolte per l’allineamento del loudness:

I. da emittente a emittenteII. da programma a programmaIII. da programma a pubblicità

I. da emittente a emittenteII. da programma a programmaIII. da programma a pubblicità/altro (jingles, promo, sigle, ecc.)


slide 4 di 28

LA PUBBLICITA’

Ogni persona fruisce (subisce!) mediamente più di 4 ore più di 4 ore di tv al giorno.

La pubblicità è “inseritainserita” (anche) in tutti film, fiction, ecc.

La pubblicità può raggiungere anche il 20%20% della programmazione (~30m die).

La pubblicità, o meglio lo spot pubblicitario, è ancora “concepito” come un elemento “estraneo” alla programmazione nel senso che può avere caratteristichecaratteristiche diversediverse dalla ordinaria programmazione.

De facto, la pubblicità può modificare/alteraremodificare/alterare la corretta fruizione di un programma televisivo costringendo l’utente a diversi riallineamenti del volume.

(e questo nella visione più rosea dell’attuale panorama)


slide 5 di 28

LA LEGGE

Legge 447/1995(legge quadro inquinamento acustico)

Articolo 12: Messaggi pubblicitariAll'articolo 8 della legge 6 agosto 1990, n. 223 (1), dopo il comma 2, è inserito il seguente:"2-bis.

“ È fatto divieto alla concessionaria pubblica e ai concessionari privati per la radiodiffusione sonora e televisiva di trasmettere sigle e messaggi pubblicitari con potenza sonora superiore a quella ordinaria dei programmi ”.

Legge 447/1995(legge quadro inquinamento acustico)

Articolo 12: Messaggi pubblicitariAll'articolo 8 della legge 6 agosto 1990, n. 223 (1), dopo il comma 2, è inserito il seguente:"2-bis.

“ È fatto divieto alla concessionaria pubblica e ai concessionari privati per la radiodiffusione sonora e televisiva di trasmettere sigle e messaggi pubblicitari con potenza sonora superiore a quella ordinaria dei programmi ”.


slide 6 di 28

IL PANORAMA: NORMATIVA

DELIBERE:n. 538/01/CSP (e successive modifiche: 250/04/CSP, 34/05/CSP, 105/05/CSP e 132/06/CSP132/06/CSP)

Regolamento in materia di pubblicità radiotelevisiva e televendite

n. 157/06/CSP Misure urgenti per l'osservanza delle disposizioni in materia di livello sonoro dei messaggi pubblicitari e delle televendite

n. 50/07/CSP Costituzione del tavolo tecnico per la fissazione dei parametri tecnici e delle metodologie di rilevamento della potenza sonora dei messaggi pubblicitari e delle televendite di cui alla delibera n. 132/06/CSP del 12 luglio

giu

rid

ico

co

ntr

oll

os

an

zio

ne


slide 7 di 28

IL TAVOLO TECNICO

Periodo:ha iniziato i “lavori” nel settembre ‘07 e si è chiuso (forzatamente dopo una prima e unica proroga) a dicembre ‘07.

Partecipanti: RAI, Mediaset, SKY, Sitcom1, FRT, Telecom, 3HG, associazioni radio, di pubblicitari, di consumatori, ecc., Ministero delle Comunicazioni (ISCOM) e Fondazione Ugo Bordoni.

Risultati:ragionevole concordanza su molti (ma non tutti!) gli aspetti tecnici di base. Notevole discordanza per le procedure operative (tre diverse proposte!)

Oggi…in attesa che l’AGCOM emani una nuova delibera siamo, in pratica, in un falso “vacuum legis”siamo ancora a mani vuote dalla chiusura del tavolo tecnico, che comunque non è riuscito, anche ma non solo per brevità di tempo, ad arrivare ad una soluzione condivisa.


slide 8 di 28

LE TRE PROPOSTE (in breve)

Propone una misura del livello ordinario “universale” (su tempi molto lunghi, a media variabile, e.g. monitoring) ed un controllo puntuale del livello degli spot o quanto altro rispetto a questo valore di riferimento.

Unanime accordo nell’utilizzo della 1770; ragionevole accordo nell’effettuare una selezione del segnale

(VAD, gating); disaccordo nella definizione delle soglie, delle tollerabilità nella

emissione “ordinaria” e nelle procedure:

Propone una misura del livello ordinario su tempi “medi” (dalle 6 alle 24 ore) ed un controllo puntuale del livello degli spot o quanto altro decontestualizzato per le successive ore di trasmissione (fino al ricalcolo della prossimo livello “medio”).

Propone una misura del livello ordinario di riferimento contestualizzandolo rispetto al palinsesto dei programmi, ed un controllo puntuale del livello degli spot o quanto altro contestualmente al livello del programma contenitore.


slide 9 di 28

PERCHE’ LA 1770?

• Tra le varie considerazioni a motivare la 1770 troviamo tra l’altro:

I. that listeners desire the subjective loudness of audio programmes to be uniform for different sources and programme types;

II. that many methods are available for measurement of audio levels but that existing measurement methods employed in programme production do not provide indication of subjective loudness;

III. that, for the purpose of programme exchange, it is essential to have a single recommended algorithm for objective estimation of subjective loudness… etc. etc.


slide 10 di 28

UNA CURVA PER IL BROADCAST

• Nel 2006 l’ITU-R pubblica la raccomandazione BS 1770

““Algorithms to measure audio programme Algorithms to measure audio programme

loudness and true-peak audio level”loudness and true-peak audio level” e la BS 1771

““Requirements for loudness and true-peak Requirements for loudness and true-peak

indicating meters”.indicating meters”.

• Dopo una revisione (formale) nel 2007, una seconda revisione è prevista nel 2008.

• Questa soluzione tecnica ha da subito avuto una unanime approvazione sia dai brodcaster sia dalle aziende: di fatto tutti i produttori di strumenti per la misura del loudness hanno aderito, o stanno aderendo, a questa raccomandazione.


slide 11 di 28

CARATTERISTICHE

• Supporta dal monofonico, fino al 5.1 (LFE non è considerato!)

• É costituita da due semplici filtri:

1. il primo (pre-filtro) tiene conto dell’effetto della testa, che viene modellata come una sfera rigida:

2. il secondo (revised low‑frequency B‑curve), detto RLB tiene conto degli aspetti percettivi, ed è ottimizzato al loudness nel broadcast.


slide 12 di 28

IL PRE-FILTRO

Modella l’interferenza l’onda acustica e la testa dell’ascoltatore: opera un innalzamento della alte frequenze (>1kHz) di circa 4dB.


slide 13 di 28

IL FILTRO RLB

Ottimizza “per l’ambito broadcast” un elementare modello di percezione psicoacustica basato sulla curva B(deve essere computazionalmente semplice!)


slide 14 di 28

LA MISURA DEL LOUDNESS

NOTE:• If a 0 dBfs 1 kHz sine wave is input to

the left, centre, or right channel input, the indicated loudness will equal –3.00 dB.

• It should be noted that while this algorithm has been shown to be effective for use on audio programmes that are typical of broadcast content, the algorithm is not, in general, suitable for use to estimate the subjective loudness for pure tones.

fattore di correzione arbitrario


slide 15 di 28

FU VERA GLORIA ?

http://www.dk-technologies.com/news/http://www.dolby.com/events/NAB/highlights.html

http://www.tcelectronic.com/LoudnessRadarMeters.asphttp://www.orban.com/meter


slide 16 di 28

VAD o GATING ?(una misura non basta!)

PRO• È sicuramente una delle metriche

utilizzate dagli utenti.

• Permette risultati ottimali nella fase di sviluppo.

• È gia disponibile su molti sistemi commerciali, che hanno mostrato eccellenti prestazioni.

CONTRO• Non può essere applicata su tutti i

segnali (e.g. musica, ecc.).

• È una tecnica complessa (VAD), e “imprecisa”.

• È difficile (ma non impossibile) pensare di definire uno standard.

PRO• È semplice da realizzare.

• È applicabile su tutti i tipi di segnale.

• È facilmente modulabile.

CONTRO• Trovare un compromesso per la

soglia può non essere banale.

• Ha funzione banale per i casi estremi di soglia troppo grande o troppo piccola.

• È relativo (necessita un livello di riferimento ordinario o assoluto).

VADVAD GATINGGATING


slide 17 di 28

+18m(short time)

2007-01-10 Notting Hill C5

-33

-30

-27

-24

-21

0.00.00

0.10.00

0.20.00

0.30.00

0.40.00

0.50.00

1.00.00

1.10.00

1.20.00

1.30.00

1.40.00

1.50.00

2.00.00

2.10.00

2.20.00


-33

-30

-27

-24

-21

0.00.00

0.10.00

0.20.00

0.30.00

0.40.00

0.50.00

1.00.00

1.10.00

1.20.00

1.30.00

1.40.00

1.50.00

2.00.00

2.10.00

2.20.00

PubblicitàJingleAutopromoecc.in ordine sequenziale


Gating-35 dB Lu

Short Time30 secondi

10 gen ’07 = 27.69 LU 6 giu ’08 = 28.07 LU

10 gen ’07 =26.02 LU 6 giu ’08 =28.42 LU

1.55.06


slide 18 di 28


-30.0

-29.0

-28.0

-27.0

-26.0

-25.0

-24.0

0.00.00

0.10.00

0.20.00

0.30.00

0.40.00

0.50.00

1.00.00

1.10.00

1.20.00

1.30.00

1.40.00

1.50.00

2.00.00

2.10.00

2.20.00

2.30.00


-30.0

-29.0

-28.0

-27.0

-26.0

-25.0

-24.0

0.00.00

0.10.00

0.20.00

0.30.00

0.40.00

0.50.00

1.00.00

1.10.00

1.20.00

1.30.00

1.40.00

1.50.00

2.00.00

2.10.00

2.20.00

2.30.00

+18m(medium time)



Gating-35 dB Lu

Medium Time5 minuti

1.55.06

10 gen ’07 = 27.69 LU 6 giu ’08 = 28.07 LU

10 gen ’07 =26.02 LU 6 giu ’08 =28.42 LU


slide 19 di 28

Ampiezza finestra vs Dinamica

2008-06-06 MONTALBANO RAI1 (10s)

-40

-38

-36

-34

-32

-30

-28

-26

-24

-22

-20

0.00.00

0.10.00

0.20.00

0.30.00

0.40.00

0.50.00

1.00.00

1.10.00

1.20.00

1.30.00

1.40.00

1.50.00

2.00.00

2008-06-06 MONTALBANO RAI1 (30s)

-40

-38

-36

-34

-32

-30

-28

-26

-24

-22

-20

0.00.00

0.10.00

0.20.00

0.30.00

0.40.00

0.50.00

1.00.00

1.10.00

1.20.00

1.30.00

1.40.00

1.50.00

2.00.00

2008-06-06 MONTALBANO RAI1 (5m)

-40

-38

-36

-34

-32

-30

-28

-26

-24

-22

-20

0.00.00

0.10.00

0.20.00

0.30.00

0.40.00

0.50.00

1.00.00

1.10.00

1.20.00

1.30.00

1.40.00

1.50.00

2.00.00



10s 14 dB LU30s 11 dB LU 5m 4 dB LU

29.05 LU

27.48 LU

Gating-35 dB Lu

1.44.08


slide 20 di 28

IL LUPO PERDE IL PELO….

2008-06-08G = -35

2008-06-08G = -35

-35

-34

-33

-32

-31

-30

-29

-28

-27

-26

-25

-24

-23

House

advert

glue

2007-11-22G = -35

2007-11-22G = -35

-35

-34

-33

-32

-31

-30

-29

-28

-27

-26

-25

-24

-23

House

advert

glue


slide 21 di 28

DAL PICCO AL “BARICENTRO”(l’ombelico dell’audio!)

FILM

SPOTMETEO FILM

TGPROMO

FICTION

SPOT

MUSIC

AllineamentoAllineamento

Ciascun singolo contenuto deve “semplicemente” essere allineato al medesimo livello di loudness, preservandone la dinamica e le scelte artistiche o quanto altro.

(si presuppone un prodotto di adeguata qualità audio)

0 LU

-28 LU

-56 LU


slide 22 di 28

-38

-36

-34

-32

-30

-28

-26

-24

-22

-20

-18

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

DVD

versus

(1995)

-38

-36

-34

-32

-30

-28

-26

-24

-22

-20

-18

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

TV

-38

-36

-34

-32

-30

-28

-26

-24

-22

-20

-18

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

TV

DVD

SHORT TIME = 10SGATING = -36EMITTENTE = RAI12


MEDIA DEV.STDTT -27.46 1.44DVD -31.29 4.31


slide 23 di 28

versus

MEDIUM TIME= 5mGATING = -36EMITTENTE = RAI12


(1995)

-32

-30

-28

-26

-24

0.00.00

0.05.00

0.10.00

0.15.00

0.20.00

0.25.00

0.30.00

0.35.00

0.40.00

0.45.00

0.50.00

0.55.00

1.00.00

1.05.00

TV

DVD



slide 24 di 28

ALLA RICERCA DELLA QUALITA’

-38

-36

-34

-32

-30

-28

-26

-24

-22

-20

-18

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

DVD

-38

-36

-34

-32

-30

-28

-26

-24

-22

-20

-18

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

TV

-38

-36

-34

-32

-30

-28

-26

-24

-22

-20

-18

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

TV

DVD


versus



(2004)


slide 25 di 28

-32

-30

-28

-26

-24

0.00.00

0.05.00

0.10.00

0.15.00

0.20.00

0.25.00

0.30.00

0.35.00

0.40.00

0.45.00

0.50.00

0.55.00

1.00.00

1.05.00

1.10.00

1.15.00

1.20.00

TV

DVD

ALLA RICERCA DELLA QUALITA’

versus




(2004)


slide 26 di 28

CHE FARE?

• Il problema è molto più complesso di quanto si possa “sospettare”.

• È necessario sin da ora definire e adottare delle linee guida chiare e coerenti con le attuali tendenze.

ma non basta….ma non basta….

• È importante coinvolgere tutti gli stakeholder (dalla produzione, alla distribuzione, alla fruizione, ecc.), ma ancora più importante è la costituzione di un

Forum permanente sulla qualità Forum permanente sulla qualità

audio, per una competenza ed una audio, per una competenza ed una

conoscenza del problemaconoscenza del problema

(nel broadcast, ma non solo …. ad ampio “spettro”!)


slide 27 di 28

O P E NO P E N

puoi scaricare questa presentazione da

http://voice.fub.it/8wtm/

puoi scaricare una più ampia presentazione sull’argomento dahttp://voice.fub.it/mtm/20080430/3.%20loudness.ppt

a brevea breve potrai scaricare il software e altro materiale sull’argomento sempre da

http://voice.fub.it/8wtm/


slide 28 di 28

g r a z i e

Informazioni legaliTutti i diritti sono riservati – Questo documento contiene informazioni di proprietà degli autori e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E’ vietata qualsiasi divulgazione senza l’esplicito consenso degli autori. Tutti i marchi eventualmente citati appartengono ai rispettivi proprietari.

[email protected]

[email protected] Falcone Mauro Falcone

la misura del loudness nel broadcast

Roma 11 giugno 2008

VIII Workshop Tecnologie per la Musica

Si ringrazia l’ISCOM nella persona del Sig. Barone per la collaborazione ed il supporto tecnico.

Roma 11 Giugno 2008 VIII Workshop Tecnologie per la Musica slide 1 di 28 normativa e nuove tendenze...

Documents

Transcript of Roma 11 Giugno 2008 VIII Workshop Tecnologie per la Musica slide 1 di 28 normativa e nuove tendenze...