Relazione referee di Kopio A. Di Ciaccio CSN1-Trieste -6 luglio 2005.
-
Upload
lalia-cara -
Category
Documents
-
view
213 -
download
0
Transcript of Relazione referee di Kopio A. Di Ciaccio CSN1-Trieste -6 luglio 2005.
Relazione referee di Kopio
A. Di Ciaccio
CSN1-Trieste -6 luglio 2005
☺Stato di Kopio • Baseline Review RSPV a BNL in aprile (a cui il gruppo di Perugia
ha attivamente contribuito). – i progressi nella preparazione dell’esperimento sono stato
giudicati molto positivi, invece e’ stata espressa preoccupazione sulla stima dei costi.
– Riconoscimento di un’ importante partecipazione straniera in KOPIO e che la decisione di far partire la costruzione puo’ continuare ad allargare la collaborazione possible allargamento anche della partecipazione italiana
• Review di fisica dell’HEPAP su Kopio e Meco molto positiva(draft preliminare):
1. The real strentgh of both RSVP experiment is their ability to find new physics by detecting a signal differing significantly from SM expectations. Such a discovery will be revolutionary
2. RSVP is complementary to LHC: discovery in LHC would like increase interess in RSVP. IF LHC sees a single SM-Higgs there is still interess in RSVP experiments since their sensitivity extends beyond the reach of LHC.
Stato di Kopio• Lo scenario di ottimismo che sembrava aperto in seguito ai
risultati delle Review, è stato pero' offuscato a giugno: la commissione del congresso USA ha esaminato la proposta di
bilancio NSF per il 2006 e l'ha approvata depennandone RSVP• Alla conferenza KAON 2005 Turner (capo del direttorato
Matematica e Fisica dell'NSF), questionato sul significato da dare alla delibera della commissione del congresso ha risposto:– "la decisione su RSVP (Kopio e Meco) la prenderemo noi
(ovvero il National Science Board dell'NSF) ad Agosto. Il congresso seguira' la raccomandazione che noi daremo.
– La ragione per cui RSVP è stato per ora depennato è che noi abbiamo fatto sapere che il piano di spesa presentato nella proposta di bilancio non era corretto e quindi una eventuale approvazione del progetto dovrebbe essere basata su un piano di spesa rivisto “
Richiesta finanziaria• Sblocco di 5K€ sj di ME
– gia’ spesi, anticipati dal coordinatore
• Richiesta di 6K€ aggiuntivi di ME
• Proposta:– Sblocco dei 5K€ sj – Assegnazione di 6K€ su Dot1 Perugia
Da restituire se le prossime notizie sono negative....