Relazione referee di Kopio A. Di Ciaccio CSN1-Trieste -6 luglio 2005.

4
Relazione referee di Kopio A. Di Ciaccio CSN1-Trieste -6 luglio 2005

Transcript of Relazione referee di Kopio A. Di Ciaccio CSN1-Trieste -6 luglio 2005.

Page 1: Relazione referee di Kopio A. Di Ciaccio CSN1-Trieste -6 luglio 2005.

Relazione referee di Kopio

A. Di Ciaccio

CSN1-Trieste -6 luglio 2005

Page 2: Relazione referee di Kopio A. Di Ciaccio CSN1-Trieste -6 luglio 2005.

☺Stato di Kopio • Baseline Review RSPV a BNL in aprile (a cui il gruppo di Perugia

ha attivamente contribuito). – i progressi nella preparazione dell’esperimento sono stato

giudicati molto positivi, invece e’ stata espressa preoccupazione sulla stima dei costi.

– Riconoscimento di un’ importante partecipazione straniera in KOPIO e che la decisione di far partire la costruzione puo’ continuare ad allargare la collaborazione possible allargamento anche della partecipazione italiana

• Review di fisica dell’HEPAP su Kopio e Meco molto positiva(draft preliminare):

1. The real strentgh of both RSVP experiment is their ability to find new physics by detecting a signal differing significantly from SM expectations. Such a discovery will be revolutionary

2. RSVP is complementary to LHC: discovery in LHC would like increase interess in RSVP. IF LHC sees a single SM-Higgs there is still interess in RSVP experiments since their sensitivity extends beyond the reach of LHC.

Page 3: Relazione referee di Kopio A. Di Ciaccio CSN1-Trieste -6 luglio 2005.

Stato di Kopio• Lo scenario di ottimismo che sembrava aperto in seguito ai

risultati delle Review, è stato pero' offuscato a giugno: la commissione del congresso USA ha esaminato la proposta di

bilancio NSF per il 2006 e l'ha approvata depennandone RSVP• Alla conferenza KAON 2005 Turner (capo del direttorato

Matematica e Fisica dell'NSF), questionato sul significato da dare alla delibera della commissione del congresso ha risposto:– "la decisione su RSVP (Kopio e Meco) la prenderemo noi

(ovvero il National Science Board dell'NSF) ad Agosto. Il congresso seguira' la raccomandazione che noi daremo.

– La ragione per cui RSVP è stato per ora depennato è che noi abbiamo fatto sapere che il piano di spesa presentato nella proposta di bilancio non era corretto e quindi una eventuale approvazione del progetto dovrebbe essere basata su un piano di spesa rivisto “

Page 4: Relazione referee di Kopio A. Di Ciaccio CSN1-Trieste -6 luglio 2005.

Richiesta finanziaria• Sblocco di 5K€ sj di ME

– gia’ spesi, anticipati dal coordinatore

• Richiesta di 6K€ aggiuntivi di ME

• Proposta:– Sblocco dei 5K€ sj – Assegnazione di 6K€ su Dot1 Perugia

Da restituire se le prossime notizie sono negative....