Relatore:

prof. Bruno Tonoletti

Corelatore:

prof. Paolo Costa Tesi di Laurea di

Simona SpampinatoANNO ACCADEMICO 2009/10

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PAVIACORSO DI LAUREA INTERFACOLTÀ IN

COMUNICAZIONE INTERCULTURALE E MULTIMEDIALE

IL COMPROMESSO TRAIL DIRITTO D’INFORMAZIONE E LA PRIVACY DELLA PERSONA

NELL’IPOTESI DI CONTRASTO TRA I DUE DIRITTI:

Bisogna trovare il giusto compromesso.

Non è prescritta l’automatica prevalenza

dell’uno rispetto all’altro

Vs

IL CONFLITTO TRA PRIVACY E INFORMAZIONE IN UN CONCRETO CASO GIURISPRUDENZIALE

ITALIANO:

Diritto dell’informazione(sentenza n. 16236/2010 )

Diritto alla privacy della persona

(sentenza n. 2129 del 27 maggio1975)

SENTENZA N. 2129/1975

Sentenza in cui la privacy prevale sul diritto d’informazione

• Cita in giudizio il giornale

• Chiede il risarcimento dei danni

• Pubblicazione della sentenza a

titolo di riparazione

Soraya

Riconoscimento definitivo del diritto alla

riservatezza

La tutela giuridica della riservatezza non può essere individuata all’interno di un diritto

soggettivo ma come fondamento costituzionale.

UN CASO CHE HA FATTO STORIA

LA CORTE DISPONE CHE:

Tale riconoscimento è ritrovato negli artt. 2, 3, 13, 14, 15, 27, 29 e 41 della Cost. e dall’art. 8 della convenzione europea dei diritti dell’uomo.

1. L’intimità domestica

2. La sfera della vita individuale e

famigliare

3. Riserbo della vita privata o privatezza

SENTENZA N. 16236/2010

Sentenza in cui la libertà d’informazione prevale sulla privacy

Inchiesta de «Il Tempo» sulla malasanità

nel 2008

LA CORTE DISPONE CHE:

• Non si può dubitare della veridicità della notizia

• È di grande interesse per l’opinione pubblica

• I giornalisti hanno ottenuto la notizia in modo

onesto

Verificare il grado di attendibilità dei risultati:

Il tè (sostanza di natura vegetale)

l’urina (sostanza di natura organica

umana)

CHE COSA SI INTENDE CON PRIVACY

• Lo studio dei concetti

• Parte del linguaggio comune dei media

• Argomento complesso

LA STORIA DELLA PRIVACY

I primi giuristi al mondo a formulare una dottrina sulla privacy

1890-1960 80 casi

1960-2007 più di 400 casi

«The right to be alone» Warren e Brandeis

Boston, 1890

D.LGS. N. 196 DEL 30 GIUGNO 2003 (CODICE DELLA

PRIVACY)

“Testo Unico sulla Privacy”

“Codice in materia di protezione dei dati personali”

art. 1, “Chiunque ha diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano”

Strumenti attraverso i

quali il pensiero prende

consistenza

IL DIRITTO D’INFORMAZIONE

LA LIBERTÀ DI MANIFESTAZIONE DI PENSIERO

E LEGGE SULLA STAMPALa legge n. 47 dell’8 febbraio 1948 sulle

“Disposizioni sulla stampa”

• Al problema delle indicazioni dei

responsabili

• Alla definizione dei reati a mezzo stampa

Questione legata:

A CHI SI RIVOLGE LA LIBERTÀ DI MANIFESTAZIONE DEL

PENSIERO?

o A tutti

o Non riguarda solo il proprio

pensiero

o Il diritto al silenzio

o Il diritto all’oblio

INTERVISTA SULLA PRIVACY NELLA SOCIETÀ DI INTERNET

«…concezione della

rete

puramente

anarchica dove

nella rete si può fare

tutto

quello che si

vuole...»

«…l’estremo “cinese”

della censura di

internet perché

rischia di essere uno

strumento troppo

libero…»Garanzie per il cittadino , anche nella rete

Mauro Paissan, componente dell’Autorità garante per la protezione dei dati personali dice:

LA PARTE DELLA SOCIETÀ MENO SOGGETTA

ALLA PROTEZIONE DELLA PRIVACY

Ridotta protezione del diritto alla riservatezza l’utilizzo di immagini attinenti alla vita privata indebitamente prese in luoghi privati

Notorietà della persona

CONOSCIUTA SENZA CONOSCERE

IL DIFFICILE RAPPORTO TRA I DUE DIRITTI IN UN CONTESTO ATTUALE

Le Intercettazioni

Limitazione della segretezza della corrispondenza

Art. 617-bis c.p. Punisce chiunque, fuori dai casi consentiti dalla legge, installi apparecchi al fine di intercettare

Art. 15 della Cost. libertà e segretezza della corrispondenza

Potere riconosciuto al magistrato (e non alla polizia)

Legge n. 1415 del 13 giugno 2008 :

• Restrizioni di effettuare intercettazioni

• Pene più severe per chi divulga il contenuto

• Sospensione dei processi a carico delle quattro cariche

più alte dello stato

Il ddl di Alfano

Viene dichiarata illegittima dalla Corte Cost. nell’Ottobre del 2009

Nel giugno del 2010, il Senato ha approvato con voto di fiducia il ddl intercettazioni.

DIBATTITO SULLE INTERCETTAZIONI

PRO CONTRO

• Insinuarsi nella vita delle

persone

• Impostazione liberale

• Uso indiscriminato

• «Carenza» del ddl

• Limita la libertà

d’espressione

• Casi giuridici (calciopoli,

appalti di Abruzzo, caso

Ruby)

• Chiarezza e Completezza

• Limitazione dell’attività

della magistratura

Nicolò Zanon

LA LOTTA DELLA STAMPA CONTRO LA LEGGE BAVAGLIO

11 giugno 2010

IL GOVERNO CON IL VOTO, APPROVA AL SENATO, LA LEGGE

SULLE INTERCETTAZIONI TELEFONICHE

9 LUGLIO 2010

“BLACK-OUT DELL’INFORMAZIONE”

“BLACK-OUT DELL’INFORMAZIONE”

9 LUGLIO 2010

“BLACK-OUT DELL’INFORMAZIONE”

9 LUGLIO 2010

CONCLUSIONI

Concetti principali e sviluppo storico

Punto di vista giuridico e sociale della questione, in

un contesto recente

Compromesso tra i due diritti al centro del tema

La tesi si pone come obbiettivo di non uscire dalle

mura italiane, se non per ragioni di ricostruzioni

storiche

CONCLUSIONI

«…Da quel momento l’Italia sarebbe degradata al ruolo e al rango di paesi come la

Cina o l’Iran che obbligano i loro cittadini ad “andare fuori” per avere informazioni

sul loro stesso paese…»

«…che cosa significherebbe tutto questo?...»

Stefano Rodotà

Grazie per l’attenzione

!