Il Ritalin, il farmaco-droga che a detta della psichiatria dovrebbe curare l'ADHD (un presunto disturbo dell'apprendimento dovuto a iperattività spesso diagnosticato ai bambini), sarà presto rimesso in vendita anche in Italia. Quello che l'impero farmaceutico, tramite i suoi devoti collaboratori, sta preparando in Italia è un attentato alla salute di milioni di bambini al fine di instaurare un mercato da migliaia di milioni di Euro.

Si tratta dello stesso progetto messo in atto negli USA che ha creato milioni di bambini assuefatti al metilfenidato, una sostanza catalogata nella stessa classe della cocaina alla base del Ritalin. È in corso una ricerca da parte dell'Istituto Scientifico Eugenio Medea che viene definita da chi la conduce, il Dr. Massimo Molteni, come la più vasta indagine in Italia sulla “Psicopatologia dello sviluppo del linguaggio e dell'apprendimento” su ragazzi delle scuole medie in varie città campione. Naturalmente si scoprirà che moltissimi bambini sono affetti da patologie e che saranno curate con farmaci e psicofarmaci, anche se la rassicurazione più comune sarà che prima di arrivare al farmaco ci saranno tutta una serie di esami da fare e che il tutto avverrà sotto stretto controllo medico ecc. ecc., il tutto ben descritto mediante l'incomprensibile linguaggio scientifico che serve a camuffare le “stronzate”. Lo scopo, ovviamente, è vendere tonnellate di pillole.

Ognuno può sentirsi leggermente depresso di quando in quando. È una cosa ordinaria. La nostra attenzione può vagare, ci distraiamo, possiamo avere difficoltà a portare a termine un impegno. E allora? È la vita! Ma per convertire queste esperienze quotidiane in malattie che possono essere comparate al cancro o al diabete, reali entità mediche, occorre un marketing efficace e incredibile maestria. Occorrono sempre nuove malattie. Quando Tim O' Shea iniziò a fare ricerche sul soggetto, istintivamente dubitava dell'esistenza dell'ADHD, e questo fin dalla prima volta che ne aveva sentito parlare. La cosa gli sembrava molto sospetta. Si chiedeva perché l'ADHD esisteva solo negli USA e non in Scandinavia, non in Olanda, non in Francia, non alle Fiji, e non in Giappone. Era una malattia che rispettava i confini geografici? Da dove è saltata fuori così all'improvviso dal nulla fino a diventare in pochi anni una parola di pubblico dominio? Come dice Jack Nicholson, avendo a che fare con una questione fondamentale, il filo del denaro di solito ti porta più vicino alla verità.

Fare una ricerca sull'ADHD è una rivelazione: migliaia di articoli e siti web appaiono sullo schermo, 99% dei quali ripetono a pappagallo lo stesso stancante, riciclato spot sulla sicurezza, efficacia e necessità di intervento con i farmaci per “controllare” questa “nuova” “epidemia”. La maggior parte sono costituiti da una o due pagine, senza alcun riferimento, infondate, che dicono le stesse cose in circolo, quasi capaci di fare credere che l'ADHD esista realmente, dal modo in cui scrivono le “vittime”.

Che cos'è esattamente l'ADHD?

Nessun consistente fondamento genetico o lesioni neurologiche organiche, o qualsiasi cambiamento fisico verificabile sono mai stati identificati come causa di ADHD. Non c'è alcuna prova scientifica oggettiva che la malattia esista. Al contrario, prove schiaccianti evidenziano che l'ADHD è stato inventato nel 1980 dall'Associazione Psichiatrica Americana allo scopo di rafforzare la posizione della sua fallimentare professione. Il mondo politico e economico ha preso quasi immediatamente il comando, vedendo un modo per stanziare miliardi di dollari per farmaci e onorari professionali per “combattere“ la nuova “epidemia”. Leggendo qualsiasi cosa sull'ADHD, è essenziale tenere in mente un concetto fondamentale:

L'ADHD non è un'entità medica: è politica economica. “L'ADHD non esiste. Questi bambini non hanno alcun disturbo” (Thomas Armstrong, PhD - “The Myth of the ADD Child”).

“Sia la FDA che la DEA hanno riconosciuto che l'ADHD non è una malattia, né organica ne biologica” (Dr. Fred Baughman - “The Future of ADD”).

“Abbiamo inventato una nuova malattia, con il benestare della medicina, e ora dobbiamo ripudiarla” (Diane McGuiness - “The Limits of Biologic Treatment for Psychiatric Distress”)

“La ricerca non conferma l'esistenza della sindrome dell'ADHD. Non c'è alcuna giustificazione medica, neurologica, o psichiatrica per la diagnosi di ADHD” (Peter Breggin, MD – “Toxic Psychiatry”).

“Siete preavvertiti che l'ADHD non è una malattia reale, ma piuttosto un'illusione di malattia inventata, di uno strumento di mercato” (Fred Baughman, MD).

Chi ci guadagna con l'ADHD?

Risposta semplice: Quasi tutti quelli coinvolti. Prima di tutti, gli psichiatri.

Per capire realmente il ruolo della psichiatria nel mondo moderno, si devono esaminare le informazioni contenute in lavori come “Psychiatry: The Ultimate Betrayal” a cura di Bruce Wiseman che documenta nei dettagli come la psichiatria ha contribuito al mondo:

- Sterminio di 375,000 pazienti mentali in Germania, prima dell'olocausto;- Ha fornito a Hitler il fondamento logico e il metodo per perpetrare l'olocausto;

- Più di 100.000 lobotomie tra 1936 e 1970;

- Milioni di dannosi elettroshock al cervello non necessari;

- Assuefazione di grandi segmenti della popolazione a droghe pericolose come Ritalin, Elavil, Valium, e Prozac;

- Ha infettato le aule dei tribunale alterando il senso della giustizia con assurdità tipo “impulso irresistibile”, “sindrome da stress urbano”, e “pazzia temporanea”;

- Ognuno dei 5 milioni di bambini con l'ADHD richiede una diagnosi che costa circa $1200 senza includere i farmaci. Nel 1997, le vendite dei soli farmaci psicotropi hanno superato il miliardo e mezzo di dollari all'anno (Wiseman) Quella cifra ora è molto più alta. La maggioranza degli psichiatri entrati nel nuovo millennio a cavallo dell'ADHD hanno dato origine al 99% dei siti web “informativi” su soggetto.

Il Dr. Thomas Szasz nel suo libro “Cruel Compassion”, dice: “Questo fatto elementare fa dello psichiatra infantile uno dei nemici più pericolosi non solo per i bambini, ma anche per gli adulti che hanno cura delle due cose più preziose della vita - i bambini e la libertà. La psicologia infantile e la psichiatria infantile non possono essere riformate. Devono essere soppresse”.

Bruce Wiseman concorda: “Qualsiasi traccia della psichiatria e della psicologia dovrebbe essere rimossa dalle nostre scuole. Le scuole servono per imparare. Non servono per esperimenti psichiatrici su giovani menti “.

La Ciba-Geigy, ora inglobata nel colosso Novartis, il produttore del Ritalin, si è trovata al centro di un mercato in rapida espansione. Nel 1974 una prescrizione da 100 pillole di Ritalin costava $12. Oggi costa $150. Solo per questo farmaco vengono fatte 6 milioni di prescrizioni a $150 l'una. Il che ammonta a $900 milioni di dollari all'anno e costituisce solo il mercato nazionale. Ci sono altri numerosi farmaci per l'ADHD, che portano dentro altri milioni di dollari, incluso Cylert, Dexedrine, Disipramine. (Dopo così tanti morti per malattie del fegato, il Cylert è stato finalmente vietato in Canada, ma non gli Stati Uniti). Come risultato di “studi” finanziati dalla Ciba-Geigy e con il patrocinio dell'APA è stato stimato che che il 30% della popolazione infantile potrebbe “aver bisogno” della cura farmaceutica per questa nuova malattia appena scoperta miracolosamente. Il milione iniziale di bambini in “cura” con il Ritalin è stato solo l'inizio. Per fare continuare il gioco, la Ciba dona milioni di dollari ogni anno a un'organizzazione “senza fini di lucro” conosciuta come CHADD: Bambini e Adulti con ADD. Il CHADD ha attualmente più di 35.000 membri in 600 succursali in tutta l'America e di fatto è diventato un ufficio del PR della Ciba per disseminare informazioni promozionali sul Ritalin, descrivendolo come “sicuro e efficace” per la cura del ADHD.

Non occorre un grande sforzo per scoprire la condizione deplorevole del sistema educativo attuale, specialmente nelle scuole elementari e medie. In una nazione in cui metà dei diplomati della scuola media non possono leggere o scrivere in modo competente, considera che grazia è stato l'ADHD per quegli insegnanti che hanno difficoltà a gestire le loro classi: “Questi ragazzi sono disturbati mentalmente - c'è qualcosa di sbagliato in loro”. Si incolpano le vittime. Trasferendo inoltre la colpa, un insegnante superstressato può ora riuscire a far trasferire anche lo studente: Una diagnosi di ADD spesso fa si che uno studente “con disturbi mentali” venga trasferito in una classe speciale. Come minimo al bambino verrà prescritto il Ritalin e così sarà più facile da trattare. La notizia migliore per gli insegnanti è che non devono nemmeno aspettare che uno psichiatra dichiari che un ragazzo è affetto da ADHD. Nella nostra impostazione Orwelliana post-moderna, gli insegnanti stessi possono farlo. Tutto quello che devono fare è controllare che ci siano sei dei nove “sintomi” prestabiliti e lo studente può essere inviato a una classe speciale. “La maggior parte degli insegnanti sono diventati dei veri sostenitori. Tra l'88% e il 96% degli insegnanti credono di essere in grado di diagnosticare un bambino iperattivo. E tre quarti ritengono di dover raccomandare che il medico venga informato” (Peter Schrag - Diane Divoky, “The Myth of the Hyperactive Child”).

“Gli insegnanti che non sanno più come insegnare dichiarano che i bambini hanno disturbi mentali” (“Psychiatry: The Ultimate Betrayal”).

“Dove le droghe vengono impiegate come un'alternativa economica alla riforma scolastica, la pratica di drogare i bambini deve essere vista come un atto politico (…) Drogare i bambini... rappresenta un passo sinistro lungo l'iter Orwelliano del controllo sociale tramite la psicotecnologia” (“Toxic Psychiatry”).

Inoltre, per i consulenti scolastici, alcuni dei quali sono dei laureandi in assistenza sociale o psicologia, ma senza credenziali mediche, l'ADHD può essere un sogno che diventa realtà. Gli psicologi delle scuole sono stati improvvisamente innalzati al livello di uno psichiatra. Chiunque può fare una diagnosi. Nel 1950, c'erano solo circa 1.000 psicologi nelle scuole americane. Quando l'ADHD è stato inventato nel 1980, erano diventati circa 10.000. Nel 1990 c'erano oltre 22.000 psicologi nelle scuole americane (Dr. Thomas Fagan, Università di Stato di Memphis).

Una valutazione della scuola per determinare l'eleggibilità per una classe speciale costa $1270. I casi stimati sono circa 5 milioni, questo significa un profitto di 6 miliardi di dollari per le scuole. Sono stati prodotti centinaia di “programmi d'apprendimento”, test e materiali per l'ADHD. È un'industria in crescita. Deve essere reale. I programmi per l'Educatione Speciale, da un miliardo di dollari del 1977 sono esplosi a 30 miliardi di dollari nel 1994 (U.S. News e World Report, 13 Dic 93). Nessuno si stupisce da dove sono comparsi improvvisamente tutti questi bambini handicappati? I genitori traggono beneficio in diversi modi dall'invenzione dell'ADHD. Le cause sottostanti dei bambini indisciplinati non sono difficili da scoprire. Quando arriva in prima media, la maggior parte dei bambini ha già visto circa 8.000 scene di omicidio in TV. Le diete di bambini sono estremamente allergeniche, mettendo l'accento sullo zucchero e i prodotti caseari. I genitori separati, i genitori assenti, i genitori drogati abbondano nella nostra società. Troppo spesso “nessuno” sta guidando l'autobus a casa. La TV senza limitazioni non è un sostituto per crescere un bambino. Per tutte queste ragioni, i ragazzi indisciplinati, con disturbi, sono una conseguenza naturale. In definitiva la responsabilità per l'educazione dei figli appartiene ai genitori, e molti non ce la stanno facendo. Sicuramente hanno delle scuse; i genitori hanno problemi già per conto loro. Così arriva questa “malattia” nuova di zecca che di nuovo toglie la colpa, questa volta ai genitori, perché “il mio bambino ha un disturbo mentale”.

“Per i genitori, il compenso è l'alleviamento della colpa” (“The Myth of the Hyperactive Child”).

Una volta che a un bambino è stato diagnosticato l'ADHD, la pressione finisce. Gli è stato detto che ha un'incapacità, ed è stato inserito in una categoria di studenti da cui non ci si aspetta più dei risultati. Adattandosi a questa nuova aspettativa, è diventato pigro, ha trovato la scusa necessaria per cavarsela senza impegnarsi secondo le sue effettive capacità. Molti bambini si sono calmati già solo con l'etichetta di ADHD. E una pillola di zucchero che pensavano che fosse Ritalin.

COSA FA IL RITALIN?

Il Ritalin (metilfenidato) è un'anfetamina prodotta dalla Novartis che oggi costituisce il 90% delle cure somministrate ai “pazienti” affetti da ADHD. Il Ritalin è una droga che produce assuefazione, classificata dalla DEA come una sostanza controllata della stessa classe dei narcotici come eroina, morfina e cocaina. Il Ritalin è diventato anche una droga di strada. La teoria è che se i bambini sono così iperattivi, date a loro ulteriore velocità e saranno normali - il famoso e mai provato “Effetto Paradossale”. La realtà è che gli effetti a lunga scadenza del Ritalin dato ai bambini non sono mai stati studiati. Nessuno squilibrio biochimico noto in questi bambini è mai stato riscontrato quando sono stati diagnosticati di ADHD. Per quanto riguarda la difficoltà d'apprendimento, non è mai stato dimostrato che il Ritalin apportasse dei miglioramenti, neppur minimi. Inoltre non è assolutamente provato che la stabilità emotiva nella vita adulta possa essere favorita o influenzata dall'esperienza con il Ritalin nel periodo infantile. L'uso del Ritalin nell'infanzia mostra un'alta correlazione con l'abuso di droghe da strada nell'adolescenza - una facile transizione. Il Ritalin porta con sè le stesse tendenze psicotiche che possono essere provocate da eroina e cocaina.

EFFETTI COLLATERALI

Raramente i genitori sono a conoscenza degli effetti collaterali del metilfenidato. Questi sono stati forniti dal produttore nel 1996: Nervosismo, irritazione cutanea, crescita rallentata, nausea, Sindrome di Tourette, discinesia tardiva, insonnia, glaucoma, dolori gastrici, perdita di peso, squilibri emotivi, emicrania, problemi visivi, tendenza al suicidio, vertigini, cuore irregolare, malumore, pressione alta. A parte questo, non dovrebbero esserci altri problemi. La sindrome di Tourette è una condizione caratterizzata da esplosioni vocali inappropriate, talvolta oscene, e da movimenti fisici imprevedibili e strani. Può essere a lungo termine. La discinesia tardiva è una condizione permanente caratterizzata da tic facciali involontari, movimenti convulsi della testa e delle braccia. In breve, un disturbo del movimento che può implicare uno qualunque dei muscoli volontari del corpo. I problemi emotivi elencati da uso di Ritalin possono includere: nevrosi prodotta dalla droga, psicosi, assuefazione, depressione clinica. Inoltre, la scoperta più stupida è che in effetti l'uso del Ritalin a lungo termine può causare proprio le condizioni che si suppone che dovrebbe curare: disattenzione, iperattività e impulsività. Inoltre viene esplicitamente dichiarato che il Ritalin non dovrebbe essere utilizzato per i bambini sotto i 6 anni di età. Gli psichiatri americani tuttavia ignorano l'avvertimento del produttore e hanno prescritto il Ritalin a circa 200.000 bambini in età prescolare. Uno studio del Journal of the American Medical Association del Febbraio 2000 rivela che tra il 1993 e il 1997 le prescrizioni di farmaci SSRI (Ritalin e Prozac) a bambini con meno di 5 anni di età sono aumentate di 10 volte.

Molti medici, come il Dr. Carl Kline, ritengono il Ritalin assolutamente non necessario: “È mia opinione che se queste droghe venissero dichiarate illegali, i bambini non verrebbero del tutto privati delle cure essenziali, ma i medici sarebbero costretti a fare diagnosi più precise e cercherebbero mezzi migliori per trattare il comportamento iperattivo di una piccola percentuale dei loro piccoli pazienti”.

TENDENZA AL SUICIDIO

Probabilmente, i più dannosi effetti collaterali del Ritalin sono la crescita rallentata e la tendenza al suicidio. Nell'infanzia, tutti i sistemi del corpo sono sotto il controllo dell'ormone della crescita per il loro sviluppo normale. Gli organi del corpo non hanno ancora raggiunto la loro completa dimensione e forza. Il Ritalin interferisce con l'ormone della crescita. Le carenze permanenti, organiche e dello scheletro, sono riscontrabili anche dopo che l'assunzione del Ritalin è stata interrotta. Non è mai stato fatto alcuno studio degli effetti collaterali a lunga scadenza di questo farmaco. I genitori sono informati di routine su tutti questi possibili effetti collaterali prima che il medico faccia la prescrizione? Che cosa ne pensate? Pensate che queste informazioni potrebbero essere utili a un genitore per prendere una giusta decisione? Mettereste il vostro bambino a rischio della possibilità di commettere suicidio solo perché ha molta energia?

Kurt Cobain, il cantante dei Nirvana morto suicida, da adolescente era stato “curato” con il Ritalin. Non è mai stato fatto nessuno studio statistico a lungo termine sui suicidi derivati dall'uso del Ritalin, o del Prozac. Eppure tutti i medici e la Ciba ammetteranno che per i 20 milioni di americani che usano queste due droghe, il suicidio è una possibilità. Le storie individuali sono migliaia, ma chi ne sta tenendo traccia? Nessuno vuole creare problemi. Ci sono in gioco troppi interessi politici e troppo denaro.

AI POSTERI L'ARDUA SENTENZA?

Quello che stiamo facendo con queste droghe psicotrope è cancellare una parte della vita che non può essere ripresa da capo. Ogni esperienza difficile sarebbe stata un'opportunità di crescita e di cultura se non fosse stata anestetizzata dalla droga, esperienza rubata al bambino per sempre. Gli alti e i bassi della vita sono appiattiti, la gioia e la depressione sono amalgamate assieme e la vittima attraversa gli anni della sua formazione come un robot instupidito.

Il PIANO DI CLINTON: PIÙ DROGHE PER TUTTI

A seguito delle tante sparatorie nelle scuole, la Casa Bianca ha convocato la Conferenza sulla Salute Mentale nel giugno del 1999. Clinton e Hillary, Al e Tipper hanno riunito il loro sbalorditivo intelletto collettivo nel tentativo di elaborare una soluzione agli imbarazzanti omicidi che in quel momento stavano avendo un'impennata nelle scuole di tutta la nazione. La loro risposta brillante e stata: più droghe!. Dimenticando che la maggioranza dei giovani sparatori stavano prendendo il Ritalin o altre droghe simili.

A pagina 6 di “Psychiatry and the Creation of Senseless Violence”, Wiseman elenca 20 dei più noti omicidi degli ultimi anni in cui il Ritalin o droghe analoghe sono coinvolte. Il Dr. Breggin spiega come questa conferenza era una massiccia campagna di PR finanziata e orchestrata dalle case farmaceutiche, per promuovere ulteriormente la somministrazione delle stesse droghe che questi baby killer stavano già prendendo. La grande differenza era che ora, 61 milioni di dollari dei contribuenti erano stati assegnati alla “ricerca” per nuovi farmaci come il Ritalin. Questo è stato un colpo grosso per la Ciba-Geigy perché nel passato le case farmaceutiche hanno dovuto finanziare la loro propria ricerca per nuovi farmaci. Il punto è che più droghe non sono ovviamente

la risposta.

A pg. 46 di “Reclaiming Our Children”, il Dr. Breggin elenca le principali sparatorie dei baby killer che si sono verificate dal 1996, e descrive quali farmaci prendevano quegli scolari. Altri fatti analoghi si sono ripetuti dopo la pubblicazione del libro, compreso quello di un bambino di sei anni che ha sparato a una coetanea. Ma elencare queste sparatorie non è importante quanto invece riconoscere che introducendo queste droghe psicotrope di cui non si conoscono tutti gli effetti collaterali e legiferandone la somministrazione in massa ai

nostri bambini, abbiamo creato un nuovo schema di comportamento umano, senza precedenti nella storia: bambini che uccidono bambini.

Breggin cita l'articolo del Washington Post che riporta la cronaca degli omicidi perpetrati da bambini e adolescenti nel 1996, l'anno più recente per il quale sono disponibili dei dati statistici. “Nel 1996, 4.643 bambini e adolescenti sono morti per colpi di arma da fuoco, di cui 2.866 assassinati...”.

I programmi di Bill Clinton e di Gore che introducono ancora più droghe non risolvono il problema. Più droghe causeranno più uccisioni - non è scienza spaziale. Piuttosto, è Scienza Spazzatura. Il team di Clinton ha arruolato il suo proprio “esperto” per dare alla sua versione una validità scientifica a questo grande progetto per aumentare la somministrazione di psicofarmaci ai bambini. Il Dr. Harold Koplewicz, uno psichiatra dell'infanzia, è stato tirato in ballo per lenire la colpa dei genitori, e per lavare le loro mani togliendo a loro tutta la responsabilità per “i cervelli malati dei loro bambini” (“Reclaiming Our Children”).

A questo scopo, Koplewicz ha fatto suo lo slogan Orwelliano “non criticare le malattie del cervello”, suggerendo ai genitori che niente di quello che possano aver fatto è la causa del “disturbo mentale” del bambino. È tutta una “questione genetica”. Non è la dieta, non la mancanza di esercizio, non la disattenzione, non la famiglia rovinata, non MTV, non la dipendenza dallo zucchero, non la bancarotta dei principi morali, non l'assenza di valori della famiglia... nessuno di questi ha importanza. Il passo successivo è stato falsificare gli studi “scientifici” per dare all'ADHD, creato originariamente dal Comitato dell'APA nel 1980 senza alcuna ricerca o prova, una convalida scientifica con l'ausilio di bello e buono potere economico.

E la caratteristica peggiore di tutto è che la somministrazione di queste droghe sta per essere imposta contro il volere dei cittadini. È solo questione di tempo. In molti distretti scolastici quando i genitori o il bambino si sono opposti alla somministrazione del Ritalin, le autorità hanno davvero preso in custodia lo studente sottraendolo alla patria potestà e gli hanno fatto prendere questa pericolosa droga sperimentale con la forza.

Questa è la situazione attuale negli Stati Uniti. Questo è il disegno che le case farmaceutiche e tutti quelli che sono sul loro libro paga faranno in modo che si realizzi in Italia con tutte le loro forze. “Gli esperti” diranno che tutto quello che è scritto in queste pagine è falso, ma sono loro che stanno ottenendo dei profitti drogando i nostri bambini. Non avete bisogno delle loro filippiche. Quella che segue è una lista di veri esperti (non “esperti”) che potete utilizzare per farvi una vostra conoscenza personale in base a una corretta valutazione dei dati e non semplici opinioni.

http://www.nuovimondimedia.it/

(Pubblicato su Ecplanet 17-04-2004)

LINKS

Sindrome da deficit di attenzione e iperattività - Wikipedia

ADHD e propaganda: come credere a tutto 16 settembre 2003ADD: A Designer Disease

The Myth of Attention Deficit Disorder

Excerpts from Toxic Psychiatry

Psychiatry: The Ultimate Betrayal by Bruce Wiseman

DRUG COMPANIES AND CHADD

Thomas Szasz - Wikipedia

PROZAC AL SAPORE DI ARANCIA PER I BAMBINI

Il PROZAC, l'antidepressivo americano, può essere indirizzato ai bambini ora che il relativo il mercato adulto è quasi saturo. I produttori della “pillola della felicità” ormai universalmente nota nel 1997 stavano cercando di ottenere il permesso di introdurre la droga sul mercato dell'infanzia dandole il sapore di menta piperita e di arancia. I medici americani si stanno affidando sempre più agli antidepressivi come soluzione per le difficoltà dell'infanzia. Il Prozac, ora vecchio 10 anni, si è affermato come la droga degli anni '90, scelta dagli adulti che cercano di acquietare lo stress della vita moderna. Frutta $1,73 miliardi di dollari all'anno al suo produttore, la Eli Lilly (i dati sono del 1997).

Ora il flacone di Prozac ha potuto prendere il suo posto accanto ai Corn Flakes e ai biscotti nel menu della prima colazione della famiglia. Oltre 400.000 bambini sotto i 18 anni negli Stati Uniti sono trattati con il Prozac e il numero di adolescenti che lo prendono è aumentato di quasi il 50% durante l'anno scorso. Fra i bambini della fascia da 6 a 12 anni, le prescrizioni sono aumentate del 298%. I medici sono già autorizzati a prescrivere il Prozac ai bambini. Ora la Eli Lilly vuole ottenere il benestare dalla FDA per una versione speciale per i bambini.

Almeno quattro milioni di bambini americani sarebbero sofferenti di depressione, e questo rappresenta un mercato importante per il futuro. Le prescrizioni degli antidepressivi agli adulti sono calate negli ultimi mesi, in gran parte perché non c'è rimasto quasi più nessuno a cui prescrivere. Intanto le prescrizioni di antidepressivi per bambini e adolescenti italiani sono più che quadruplicate nel 2000-2002. A segnalare il fenomeno sul British Medical Journal sono i ricercatori del Laboratorio materno-infantile dell'istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri di Milano. I ricercatori rilevano che a essersi impennate sono soprattutto le prescrizioni dei farmaci antidepressivi di nuova generazione alla cui classe appartiene il Prozac.

I PEDIATRI ITALIANI: SI’ AL PROZAC PER BAMBINI

La Società Italiana di Pediatria ha preso la palla al balzo per entrare nel circuito del Prozac, intravedendo la possibilità di ulteriore prosperità finanziaria anche per i pediatri. Quello che segue è un comunicato che non lascia dubbi dell'orientamento della pediatria italiana. «Auspichiamo che il farmaco venga presto registrato anche in Italia in modo da poter essere razionalmente utilizzato e che venga prescritto solo dagli specialisti in neuropsichiatria e neuropediatria». Con tempismo e rapidità la Società Italiana di Pediatria, la SIP, ha espresso la sua posizione riguardo l'impiego del Prozac per curare la depressione nei bambini di età superiore agli 8 anni.

(Pubblicato su Ecplanet 24-04-2004)

LINKS

Orangeflavour Prozac to be aimed at children 17 agosto 1997

I pediatri italiani: sì al Prozac per i bambini Corriere della Sera 23 gennaio 2003Bimbi iperattivi, il Ritalin torna nelle farmacie italiani La Repubblica 07 marzo 2005

Prozac ai bambini, via libera dall'Europa 09 giugno 2006PROZAC® AI BAMBINI DI 8 ANNI ANCHE IN ITALIA: È DEFINITIVO 27 MARZO 2007

La prima udienza, presso il Tribunale di Milano, per esaminare il caso del piccolo Gianluca De Lucia, allontanato dalle lezioni da oltre un mese a causa di presunti disturbi del comportamento, nonostante il diritto all'istruzione sia sancito costituzionalmente, ha deciso la riammissione a scuola del bimbo. Gianluca era stato sospeso a tempo indeterminato in quanto – a detta della scuola – disturbava il regolare svolgimento delle lezioni ed assumeva atteggiamenti violenti nei confronti di compagni ed insegnanti.

La scuola aveva informato la famiglia che il bambino sarebbe stato riammesso qualora i genitori avessero accettato di sottoporre il minore ad una terapia a base di potenti psicofarmaci, suggerita dalla struttura sanitaria pubblica per sedare le esuberanze del bimbo, farmaci psicoattivi che la famiglia si è rifiutata di somministrare per timore dei pericolosi effetti collaterali.

Il metilfenidato – principio base del Ritalin, psicofarmaco che si voleva somministrare al bimbo - è tornato ad essere classificato come stupefacente. Il tribunale ha, giustamente, decretato che imporre droghe pesanti (metilfenidato) ai bambini per controllarne l'eccessiva vivacità è immorale.

“Giù le Mani dai Bambini” - che con oltre 200.000 specialisti in rete è la più visibile campagna italiana di farmacovigilanza per l'età pediatrica - è intervenuta all'udienza per il tramite del legale della famiglia, Avvocato Piras, depositando una relazione tecnica breve ma incisiva: “Abbiamo portato all'attenzione del magistrato – ha dichiarato Luca Poma, portavoce nazionale di Giù le Mani dai Bambini - la circostanza che la scuola non può ammettere implicitamente le proprie carenze nel prestare assistenza ad un bambino 'difficile', facendo poi ricadere gli effetti di tali carenze sulla famiglia e sul bambino stesso, allontanandolo dalle lezioni”.

La vera sfida deve essere un'altra: dotarsi delle necessarie risorse professionali, perché è ormai ampiamente dimostrato che questi problemi del comportamento si risolvono con protocolli scientificamente testati (psicologia clinica, pedagogia, etc.) che non richiedono necessariamente l'utilizzo di psicofarmaci, i quali - seppure risolvono le crisi contingenti - non “curano” nulla, perché una pillola non può risolvere la causa remota del disagio, ed inoltre espone il bimbo al rischio di gravi effetti collaterali in caso di assunzione prolungata.

La comunità scientifica internazionale è molto critica circa l'opportunità di somministrare farmaci psicoattivi ai minori. Prova ne sia che il principio attivo alla base di questi farmaci è stato recentemente reinserito dal Ministero della Salute nella tabella 1 (stupefacenti) al pari di cocaina ed eroina. “La vera sfida è creare una rete di protezione attorno a bambini come Gianluca, un'alleanza tra scuola e strutture sanitarie affinché si offrano risposte concrete ma non necessariamente farmacologiche”.

Spesso, un leggero cambiamento di dieta, con meno dolci e cioccolato, ed un'infusione di educazione civile è sufficiente a risolvere il problema. Ma chi educa il genitore/insegnante a queste verità?

(Pubblicato su Ecplanet 09-05-2006)

Scuola espelle bambino iperattivo. Già due casi in Italia 28 aprile 2006

L'EMEA, l'agenzia europea di valutazione dei medicinali ha optato per il sì alla prescrizione del Prozac già a partire dall'età di otto anni. Dunque, troppo piccoli per guidare uno scooter, ma abbastanza grandi per assumere il Prozac contro la depressione. I benefici derivanti dall'assunzione del Prozac, sostiene l'EMEA, supererebbero i rischi.

Il CHMP, Comitato tecnico dell'Agenzia del Farmaco europea, sostiene che i piccoli possono iniziare con dosi di 10 milligrammi al giorno. Dopo una settimana, la dose può passare a 20 mg al dì. Il Prozac, o fluoxetina, è stato sviluppato dalla Eli Lilly, ma è attualmente disponibile anche in altre versioni generiche.

Il primo via libera lo diede la Food & Drug Administration nel 2003. Oggi, l'Emea, chiede alla Ely Lilly ulteriori studi che assicurino sul livello di sicurezza del farmaco, ma, nel frattempo, fa affidamento sulle conclusioni raggiunte dall' Agency's Committee of Medicinal Products for Human Use secondo il quale “i benefici superano i rischi”.

L'EMEA raccomanda:

il farmaco va somministrato in bambini che non rispondano a una psicoterapia che comunque non va mai interrotta; - se non c'è risposta entro 9 settimane la terapia farmacologica va “riconsiderata”; - il significato delle osservazioni condotte su animali secondo le quali il farmaco produce effetti sullo sviluppo sessuale, il comportamento emotivo e la tossicità testicolare va ulteriormente indagato; - medici e genitori pongano particolare attenzione al comportamento suicida o parasuicida soprattutto all'inizio del trattamento.

Un'apertura, quella dell'EMEA, totalmente bocciata dagli psicologi, mentre tra gli psichiatri c'è chi dice si al Prozac, ma solo in casi particolari. “Studi attuali - sottolinea la psicologa Luisa Carboni Tirelli, dell'Ordine degli psicologi del Lazio - dimostrano come la somministrazione del farmaco durante l'età di sviluppo possa essere collegata ad un aumentato rischio di suicidio tra gli adolescenti in terapia. È dunque necessaria molta prudenza”.

Il parere dell'EMEA, secondo l'esperta, rappresenta dunque un fatto grave, anche perché la depressione nel bambino è un fenomeno complesso, e la cura psico-farmacologica non è certamente la strada migliore: “Nei bambini piccoli - dice ancora la Tirelli - la depressione è nella grande maggioranza dei casi legata ad un profondo disagio di tipo sociale o familiare. Per un'azione incisiva è necessario intervenire sull'ambiente in cui il bambino vive, garantendo un supporto adeguato alla famiglia”.

Il Prozac è oggi usato da 54 milioni di persone nel mondo e viene prescritto per depressione, bulimia nervosa e disturbi ossessivi-compulsivi (in Europa, ad oggi, solo agli adulti; negli USA anche ai bambini). In Italia, i pazienti in età pediatrica (tra 0 e 14 anni) sono oltre 8 milioni e di questi almeno 730.000 (9%) soffrirebbero di turbe psichiche e disagi mentali. Ogni giorno, secondo alcune stime, sono circa 30.000 i bambini italiani che assumono antidepressivi e circa il 25% mostrerebbe dipendenza dai farmaci.

Il Prozac, è stato più volte messo in relazione ad azioni di suicidio e omicidio. Il Dottor Peter Breggin, nel 1998 affermava: “Non ho dubbi che il Prozac possa causare o contribuire a violenza e suicidi, casi di cui sono stato testimone più volte; in una recente sperimentazione clinica, il 6% dei bambini sono diventati psicotici a causa del Prozac, e la psicosi maniacale può condurre a comportamenti maniacali”.

Dopo una sperimentazione in cui il dr. David Healy Direttore del Dipartimento di Medicina Psicologica del Galles del Nord somministrò il Prozac ad un gruppo di volontari adulti e mentalmente sani, constatò come cambiava il loro comportamento: “Possiamo trasformare dei volontari sani in persone bellicose, paurose, tendenti al suicidio e persino pericolose per gli altri”, disse.

Negli Stati Uniti, le sparatorie nelle scuole sono state collegate al numero di bambini cui è stato somministrato il Prozac ed altri antidepressivi come il Ritalin. Già nel Nel 1995, oltre 150.000 bambini - proprio nella fascia d'età tra i due e i quattro anni - venivano trattati con farmaci simili al Prozac.

Alcuni dati suggeriscono che i bambini sono più a rischio di suicidio degli adulti. Qualche anno fa, la Pfitzer ottenne la licenza per la Sertalina, farmaco della classe degli SSRI, utilizzata per i disturbi compulsivi-ossesivi nei bambini. Nel campione utilizzato vi erano 44 bambini con disturbi ossessivi-compulsivi misti a depressione. Almeno sei tentarono il suicidio, 20 volte di più degli adulti che anno assunto lo stesso farmaco.

Il futuro lo ha già previsto l'OMS dichiarando che nel 2020 le metà dei bambini del mondo avrà “malattie mentali”. Basta tradurre questa “stima” in euro di fatturato di vendita per capire il perché si vada verso la psico-farmacologia di massa.

(Pubblicato su Ecplanet 11-06-2006)

Fluoxetina - Wikipedia

Bambini depressi, via libera dall’Europa al Prozac dagli 8 anni 09 giugno 2006

La Guerra del Prozac

6 morti e 15 feriti grazie al Prozac della Eli Lilly 15 febbraio 2008

I bambini dipendenti da psicofarmaci, in Italia sono già almeno 850 mila. Non contenta, l'EMEA, l'Agenzia Europea per il Farmaco, ha abbassato da 18 a 8 anni l'età a partire dalla quale poter somministrare Prozac e similari.

L'allarme è stato confermato dal Progetto Arno-Pediatria, l'osservatorio epidemiologico della prescrizione farmaceutica in età pediatrica (da Cineca e “Mario Negri” Milano). I dati più recenti, riferiti alle prescrizioni effettuate nel 2004 da oltre 8.000 medici di 27 Asl di 7 regioni su 721.142 bambini, dicono che c'è una forte prescrizione di antibiotici (87%) e antiasmatici (41,2), seguiti dai cortisonici (15,7%). “Ma non è tutto”, fa notare Marisa De Rosa, del Cineca, “aumenta anche l'uso di psicofarmaci nei più piccoli e negli adolescenti: 3 minori ogni mille (circa 30mila in Italia) sono in terapia, in particolare con antidepressivi, soprattutto ragazze tra i 14 e i 17 anni”.

La maggior parte delle visite pediatriche termina con una ricetta: a ogni bimbo vengono in media prescritte 3,3 ricette l'anno con farmaci a carico del SSN, per un totale di 2,4 milioni di ricette l'anno (2,8% della spesa sanitaria). Sugli effetti degli psicofarmaci ai minori non ci sono grandi studi, ma soprattutto, come sottolinea Federico Bianchi di Castelbianco, direttore dell'Istituto di Ortofonologia di Roma, «non c'è una valida situazione diagnostica». Ovvero: per un certo istituto lo 0,60 per cento della popolazione infantile necessita di aiuto farmacologico, mentre un’altra università parla del 3 per cento e una terza del 6. E così, il mercato dei “psico-bambini” si allarga a dismisura, diventando fonte di ricchezza infinita per gli affiliati a Big Pharma.

Anche perché gli psicofarmaci si assumono per lunghi periodi. E creano dipendenza. «Non solo - conferma Bianchi di Castelbianco - vari studi hanno evidenziato un dato inquietante: tra i piccoli depressi che non prendevano psicofarmaci, 35 su 2 mila tentavano il suicidio. Questo numero, però, diventava 70 tra quelli che erano in cura farmacologica». Esiste, dunque il concreo pericolo di un effetto “psycho-killer” indotto dalla sostanza. C'è poi il grande bluff: aumentare le diagnosi di depressione grave. Un po’ quello che accade con il colesterolo, quando si abbassano le soglie per far crescere il numero di pazienti.

L'EMEA ha stabilito che si può passare al farmaco nei piccoli se non si sono avuti risultati apprezzabili con 4-6 sedute di psicoterapia. Un periodo di tempo che a volte non basta neppure per evidenziare il vero problema che affligge un depresso. «E proprio questo dato - conclude lo psicoterapeuta - conferma la volontà di passare subito all'intervento farmacologico». Queste sostanze, poi, sono spesso prescritte da medici che non le conoscono a fondo. Lo denuncia Massimo Di Giannantonio, ordinario di psichiatria all'Università di

Chieti: «Aumenta l'uso e dunque l'abuso perché gli psicofarmaci vengono indicati da clinici che non hanno alcuna competenza in materia: il medico di medicina generale e il pediatra».

Questo accade perché si medicalizza ogni forma di disagio, fornendo una risposta chimica a un problema psicologico. Il medico, nel ricordare che la moderna psicofarmacologia consente trattamenti adeguati

soltanto in casi estremamente specifici e delimitati, rivela un altro grave pericolo. «Un bambino che assuma in modo improprio psicofarmaci, svilupperà difficoltà ad avere relazioni in famiglia e a scuola. E andrà incontro a forme di neurotossicità, il suo sviluppo neurologico e neuromotorio potrà essere compromesso».

Che cosa stiamo facendo ai nostri piccoli? «Una cosa molto brutta - risponde lo psichiatra Raffaele Morelli - Perché quando c'è una tristezza nel bambino c'è anche sempre un motivo profondo che va indagato e ha le radici nella relazione con i genitori o con l'ambiente che lo circonda. Ormai sono le case farmaceutiche che decidono che cosa vada bene e anche gli scienziati che le controllano sono spesso sui loro libri paga». Il meccanismo cerebrale di un bambino è ancora in crescita, «e interferire con farmaci così potenti è pericolosissimo».

Morelli sostiene che il vero lavoro degli psichiatri dovrebbe essere quello di «comprendere il mondo dei piccoli invece di imbottirli di farmaci». E riferisce che in America, i ragazzini trattati con il Ritalin, usato per quella malattia, da molti ritenuta inesistente, chiamata “disturbo di attenzione”, spesso diventano spacciatori tra i coetanei. Un problema che riguarda più di un milione di adolescenti.

Il metilfenidato (Ritalin®), utilizzato - anche in Italia - per il trattamento dei bambini iperattivi, viene classificato in Inghilterra tra le 20 droghe più pericolose in assoluto. Perché accade tutto questo? «Non dimentichiamo - osserva Luca Poma, di Giù le mani dai bambini - che l’EMEA non dipende dalla direzione della sanità. Ma da quella dell'industria...».

“Se le tabelle che classificano le sostanze psicoattive contengono anomalie ed hanno scarsi fondamenti scientifici, ciò è dovuto anche ad interferenze in quelle che dovrebbero essere oggettive realtà scientifiche”. La denuncia viene dall'autorevole Science and Technology Committee, una Commissione britannica composta da esperti che ha come missione quella di consigliare il governo su tutto ciò che riguarda le questioni scientifiche di interesse nazionale.

I risultati che questa Commissione ha raggiunto, basandosi su criteri giudicati scientifici ed indipendenti, appaiono rivoluzionari e tendono a rivedere il sistema di classificazione generale degli stupefacenti. Nella classifica delle venti sostanze psicoattive più dannose redatta da questa Commissione governativa figura appunto - a fianco dell'LSD e prima dell'Ecstasy - anche il metilfenidato, la metanfetamina che è anche il principio base in alcuni discussi psicofarmaci (Ritalin®, ma non solo), utilizzati per il trattamento di presunti disturbi del comportamento nei bambini (ADHD, Sindrome da Iperattività e Deficit d’Attenzione), consigliato spesso con eccessiva disinvoltura anche in Italia.

“È tempo di avere un approccio più sistematico e scientifico alla classificazione delle sostanze stupefacenti”, ha affermato Phil Willis, uno dei membri della Commissione in un'intervista alla Tv inglese BBC. Secondo gli esperti, il governo ha ora il dovere di rivedere i livelli di pericolosità di queste sostanze - stabiliti ormai decine di anni fa - alla luce delle nuove prove scientifiche, e soprattutto indipendentemente dal “sentire” dell'opinione pubblica, dando una corretta informazione sugli effetti dannosi che hanno e correggendo la disinformazione radicata anche grazie alle campagne stampa sponsorizzate dagli interessi economici in gioco.

Dal rapporto emerge l' “interferenza” di ragioni politiche, culturali ed economiche nella classificazione della pericolosità delle droghe e di certi farmaci operata dalle autorità statali, che invece si sarebbero dovute basare solo su criteri scientifici e sperimentali, e non sulle pressioni di gruppi d'interesse quali sono gli stessi produttori o sui timori, desideri e convinzioni errate inculcate da essi nella cittadinanza.

Lo ha detto anche l'autorevole British Medical Journal, secondo cui le sperimentazioni riguardanti i farmaci - sponsorizzate e rese pubbliche dalle aziende farmaceutiche - devono essere valutate con molta cautela, perché sono meno trasparenti, sono caratterizzate da regole metodologiche meno rigorose, e giungono a conclusioni guarda caso più favorevoli rispetto alle analisi “non sponsorizzate” e realmente indipendenti sugli stessi identici farmaci.

Stesso discorso vale per la denuncia dell'STC sul metilfenidato: l'informazione che giunge al consumatore non è “libera” ed è sempre più viziata da interessi economici e politici. E chi ne fa le spese sono i nostri bambini.

P.S.

Di abuso di farmaci in età pediatrica, in particolare della somministrazione incongrua ai minori da parte degli adulti, si occupa dal '99 il “Progetto Girasole” del Bambin Gesù, che rileva gli abusi all'infanzia. Il Progetto Girasole, che ha attivato uno sportello di consulenza telefonica e terapia (tel. 06/68592265), attivo 24 ore su 24 per genitori, medici, psicologi, insegnanti, si occupa anche di violenza familiare, anoressia e bulimia, autismo e disagio generale.

(Pubblicato su Ecplanet 16-11-2006)

Drug classification rethink urged BBC News 31 luglio 2006

Il metilfenidato (Ritalin®) classificato tra le 20 droghe più pericolose in assoluto 14 ottobre 2006

Methylphenidate is linked to increases in cell abnormalities 01 marzo 2006Contro il “disturbo dell'attenzione”, la cosiddetta sindrome ADHD (Sindrome di Iperattività e Deficit di Attenzione), una malattia inventata per giustificare la somministrazione di psicofarmaci ai bambini, una recente ricerca svizzera ha dimostrato l'efficacia della “fitoterapia”, in particolare dell'assunzione di un preparato a base di lievito e piante, ottenuto con il metodo Strath.

Lo studio pubblicato dalla rivista svizzera Paediatrie, svolto dall'immunologo clinico Peter W.Joller in collaborazione con l'Università di Zurigo e il Centro Ospedaliero del Canton Vallese, dimostra che per la cura di questo tipo di presunti disturbi infantili, è sufficiente un preparato a base di lievito plasmolisato e erbe.

Nell'arco di otto mesi, a 26 bambini a cui è stata diagnosticata la sindrome ADHD, è stato somministrato, per tre volte al giorno, un cucchiaino da caffè del un preparato: l'82,9% dei risultati dei test effettuati ha dimostrato miglioramenti comportamentali significativi per due terzi dei bambini esaminati. I pazienti hanno beneficiato degli effetti dell'assunzione del preparato in particolare per quanto riguarda i parametri attenzione e concentrazione. Inoltre, nell'ambito dell'intero studio non sono stati notificati effetti collaterali indesiderati.

La FIMMG (Federazione Italiana Medici di Famiglia) afferma invece che l'unico modo per evitare che i bambini siano vittime degli effetti collaterali degli psicofarmaci è una somministrazione controllata dal medico. Secondo un recente studio USA, sono 7mila l'anno i piccoli vittime degli effetti collaterali. In Italia, la percentuale di bambini iperattivi e con disturbi dell'attenzione curati con psicofarmaci è tripla rispetto all'America, quadrupla in confronto all'Inghilterra. Fra tutti i piccoli pazienti, nel nostro Paese, 83 su cento vengono trattati con pillole sintomatiche, che si limitano cioè a sedare i sintomi della loro iper-attività.

Giù le Mani dai Bambini ha lanciato una nuova campagna contro l'uso di psicofarmaci: nelle 2500 «Farmacie Amiche» di Piemonte, Valle D'Aosta, Liguria, oltre a quelle nelle province di Pisa e Massa, sarà distribuito gratis materiale informativo destinato ai genitori.

I numeri disegnano un allarme reale: «Negli ultimi 15 anni, la produzione del celebre Ritalin, l'anfetamina che viene data ai bambini troppo agitati, è aumentata di ben diciassette volte». Negli USA solo per l'inattività - fa da eco a Poma il professor William Carey, pediatra all'Università della Pennsylvania - «vengono somministrati psicofarmaci ad oltre quattro milioni di bambini e ragazzi». I criteri diagnostici utilizzati in Italia sono gli stessi di quelli seguiti negli USA. «Lo psicofarmaco - denuncia Luca Poma, portavoce della campagna Giù le Mani dai Bambini - doveva essere l'ultima risorsa terapeutica, nel nostro Paese. Invece, i

dati forniti dal ministero sono spaventosi: questi bimbi irrequieti e distratti devono essere supportati e valorizzati, non si può pensare di risolvere il disagio di un figlio di 6 anni somministrandogli una metanfetamina, o nel migliore dei casi garantendo un po’ di psicoterapia».

Il Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani (CCDU onlus) ha partecipato alla consultazione della Quarta Commissione permanente in merito al disegno di legge n. 259: “Disposizioni in materia di uso di sostanze psicotrope su bambini e adolescenti” (proponente consigliere De Eccher), tenutasi mercoledì 9 gennaio 2008 presso Palazzo Trentini a Trento,a cui hanno partecipato l'associazione Famiglie Numerose, l'Ordine dei Medici Chirurghi e Odontoiatri, l'Ordine dei Farmacisti, l'Azienda Provinciale per i Servizi Sanitari. Il testo di legge ribadisce fermamente l'assoluta necessità del consenso informato, scritto ed inequivocabile, per quanto attiene all'eventuale trattamento di minori con psicofarmaci, e sostiene il divieto di somministrazione di test psicopatologici nelle scuole.

Il tema risulta assolutamente scottante proprio in Trentino, in quanto in Vallagarina è in programma con il nuovo anno scolastico uno screening generalizzato all'interno di tutte le scuole elementari. Il CCDU onlus ha organizzato vari tavoli informativi a Pergine, Rovereto e Trento per raccogliere firme per una petizione in appoggio a questa proposta di legge che è stata firmata da più di 3400 cittadini. Su questa materia si è già espresso anche il Consiglio regionale piemontese che il 30 ottobre 2007 ha approvato all'unanimità la Legge n. 405: “Norme in materia di uso di sostanze psicotrope su bambini ed adolescenti”, simile a quella presentata in Trentino.

Il dott. Roberto Cestari, presidente nazionale del CCDU Onlus, dopo aver illustrato l'inattedibilità scientifica dell'individuazione dell'ADHD quale malattia, ha elencato le seguenti cifre statistiche conseguenti all'attuale trend internazionale volto all'ipermedicalizzazione dei bambini: 11.000.000 di minori in terapia con psicofarmaci nei soli Stati Uniti (fonte: NIMH, Nexus, Los Angeles Times); 17.000.000 in tutto il mondo; 2 miliardi di dollari il fatturato legato alla vendita di un'unica molecola (metilfenidato, nome commerciale Ritalin ®) nei soli Stati Uniti (fonte: DEA USA); 12% la percentuale di bambini ai quali vengono somministrati psicofarmaci all'inizio delle scuole elementari in Francia (fonte: Ministere de la Sanitè, - Canadian Journal of Psichiatric vol. 43); 30.000 i bambini Italiani che ogni giorno assumono antidepressivi SSRI (fonte: Istituto Mario Negri di Milano), che tra gli effetti collaterali possono indurre al suicidio (fonte FDA - USA).

Per ciò che riguarda invece il numero dei bambini che sarebbero affetti dall'ADHD, ha aggiunto: “Su quanti siano i bambini colpiti da questa presunta patologia (ADHD), le cifre si sprecano. La prevalenza (numero di casi nel momento in cui il dato viene rilevato) sarebbe dell'1% (fonte ISS); mentre secondo vai studi internazionali sarebbero tra il 4 e il 12 % (fonte ISS). Secondo lo studio Ritz, in Spagna, la percentuale sale al 14, 5 %. Secondo lo studio de Renoche, la percentuale varia 2,4 al 24,05 % (in età scolare)”. E conclude: “Con cifre variabili dal 1 al 24%, ogni affermazione fatta perde matematicamente significato, cioè ognuno sembra poter dire ciò che vuole”.

Il Consigliere Regionale Gian Piero Clement ha osservato: “Il vero pericolo in questa nuova tendenza a risolvere il disagio giovanile con delle pillole sta nel rischio di creare una generazione incapace di affrontare gli inevitabili problemi della vita senza fare uso di sostanze. Sotto questa ottica, la recente legge regionale che regolamenta la somministrazione di psicofarmaci ai minori e vieta i test psicopatologici nelle scuole ha il grande merito di regolamentare la materia a beneficio dei bambini e delle loro famiglie”.

“Nei fatti, l'ADHD è solo un sintomo e la sua diagnosi non ha alcuna base scientifica certa, ciò è fin troppo noto nella comunità scientifica internazionale”, ha commentato la dott.ssa Maria Elena Testa, coordinatrice regionale del CCDU Onlus.

(Pubblicato su Ecplanet 16-02-2008)

LINKS

DA RICERCA OK A RIMEDI NATURALI PER BIMBI IPERATTIVI 05 febbraio 2008

ADHD: i dati, i soldi, il mercato 03 aprile 2007

ADHD e l'abuso di psicofarmaci nei bambini 26 settembre 2007

FIMMG

CCDU Onlus

Farmacie Amiche

Giù Le Mani Dai Bambini

Psicofarmaci ai bambini italiani

YouTube - 17 milioni di bambini sotto psicofarmaci

VIA LIBERA AL RITALIN

Via libera, dal Consiglio di Amministrazione dell'Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), all'immissione in commercio di 39 nuovi medicinali, tra i quali due (il metilfenidato Ritalin e l'atomoxetina Strattera) indicati nel trattamento della sindrome da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) dei bambini, in integrazione al supporto psico-comportamentale. Per questi due medicinali, informa l'AIFA, sono previste procedure, per la maggiore sicurezza dei fruitori, che vincolano le prescrizioni a una corretta diagnosi in centri di riferimento regionali e di un registro nazionale istituito presso l'Istituto Superiore di Sanità.

L'Agenzia spiega inoltre che lo “Strattera è stato registrato contemporaneamente in tutti i Paesi della Comunità europea con procedura di mutuo riconoscimento, che non consente alcuna discrezionalità autorizzativa né da parte dell'AIFA né di qualsiasi altro Paese membro”. Come annunciato nei giorni scorsi, “al fine di garantire un uso appropriato, sicuro e controllato, del Ritalin e dello Strattera, e l'impiego esclusivo nei pazienti affetti da ADHD, sono state individuate procedure che vincolano la prescrizione del farmaco a una diagnosi e a un piano terapeutico definiti da Centri di riferimento di neuropsichiatria infantile appositamente individuati dalle Regioni”, precisa il comunicato dell'AIFA.

Queste procedure, inoltre, “impongono controlli periodici per la verifica dell'efficacia e della tollerabilità del farmaco - continua l'AIFA - e richiedono l'inserimento dei dati presenti nei Piani terapeutici in un Registro nazionale appositamente istituito all'Istituto Superiore di Sanità, con garanzia di anonimato, per consentire il monitoraggio della terapia farmacologica”. In questo modo l'AIFA sostiene di poter evitare “gli usi impropri verificatisi in altri Paesi” che tante polemiche hanno suscitato su tv e giornali.

La verità è che non esiste alcuna vera psico-patologia riconducibile alla presunta sindrome ADHD, anche perché la psiche in questione è quella di un bambino, ancora in via di formazione. Inoltre, i rischi e i gravi effetti collaterali, documentati e oggetto di dibattito, legati all'uso di questi due farmaci, avrebbero dovuto, ragionevolmente, sconsigliarne l'approvazione. Ma così non è stato. Perché? Perché nessuno rispetta mai il principio di precauzione, neanche quando c'è in gioco la salute dei bambini?

Lo psicofarmaco pediatrico Strattera, secondo quanto riportato dall'associazione Giù le Mani dai Bambini, è associato al rischio suicidio. Tanto è vero che la Eli Lilly, la casa farmaceutica che lo produce, su richiesta della Food and Drug Adiministration, l'organismo di controllo sanitario USA, è stata costretta ad inserire ieri nella scheda tecnica del medicinale un “warning” riguardante il rischio suicidio tra i bambini e gli adolescenti trattati con lo psicofarmaco. L'atomoxetina, la molecola alla base del farmaco, è stata messa in commercio dalla Eli Lilly nel tentativo di contrastare la posizione dominante della Novartis, produttrice del Ritalin, e trova anch'essa un largo impiego nel trattamento dell'ADHD (il presunto Disturbo da Deficit di Attenzione ed Iperattività) e di altre sindromi del comportamento infantile. Secondo la casa produttrice, lo Strattera avrebbe dovuto distinguersi dal prodotto concorrente per un miglior rapporto rischi/benefici ed un impatto minore in termini di effetti collaterali.

Secondo la Campagna di Farmacovigilanza portata avanti da Giù le Mani dai Bambini, invece, queste dichiarazioni del produttore suonano come “pure manovre di marketing”. La verità è che, come sottolineato anche dalla FDA, i bambini e gli adolescenti trattati con lo Strattera devono essere attentamente monitorati perché a forte rischio suicidio, derivante da agitazione, intollerabilità, e inusuali cambiamenti nel comportamento, soprattutto durante i primi mesi di terapia o nel momento in cui viene modificato il dosaggio del farmaco. Lo ha dimostrato un test clinico su cinque giovani che hanno presentato tutti tendenze suicide, a differenza di quelli trattati con placebo.

Sempre Giù Le Mani dai Bambini, fa sapere che un documento scritto dalla Agenzia Britannica di Controllo sulle Mecidine e la Salute (British Medicines and Healthcare Regulatory Agency) rivela 130 tentativi di suicidio in un solo mese da parte di pazienti trattati con lo Strattera. In aggiunta, il documento rivela che ci sono stati anche più di 760 rapporti per disordini cardiaci, 172 rapporti per danni al sistema epatico e circa 20 rapporti per suicidi effettivi. L'informazione è stata ottenuta tramite inchieste del FOIA ed è stata rilasciata sottoordine del tribunale, secondo il giornalista investigativo svedese Janne Larsson.

Basandosi anche su questo documento, la FDA ha obbligato la Eli Lily a includere le seguenti avvertenze:

1 - Strattera incrementa il rischio di pensieri suicidi in bambini e adolescenti con ADHD;

2 - chiunque consideri di usare Strattera in bambini o adolescenti per curare la ADHD deve tenere conto dell'incrementato rischio di pensieri suicidi rispetto al bisogno clinico del farmaco;

3 - i pazienti che hanno iniziato una terapia dovrebbero essere tenuti sotto stretta osservazione;

4 - le famiglie e i badanti dovrebbero essere avvisati di tenere sotto stretta osservazione i pazienti e di comunicare subito i cambiamenti di comportamento al medico curante.

Il 29 Settembre 2005, l'FDA ha annunciato di aver aveva obbligato la Lilly a rivedere le etichette dello Strattera per includervi sulle confezioni le indicazioni di pericolo atte a mettere in allerta i sanitari riguardo un accresciuto rischio di pensieri suicidi in bambini e adolescenti trattati con quel farmaco. L'FDA ha anche sollecitato la Lilly a preparare una Guida Medica dei Pazienti per avvisarli dei rischi e della precauzioni che dovrebbero essere prese da distribuirsi ai farmacisti che dispensano Strattera.

Alla luce di tutto ciò, seguite il mio consiglio:

FATE DI TUTTO PER EVITARE DI FAR ASSUMERE PSICOFARMACI AI VOSTRI BAMBINI. MEGLIO IPERATTIVI CHE MORTI !

“A volte li vedevi completamente immersi in un delirio totale da Ritalin. Non un gesto, non un'occhiata: potevano sedere assorti in qualsiasi cosa - un tombino, le rughe del palmo delle proprie mani - per un tempo indefinito, saltando un pasto dopo l'altro, fino all'insonnia più incoercibile … puro nirvana da metilfenidato” (Tom Wolfe, dal suo articolo “Il Cervello senz'Anima”, del 1996).

Il Ritalin è da considerare una vera e propria droga, usata perfino dagli hippy negli anni '60 (il metilfenidato (MPH) è un analogo delle amfetamine, tanto è vero che dall'aprile del 2006 è stato inserito dal Ministerpo della Sanità tra le sostanze stupefacenti). In pratica, ha un effetto eccitante sul sistema nervoso, e calmante sulla sfera emotiva e comportamentale; probabilmente si tratta di un effetto paradosso simile a quello che può avvenire con altre sostanze come le benzodiazepine: a piccole dosi ha un effetto stimolante, a dosi maggiori un effetto calmante; nei bambini anche una dose che per un adulto è modesta può avere già un effetto calmante.

Il problema è che crea assuefazione (si sono verificati casi tra ragazzi ed adolescenti che frantumavano le pastiglie per assumerle per via nasale, con un effetto paragonabile a quello derivato dall'assunzione di cocaina, alcuni con lo scopo di aumentare le proprie prestazioni scolastiche, prima di esami o lavori particolari. Particolarmente gravi sono risultate le assunzioni di Ritalin e alcol insieme). Negli Stati Uniti, dove i bambini trattati con il Ritalin sono tra i 6 e i 7 milioni, è cresciuto a dismisura negli ultimi anni, le autorità hanno espresso preoccupazione per la facilità con cui le confezioni di metilfenidato regolarmente acquistato possano essere dirottate sul mercato illecito. Secondo la DEA: “L'aumento dell'impiego terapeutico di questa sostanza ha creato un aumento parallelo del suo abuso tra gli adolescenti e giovani per via nasale. I ragazzi hanno poche difficoltà ad ottenere il metilfenidato dagli amici e compagni di classe cui è regolarmente prescritto”.

Inoltre, gli effetti neurologici collaterali a lungo termine non sono stati ancora indagati approfonditamente. Studi effettuati sulle amfetamine suggeriscono però che possa esistere un rischio effettivo a carico del sistema dopaminergico. Altri studi hanno messo in mostra un rallentamento della crescita nei bambini trattati con metilfenidato. Anche se estremamente rari, sono stati segnalati anche casi di morte improvvisa da attribuirsi

all'assunzione di metilfenidato. Nel febbraio 2005, un team di ricercatori dell'Università del Texas ha affermato che uno studio condotto su 12 bambini mostrerebbe anche un rischio cancerogeno associato al metilfenidato. Nello studio ai 12 bambini è stata somministrata la dose standard. Dopo 3 mesi i bambini mostravano aberrazioni cromosomiche farmaco-indotte. I ricercatori hanno affermato che saranno necessari studi ulteriori, data la ristrettezza del campione coinvolto.

In un suo lavoro lo psichiatria Peter Breggin riferisce fra gli altri i seguenti effetti collaterali di Ritalin, Dexedrina, Adderall e altri stimolanti:

Funzioni Cardiovascolari: Palpitazioni - Tachicardia - Ipertensione - Aritmia cardiaca - Dolori al petto - Arresto cardiaco (!);

Funzioni cerebrali e mentali: Mania, psicosi, allucinazioni - Agitazione, ansia, nervosismo - Insonnia - Irritabilità, ostilità, aggressione - Depressione, ipersensibilità emozionale, pianto facile, introversione - Riflessi ridotti - Confusione - Perdita di spontaneità emozionale - Convulsioni - Comparsa di tic nervosi;

Funzioni gastrointestinali: Anoressia - Nausea, vomito, cattivo gusto in bocca - Mal di stomaco, crampi - Bocca arida - Costipazione, diarrea;

Funzioni endocrine e metaboliche: Disfunzione della ghiandola pituitaria, alterazione della produzione dell'ormone della crescita e della prolattina - Perdita di peso - Arresto o ritardo della crescita - Disturbi delle funzioni sessuali;

Altre funzioni: Visione sfumata - Mal di testa - Insonnia - Depressione - Iperattività e irritabilità - Peggioramento dei sintomi caratteristici dell'ADHD - Ridotta capacità di comunicare e socializzare - Aumento del gioco solitario e diminuzione del periodo complessivo di gioco - Tendenza ad essere socialmente inibito, passivo e sottomesso - Piattezza emozionale.

Il metilfenidato è stato brevettato nel 1954 dalla Ciba Pharmaceutical Company (successivamente diventata Novartis) e inizialmente era utilizzato per il trattamento della depressione, sindrome da affaticamento cronico e narcolessia. A partire dagli anni '60, viene impiegato per il trattamento dei bambini affetti da ADHD, che a quel tempo era chiamata “disfunzione cerebrale minima”. Oggi il metilfenidato è il farmaco più prescritto al mondo per il trattamento dell'ADHD. Stime indicano che più del 75% del metilfenidato utilizzato viene prescritto a bambini. L'80% delle prescrizioni è per bambini di sesso maschile. L'incremento sostanziale delle prescrizioni si è avuto negli anni novanta, specialmente negli Stati Uniti, anche perché la diagnosi di ADHD è stata accettata ampiamente nella comunità medica americana.

Eppure, l'Istituto Nazionale per la Salute Mentale degli USA (NIMH) ha dichiarato nel 1999 che il Ritalin e gli altri stimolanti utilizzati per l'ADHD “sopprimono i sintomi ma non curano il disturbo”. La Food and Drug Administration (FDA) non ha mai approvato la somministrazione di stimolanti per la fascia sotto i sei anni, eppure il Ritalin viene somministrato ora anche ai lattanti. In una ricerca del 1971, si sono analizzati 83 bambini a 2-5 anni di distanza dalla diagnosi di ADD o ADHD (il 92% di essi era stato trattato con Ritalin).

Ecco i risultati:

- il 60% dei bambini erano ancora iperattivi e studiavano poco (la ragione per la quale veniva loro somministrato il Ritalin), ma in più erano diventati ribelli;

- il 59% avevano avuto guai con la polizia;

- il 23% erano stati portati ad una caserma di polizia una o più volte;

- il 58% erano stati bocciati almeno una volta;

- il 57% avevano difficoltà di lettura;

- il 44% avevano difficoltà con l'aritmetica;

- il 78% trovavano difficile restare seduti a studiare;

- il 59% erano considerati dalla scuola ragazzi con problemi disciplinari;

- il 52% erano distruttivi;

- il 34% avevano minacciato di uccidere i loro genitori;

- il 15% avevano parlato di suicidio o l'avevano tentato.

Con la scusa di curare una fantomatica sindrome alquanto discutibile, specie nei bambini, la potente lobby farmaceutica mondiale vorrebbe ridurre l'intera popolazione, fin dalla più tenera età, in psico-schiavi assuefatti ai loro prodotti. Non a caso, il numero di bambini trattati con il Ritalin è aumentato drasticamente negli anni (il Ritalin ormai è diventato la droga più diffusa fra gli adolescenti degli Stati Uniti, e viene utilizzata

sia per divertimento che per migliorare prestazioni di studio e lavoro).

Ricordiamo anche che negli Stati Uniti infatti sono attualmente in corso varie in cause legali che coinvolgono l'Associazione Americana degli Psichiatri (APA) e l'Associazione degli Utenti (CHADD), per collusione con la casa farmaceutica Novartis che produce il Ritalin. L'accusa per gli psichiatri è di avere preso soldi dalla multinazionale del farmaco per formulare criteri diagnostici sempre più elastici e inclusivi per favorire la vendita del Ritalin. La “Children and Adults with Attention Deficit/Hyperactivity Disorder” (CHADD) ufficialmente appare come un'associazione di utenti, ma in realtà è un'emanazione dell'ortodossia psichiatrica organicista; supportata da “specialisti” fanatici del Ritalin sostiene che il disturbo dell'attenzione ha una causa biologica (mai individuata).

Un reportage televisivo (“A.D.D.-A Dubious Diagnosis ?”) ha svelato che la CHADD aveva preso 900.000 dollari dalla Ciba-

Geigy, ora Novartis. E che tale squallida manovra tangentizia fu citata dalla DEA (Drug Enforcement Administration) nella sua risposta alla richiesta di derubricazione. A queste “manovre” non è estranea neanche la FDA (figuriamoci la nostra AIFA).

Per combattere i tentacoli nostrani della piovra Big Pharma, in Italia si è attivato un consorzio nazionale di farmacovigilanza dal nome Giù le Mani dai Bambini che protesta contro la somministrazione indiscriminata di psicofarmaci - metilfenidato in particolare - a bambini ed adolescenti. Questo comitato raggruppa circa cento realtà del terzo settore - incluse associazioni professionali, nonché singoli pediatri, psicologi, psichiatri, pedagogisti - ed ha espresso le proprie tesi scientifiche con un documento di consenso di respiro nazionale (“Consensus”) lanciato a Torino dall'Ospedale San Giovanni Battista Molinette nel maggio 2005, documento che riassume le tesi scientifiche del comitato - contrarie alla somministrazione del farmaco - e che ha ottenuto circa 200.000 sottoscrizioni di “addetti ai lavori”, tra individuali e collettive.

(Pubblicato su Ecplanet 12-03-2007)

LINKS

FDA Warning Letter, Eli Lilly and Company (S trattera) 14 giugno 2005

Study Shows Methylphenidate Linked to Chromosomal Changes 24 febbraio 2005

MHRA forbids Sweden to reveal Strattera suicide data 10 marzo 2006

Strattera – 130 rapporti di tentati suicidi in un mese nopsych 17 febbraio 2006Delibera definitiva: da oggi Ritalin® e Strattera® tornano in Italia 09 marzo 2007

RITALIN, RICHIESTE LE DIMISSIONI DEI VERTICI AIFA 10 maggio 2007

Dure reazioni ai test psiconeurologici nelle scuole nopsych 25 aprile 2009The Merrow Report- ADD: A Dubious Diagnosis?

Metilfenidato - Wikipedia

Death from Ritalin the truth behind ADHD

ADHD Ritalin Bambini: Giù Le Mani Dai Bambini

ADHD Information and Support to help your child

http://www.ritalinaddiction.com/

European Medicines Agency

Osservatorio ARNO

PSYCHO-KILLER

BIG PHARMA

ANTI-PSICHIATRIA

viaggioallucinante2.0: PSYCHO-KILLER 3