Prof. Giovanni De Manzoni Il trattamento chirurgico dei Carcinomi T1 dello Stomaco
description
Transcript of Prof. Giovanni De Manzoni Il trattamento chirurgico dei Carcinomi T1 dello Stomaco
Prof. Giovanni De ManzoniIl trattamento chirurgico dei Carcinomi T1 dello Stomaco
Università degli Studi di VeronaI^ Divisione Clinicizzata di Chirurgia
Direttore: Prof. C. Cordiano
% Metastasi Linfonodali / 626 Pz.% Metastasi Linfonodali / 626 Pz.
* Casi rari: 0.6-1.6% nella letteratura
N0*N0* N1*N1* N2*N2* N3*N3*
T1T1(138 casi)(138 casi)
111 111 (80.4%)(80.4%)
1919(13.7%)(13.7%)
77(5.2%)(5.2%)
1*1*(0.7%)(0.7%)
T2T2 6767(38.5%)(38.5%)
6363(36.2%)(36.2%)
3535(20.1%)(20.1%)
99(5.2%)(5.2%)
T3T3 3636(15.1%)(15.1%)
7474(31.1%)(31.1%)
106106(44.5%)(44.5%)
2222(9.3%)(9.3%)
T4T4 66(8.3%)(8.3%)
2222(30%)(30%)
3636(50%)(50%)
77(9.7%)(9.7%)
*:*: JGCA JGCA
Early Gastric CancerEarly Gastric CancerMetastasi Linfonodali / 584 casiMetastasi Linfonodali / 584 casi
GIRCG - Gruppo Italiano Ricerche Cancro Gastrico – Jpn J Clin Oncol 2001
N0N0 N1*N1* N2*N2* N3*N3*
mm 285285(96.3%)(96.3%)
88(2.7%)(2.7%)
33(1.0%)(1.0%)
------(0.3%)(0.3%)
smsm 215215(62%)(62%)
5555(19.1%)(19.1%)
1616(5.5%)(5.5%)
22(0.7%)(0.7%)
*:*: JGCA JGCA
Early Gastric CancerEarly Gastric CancerMetastasi Linfonodali / 652 casi
GIRCG - Gruppo Italiano Ricerche Cancro Gastrico – J Surg Oncol 2006
N0N0 N1*N1* N2*N2* N3*N3*
T1T1 560 560 (85.9 %)(85.9 %)
7979(12.1%)(12.1%)
1111(1.7%)(1.7%)
22(0.3%)(0.3%)
*:*: UICC UICCT1 smT1 sm
Early Gastric CancerEarly Gastric CancerMetastasi Linfonodali / 652 casi
N0N0 N+N+
mm 314314 1616
(%) (95.2) (4.8)
smsm 247247 7676
(%) (76.4) (23.6)
p < 0.001
GIRCG - Gruppo Italiano Ricerche Cancro Gastrico – J Surg Oncol 2006
330330(50.6%)(50.6%)
322322(49.4%)(49.4%)
Early Gastric Cancer /Early Gastric Cancer / 652 casi652 casi
p < 0.001
p < 0.001
N0N0 N+N+
Intest.Intest. 431431 42 42 (8.9%)(8.9%)
DiffusoDiffuso 8484 33 33 (28.2%)(28.2%)
MistoMisto 4545 17 17 (27.4%)(27.4%)
< 2 cm< 2 cm 359359 36 36 (9.1%)(9.1%)
2-3 cm2-3 cm 163163 40 40 (19.7%)(19.7%)
> 3 cm> 3 cm 3838 16 16 (29.6%)(29.6%)
GIRCG - Gruppo Italiano Ricerche Cancro Gastrico – J Surg Oncol 2006
NS
p < 0.001
N0N0 N+N+
I - IIaI - IIa 114114 16 16 (12.3%)(12.3%)
IIbIIb 3838 3 3 (7.3%)(7.3%)
IIc – IIIIIc – III 408408 73 73 (15.2%)(15.2%)
Pen APen A 9494 53 53 (36.1%)(36.1%)
Pen BPen B 5454 7 7 (11.5%)(11.5%)
Not PenNot Pen 400400 30 30 (7%)(7%)
GIRCG - Gruppo Italiano Ricerche Cancro Gastrico – J Surg Oncol 2006
Early Gastric Cancer /Early Gastric Cancer / 652 casi652 casi
Early Gastric Cancer / T1m Early Gastric Cancer / T1m Cancri Non Ulcerati,Cancri Non Ulcerati,
Intestinali Ben Intestinali Ben DifferenziatiDifferenziati
Diametro Diametro 20 mm 20 mmN+ = 0%N+ = 0%
Endoscopic Mucosal Endoscopic Mucosal ResectionResectionNakajima; JGCA Guidelines - Gastric Cancer 2002
(Gotoda et al; Gastric Cancer 2007)
Rari N+ Rari N+ ma difficilema difficile
en-bloc resectionen-bloc resection
Early Gastric CancerEarly Gastric CancerCriteri di estensione della resezione Criteri di estensione della resezione
endoscopicaendoscopica
3 Istotipo Diffuso
Tipo IIc
Dimensioni:18,2Dimensioni:18,25 e 25 mm5 e 25 mm
3 Casi T1m N+ :3 Casi T1m N+ :
Stadiazione Stadiazione T1 T1 PreoperatoriaPreoperatoria
Accuratezza (%)Accuratezza (%)
Endosonografia / 69 c.Endosonografia / 69 c.
de Manzoni et al.; J Surg Oncol 2001; 78:158-161
pT1pT1 76.976.9
pT1mpT1m 64.364.3
pT1smpT1sm 56.056.0
EGC/AGCEGC/AGC 89.589.5 Differentiazione m/sm Differentiazione m/sm Accuratezza EUS Accuratezza EUS 90%90%
Cr ben Cr ben differenziati differenziati non ulcerati non ulcerati
Trattamento Trattamento endoscopico/714 c.endoscopico/714 c.Expanded CriteriaExpanded Criteria (20%): (20%):
m; ulc -; ogni dimensione m; ulc -; ogni dimensione m; ulc +; ≤3mm m; ulc +; ≤3mm sm1; ulc -; ≤3mmsm1; ulc -; ≤3mm
431 EMR431 EMR 303 ESD303 ESD
Resezione Resezione Completa Completa 278 (61%)278 (61%)
Recurrence/Recurrence/ResiduoResiduo
6.6%6.6%
Res. CompletaRes. Completa2%2%
Res. InCompl.Res. InCompl.13%13%
Res. InCompl.Res. InCompl.7.5%7.5%
Res. CompletaRes. Completa0%0%
Resezione Resezione Completa Completa
223 (73.6%)223 (73.6%)
Recurrence/Recurrence/ResiduoResiduo
2%2%
(Gotoda et al; Gastric Cancer 2006)
EGC ulcerati: EGC ulcerati: Elevato numero di erroriElevato numero di errori
Ecografia Intraoperatoria / 69 c.Ecografia Intraoperatoria / 69 c.
de Manzoni et al.; J Surg Oncol 2001; 78:158-161
Scelta ChirurgicaScelta Chirurgica
pT1pT1 91.491.4
pT1mpT1m 92.392.3
pT1smpT1sm 83.383.3
Accuratezza (%)Accuratezza (%)
Stadiazione Stadiazione T1 PerioperatoriaT1 Perioperatoria
Antro e Corpo Antro e Corpo
Gastrectomia Subtotale +Gastrectomia Subtotale +Linfadenectomia D1+ Linfadenectomia D1+
n°7* n°7*
Scelta ExeresiScelta Exeresi
T1mT1m
* 1/56 casi N2+ Stazione Gastrica Sx * 1/56 casi N2+ Stazione Gastrica Sx
Studio Multicentrico GIRCG - 101 Pz. :Studio Multicentrico GIRCG - 101 Pz. : Assenza Metastasi linfonodali nelle stazioni della metà inferiore dello Assenza Metastasi linfonodali nelle stazioni della metà inferiore dello
stomaco (n°4d,n°5,n°6)stomaco (n°4d,n°5,n°6)
Gastrectomia Prossimale + Gastrectomia Prossimale + Ricostruzione con Tubulo Ricostruzione con Tubulo
GastricoGastrico
de Manzoni et al., de Manzoni et al., Gastric Cancer 1998; 1:146-151.Gastric Cancer 1998; 1:146-151.
Terzo SuperioreTerzo Superioree Cardia e Cardia
Scelta ExeresiScelta Exeresi
T1mT1m
E.G.C. E.G.C. T1smT1sm / % N+ / % N+
Upper ThirdUpper Third
Middle ThirdMiddle Third
Lower ThirdLower Third
* GIRCG; ** Verona
GIRCG - Gruppo Italiano Ricerche Cancro Gastrico – J Gastrointest Surg 2007
Scelta ExeresiScelta Exeresi
T1smT1sm
Gastrectomia Gastrectomia
SubtotaleSubtotale
+ Linfadenectomia + Linfadenectomia
D2D2
Metà Inf.Metà Inf.
Gastrectomia Gastrectomia
ProssimaleProssimale
+ Linfadenectomia + Linfadenectomia
D2D2
Metà Sup.Metà Sup.
Primo Lnf sede di drenaggio della Primo Lnf sede di drenaggio della neoplasia:neoplasia:
LFN Sentinella nel Cr GastricoLFN Sentinella nel Cr GastricoRazionaleRazionale
Cr Tratto Gastrointestinale: Cr Tratto Gastrointestinale: flusso linfatico multidirezionale flusso linfatico multidirezionale
e complicatoe complicato
LFNsLFNs-- N-N-??
Skip Skip MetastasesMetastases
??
Scopo del LFNs è di ridurre il Scopo del LFNs è di ridurre il numero di linfadenectomia D2 numero di linfadenectomia D2
non necessarienon necessarie
LFN Sentinella nel Cr GastricoLFN Sentinella nel Cr GastricoRazionaleRazionale
Early Early Gastric Gastric
CancerCancer
15 – 25% N+15 – 25% N+
Studi Multicentrici:Studi Multicentrici:
D2D2 Morbi-Morbi-MortalitàMortalità
LFN Sentinella Cr. GastricoLFN Sentinella Cr. GastricoN° casiN° casi (%T1)(%T1) Detection Rate%Detection Rate%
ColoranteColorante
Hiratsuka ‘00Hiratsuka ‘00 7474 (59)(59) 99%99%Hundley ‘02 Hundley ‘02 1414 (7)(7) 100%100%Miwa ‘02 Miwa ‘02 211211 (79)(79) 96%96%
Ichikura ‘02 Ichikura ‘02 6262 (100)(100) 100%100%
Song ’03Song ’03 2727 (---) (---) 96%96%Shiozawa ’03Shiozawa ’03 2222 (---) (---) 100%100%Ryu ’03Ryu ’03 7171 (---) (---) 91%91%Nimura’04Nimura’04 8484 (89) (89) 99%99%Osaka ’04Osaka ’04 4646 (70) (70) 91%91%Isozaki ’04Isozaki ’04 4646 (70) (70) 97%97%
TraccianteTracciante
Kitagawa ‘02Kitagawa ‘02 145145 (87)(87) 95%95%Kim ‘04Kim ‘04 4646 (---)(---) 93%93%Uenesono ‘04 Uenesono ‘04 104104 (78)(78) 95%95%Tracciante + Tracciante + ColoranteColorante Aikou ’01Aikou ’01 1818 (100)(100) 94%94%Hayashi ’02Hayashi ’02 3131 (84)(84) 90%90%Tonouchi ’03Tonouchi ’03 1717 (100)(100) 100% (88-82)100% (88-82)Gretschel ’04Gretschel ’04 3434 (32)(32) 97%97%Kitagawa ‘05Kitagawa ‘05 301301 (---)(---) 97%97%
LFN Sentinella Cr. GastricoLFN Sentinella Cr. Gastrico
Tasso FN Tasso FN
(%)(%)
N° Medio N° Medio
LFNsLFNs
(range)(range)
Hiratsuka ‘00Hiratsuka ‘00 0 (T1) – 12 (T2)0 (T1) – 12 (T2) 2.6 (1 –9)2.6 (1 –9)
Hundley ’02Hundley ’02 2727 2.8 (1 –5)2.8 (1 –5)
Miwa ‘02 Miwa ‘02 1212 6 (1 –16)6 (1 –16)
Gretschel ’04Gretschel ’04 55 3 (1 – 15)3 (1 – 15)
Kim ’04Kim ’04 1515 2 (1 – 8)2 (1 – 8)
Isozaki ’04Isozaki ’04 29 (T1) – 44 (T2)29 (T1) – 44 (T2) 3.3 (1 – 9)3.3 (1 – 9)
Uenesono ’04Uenesono ’04 0 (T1) – 46 (T2)0 (T1) – 46 (T2) 4 (1 –11)4 (1 –11)
Kitagawa ’05Kitagawa ’05 8 8 4 (1 – 8)4 (1 – 8)
Falsi Negativi Falsi Negativi ~~ 12% (range 5% – 12% (range 5% – 29%) 29%)
> in > in casistiche multicentriche casistiche multicentriche >> in tumori T2 in tumori T2
Media linfonodi esaminati: 3Media linfonodi esaminati: 3(in alcuni casi (in alcuni casi 8) 8)
Bassa Sensibilità nella diagnosi Bassa Sensibilità nella diagnosi istologica intraoperatoria dei LFNs istologica intraoperatoria dei LFNs (52% -83%); possibile miglioramento (52% -83%); possibile miglioramento con immuno-istochimica con immuno-istochimica estemporanea e/o RT- PCR estemporanea e/o RT- PCR
N.B.N.B.
Sopravvivenza a 5 anni Sopravvivenza a 5 anni / T/ T
E.G.C.E.G.C.
T1 mT1 m 96%96%
T1 T1 smsm
87%87%
Curva di sopravvivenza in relazione al n° di linfonodi metastaticiCurva di sopravvivenza in relazione al n° di linfonodi metastatici
GIRCG - Gruppo Italiano Ricerche Cancro Gastrico – J Surg Oncol 2006
Iter Diagnostico-Terapeutico Iter Diagnostico-Terapeutico
EGDSEGDS
T1T1
EMREMR
ESDESD ChirurgiaChirurgia
IstoIsto
IUSIUS
D2D2
n°7n°7
oo
n°4dn°4dn°5n°5n°6n°6
EUSEUS
mm
ssmm
IntestIntest..
2-3 cm2-3 cm<2 cm<2 cm >3 cm>3 cm
DiffusDiffusoo
UL-UL-
UL-UL-UL+UL+ UL+UL+
Follow Follow upup
mm
ssmm
mm
ssmm
D1D1 ++
Trattamento Trattamento endoscopico/714 c.endoscopico/714 c.
Cumulative residual free / recurrent Cumulative residual free / recurrent free survival curve in free survival curve in ESDESD and and EMREMR
groupsgroups(Gotoda et al; Gastric Cancer 2006)
Istotipo 14 Diffusi, 6 Intestinali (3 Wel)
Diametro 3 10; 6c. 11-20; 11c.> 20 m
Tipo Macro 8 c. I, IIa e II b; 12 c. IIc e III
E.G.C./ T1 sm Metastasi Linfonodali / 20 casi
3 casi T1 sm N+ avevano Istotipo Intestinale ben differenziato di
dimensioni 20 mm
Trattamento Endoscopico / T1m
m : 405 c. (84.6%)
(Kondo 2001;National Cancer Centre Tokyo)
479 casi
Res. Completa 278 (69%)
sm : 74 c.(15.4%) Chir.
Res. Incompl. 43 (11%)
Non Valutabili84 (20%)
Chir.
Recurrence5 (1.8%)
Recidiva9 (11%)
Chir. 13 (15.5%)?