PARTI DEL SISTEMA RETORICO I INVENTIO

- Trovare cosa dire (Teoria della topica)

II DISPOSITIO

- Partizione dell’intero discorso (prologo, argomentazione, epilogo)

- Disposizione degli argomenti probatori

In forza crescente – +

In forza decrescente + -

In Ordine Omerico

o Nestoriano + - +

TAV.1A

- Ordine di parole e della formulazione dell’idee

per incrementum = aumento delle parti - + dimensione

- + intensità/

Ordine naturale Significato

per tempora = seguire la cronologia naturale degli eventi

Ordine artificiale (per utilità):

- uso delle figure

- omissione di una parte del discorso (cominciare in medias res per

urgenza)

Binario (polarità, antitesi)

Ritmo

Ternario (armonia, enumerazione) Tav.1B

III ELOCVTIO TAV.1C

puritas (correzione lessico-grammaticale)

Virtutes elocutionis perspicuitas (evitare anfibologie, adeguarsi agli uditori)

ornatus

Tropi (allegoria, eufemismo, ironia, metafora,

sineddoche, iperbole…)

Lumina di parole (allitterazione, anafora, endiadi,

parallelismo, chiasmo,

figure omoteleuton…)

di pensiero (anacoluto, antitesi, apostrofe,

esclamazione, interrogazione retorica, ossimoro, preterizione, occupatio,

dialogismo…)

genus sublime (grandiloquente cerca movere)

Genera elocutionis genus medium (con ornato cerca delectare)

genus umile (semplice cerca docere)

IV MEMORIA (ricorrere alla memoria)

V ACTIO (esprimere il discorso con i gesti e la dizione)

TAV.1D

PARTI DEL DISCORSO

1. Exordium (Entrare in materia). Cerca di rendere uditorio:

- Docile (in grado di comprendere) - Attento - Benevolo (Captatio benevolentiae: lodando le nostre cause, riconoscendo

i nostri limiti, invocando l’aiuto divino, mostrando i nostri meriti e servizi)

2. Narratio (esposizione dei fatti chiara, breve e verosimile). Elementa narrationis: quis (persona), quid (azione), ubi (luogo), quibus auxiliis (mezzi), cur (scopo),

quomodo (modo), quando (tempo) TAV.2A

3. Argumentatio

- Probatio: argomenti a favore della nostra parte

- Refutatio: rifiutare gli argomenti della parte contraria

4. Peroratio. Due diverse finalità: 4.1 Influire sugli affetti dell’uditorio o giudice (genus sublime di dizione):

- provocare indignazione (indignatio) Ricorso all’elevazione del pathos

(Passione)

-suscitare compassione (conquestio)

4.2 Fare memoria (Recapitulatio): Riassume l’argomentazione fatta

TAV.2B

ARGVMENTATIO TAV.3A

(Conferisce credibilità al nostro punto di vista)

PARS CONSTRUENS [+] : PROBATIO o CONFIRMATIO [ apportare delle prove, almeno 1, a nostro

favore

Prove non artistiche [ottenute senza arte retorica]:

- iudicatum = praeiudicium (sentenze giudiziarie precedenti e

somiglianti)

Probationum genera -rumores

[tipi di prove] -testes (i testimoni apportano dichiarazioni a considerare o

rifiutare tramite interrogazioni)

-iusiurandum (si può presentare giuramento come prova)

Prove artistiche [ottenute con l’arte retorica]:

-signa: -non necessaria (macchia di sangue indica omicidio)

TAV.3B -necessaria (donna incinta indica rapporto sessuale

previo)

-exempla: lavorano per induzione (dal particolare al

generale) facendo riferimento ad un caso

analogo. L’ingegno consiste di mettere in

rapporto l’esempio con la causa sostenuta

-argumenta: prova razionale e deduttiva fondata nei dati

della causa. Tramite ciò che è indubbio rendiamo verosimile ciò che è dubbio.

-formalmente: entimema (sillogismo retorico: sillogismo

incompleto “brevitas” o con premesse verosimili ma non universali “credibile per il pubblico”).

Lavora per inferenza deduttiva.

-contenutisticamente (Loci argumentorum cf. Cic. Topica e

inv.I; Quint. Institutiones oratoriae V)

*loci a persona (argomenti presi da attributi personali

dell’accusato o accusatore): patria, sexus, aetas,

fortuna, habitus corporis, animae natura, studia,

nomen, ante acta dictaque….

*loci a re (argomenti presi da attributi dei fatti): a

causis, a loco, a tempore, a modo, a facultate, a finitione, a simili, a comparatione (a maiore ad

minus, a minore ad maius) ….

* loci communes argomenti comuni a più cause dello

stesso genere. Sviluppo di una affermazione

indiscutibile o dubbia. Applicazione infinita dei loci. Es. si deve dar credito ai sospetti (oppure no); i genitori amano i loro figli.

PARS DESTRUENS [-]: REFVTATIO (parte negativa dell’argomentazione con cui si dimostra l’inconsistenza dell’opinione della parte avversaria).

4 modi reprehensionis (modi di rifiutare argomenti della parte contraria):

1. Non accettando la premessa dell’avversario. 2. Accettandola senza le conclusioni. 3. Mostrando che la forma del ragionamento dell’avversario non è corretta. 4. Opponendo un argomento uguale o più forte rispetto a quello dell’avversario.

TAV.3C

I TRE GENERI DEL DISCORSO GENERI TIPO DI

UDITORIO FINALITÀ VALORI TEMPO ARGOMENTO

TIPO Giudiziario (Forense o iudiciale)

Tribunale (Giudice)

Difendere Accusare

Giusto Ingiusto

Passato (si giudica

fatto passato)

Entimemi (Deduzione)

Deliberativo (Deliberativum)

Assemblea Consigliare Sconsigliare

Utile Nocivo

Futuro (Determinare

decisione futura)

Esempio (Induzione)

Epidittico (Demostrativum)

Spettatori Lodare Biasimare

Nobile Vile

Presente (si giudica persona o cosa nel

presente)

Comparazione amplificatoria

TAV.4

GENESI DELLA CAUSA GIUDIZIARIA 1° Momento dello

scontro di due parti

Depulsio o defensio Intentio o accusatio

(b) (a)

(pars recusantis) (pars agentis)

Quaestio (appare una questione da risolvere)

Status causae (constitutio)

(secondo la formulazione della questio, quello che dà fondamento alla causa, stabilito dalla

strategia della difesa)

TAV.5A

2° Momento dello

scontro delle parti

Accusato allega Accusatore cerca

Giustificazione(i) di annullare la(le)

giustificazione(i)

(Ratio) (infimatio rationis)

Iudicatio (Κρινόμενον)

[ciò su di cui il giudice deve emettere la sentenza]

TAV.5B

STATVS CAVSAE STATVS RATIONALES (si fa un ragionamento)

NOME FUNZIONE FORMULAZIONE S. coniecturae - comprova un fatto

(coniectura de re) - comprova una disposizione psichica (coniectura de animo)

-an fecerit (se l’abbia fatto) -quis sit (chi sia) -qua mente? (con che pensiero?)

S. finitionis comprova la natura del fatto e la definisce

An hoc fecerit (cosa abbia fatto)

S. qualitatis absolutae S. qualitatis adsumptivae:

relatio comparatio concessio:

purgatio deprecatio

remotio

Comprova la qualità di un fatto (Considera colpevole la vittima) (giustifica atto per vantaggio arrecato) (giustifica l’atto per: error – ignorantia

fortuna necessitas (morale,

fisica) oblivio

scarica la responsabilità su altro: (persona: superiore) (cosa: legge, guerra, epidemia)

An recte fecerit (se lo abbia fatto con diritto)

S. translationis Impedisce lo sviluppo della causa Non habes ius actionis

TAV.6A

STATVS LEGALES (Genus legale = controversia che nasce per interpretare una legge o un

testamento)

NOME

S.scripti et voluntatis

FUNZIONE

Discrepanza tra lo scritto e la volontà del legislatore o testimone

S. ambiguitatis passo oscuro nel testo (legge o testamento) per ambiguità delle parole

S. syllogismi o ratiocinationis Si estrapola dal testo, per analogia, qualcosa che non c’è scritta

S. legum contrariarum La controversia nasce dall’esistenza di leggi che si contraddicono

TAV.6B

TIPO DI STATVS TOPICA ADEGUATA STATVS CONIECTVRAE

Impulsio (impulso passionale) ex causa Consilium (scopo)

loci ex persona: nomen, natura, fortuna, habitus, etc…

verba et facta (prima, durante e dopo il fatto) ex facto signa (segnali evidenti che relazionano l’autore con il fatto commesso)

loci communes: - dare credito ai sospetti – accusatore

- non dar credito ai sospetti – difesa

- amplificare l’atrocità del fatto – accusatore

- invocare la pietà del tribunale - difesa

TAV.7A

STATVS DEFINITIONIS Bisogna definire il fatto commesso di forma favorevole alla nostra causa. (Mostrare che la definizione sia adeguata oppure no al fatto commesso, qualificando la definizione dell’avversario non degna, non vera, non utile). Convince la definizione che: LOCI PROPRII

- si accorda con l’uso generale del pensiero e linguaggio

- si accorda con l’etimologia

- risponda all’intenzione del legislatore

- si accorda con aequitas, verum, honestum e utile

- sia più efficace sull’animo del giudice, perciò si aiuterà dall’evocazione patetica (quindi loci communes)

LOCI COMMUNES - mostrare la cattiveria dell’accusato, il quale fa ciò che vuole qualificando il fatto a suo piacimento.

- L’accusatore cercherà di stravolgere i fatti alterando il significato delle parole.

- Provocare indignazione e commiserazione

TAV.7B

STATVS TRANSLATIONIS 5 modi secondo la restrizione invocata (allegata), corrisponda a:

LOCI PROPRII - persona (dell’accusatore/accusato.” Tu non mi

puoi accusare”).

- luogo (“qui non posso essere accusato”).

- Tempo (“non adesso ma allora dovesti rinunciare”)

- Assunto in lite (“non puoi far causa contro tuo padre per tirannia”)

- Modus/numerus (“non secondo questo ma secondo quell’altro editto puoi accusarmi”)

LOCI COMMUNES - dell’accusatore: “l’accusato cerca di evitare giudizio e pena

perché non ha fiducia nella sua causa

- Dell’accusato: manifestare i problemi derivati da un procedimento sbagliato come accusare qualcuno indebitamente.

TAV.7C

STATVS QUALITATIS TOPICA

Qualitas absoluta

Qualitas assumptiva:

COMPARATIO RELATIO

CONCESSIO

Purgatio

deprecatio

TAV.7D

Ricorrere ai loci aequitatis per analizzare “Il giusto” e “ingiusto”. Provocare indignazione o pietà Addurre il motivo dell’utilità. L’accusato presenta i fatti come degni, utili, necessari. Definire cosa ha fatto il reo. Luoghi comuni: L’accusa indica infamia azione commessa. La difesa richiama la conoscenza dell’intenzione e amplifica i benefici conseguiti. Accusa: Appurare con congetture se la vittima ha provocato ciò che l’accusato sostiene. Mostrare che la pena commessa dalla vittima è meno grave di quella del reo. Citare leggi e tribunali capaci di giudicare quel delitto. Amplificare utilità, dignità e necessità dell’azione commessa. Accusato: Aumenterà la colpa della vittima e riprodurrà la scena davanti al pubblico cercando di suscitare indignazione. Purgatio: Appellare all’ignoranza, alla fortuna e alla necessità. Accusa: Cerca di rendere i fatti come intenzionali e non involontari tramite congetture. Cerca di provare che i fatti potevano essere evitati o previsti. Difesa: Giustifica le intenzioni dell’accusato; ricorda che condannare un innocente è riprovevole. Deprecatio: L’accusato chiede perdono senza difendere la sua condotta. Ricorda dei suoi servizi alla patria ed è meritevole di perdono per un solo errore, facendo una promessa solenne di non essere recidivo. L’accusatore invece sostiene che ha eseguito l’azione mosso dalla cattiveria e che non si correggerà dalla sua condotta. Luogo comune: suscitare indignazione-compassione.

REMOTIO

L’accusatore difenderà il fatto che ciascuno dovrà compiere il suo dovere e che la mancanza di uno non giustifica quello dell’altro. La difesa sosterrà che l’accusato non doveva o poteva fare ciò che l’accusatore sostiene che doveva aver fatto. Essa mostrerà la coerenza della vita precedente dell’accusato. Luoghi comuni: indignazione-compassione.

STATVS SCRIPTI ET VOLUNTATIS

A favore del testo: lodare l’autore della legge. Affermare che i giudici debbano basarsi su ciò che è scritto. Rifiutare l’obbiezione dell’avversario contro lo scritto, dimostrando che è pericoloso allontanarsi dal testo. A favore dell’intenzione del legislatore: Deve mostrare la aequitas della causa; sostiene che la legge debba essere interpretata. Sostiene che è chiaro, dallo stesso contenuto della legge, che essa stessa non può essere sempre letteralmente osservata; trovare nel testo della legge indizi per chiarire la voluntas dell’autore; proporre integrazione del testo della legge perspicuitatis causa .

STATVS AMBIGVITATIS Sciogliere l’ambiguità del testo: Dimostrando che il testo non è ambiguo poiché l’uso delle parole è di accordo con il linguaggio quotidiano; trovando il senso dal contesto e altri scritti dell’autore; l’interpretazione dell’avversario viene considerata assurda, inutile e indegno.

STATVS SYLLOGISMI

TAV.7E

Analizzare se ciò che stiamo trattando sia previsto in una legge. Luoghi comuni: passare tramite congetture dallo scritto al non scritto. Si differenziano 5 varianti: - se ciò che vale una volta vale anche in più casi analoghi

- Se ciò che vale per una questione, vale anche per molte

- Se ciò che vale prima, vale anche dopo

- Se ciò che vale per la totalità dei casi, vale anche per il singolo caso e viceversa.

STATVS LEGVM CONTRARIARVM

L’avvocato dà più importanza alla legge che favorisce la sua causa. Si procede comparando le leggi e scegliendo: - La legge che si riferisca a cose più importanti, oneste o necessarie - La legge che sia più recente - La legge che ordina e non che consente - La legge che preveda una pena maggiore - La legge che esige un’urgenza anziché quella che permette dilazione - La legge che ordina anziché quella che vieta - La legge che è chiara anziché ambigua - La legge in cui c’è accordo tra lo scritto e l’intenzione anziché quella dove c’è disaccordo. Luoghi comuni: ricorrere all’utilità e all’onore per dimostrare a che legge, delle due in conflitto, attenersi.

TAV.7F