N. 4 - Anno 2015COLLEGIO UNIVERSITARIO “LAMARO POZZANI” - FEDERAZIONE NAZIONALE DEI CAVALIERI DEL LAVORO

10 | 2015

ECONOMIA CULTURA FORMAZIONE POLIS SCIENZE

15-11-15

PANORAMA PER I GIOVANI E D I Z I O N E D I G I T A L EFederazione Nazionale dei Cavalieri del Lavoro

Direttore responsabileMario Sarcinelli

Direttore editorialeStefano Semplici

GraficaDavid D’Hallewin

Direzione Collegio Universitario “Lamaro Pozzani” Via Giuseppe Saredo N. 84 - 00173 Roma, tel. 06 72.971.322 - fax 06 72.971.326Internet: www.collegiocavalieri.itE-mail: segreteria@collegiocavalieri.it

Autorizzazione edizione on-line Tribunale di Roma n. 361 del 13/10/2008 panoramaperigiovani.it

PANORAMA PER I GIOVANI

N. 4 - Anno 2015

“Il TTIP non è un trattato di libero scambio”, afferma Joseph Stiglitz, economista statunitense nonché vincitore del pre-mio Nobel per l’economia nel 2001, a proposito del Parte-nariato transatlantico per il commercio e gli investimenti tra Unione Europea e Stati Uniti. I negoziati proseguono dal 2013 con l’obiettivo di rimuovere barriere tariffarie e non, nell’ottica di realizzare la più grande area di libero scambio al mondo: l’unica potenzialmente in grado di fronteggiare il sempre più vicino ed emergente colosso commerciale asi-atico. Per ottenere questo, sono in agenda oltre ad una serie di compromessi volti a facilitare l’accesso ai mercati, soprat-tutto velocizzando procedure amministrative e concessione di autorizzazioni, anche tentativi di omologazione di regole e standard. Si capisce bene, allora, il perché dell’affermazione dell’illus-tre economista americano, che vede nel TTIP un “accordo sulla gestione”, più che uno sforzo di integrazione dei mer-cati. D’altra parte, dando una rapida occhiata alle schede informative pubblicate sul sito internet della Commissione europea, è facile arguire che campo d’elezione del trattato è l’aspetto normativo e regolamentare, il quale abbraccia settori che vanno dalla sicurezza alimentare ai dispositivi medici, dai prodotti farmaceutici a quelli dell’ingegneria. Dal canto suo, la Commissione si è impegnata, già dall’an-no scorso, a pubblicare online opuscoli e schede tecniche votati all’informazione dei cittadini e alla trasparenza, cer-cando di sfatare gli ormai comuni miti che serpeggiano fra l’opinione pubblica.

Il TTIP, infatti, agli europei non piace. Lo sa bene la Ger-mania, dove i manifestanti sono stati 150mila tra sindacal-isti, verdi e ambientalisti, e anche Bruxelles, dove campeg-giavano slogan che molto poco lasciano all’interpretazione: uno fra tutti, “Le TTIP c’est la mort”.La verità è che l’Europa, come patria di un nucleo unitar-io di cittadini, ha paura di esporsi a rischi che non sia poi in grado di contenere, intimorita dall’idea che la potenza americana possa minacciare la sicurezza degli standard garantiti dall’UE.La Commissione europea rassicura: l’Unione manterrà in-alterati gli standard di sicurezza alimentare e le procedure per stabilirli, poiché si cercherà semplicemente di promuo-vere la compatibilità che potenzialmente già esiste con gli USA. Ma esiste, nei fatti, quella compatibilità appurata, in casi particolari, da alcuni studi scientifici? O è forse questo il motivo per cui i negoziati dello scorso mese non hanno prodotto nessun risultato incoraggiante? Purtroppo, infatti, non si tratta solo di certificare – come è già stato fatto – che un controllo diretto delle ostriche (pratica UE) equiv-ale ad analizzare l’acqua in cui esse sono state allevate (pratica USA): si tratta anche di riuscire a superare vere e proprie barriere culturali e tradizioni giuridiche. Appare, ad esempio, difficile coniugare il “principio di precauzione” impiegato in Europa (secondo il quale è necessario di-mostrare l’innocuità di un materiale) con il suo opposto per definizione, cioè il “principio di aftercare” statunitense (in base al quale se il pericolo di un prodotto non è scientifica-mente dimostrato non vi è nessun ostacolo alla sua com-mercializzazione, salvo un risarcimento danni se il pericolo si è, di fatto, concretizzato).Maggiore certezza e rassicurazione si leggono, però, in fondo ai testi negoziali dell’UE. La Commissione propone infatti un metodo efficace per la risoluzione delle contro-versie sul TTIP tra governi dell’Unione e USA, mutuato di-rettamente dall’OMC e basato su un elenco fisso di giudici arbitrali cui sarebbe vietato esercitare l’arbitrato in più pro-cedimenti. Il Parlamento di Strasburgo propende addirittura per un collegio di giudici di professione proiettato verso le logiche di un sistema istituzionalizzato più di quanto non lo sia l’arbitrato.In definitiva le perplessità non mancano, le trattative non procedono in modo spedito e i punti di contatto fra Wash-ington e Bruxelles, soprattutto su questioni delicate quali la sicurezza alimentare e la tutela della salute, non abbonda-no. Alla luce di queste criticità, tuttavia, i cittadini europei hanno dimostrato consapevolezza e desiderio di democra-ticità, elementi che le istituzioni dell’Unione Europea non possono permettersi di sottovalutare, nell’ottica di un ripris-tino della fiducia in parte smarrita.Che – tra acritica approvazione e cieca opposizione – una terza via esista, nel senso di una versione del TTIP alleg-gerita e svuotata dei problemi più spinosi, non è da esclud-ere ma che per avere una risposta (qualunque essa sia) il 2016 non basterà, temo sia piuttosto certo.

Il prezzo della corruzioneForti preoccupazioni e persistenti dubbi sulla negoziazione del TTIP, l’accordo di libero scambio tra l’Unione europea e gli Stati Uniti

di Giorgia Padua

2 PANORAMA PER I GIOVANI

ECONOMIA N. 10 - Anno 2015

N. 4 - Anno 2015

Tutti ricordano la memorabile eruzione del Vesuvio nel 79 d.C, causa della distruzione di due importanti simboli della mirabile fusione greco-romana: Ercolano e Pompei. Per lungo tempo si è creduto che queste città fossero solo un ricordo del passato, fino a quando, nel diciottesimo seco-lo, iniziarono gli scavi. E grazie agli scavi, interrotti e ripre-si più volte, sembrò ad un certo punto realizzarsi il sogno di ogni filologo: una villa romana ad Ercolano praticamen-te integra, con casse piene di papiri inediti. Lo stupore e l’estasi lasciarono ben presto però posto all’amarezza della delusione: il materiale era sì illeso, ma letteralmente cotto dal calore del fuoco, spiegazione del perché appaio-no di colore nero. Con l’aiuto della chimica e dell’ingegno degli studiosi, si è riusciti a srotolare i papiri, con enorme difficoltà, dal momento che, anche quelli nelle condizioni migliori, perdevano dei brandelli importanti agli angoli del rotolo, disperdendo così porzioni di testo prezioso. I filo-logi che si accingevano a studiare questi ritrovamenti non sapevano di andare incontro ad un’ulteriore frustrazione: tutti speravano di trovare nuovi frammenti dell’eolica Saffo o del dorico Pindaro, invece si trovarono davanti una serie di testi filosofici, certamente di valore ma con una difficoltà intrinseca. Non sono delle dissertazioni filosofiche, ma delle risposte polemiche che dà Filodemo di Gadara, filo-sofo epicureo di età imperiale, ai detrattori della sua dot-trina: non essendo in possesso delle critiche originarie, il

senso delle parole rimane oscuro. Inoltre, colpisce senza dubbio un fattore: l’ambito è chiaramente latino, tanto è vero che la villa in questione apparteneva molto probabil-mente alla potente famiglia dei Pisoni, ma i testi ritrovati sono completamente in lingua greca, e non sono nean-che nella biblioteca della casa, ma “imballati” all’ingres-so, forse per un trasferimento che fortunatamente non è avvenuto. A questo punto gli studiosi non possono che augurarsi che, andando avanti con gli scavi, ora bloccati a causa delle costruzioni che sono situate praticamente sopra lo scavo, possa venire alla luce una possibile biblio-teca latina. Questi tesori sono conservati alla Biblioteca Nazionale di Napoli, in un posto particolare: ovviamente non sono accessibili al pubblico, ma sono gelosamente custoditi in una stanza, la cosiddetta “Officina dei Papi-ri” alla quale si accede tramite un percorso tutto interno alla biblioteca e tenuto celato. L’Officina è chiamata così perché è stato il primo luogo nel quale gli studiosi hanno tentato di srotolare i papiri, e proprio lì c’è, grazie al tetto fatto di vetri, la temperatura ideale affinché la materia non si decomponga per colpa dell’umidità. Nonostante le im-mani difficoltà, i papiri tolti dal loro secolare letargo, con-tinuano a regalare a filologi di professione e classicisti la possibilità di continuare ad imparare dal passato, in una continuità dialettica tra antico e moderno destinata a non interrompersi mai.

Cenere e lapilli, non solo distruzione: la villa dei papiri

di Benedetta Muccioli

3PANORAMA PER I GIOVANI

CULTURA N. 10 - Anno 2015

I tesori scoperti a Ercolano danno impulso alla filologia, che inizia una nuova fase della sua grande e seco-lare storia.

N. 4 - Anno 2015

L’intervento ha preso le mosse dall’esperienza di Norbert Wiener, padre della cibernetica moderna, che, con il suo L’uso inumano dell’essere umano, dà voce alla preoccupa-zione per un futuro in cui l’uomo è destinato a trascendersi e a superare i limiti della sua natura per approdare nel re-gno dell’ibrido e dell’artificiale, parafrasando il filosofo tede-sco Günther Anders (il riferimento è al libro L’uomo è anti-quato). È innegabile, sostiene Rodotà, che siamo di fronte a sistemi dotati di un’intelligenza superiore a quella umana, capaci di essere autonomi e di compiere scelte sottratte alla consapevolezza dell’uomo. E tra le molte posizioni che si possono prendere davanti a questo dato di fatto, il profes-sore suggerisce una “preoccupazione sapiente”.Il primo interrogativo che un giurista è chiamato a porsi è se un mondo così nuovo possa essere governato dai vecchi, cari principi della Rivoluzione francese; la risposta, afferma-tiva, è fornita da una riflessione lucida e puntuale, innervata da una vigile attenzione alla persona. L’iter argomentativo parte dall’assunto che il progresso tecnologico migliora la qualità della vita e apre spazi inesplorati, tanto da parlare di un nuovo diritto fondamentale, quello alla tecnologia. Vale la pena ricordarsi, però, ammonisce il professore, che un diritto consta di due declinazioni della libertà: libertà di e li-bertà da, e qui si nasconde la risposta sui valori che devono informare il diritto. Il prof. Rodotà è fermo nel ribadire che oggi il diritto alla tecnologia inteso come libertà di accesso ai suoi prodotti non può essere scisso dal diritto a esse-re liberi dalla tecnologia, per evitare di portare alle estre-me conseguenze una libertà morfologica che sempre più spesso si esercita anche sulle vite altrui. Ancora una volta, quindi, il valore della dignità della vita umana è il riferimento dell’impegno a difendere l’interesse a ricevere i benefici di

pratiche tecnologiche all’avanguardia, tutelando contempo-raneamente la persona da indebite intrusioni.Un altro tema affrontato da Rodotà è quello dello human enhancement, cioè della possibilità di potenziare la per-sona umana. Chi potrà accedere a questi servizi? Vi sarà una distribuzione su base egualitaria oppure avanziamo con passo deciso verso una società castale, in cui è più intelligente chi ha potuto comprarsi questa possibilità? È un quesito non trascurabile, dalla cui risposta dipende la sorte di un altro valore rivoluzionario, posto alla base della modernità giuridica: l’uguaglianza. La diversità dell’intelli-genza quando è naturale è accettabile, ma non lo è più nel momento in cui è il denaro a vestire i panni della natu-ra. L’uguaglianza, infatti, non può mai essere degradata, a meno che non ci assumiamo il rischio, e la responsabilità, di trovare un valore altrettanto universale che possa sosti-tuirla come base dell’equilibrio della comunità sociale.L’avanzata della tecnologia pone un problema di identità: il concetto di persona oggi non può fare a meno del suo cor-po virtuale, con un passaggio da Cartesio a Google, come il professore sintetizza icasticamente. Se è vero che noi sia-mo i padroni della nostra identità, a noi deve spettare il po-tere di decostruirla quando vogliamo: da questa esigenza insopprimibile nascono le sentenze della Corte di Giustizia europea sul diritto all’oblio.Il professore, concludendo, mette in guardia dal rischio maggiore: la deresponsabilizzazione. Il progresso, con le sue promesse di facili, veloci e perfette soluzioni, spesso lascia assaporare all’uomo la possibilità di dimenticare i problemi cui è chiamato a rispondere. La verità, però, è che non tutti i problemi dell’umano sono risolvibili dalla tecno-logia.

Tecnologia e frontiere del diritto: a lezione dal prof. RodotàIl prof. Stefano Rodotà, in occasione della prolusione da lui tenuta per l’a.a. 2015/2016, ha riflettuto insieme agli studenti della facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Roma Tor Vergata sulle sfide che il progresso tecnologico pone al diritto.

di Serena Berenato

4 PANORAMA PER I GIOVANI

FORMAZIONE N. 10 - Anno 2015

N. 4 - Anno 2015

I primi 50 anni circa di storia politica repubblicana sono stati imperniati su un sistema politico multipartitico. Al cen-tro c’era la Democrazia Cristiana, unica forza politica de facto legittimata a governare. Vigeva infatti la cosiddetta conventio ad excludendum, in virtù della quale l’altro gran-de partito dell’epoca, il Partito Comunista Italiano, doveva essere tenuto lontano da qualsiasi posizione governati-va. La DC veniva sostenuta al governo da altri partiti di centro-destra, come il Partito Liberale Italiano, o di cen-tro-sinistra, come il Partito Repubblicano Italiano, il Partito Socialdemocratico Italiano e il Partito Socialista Italiano. C’erano poi le ali estreme escluse dal governo: a sinistra il già citato PCI, e a destra i nostalgici del Movimento So-ciale Italiano.Tutto questo è cambiato nei primi anni ‘90, quando in segui-to alla discesa in campo di Berlusconi scaturì un sistema politico totalmente nuovo, non più multipolare ma tendente a un bipolarismo basato sull’alternanza di governo. Si creò infatti da una parte uno schieramento di centro-destra, co-struito intorno a Forza Italia e alla Lega Nord, e dall’altro uno schieramento di centro-sinistra, facente riferimento al Partito Democratico della Sinistra, poi ai Democratici di Si-nistra e infine al Partito Democratico. In questo contesto i partiti di centro avevano un ruolo minoritario.E oggi? Recentemente sono accaduti molti avvenimenti che hanno snaturato il sistema politico degli ultimi 20 anni: la nascita del governo Monti nel 2011, sostenuto da de-stra a sinistra, lo straordinario successo elettorale del Mo-vimento Cinque Stelle alle elezioni politiche del febbraio

2013, l’ascesa in campo di Matteo Renzi come segretario del Partito Democratico e Presidente del Consiglio, la vit-toria dello stesso PD alle europee del 2014 con il 40% dei voti, e infine la crescita esponenziale della nuova Lega (Nord?) di Matteo Salvini, che si è ormai sostituito a Silvio Berlusconi come leader del centro-destra.Tutti questi ingredienti costituiscono l’embrione di un nuo-vo sistema politico in pectore. Ma è qualcosa di nuovo o qualcosa di già visto? Scendiamo più nel dettaglio. Ab-biamo un partito di governo, il Partito Democratico, che in seguito all’ascesa di Mattero Renzi ha eliminato le frange ancora legate alla vecchia nomenklatura e ha assunto una prospettiva più liberal. Per molti è diventato de facto un partito di centro, sostenuto da altri partiti più piccoli, quali l’Unione Democratica di Centro, Scelta Civica, il Nuovo Centro Destra.C’è poi un altro grande partito, il Movimento Cinque Stel-le, che è ancora in cerca di una sua precisa fisionomia e strategia, con proposte anche molto forti come il reddito di cittadinanza.Infine abbiamo un nuovo centro-destra imperniato sulla Lega Nord, su Forza Italia e Fratelli d’Italia. La Lega non è più secessionista, bensì si rivolge a tutta la nazione con un’impronta fortemente nazionalista.E’ ancora presto per giungere a conclusioni definitive. Solo il prossimo futuro ci potrà dire se il bipolarismo BPBP (Ber-lusconi - Prodi - Berlusconi - Prodi), sia stato una sempli-ce parentesi nella storia politica repubblicana e se l’anima politica italiana non sia piuttosto un’anima multipartitica.

Novità o ritorno al passato?

di Francesco Saldi

5PANORAMA PER I GIOVANI

POLIS N. 10 - Anno 2015

Il sistema politico italiano è in trasformazione: nella nuova configurazione di equilibrio sono ancora però presenti logiche del passato.

N. 4 - Anno 2015

“Shale gas”, “metanizzazione”, “fratturazione idraulica”, an-che i più lontani dalla geopolitica e dall’industria petrolifera hanno letto o sentito che, grazie a nuove tecniche, nel mondo si estrae sempre più gas e petrolio. Ciò ha ridotto il prezzo del greggio da 100$ a 40$, in 18 mesi. “Grazie” alla svalutazione dell’Euro (-20% in 18 mesi, contro dollaro) tale beneficio è attenuato, ma negli Stati Uniti, dove queste riserve non-con-venzionali sono sfruttate a pieno regime, la verde costa in media 80 cent al litro e il gas 2.34$/milione di Btu.La Commissione Europea stima riserve di gas di scisto, in Europa, per 16 trilioni di metri cubi[1], ma le reazioni dei paesi sono controverse. Bandita in Bulgaria e Francia, per il timore di inquinare le falde acquifere e destabilizzare il sottosuolo, la fratturazione idraulica sta prendendo piede in Polonia e Re-gno Unito, con l’autorizzazione alle esplorazioni. Dopo i primi test di fattibilità in Emilia Romagna, nel 2011, l’Italia ha spento gli entusiasmi, sia per l’alta densità abitativa che i rischi idro-geologici.

Effetti nel settore energetico UsaNon solo i prezzi competitivi stanno facendo chiudere centrali termoelettriche a carbone passando al gas. Vengono adotta-te anche nuove e sempre più stringenti regole sulle emissioni: la più recente è Clean Power Plant, del 3 agosto. Si unisce poi un coro di giornalisti “scienziati per un giorno”, pronti a decantare quanto il gas naturale sia pulito.“Il gas è pulito”Nulla di sbagliato, se guardiamo alla formula di combustione del metano CH4, il principale composto del gas naturale:CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O + 50 MJ/kg ogni molecola di metano reagisce con due molecole di ossi-geno, trasformandosi in anidride carbonica (CO2), 2 moleco-le di acqua (H2O) e soprattutto liberando calore (50 MJ/kg)...la parte che più interessa a investitori, consumatori e turbine,

per avere un buon rendimento.Tale calore sprigionato, per chilogrammo di combustibile, è superiore alla benzina, 44 MJ/kg e al carbone, 33 MJ/kg. Li-bera quindi meno CO2 del carbone, né ossidi di zolfo, nocivi per la salute e corrosivi per gli impianti. Questo vale finché tutto il gas estratto viene bruciato, ma non sempre accade. Infatti, la piccola molecola di metano, l’idrocarburo più leg-gero, nella strada verso i fornelli di casa o la centrale, può “scappare”, liberarsi nell’atmosfera e contribuire al riscalda-mento globale quanto 100 molecole di CO2. ad esempioUna ricerca condotta dall’EDF (Environmental Defence Fund) nel Barnett Shale, il più ampio giacimento di gas na-turale in America del Nord, sta dimostrando che le “fughe di gas”, nelle attività di produzione, raccolta e trasmissione, sono 46200 kg CH4/ora, superiori alle stime fornite da EPA (31000), EDGAR (10800). Il dato più significativo riguarda le stazioni di compressione per raccolta del gas: sono respon-sabili del 40% delle perdite!...quindi?inodori, incolori, ma non indolori, queste emissioni chiedono uno sforzo legislativo[2] e tecnico serio. Con questo breve articolo e l’illustrazione a colori gentilmente realizzata da Ro-berta Cicognini, non si vuole difendere l’industria del carbo-ne, o il nucleare, né demonizzare il gas naturale: è una risor-sa preziosa, che verrà sempre più utilizzata. Quando però un attore politico sceglie una fonte di energia su un’altra, deve analizzarla in maniera critica, lungo tutta la filiera, per evitare che i benefici siano sepolti dai costi ambientali nascosti.I produttori sanno bene che ogni molecola di metano dispersa è una molecola invenduta e si studiano modi per contenere questo. Ma ognuno di noi, la “società civile”, può incoraggiare i marinai e ‘l capitano ad aggiustare la rotta, prima di incontra-re l’iceberg... sta a tutti noi prenderci cura della casa comune!

Spunta l’iceberg...ancora noPulito, economico e ecologico, il gas naturale è il combustibile più utilizzato per la produzione di energia elettrica; è la migliore soluzione per il riscaldamento globale?

di Davide Brambilla

6 PANORAMA PER I GIOVANI

SCIENZA N. 10 - Anno 2015

N. 4 - Anno 2015N. 10 - Anno 2015

7PANORAMA PER I GIOVANI

RUBRICA SU ROMA

Domenica 18 ottobre è stata inaugurata la sedicesima sta-gione dei Concerti alla Cappella Paolina, una proposta di Rai Radio3 in collaborazione con Rai Quirinale. Alla pre-senza del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, i Solisti dell’Orchestra Sinfonica Nazionale della Rai hanno magistralmente eseguito il Quartetto per archi n. 21 in re maggiore KV 575 (Quartetto Prussiano n. 1) ed il Quintetto in la maggiore KV 581 (Stadler-Quintett), entrambi compo-sti da Wolfgang Amadeus Mozart nel 1789. I concerti sono stati trasmessi alle ore 11:50 in diretta su Radio3 e Rai5 e attraverso i collegamenti Euroradio in molti paesi d’Europa.Da sempre sede degli appuntamenti domenicali di Radio3, la prestigiosa Cappella Paolina al Palazzo del Quirinale ha ospitato anche il concerto inaugurale della nuova stagione concertistica. Questa fu edificata nell’ambito del progetto di papa Paolo V Borghese (1605-1621) teso a fare del Quiri-nale una funzionale sede alternativa ai Palazzi Vaticani. La volta della Cappella, esemplata su quella della Sala Regia in Vaticano, fu interamente rivestita da una raffinata decora-zione in stucco dorato. Le sue pareti, invece, erano origina-riamente rivestite di damaschi rossi, sostituiti solo nel 1818 dagli affreschi a monocromo tuttora conservati.Come ha ricordato il Direttore di Radio3 Marino Sinibaldi, “fin dalla loro prima edizione nel 2001, i Concerti del Quirina-le sono nati con un solido principio ispiratore, quello dell’a-pertura.” Anzitutto l’apertura ai cittadini del Palazzo che sin-

tetizza l’appartenenza ad una collettività che in questo arco di tempo ha, tra l’altro, festosamente celebrato i suoi 150 anni. Inoltre, è diventata più aperta la possibilità stessa di ascoltare i Concerti: non più solo attraverso le onde della ra-dio nelle consuete dirette domenicali, ma anche nelle molte piattaforme che l’era digitale mette a disposizione. Lo stre-aming, il podcast e le varie forme di fruizione differenziata hanno non solo allargato la platea, ma avvicinato i Concerti ad un pubblico diverso e certamente più abituato a tecnolo-gie innovative. Questo è solo un esempio di come la cultura digitale possa avvicinare i cittadini alle istituzioni.Ormai prossimi al festeggiamento del loro sedicesimo an-niversario, i Concerti del Quirinale sono diventati una nuo-va tradizione per tutti coloro che seguono con attenzione e passione la musica. Da ottobre a giugno, la domenica mattina, i Concerti offrono un’occasione di incontro con i momenti più vitali della ricerca musicale del nostro paese. Senza pregiudizi e rigidi confini, la programmazione ha spa-ziato dal repertorio classico a quello medievale, dal barocco alle più interessanti e raffinate forme di espressione con-temporanea, dal patrimonio etnico e popolare alla musica d’improvvisazione, avendo messo in scena il recupero di strumenti antichi e proposto repertori inaspettati. La stagio-ne 2015/2016 prosegue dunque un progetto ormai conso-lidato, che ha acquistato considerazione e visibilità anche fuori dall’Italia.

Le istituzioni aperte ai cittadini: i Concerti del Quirinale

di Pietro Cutaia

Si è aperta con musiche di Mozart la stagione 2015/2016 dei Concerti del Quirinale di Rai Radio3, alla pre-senza del Presidente della Repubblica Italiana Sergio Mattarella.