Organizzazione Politica Europea

Corso 2012-13

Lezione 2 :Origini e traiettorie di sviluppo

ALCUNE DEFINIZIONI DELL’UNIONE EUROPEA

Objet politique non-identifié (J.Delors) Né uno stato né un’organizzazione

internazionale (Peterson) “in-betweeness” (Laffan) Meno di una federazione, più di un regime

internazionale (Wallace) Un esperimento unico, che incorpora il

nazionale nell’europeo e l’europeo nel nazionale (Laffan)

Uno dei temi di studio più elusivi nelle scienze sociali (Shakelton e Peterson)

La UE e lo stato

Sottolineano la novità e in qualche misura l’unicità .

Il che non esclude che la UE possa essere studiata con le categorie e i modelli elaborati per studiare i sistemi politici convenzionali (quelli degli stati-nazione), e i processi politici che li caratterizzano (scienza politicapolitica comparata e l’analisi delle politiche pubbliche)

Non state-building ; ma affinità con tale processo: formazione di un centro e definizione di confini (Bartolini)

IL SISTEMA DEGLI STATI E L’AVVIO DEL PROCESSO DI INTEGRAZIONE EUROPEA

IL SISTEMA DEGLI DEGLI STATI (Ordine post-westfaliano)

Ordine mondiale (arena internazionale) consiste di stati territoriali sovrani che non riconoscono un’autorità suprema.

Gli stati risolvono le proprie controversie con la diplomazia o con la forza.

Il modello dello stato sovrano rappresenta una rottura con l’ordine medioevale: con le pretese universalistiche del Papato e dell’Impero, con la frammentazione del potere politico all’interno

Sovranità

La sovranità è l’attributo fondamentale degli stati territoriali: Essa consiste nell’istituzionalizzazione dell’autorità politica in domini giurisdizionali mutuamente esclusivi

la sovranità ha : un “versante esterno” per cui lo stato non riconosce altra

autorità esterna sopra di sé , e gli stati si riconoscono reciprocamente come sovrani ( la minimizzazione degli ostacoli all’autonomia degli stati è una “priorità” collettiva).

Un “versante interno” , per cui lo stato non ammette all’interno del proprio territorio altra autorità politica con esso concorrente

Lo stato

Lo stato moderno è un’entità autonoma (sovrana) centralizzata, le cui parti sono formalmente coordinate (di norma in modo gerarchico), caratterizzata dal monopolio tendenziale della forza e coincide con un territorio delimitato da confini.

Lo stato e il processo di integrazione europea Il processo di integrazione europea segna una parziale

rottura rispetto al sistema degli stati . Attraverso la condivisione o la “messa in comune”(pooling) di sovranità da parte degli stati :

è emersa una entità politica (polity) che non è un superstato ma è qualitativamente diversa da un’organizzazione internazionale convenzionale

gli stati nazionali non sono scomparsi ma hanno subito una significativa ridefinizione

Alcuni aspetti della UE che la rendono qualitativamente differente dalle organizzazioni internazionali tradizionali

-il DIRITTO COMUNITARIO ha efficacia diretta per i cittadini e le organizzazioni nazionali e può essere fatta valere, davanti ai tribunali nazionali, nei confronti dello stesso governo nazionale. Inoltre essa ha un rapporto di supremazia rispetto alla legislazione nazionale, e rende nulla la legislazione nazionale che sia con essa in contrasto.

-vi è un BILANCIO COMUNITARIO finanziato anche da risorse proprie, non direttamente conferite dagli stati.

-vi è un PARLAMENTO EUROPEO DIRETTAMENTE ELETTO DAI CITTADINI dell’Unione, che nel corso del tempo è divenuto, per una vasta gamma di materie, un vero legislativo.

Come spiegare la nascita e lo sviluppo di questa entità politica nuova e particolare?

Modello esplicativo che fa riferimento a: PROBLEMI problemi che caratterizzano lo scenario europeo

alla fine della II Guerra Mondiale SOLUZIONI-modelli istituzionali disponibili PREFERENZE DEGLI STATI- che

rispecchiano la definizione degli interessi degli stati, quali sono di volta definiti dalle élites di governo nazionali, e sono di natura geo-politica ed economica. Esse hanno guidato gli stati nelle negoziazioni dei trattati .

PROBLEMI DELL’ EUROPA ALLA FINE DELLA II GUERRA MONDIALE

che fanno da sfondo al decollo del processo di integrazione europea

“problema tedesco”- assicurare la pace in Europa attraverso il “recupero” politico ed economico della Germania

consolidamento del blocco occidentale (spazio geo-politico in cui decolla il processo di integrazione europea)

problemi economici- ricostruzione delle economie europee in particolare dell’industria cooperazione nella gestione delle crisi economiche internazionali

Anche lo sviluppo successivo del processo di integrazione europea avverrà sullo sfondo di problemi condivisi:

PROBLEMI LEGATI ALLA CRESCITA DELL’INTERDIPENDENZA E ALLA CRISI DI TERRITORIALITA’ DELLO STATO

Che determinano la perdita di capacità dello stato di governare i processi che incidono sul perdita di capacità dello stato di governare i processi che incidono sul suo territoriosuo territorio

Crescita di interdipendenza: A livello economico: volume crescente del commercio mondiale produzione basata sulle imprese multinazionali internazionalizzazione dei mercati finanziari A livello militare: nuove tecnologie militari A livello ecologico Legata allo sviluppo delle nuove tecnologie di comunicazione Legata ai fenomeni di criminalità internazionale Legata ai fenomeni di terrorismo internazionale Legata ai fenomeni di migrazioni internazionali Tutti questi fenomeni generano pressioni alla cooperazione tra stati per la gestione

congiunta di problemi che non possono trovare risposte efficaci a livello nazionale.

SOLUZIONI – Sono i modelli istituzionali disponibili nell’immediato dopoguerra

Modello federale :Stati Uniti d’Europa (Manifesto di Ventotene)

Forme di cooperazione intergovernativa tradizionale. In campo economico: Area di Libero Scambio (abolizione delle

tariffe doganali e delle restrizioni quantitative tra gli s.m.).

Unione Doganale (area di libero scambio con

armonizzazione delle barriere doganali e delle restrizioni quantitative nel commercio verso i paesi terzi)

Funzionalismo

: è una strategia più che un modello :risponde alla domanda “come ?”piuttosto che “verso che cosa?” ed è compatibile con più esiti finali

Prevede l’ integrazione per settori funzionali

E’ la soluzione di Jean Monnet, quella che prevale e dà origine alla prima comunità, la CECA.

ALLE ORIGINI DELLE COMUNITA’

Cosa ha determinato l’avvio negli anni Cinquanta del processo di integrazione europeo con uno specifico modello istituzionale?

Strategia esplicativa basata su: -Preferenze degli stati-che spiegano in ultima

analisi perché una soluzione istituzionale ha prevalso sulle altre

Moravsick – The Choice for Europe -”intergovernativismo liberale”

PREFERENZE DI NATURA GEOPOLITICA

Relative alle preoccupazioni degli stati per la propria sicurezza, ma anche alle loro concezioni del proprio ruolo nella politica internazionale.

Riguardano: la percezione della minaccia da parte di una delle

superpotenze , l’Unione Sovietica la preoccupazione per un possibile riarmo unilaterale della

Germania l’interesse a mantenere uno status di grande potenza l’interesse a mantenere e riconfigurare la relazione con le

proprie ex-colonieMa anche : la diffusione di ideali federalisti tra le élite politicheo dall’altra parte la prevalenza tra le élites di orientamenti di

tipo nazionalista

PREFERENZE DI NATURA ECONOMICA

Dipendono dalla struttura dell’economia : dal peso del settore agricolo vs. industria e terziario ;dalla

struttura del settore agricolo (piccola impresa contadina vs.grandi imprese) (es. Francia vs UK).

Dalla struttura dell’industria per dimensioni di impresa e composizione per settori industriali , e dalla sua capacità di competitività sul mercato europeo. Industria britannica fortemente competitiva (e interessata a un ampia area di libero scambio) , mentre la media industria tedesca teme la competizione inglese e nordeuropea.

Dalla relativa indipendenza o dipendenza da altri paesi europei per l’approvvigionamento energetico (es. Regno Unito ha risorse carbonifere proprie, mentre industria francese dipende dal carbone tedesco). Il Belgio ha un vasto settore carbonifero, e ha bisogno di forza lavoro.

Dalla destinazione dei flussi commerciali (es. il Regno Unito commercia con le ex-colonie mentre i sei sono prevalentemente orientati al mercato europeo)

Dalla capacità di lobbying sui governi nazionali dai gruppi che rappresentano gli interessi economici (es. forza della lobby agricola francese e della Federation of British Industry che rappresenta gli interessi industriali nel Regno Unito)

VICENDA DELLA CED E LE SUE CONSEGUENZE SULLO SVILUPPO SUCCESSIVO DELLE COMUNITA

’ Scenario- guerra fredda; conflitto in Corea e impegno USA nel Sud

est asiatico, pressioni americane per una difesa europea che integri le forze armate tedesche

195OPiano Plévin- per un esercito europeo che includa la Germania, con un Ministero della difesa europeo

1952 Trattato per la Comunità Europea di Difesa firmato dai 6 .Quadro istituzionale analogo a quello della CECA Struttura di comando unificata. Esercito europeo in cui sono inquadrate tutte le forze armate

tedesche mentre gli altri stati conservano anche forze proprie. 1954fallisce perché il trattato non è ratificato dal Parlamento francese

Abbandono dell’obiettivo dell’Unione Politica e rafforzamento strategia funzionalista

MODELLO ORIGINARIO DELLA CEE

COMBINAZIONE DI ELEMENTI (istituzioni e procedure) SOVRANAZIONALI (Commissione, Corte di Giustizia) E INTERGOVERNATIVI(voto all’unanimità in Consiglio dei Ministri)

MANCANZA DI UNA CHIARA DIVISIONE DEI POTERI (il potere legislativo ed esecutivo sono condivisi ) “DEFICIT DEMOCRATICO” legato al ruolo nel

processo decisionale comunitario di istituzioni che non hanno una legittimazione democratica diretta

MODELLO ORIGINARIO COMUNITARIO

Combinazione di elementi sopranazionali e intergovernativi. Definizioni: Un’istituzione (organismo, procedura) si dice sopranazionale quando essa implica

l’esistenza di un potere sopra od oltre quello degli stati nazionali, in qualche misura autonomo rispetto ai governi nazionali. Quando gli s.m. creano un organismo o una procedura sopranazionale essi delegano una certa gamma di compiti che si aspettano che siano svolti senza che esso debba di volta in volta operare con la loro approvazione. Inevitabilmente ciò pone dei vincoli alla sovranità degli stati, in quanto non hanno pieno controllo sugli esiti decisionali delle istituzioni o delle procedure che hanno posto in essere. (Es: Commissione, Corte di Giustizia, il VMQ)

Un’istituzione si dice intergovernativa quando un organismo o una procedura è dominata dai governi degli stati membri ( e dalla protezione degli interessi nazionali). (Es: la procedura di voto all’unanimità in Consiglio dei Ministri, la procedura di modifica dei Trattati )

L’equilibrio tra elementi sopranazionali e intergovernativi è uno dei parametri a cui commisurare lo sviluppo istituzionale della Comunità e poi dell’Unione Europea.

Dimensioni di sviluppo

Lo sviluppo del processo di integrazione europea può essere riassunto considerando due direttrici di sviluppo

Allargamento (widening) Approfondimento (deepening)

ALLARGAMENTO

Aumento degli stati membri, dai sei fondatori (Belgio, Francia, Germania, Lussemburgo, Italia e Olanda) agli attuali 27.

I teorici neo funzionalisti parlano a questo proposito di “spill-over geografico” , inteso come la capacità di attrazione del modello dell’integrazione europea al di fuori dei confini degli stati membri, che sarebbe il meccanismo che spiega l’allargamento.

“ondate di allargamento”-1973,1986,1995,2004,2007

I criteri di Copenhagen 1993

Criteri per l’accesso. Definiti dal Consiglio Europeo di Copenhagen 1993

Criterio politico democrazia Criterio economicoeconomia di mercato Criterio dell’acquisrecepimento

dell’acquis communautaire

Politica Europea di vicinato (ENP)

Dimensioni del processo di integrazione europea

Approfondimento :

“Una crescita nell’ampiezza e nel grado di integrazione europea in termini di costruzione delle istituzioni, legittimità democratica e politiche europee “

Due dimensioni autonome nel senso che una crescita della sfera di intervento della UE non necessariamente porta a un’integrazione più profonda

Appronfondimento può essere di tipo :

-politico-funzionale- settori di politica pubblica

-istituzionale-legittimità e efficacia decisonale di istituzioni

Allargamento vs. approfondimento

E’ un dilemma o i due obiettivi possono essere perseguiti simultaneamente ?

Fino a quando?Le questioni “esistenziali” di quanto ampia debba essere la UE e cosa debba fare nel mondo restano senza una risposta univoca. I 27 paesi hanno 27 risposte diverse (Scmidt 2009)