Oltre la VQR

La VQR e oltre

Alberto Baccini (Università di Siena, ROARS)

«Evoluzione e valutazione della ricerca giuridica»Università di FirenzeCentro di Studi per la storia del pensiero giuridico moderno

Firenze, 18 ottobre 2013

Alberto Baccini, La VQR e oltre

Costi e benefici della valutazione “In primo luogo, il costo della valutazione (il

termine “costo” va inteso in senso lato, sì da includere tutte le conseguenze negative e tutti i costi diretti e indiretti) necessario per consentire un’adeguata rendicontazione della spesa pubblica (accountability) non dovrebbe mai rappresentare più di una quota minimale del costo delle attività da valutare (per esempio meno dell’1%). In secondo luogo, e più nello specifico, il costo totale dovrebbe essere inferiore ai benefici prodotti da questa più accurata rendicontazione”. (Ben Martin 2012)


Quali sono i benefici?

«Non vi sono evidenze adeguate che stabiliscano se sia meglio dare più risorse a pochi scienziati oppure distribuire finanziamenti più piccoli a un maggior numero di ricercatori. […] noi dovremo trovare il modo di stabilire quale approccio funzioni meglio. E’ uno scandalo che miliardi di dollari siano spesi per ricerca senza sapere quale sia il migliore modo per distribuire i finanziamenti»

John P.A. Ioannidis, Nature (2011)


Quanto costa valutare la ricerca? Relazione diretta tra accuratezza e costi della

valutazione Are we creating a Frankenstein monster? (Ben R. Martin 2012)

Costi diretti e costi indiretti RAE/REF e VTR/VQR sono gli esercizi più costosi

“The RAE and VTR incur heavy costs in faculty time because they are peer-review

exercises.” Hicks 2012 Alcune stime dei costi

RAE 100m£ ~126m€ (180.000 prodotti) ERA 2010 diretti 35,8 mAU$-27,90m€ VQR 300m€ (Sirilli) (99.000 prodotti valutati Fonte: rapporto finale

vqr tab 3.3)

La VQR


Il metodo VQR non è classificabile


Le alternative

Peer review (RAE/REF) «Bibliometrics are not sufficiently robust at

this stage to be used formulaically or to replace expert review in the REF»

Report on the pilot exercise to develop bibliometric indicators for the REF, 11/2009

Bibliometria Bibliometria australiana (ERA)

«There is clear and consistent evidence that the rankings were being deployed inappropriately … in ways that could produce harmful outcomes». Ministro K. Carr, 30 Maggio 2011

Troppo costosa

E le scienze umane?


Varietà metodologiche

Fonte: A. Baccini, «Napoléon et l’évaluation bibliométrique de la recherche : le cas de l’Italie », Colloque Bibliométrie et indicateurs de la recherche: enjeux et perspectives, Toulouse, 11 giugno 2013


I quadrati magici bibliometrici della VQR


Comparabilità dei risultati: RAE vs. VQR


RAE national comparative data


VQR: dati non comparabili tra aree

Fon

te:

rap

port

o fi

nale

p.

7


20%

Superficie

20%

10%

50%


Ma come sono fatti i bersagli VQR veri?

Ce lo dice l’ANVUR: infatti, la Tabella A1.1 ci fornisce proprio le dimensioni degli anelli del bersaglio per ciascuna area CUN


I bersagli veri cambiano da area ad area e sono molto diversi dal bersaglio teorico


40%

25%

14%

21%

22%

21%

13%

44%

«Vincere facile»

Ingegneria Industriale e

dell’Informazione

ScienzeMediche


Confronto tra prodotti eccellenti nella VTR e nella VQR

Oltre la VQR


C’è stato un cattivo disegno delle istituzioni … Struttura napoleonica:

controllo ministeriale centralizzato Bleiklie, Ivar and Svein Michelsen. 2013. "Comparing He Policies in Europe." Higher Education,

65(1), 113-33

L’illusione delle istituzioni di first best introduzione di elementi di modello

competitivo autonomia come primo passo per la

competizione riforma della governance (Gelmini) valutazione oggettiva (ANVUR) distribuzione premiale delle risorse


In attesa della riforma di ANVUR, almeno due strumenti di base Per realizzare una credibile attività di valutazione sono

necessari due strumenti di base: l’anagrafe nazionale dei prodotti della ricerca (ANPREPS)

già prevista da una norma del 2009 ma mai attuata, deve essere realizzata e manutenuta dal MIUR (non dalla Agenzia di valutazione) secondo standard internazionali.

I prodotti inseriti nell’anagrafe devono essere classificati per tipologie. Le tipologie sono definite dalla comunità scientifica (CUN) secondo standard

classificatori internazionali; una lista di riviste scientifiche

realizzata secondo le convenzioni internazionali sul modello di analoghe liste realizzate altrove (Finlandia, Norvegia, Francia, Australia).

I criteri per la realizzazione della lista sono costruiti attraverso una ampia consultazione delle comunità scientifiche.

La lista è realizzata e manutenuta dal MIUR. La lista è aggiornata annualmente. Una rivista, una volta ritenuta scientifica resta tale per tutti i settori e per

tutte le aree.


Cosa fa l’agenzia di valutazione per la valutazione della ricerca: indagini bibliometriche a cadenza annuale

relative alla produttività del sistema della ricerca e all’impatto della produzione scientifica italiana;

(se utile) un esercizio di valutazione della qualità della ricerca quinquennale, sulla base del modello REF britannico: (peer review su un numero limitato di

prodotti); verifica ex post i risultati dei progetti di

ricerca finanziati dal MIUR.


Adozione di standard metodologici adeguati

http://am.ascb.org/dora/9596 sottoscrittori individuali; 409 organizzazioni

http://am.ascb.org/dora/




Le raccomandazioni di DORA

«Non usare metriche riferite alle riviste, come i fattori di impatto della rivista, come misura surrogata della qualità dei singoli articoli di ricerca, per valutare i contributi del singolo scienziato, o per decisioni relative ad assunzioni, promozioni e finanziamenti»

Tre i temi:1. la necessità di valutare la ricerca per i suoi propri meriti

e non sulla base della rivista su cui è pubblicata;2. la necessità di sfruttare al meglio le opportunità fornite

dalla pubblicazione on-line (riducendo per esempio i limiti non necessari imposti del numero di pagine, figure e riferimenti bibliografici negli articoli, e esplorando nuovi indicatori di importanza e impatto)”


Non c’è correlazione tra IF della rivista e citazioni agli articoli che vi sono contenuti


Quanti articoli apparsi su Nature non sono mai stati citati?

h:-index: 734 Fonte: Scimago: 3 luglio 2013


Il contenuto è più importante del luogo di pubblicazione (DORA)

1. rendere espliciti i criteri usati per valutare la produttività scientifica e per le decisioni di assunzione, tenure e promozione, e sottolineare chiaramente, specialmente per i giovani ricercatori, che il contenuto scientifico di un articolo è molto più importante delle metriche della pubblicazione e dell’identità della rivista nel quale è pubblicato.

2. considerare, ai fini della valutazione della ricerca, il valore e l’impatto di tutti i prodotti della ricerca (inclusi i datasets e il software) in aggiunta alle pubblicazioni, e considerare un ampio insieme di misure di impatto che includono indicatori qualitativi dell’impatto della ricerca, come l’influenza sulle politiche e sulle pratiche.


La bibliometria pedagogica dell’ANVUR

pedagogica


Sch

ult

z, D

. M

. (2

01

0).

"R

eje

ctio

n R

ate

s fo

r Jo

urn

als

P

ub

lish

ing

in

th

e A

tmosp

heri

c S

cien

ces.

" B

ulleti

n o

f th

e

Am

eri

can

Mete

oro

log

ical S

oci

ety

91

(2):

23

1-2

43

.

Ku

rmis

, A

. P.

an

d T

. P.

Ku

rmis

(2

00

6).

"E

xplo

rin

g t

he

rela

tion

ship

betw

een

im

pact

fact

or

an

d m

an

usc

rip

t re

ject

ion

ra

tes

in r

ad

iolo

gic

jou

rnals

." A

cad

em

ic r

ad

iolo

gy

13

(1):

77

-8

3.


Ecco la rivista migliore!


La genesi delle istituzioni della scienza «…se tra la confusione che serpeggia

nella fila, un soggetto intraprendente fa sentire la sua voce, fa alcune proposte per organizzare meglio la fila tumultuosa, e tutti i componenti le ritengono buone e le osservano, ecco che … noi abbiamo avuto il miracolo della genesi del diritto»

P. Grossi, Prima lezione di diritto, p. 14

Robert K. Merton: auto-organizzazione della repubblica della scienza; osservanza spontanea delle regole (1957)


Le regole della valutazione…

… sono in conflitto con le strutture di autoregolazione della scienza

generano comportamenti opportunistici con conseguenze negative prevedibili

Il caso australiano; retraction; predatory open access; false attribuzioni; salami slicing; mainstreaming

La mia impressione è che gli effetti della VQR e dell’ASN non tarderanno a manifestarsi.

Oltre la VQR

Education

Transcript of Oltre la VQR