L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. … · relativi alla ceramica comune campana e alla...

Paola Maggi, Renata Merlatti

L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. II. PRODUZIONI ITALICHE E ORIENTALI:LA CERAMICA *

In questa sede si presentano i primi risultati dello studio delle ceramiche fini e comuni I restituite dallo scavo dell'area a nord del Porto Fluviale 2, con particolare attenzione al vasellame di produzione italica e orientale diffuso tra il II secolo a.C. e il III secolo d.C. Lo scopo è quello di seguire, attraverso le attestazioni e le incidenze percentuali delle varie classi, lo sviluppo dei flussi di importazione che interessarono Aquileia tra l'età repubblicana e quella medio imperiale sia dall'area tirrenica in senso lato sia dal bacino orientale del Mediterraneo 3

•

All'interno delle varie classi a cui afferisce il vasellame considerato, il riconoscimento delle differenti produzioni, e delle relative aree di origine, è stato basato sulle caratteristiche tecnico-morfologiche dei pezzi e sull'esame autoptico degli impasti, non essendo stato possibile effettuare analisi archeometriche.

* Il testo è stato redatto dalle scriventi in parti uguali. Si precisa che i paragrafirelativi alla ceramica comune campana e alla ceramica comune orientale sono frutto della rielaborazione di dati e testi forniti da Andrea Marensi, che ringraziamo per la fattiva collaborazione.

' Tale studio è tuttora in corso: in questa sede se ne illustrano alcuni risultatiin forma sintetica e preliminare; va specificato che, vista la notevole quantità dei materiali ceramici rinvenuti, i dati numerici e percentuali presentati potrebbero subire qualche variazione con il procedere del lavoro. L'analisi completa di tutte le classi di vasellame qui prese in esame sarà pubblicata a cura delle scriventi (ceramica a vernice nera, ceramica ellenistica a rilievo, "piatti di Efeso", terre sigillate italiche e orientali) e di Andrea Marensi e Brunella Portulano (ceramiche comuni) nell'ambito di un volume monografico sugli scavi del Porto Fluviale di Aquileia attualmente in fase di preparazione.

' Per una sintesi generale dei dati relativi allo scavo si rimanda all'introduzione acura di Marie-Brigitte Carre in questo volume.

3 Il presente contributo si correla con il quadro ricostruito da Marie-Brigitte Carre per le anfore italiche e orientali e, per quanto riguarda l'età medioimperiale, con quello delineato da Corinne Rousse attraverso lo studio dei materiali africani. Cfr. i contributi pubblicati di seguito in questo volume.

547

PAOLA MAGGI, RENATA MERLATTI

PRODUZIONI ITALICHE

Le dinamiche e i caratteri delle importazioni dal versante tirrenico si possono delineare sulla scorta delle attestazioni della ceramica a vernice nera, a partire da una fase non lontana da quella di fondazione della città fino all'età protoaugustea 4, della sigillata italica per l'arco cronologico compreso tra la fine del I secolo a.C. e il I secolo d.C., e delle ceramiche comuni campane per quanto riguarda il periodo tra gli ultimi decenni del I secolo a.C. e gli inizi del III secolo d.C.

Ceramica a vernice nera

All'interno di questa classe di vasellame 5, che comprende un numero minimo di oltre 2200 esemplari, si sono potuti riconoscere due grandi gruppi, oltre a quello ampiamente predominante rappresentato dalla vernice nera nord-italica o "padana": il gruppo centro-italico di produzione etrusca (Campana B) e il gruppo campano (Campana A). Nell'impossibilità di procedere ad altri tipi di analisi, la suddivisione è stata effettuata esclusivamente sulla base dell'esame macroscopico degli impasti e delle caratteristiche del rivestimento. Tali modalità in molti casi non hanno consentito, in presenza di un omogeneo repertorio formale, di affinare il riconoscimento per giungere ad una distinzione delle diverse produzioni all'interno del vasto gruppo della ceramica di origine centro-italica.

L'analisi del rapporto percentuale tra il vasellame di area tirrenica e quello "padano" (fig. l a) mostra come la ceramica d'importazione rappresenti all'incirca un terzo delle attestazioni totali e sia per la maggior parte costituita dalla vernice nera etrusca, la quale raggiunge un valore pari al 27% delle testimonianze relative alla classe; l'incidenza della Campana A appare per contro piuttosto contenuta, limitandosi al 6%.

Il grafico indicativo degli indici di presenza nelle fasi dello scavo (fig. l b) permette di rimarcare una documentazione della ceramica a vernice nera singolarmente assai ridotta nel periodo più antico (fasi 7

' Tale te1mine cronologico si riferisce al periodo finale delle produzioni etruscosettentrionali (BREccrAROLI TABORELU 2005, pp. 71-72); va però tenuto presente che il perdurare delle attestazioni di ceramica a vernice nera fino all'età augusteo-tiberiana è documentato dalla presenza, tra il materiale studiato, di forme riferibili all'ultima fase della vernice nera nord-italica.

' Per un inquadramento sulle presenze di ceramica a vernice nera ad Aquileia cfr.MAsELLI ScoTTT 1991a; MASELLI ScoTn 1992; MASELLI ScoTn, MANDRUZZATO 2003.

548

500-

400·/

300

200

100·

L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. Il

campana

6 % (134 Nmi)

"padana"

67 % (1477 Nmi)

centro-italica

27 % (595 Nmi)

Fase 7 Fase 6.A Fase 6.B Fase 6.C Fase 6.E Fase 4 Fase 3 Fase 2 Fase I

I• campana D centro-italica lii "padana" I

a

b

Fig. 1. Ceramica a vernice nera: a. valori percentuali delle diverse produzioni; b. indici di presenza nelle fasi dello scavo.

e 6.A), dove, tra l'altro, manca del tutto la Campana A. Mostra invece una netta prevalenza della classe nelle fasi relative alla domus databili verso la fine del I secolo a.C. (fasi 6.B e 6.C), evidenziando come il materiale dello scavo comprenda soprattutto vasellame pertinente al

549


momento finale della produzione, tra gli ultimi decenni del I secolo a.C. e l'inizio del I secolo d.C.; ciò spiega il picco di attestazioni dellavernice nera "padana" rispetto alla vernice nera di area tirrenica. Letestimonianze riferibili alle fasi successive sono da considerarsi residuali e rispettano in linea generale i rapporti quantitativi tra i tre gruppi principali riconosciuti.

Terra sigillata italica

Per quanto riguarda l'età altoimperiale, l'analisi comparativa tra le ceramiche fini a vernice rossa di produzione italica 6

permette di osservare come l' incidenza delle importazioni dal-1' area etrusca diminuisca notevolmente, fino a dimezzarsi rispetto a quanto registrato nel periodo precedente per il vasellame a vernice nera; infatti, la sigillata "aretina" non supera il 13% delle attestazioni (fig. 2).

terra sigillata "aretina" 13 % (52 Nmi)

terra sigillata nord-italica

87 % (357 Nmi)

Fig. 2. Terra sigillata italica: rapporto percentuale tra produzioni "aretine" e nord-italiche.

Diverso è tuttavia il rapporto quantitativo che si può desumere dall'esame dei bolli (cfr. Tabella): su un totale di 12 testimonianze, cinque compaiono su vasi rapportabili ad una provenienza "aretina" (42%). Va rilevato che, nel caso di marchi leggibili, questi si riferiscono unicamente a L. Gellius e a Camurius, ovvero a grandi produttori attivi tra l'età tiberiana ed il periodo flavi o, i cui flussi di smercio interessarono un'area talmente estesa da indurre alcuni studiosi a sospettare l'esistenza di succursali esterne all'Italia centrale; le analisi archeometriche più recenti tendono però a indicare un'origine del loro vasellame unicamente da Arezzo o da altri centri dell'Etruria 7

•

6 Per un quadro generale delle tetTe sigillate italiche ad Aquileia cfr. MAsELLI SCOTTI 1984, pp. 55-62; MASELLI SCOTTI 1987, pp. 207-212; MASELLI SCOTTI 1988, pp. 271-276.

7 Per Gellius cfr. ScHNEIDER 2000a, p. 10; qualche riserva su un'esclusiva origine etrusca è espressa ancora da L. Mazzeo Saracino, che suppone possano essere esistite delle filiali nel Nord Italia almeno nella fase più avanzata della produzione: MAzzEo SARACINO 2000, p. 34. Per quanto riguarda Camurius (o C. Amurius), i centri di fabbricazione vengono riconosciuti in Arezzo e nella fornace di Torrita di Siena: cfr. Fornace di Umbricio

Cardo 1992, pp. 114 e 144; OLcEsE 2003, p. 15.

550

L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. li.

Vasaio Produzione CVArr2 Bollo Cronologia

Albanus "padana" 61, var. I ALB/ANiin età augustea cartiglio rettangolare

Camurius (?) "aretina" 514 CA[- - -] 30-70 d.C. (?)in pianta pedis a dx.

L. Gellius "aretina" 878, var. 56 GE età tiberiano-claudia in pianta pedis a dx.

L. Gellius "aretina" 878 -879 [- - -]GEL in pianta età tiberiano-claudia pedis a dx.

L. Gellius "aretina" 879 L.GELLI età tiberiano-claudia in pianta pedis a dx.

Hilarus "padana" 951 HI[L]/A.RI in età augustea cartiglio rettangolare

L. Mag( ) Vìr( ) "tardopadana" 1085 LMV 40-120 d.C.in pianta pedis a dx.

Polycastus (?) "padana" I POL.C[- - -] dall'età liberiana in pianta pedis a dx.

Saturninus "padana" 1799, var. 1 SATVR/NINiin età augustea cartiglio rettangolare

Thyrsus Seriorum "padana" 1890 THY[- - -] in età augustea (servus) cartiglio rettangolare

Q. V( ) E( ) "tardopadana" I QVE seconda metà I -in pianta pedis a dx. prima metà II d.C. (?)

non det. "aretina" ? [- - -]NI in pianta pedis a dx.

Tabella dei bolli attestati su sigillata.

Ceramiche comuni campane

I dati tratti dalla ceramica fine sono completati da quelli ricavabili dall'analisi della ceramica comune di provenienza campana 8

,

che, allo stato attuale dello studio, comprende solo vasellame da fuoco. Si tratta di un lotto formato da 134 esemplari privi di rivesti-

8 In questo caso, elemento indicatore per il riconoscimento dell'area di origine è l'evidente presenza di augite nel corpo ceramico.

551

Fase

4.B

I.E

4.A

4.A

I

I

l .B

I.E

4.B

I.E

I.C

2.E

PAOLA MAGGI, RENATA MERLATTJ

mento e da 3 7 caratterizzati sulla superficie interna dalla classica verniciatura di colore rosso. Il valore percentuale del gruppo risulta avere una minima incidenza - pari a solo l' 1 % - rispetto alle altre produzioni in ceramica comune (fig. 3).

Nell'ambito del vasellame d'importazione non verniciato sono attestati il tegame ad orlo bifido prodotto in Italia centrale a partire dalla fine del I secolo a.C. 9 e due varianti di coperchicon orlo più o meno ingrossato e piede-presa ad anello 10• La concentrazione di queste forme negli strati attribuiti alle fasi 6 e 4, oltre a confermarne la loro colloca-zione cronologica nel periodo

ceramiche comuni campane 1 % (183 Nmi)

altre ceramiche comuni

99 % (12550 Nmi)

Fig. 3. Ceramica comune: rapporto percentuale tra le produzioni campane e le altre ceramiche comuni documentate.

compreso tra gli ultimi decenni del I a.e. e la fine del secolo successivo, sembra indicare che tegami e coperchi venivano smerciati insie-me.

Per quanto riguarda la ceramica a vernice rossa interna, va rilevata l'assenza, tra il materiale rinvenuto, di esemplari attribuibili a produzioni differenti da quelle campane; in particolare, colpisce la mancanza di testimonianze riferibili alle forme - verosimilmente coeve -di probabile origine padana 11

• Le attestazioni più antiche restituite dallo scavo sono pertinenti ai tegami Goudineau 5 e 8, databili già nel I secolo a.e. '2; risultano ben documentati anche i tipi Goudineau 28-30, prodotti fino agli inizi del III secolo d.e. e diffusi in tutto il Mediterraneo 13•

9 Per la forma, che si diffuse ampiamente nel bacino del Mediterraneo nel corso del I secolo d.C., cfr. D, GIOVANNI 1996, pp. 78-79.

IO Cfr. DI GIOVANNI 1996, p. 97. " Tali forme risultano ad esempio documentate a Tergeste: cfr. Gli scarichi della

domus 2002, p. 472. 12 Cfr. GoumNEAU 1970, p. 166. 13 Cfr. GouorNEAU 1970, p. 168. Il periodo di maggiore attestazione si pone tra l'età

flavia e i primi decenni del II secolo d.C.: v. CHIOSI 1996, pp. 227-230.

552

L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. Il.

Cyrenatca

Fig. 4. Le aree di origine della ceramica orientale attestata.

PRODUZIONI ORIENTALI

Lo studio delle importazioni dal bacino orientale del Mediterraneo, basato su sette diverse classi ceramiche, evidenzia molteplici aree di origine (fig. 4). Tra queste rivestì senza dubbio una particolare importanza la regione efesina, dalla quale partiva una corrente di traffico che interessò Aquileia in modo continuativo dalla seconda metà del II secolo a.C. fino a circa la metà del II secolo d.C.

Per il periodo repubblicano e la primissima età imperiale dati eloquenti si traggono dalla documentazione relativa alla ceramica ellenistica a rilievo (cd. megarese) e ai "piatti di Efeso", che- sebbene risulti quantitativamente poco rilevante rispetto all'alto numero dei coevi prodotti italici rappresentati dal vasellame a vernice nera - appare nondimeno assai significativa per le novità che apporta al quadro conoscitivo della ceramica orientale in area altoadriatica.

553


Ceramica ellenistica a rilievo

Il vasellame più antico è costituito dalle coppe ellenistiche a rilievo, definite in modo convenzionale "ceramica megarese" 14

, le quali, com'è noto, furono fabbricate in varie zone della Grecia continentale, dell'Egeo, del Mar Nero e dell'Asia Minore tra la fine del III e la metà del I secolo a.C. 15

• A tale classe viene riservata in questa sede particolare attenzione, in considerazione del fatto che essa risulta ancora scarsamente conosciuta nella regione altoadriatica 16

, e più in generale nell'Italia settentrionale 17 (fig. 5).

14 Per una sintesi sulla classe, per la cui definizione si preferisce ora la dicitura "ceramica ellenistica a rilievo" rispetto alla tradizionale - ma impropria - denominazione di "megarese", cfr. SrnsERT 1980; P1EROBON 1987; PuPPo 1995, pp. 147-167; PrERosoNBENorT 1996, con bibliografia precedente.

" La produzione più antica, attribuita all'ultimo quarto del III secolo a.C., si localizza ad Atene (RoTROFF 1982, pp. 6-7). Sicuramente successivo, ma ancora non ben definito, è l'inizio dell'attività delle officine microasiatiche: la maggior parte degli studiosi tende a collocarlo verso la metà del II secolo a.C., sulla scorta dei rinvenimenti provenienti dai contesti abitativi di Delo studiati da A. Laumonier (LAuMONIER 1977); tuttavia, la scoperta di alcuni frammenti di tale ceramica sia nei livelli di fondazione del portico di Filippo V nella stessa Delo (EowARos 1981, p. 198), sia nel relitto II di Apollonia in Cirenaica, in associazione con anfore rodie (LARONDE 1987, pp. 328-329), porterebbe ad anticipare la cronologia ai primi decenni del II secolo a.C. Incerta rimane anche la datazione delle fasi produttive finali degli ateliers ionici, che potrebbe spingersi fin nella seconda metà del I secolo a.C. (PLERosoN-BENOIT 1996, p. 738; PuPPO 2001, pp. 161 e 170).

16 Per Aquileia risulta finora èdita solo una coppa dagli scavi del Fondo Gallet: cfr. STRAZZULLA RuscoN1 1977, pp. 110-111, tav. 28, 3; MAsELu ScoTT1 1984, pp. 49-50, tav. I, !; MASELLI ScoTT1 1988, p. 269; PuPPO 1995, p. 149, n. X3, fig. 15. Altri siti di attestazione sono: Pola (Pula - Forum 2007, p. 31, n. 60: esemplare erroneamente attribuito ad una Sariusschale); Fornace-Fornace, presso Pirano-Piran (STOKIN 1992, p. 81, nn. 1 e 3, pp. 83-84, fig. 5 e tav. 1, 1 e 3: due frammenti di produzione ionica dall'autore riferiti alla ceramica italo-megarese; HoRvAT 1995, p. 29 e tav. 6, 8-9, con c01Tetta attribuzione) e SerminoSennin, nella Baia di Capodistria-Koper, in Slovenia (HoRVAT 1997, p. 103 e tav. 5, 8-9);Elleri, presso Muggia (Civico Museo 1997, pp. 55, 67 e 168, tav. XII, 16); Duino, nell'areadelle foci del Timavo (MASELu ScoTT1 1984, p. 49; MAsELu ScoTT1 1986, p. 158; MAsELLIScoTT1 1988, p. 269; MASELLI ScoTT1 1991b; Tempus edax rerum 2001, 37, con scheda consultabile all'indirizzo Internet http://xoomer.alice.it/wjennan/fotom/testid.htm, n. 30; inoltre, HoRVAT 1997, p. 129, carta a fig. 53, dove sono segnalati tre punti distinti, indicantiAurisina, Duino e Timavo, riferibili alla stessa area di rinvenimento); Altino, da cui proviene quasi una trentina di esemplari (PuPPO 1995, p. 149, X4; FERRARINI 1999, fig. 4, 18-19; GAMBACLJRTA 1999, pp. 105 e 120, fig. 11; fERRARrN1 2003, fig. 1, b-h; LAv 1zzAR1PEoRAzz1N1 2003, p. 212; BoRTOLTN 2005); Marteggia di Meolo (Venezia) (CRoCE DAV1LLA 1999, p. 216, n. 7, fig. 3, 7); Oderzo (FERRAR1N1 2003, p. 203, nt. 39); Treviso(T1RELL1 1999, p. 9); Adria (PuPPO, MoscA 1998-99).

" Il quadro delle attestazioni fornito nella nota precedente è completato dai rinvenimenti di Verona (LAv1zzAR1 PEDRAzz1N1 1995, p. 405), Calvatone-Bedriacum (PuPPO

554


L'analisi delle caratteristiche tecniche e morfologiche indica come il complesso delle attestazioni dello scavo di Aquileia - costituito da 37 frammenti pertinenti a 23 esemplari - rimandi, nella quasitotalità dei casi, alla produzione ionico-efesia 18•

Il gruppo comprendecoppe a vasca emisferica, caratterizzate da unorlo liscio leggermenteispessito e rientrante eda un corpo ceramicomolto depurato e duro altatto, con numerosi evidenti inclusi micacei. Dinorma la decorazione,realizzata a matrice, sisviluppa in più registri apartire dal bordo, sottol'ispessimento dell'orlo,fino al centro del fondo.Solo per un esemplare èstato possibile ricostruire l'intero profilo delvaso e risalire allo schema compositivo completo; in nessun caso è presente la firma del produttore.

V

o Fig. 5. Ceramica ellenistica a rilievo: diffusione nell'Alto Adriatico e in Italia settentrionale. 1. Pola; 2. Fornace (Pirano); 3. Sermino; 4. Elleri (Muggia); 5. Duino; 6. Altino; 7. Maiteggia (Meolo); 8. Oderzo; 9. Treviso; 10. Adria;11. Verona; 12. Calvatone-Bedriacum; 13. Ge-nova.

1995, p. 141, n. X2), Genova (Purro 1996). La carta di distribuzione delle testimonianze qui presentata (fig. 5) aggiorna quella pubblicata in Purro 1995 (pp. 188-189, fig. 29); va segnalato che, a differenza di quest'ultima, essa non comprende i luoghi in cui la "megarese" è documentata solo in collezioni museali, senza indicazioni di provenienza.

18 Per le prove fornite dall'archeometria circa l'origine di tale produzione dall'area di Efeso cfr. ScHNEIDER 2000b, p. 532 e tab. 3. È opportuno rilevare che, allo stato attuale dello studio, sembrano assenti nel contesto archeologico in esame testimonianze riferibili alle coppe fabbricate in Italia nel II - metà del I secolo a.C. (cd. ceramica italo-megarese: cfr. Purro 1995 e, da ultimo, LEOTTA 2005).

555


Stretti confronti con la "megarese" attestata ad Efeso e a Delo 19

emergono dall'esame dei soggetti iconografici e dei motivi ornamentali documentati 20, che talora permette di giungere all'identificazione, oltre che dell'area di origine, anche dell'atelier di fabbricazione.

Una significativa esemplificazione di queste forti analogie viene da un esemplare decorato con scena di Amazzonomachia (fig. 6a) che testimonia l'uso di punzoni riconducibili alla cd. officina del Monogramma 21

, identificata da Alfred Laumonier sulla base del materiale ceramico di Delo 22 e attiva ad Efeso nella seconda metà del II secolo a.C. 23

• Da un lato, risulta essere tipico l'unico elemento conservato del calice vegetale - una foglia d'acanto diritta, sottile e ben distanziata dalle altre 24

-, dall'altro appaiono peculiari alcuni dettagli della scena figurata: in primo luogo, la sequenza e la postura delle due Amazzoni ancora visibili, che avanzano entrambe verso sinistra, il loro

19 Va ricordato che l'ingente quantità di vasi "megaresi" ionici attestata a Delo (oltre 10.000 esemplari) ha indotto in passato alcuni studiosi a denominare tale produzione "delia", per distinguerla da quella attica, e a suppon-e l'esistenza nell'isola di un vero e proprio centro di fabbricazione (per primo CouRBY 1922, pp. 279-280, 378 e 486). In realtà, vista l'assenza di matrici o di scarti di lavorazione, si è oggi portati a pensare - sulla scorta di A. Laumonier (LAuMoN1ER 1977, pp. 1-3) - che tali prodotti provenissero tutti dalle officine microasiatiche e che anche per questi manufatti l'isola fungesse solo da punto di transito: KossATZ 1990, p. 134; PuPPO 1995, pp. 18 e 23, nt. 11; P1EROBON-BEN01T 1996, p. 737; P1GNOCCH1, Vmzì HAGGLUND 1998, p. 141; PuPPO, MoscA 1998-99, pp. 317, nt. 3 e 319, nt. 28; FALco 2000, p. 385.

20 Si precisa che per la descrizione dei motivi decorativi ci si basa sulla terminologia proposta da RornoFF 1982, pp. 3-4, da KossATZ 1990, p. l , fig. l a (per i calici vegetali) e da PuPPO 1995, pp. 174-175.

21 Cfr. G1uL1AN1, RoGL 2002, p. 73, tav. 13, III a. 22 LAUMONIER 1977, pp. 129-213. 23 Si tratta di una delle più importanti officine dedite alla fabbricazione di coppe

megaresi "ionie", la cui localizzazione ad Efeso è dimostrata dal rinvenimento di alcune matrici ad essa riconducibili. I suoi prodotti risultano diffusi su amplissima scala, in tutto il bacino del Medite1rnneo e nell'area del Mar Nero, tanto che si è ipotizzata l'esistenza di succursali. In generale, sulla bottega del Monogramma cfr. FALCO 1999, pp. 32-36; sull'area di distribuzione dei suoi vasi cfr. GuLDAGER B1LDE 1993; sulla possibile localizzazione di una succursale a Samo vedi TsAKOs 1994. L'inizio dell'attività dell'atelier potrebbe essere anticipato ai primi decenni del II secolo a.C. sulla base dei ritrovamenti effettuati nel relitto II di Apollonia in Cirenaica: cfr. FALco 1999, p. 36, nt. 15; per il relitto v. PARKER 1992, p. 57 (datazione 180-150 a.C.).

24 La tipologia della corona di foglie intorno al medaglione centrale del fondo del vaso costituisce l'elemento distintivo assunto dal Laumonier per classificare i punzoni all'interno di uno stesso atelier; in particolare, il motivo decorativo attestato sul pezzo in esame rientra nella serie IX della bottega del Monogramma: LAuMONIER 1977, p. 154, tavv. 34 e 124, n. 384.

556


a

b

/

c

Fig. 6. Ceramica ellenistica a rilievo: a. coppa ionica con Amazzonomachia (foto in scala 1: 1 e disegno ricostruttivo da G1uuAN1, RoaL 2002); b. coppa ionica con Eroti; c. coppa attica (disegni G. Merlatti; scala 1 :2).

557


abbigliamento completo dei calzari, e il particolare dell'Amazzone che sostiene una compagna ferita 25

•

Alla medesima officina sono altresì riferibili cinque frammenti, tra i quali si segnalano un pezzo decorato con due delfini affrontati separati da un fiore a forma di stella a 12 raggi 26 e un altro con fregio a kyma lesbio e calice vegetale con rosetta a sette petali 27

•

Ugualmente al contesto produttivo efesino riporta la coppa meglio conservata restituita dallo scavo ( fig. 6b ), sul corpo della quale è raffigurata una teoria di Eroti musicanti. Nella decorazione è possibile notare la forma quadrata delle rosette stellate presenti sulla fascia sotto l'orlo, l'incedere degli Eroti con le braccia levate in alto all'altezza della testa e il tipo di calice vegetale e di medaglione centrale del fondo: tutti elementi che inducono ad ascrivere il vaso ad un'originale serie individuata da A. Laumonier e da lui attribuita - pur con alcune riserve - all'atelier cd. "del comico con il bastone" 28

•

Caratteristiche rapportabili invece all'officina di Menemachos, che sembra essere stata attiva già nella prima metà del II secolo a.C. 29

, pre

senta una coppa ornata con doppio meandro continuo "ad incastro" e croci di Sant' Andrea, cui segue un fregio con serie di "esse" coricate 30

•

Pur non essendo riconducibili ad alcuna specifica officina a causa delle ridotte dimensioni e dei generici motivi decorativi, altri undici frammenti possono essere comunque riferiti alla produzione microasiatica in base al profilo dell'orlo e/o alla presenza sul bordo di elementi ornamentali a carattere geometrico-vegetale tipici dell'ambiente

25 Di questa figura si notano la testa che ricade in avanti e le gambe che pendono tra quelle dell'Amazzone combattente; si tratta di un particolare che trova preciso riscontro nella coppa n. 3343 pubblicata da LAuMONIER 1977, pp. 139-140 e tav. 31: pur essendovi presente un calice vegetale diverso da quello documentato nel frammento aquileiese, è in tal caso decisivo per il confronto lo schema generale della fascia figurata.

26 Cfr. LAUMONIER 1977, tavv. 37, nn. 3009-3010, 3017 e 125, nn. 1118 + 3172. Un confronto viene anche da Pola: Pula - Forum 2007, p. 31, n. 60.

27 Cfr. LAuMoNIER 1977, tav. 34, n. 2093. 2

8 Cfr. LAUMONIER 1977, pp. 122-123; più specificatamente, il calice formato dafoglie d'acanto ripiegate verso sinistra, alternate a foglie lanceolate di nymphaea coerulea con nervatura mediana perlinata, si ritrova nel frammento n. 882 a tav. 123 e, in abbinamento con gli stessi altri motivi ornamentali qui attestati (rosone, Eroti e rosette stellate), nella coppa 8765 a tav. 28.

29 Cfr. S1EBERT 1977, p. 149, nota 3. '

0 Tale motivo ornamentale (cfr. Purro 1995, pp. 174-176, tipo I) risulta impiegato su vasi di "megarese" pertinenti a diverse officine, ma il suo abbinamento con il bordo a meandro trova confronto solo sulla ceramica attribuita a Menemachos: cfr. LAuMONIER 1977, tavv. 2, nn. 428-477; 12, n. 9316; 114, nn. 477 + 1036.

558

L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. II.

ionico 31• Tra questi sono documentati la fila di rosette a otto petali, il

fregio di ovoli e dardi, il meandro continuo con croci di Sant' Andrea e il kyma lesbio con contorno striato.

La produzione ionica non è tuttavia l'unica attestata tra il vasellame ellenistico a rilievo rinvenuto nello scavo del Porto Fluviale: ad ateliers dell'Attica sono infatti attribuibili tre frammenti di coppe che si contraddistinguono per l'orlo con labbro inclinato verso l'esterno e, in un caso, per un particolare stile decorativo, a motivi geometrici (fig. 6c). Per tali esemplari i confronti più stretti si individuano nel repertorio ceramico presente nell'Agorà di Atene 32

•

Nel caso della ceramica "megarese" i dati stratigrafici dello scavo non forniscono alcun elemento significativo: osservando gli indici di presenza nelle fasi riconosciute si registra, infatti, una totale assenza nella fase 7, la cui datazione è contestuale al periodo di diffusione della classe. Tutti i frammenti rinvenuti risultano pertanto residuali e si concentrano quasi esclusivamente nelle fasi 6.B e 4.B.

L'esame del materiale aquileiese suggerisce invece alcune interessanti considerazioni sulle modalità di circolazione e commercializzazione di questa ceramica. In primo luogo si può rilevare come la percentuale nettamente inferiore di esemplari di produzione attica, peraltro fino ad ora assenti nei contesti èditi di area altoadriatica 33

, risulti in linea con i dati raccolti da Paola Puppo per tutta l'Italia 34

•

Per quanto riguarda poi il vasellame di origine ionica, i numerosi riscontri ravvisati con le coppe ritrovate a Delo confennano il noto e fondamentale ruolo di intermediazione e di smistamento svolto dall'isola nella rete di scambi commerciali tra Oriente e Adriatico settentrionale. È probabile che tale ceramica giungesse ad Aquileia quale merce di accompagno per le anfore 35 o per altro materiale, come paiono indicare le quantità mai rilevanti recuperate nei relitti o nei siti costieri adriatici, se si eccettua il caso di Torre Santa Sabina 36

• Allo

" Tra questi motivi sono attestati la fila di rosette a otto petali, il fregio di ovoli e dardi, il meandro continuo con croci di Sant' Andrea e il kyma lesbio con contorno striato. Per il repertorio decorativo più comune nei fregi cfr. P1EROBON 1987, p. 86; LANG-AurNGER 1996, p. 39; G1uuAN1, RoGL 2002, tav. 13; CARCA1so 2005, p. 301.

32 Cfr. S1EBERT 1980, p. 82, fig. 1; RoTROFF 1982, pp. 14-15 e tav. 92; KossATZ 1990, pp. li 1-112.

33 Cfr. FERRAR1N1 2003, p. 199; BoRTOLLN 2005, p. 120. 34 Cfr. il quadro dei rinvenimenti in PuPPo 1995, pp. 147-167. 35 Significativa è al riguardo la presenza, fra il materiale dello scavo, di un certo

numero di anfore rodie coeve: si veda, più analiticamente, il contributo di Marie-Brigitte Carre sulle anfore in questo volume.

36 A Ton-e Santa Sabina (Brindisi) è noto il rinvenimento di circa 300 esemplari di

559


stato attuale delle conoscenze, la presenza di attestazioni tanto sulla sponda occidentale 37

, quanto su quella orientale 38 dell'Adriatico non consente di stabilire con certezza le vie di traffico utilizzate, anche se appare più verosimile l'ipotesi di una rotta lungo le isole e le coste frastagliate della Dalmazia e dell'Istria 39

•

"Piatti di Efeso "

I rinvenimenti aquileiesi documentano come, anche dopo la metà del I secolo a.C., quando si esaurì la diffusione della "megarese", il flusso commerciale della ceramica dall'area di Efeso non venne meno. Lo testimonia la presenza di un'altra classe finora scarsamente attestata nell'Italia nord-orientale: quella dei cd. "piatti di Efeso" o "piatti grigi", pertinenti a una ceramica ad impasto poco depurato rivestita di vernice nera 40

, che risulta ben rappresentata nei contesti efesini datati tra il I secolo a.C. e il primo quarto del I secolo d.C. 41

• Si tratta di un vasellame prodotto sulla costa occidentale dell'Asia Minore, come

"megarese", che sembra da riferire al carico di un relitto; tuttavia, anche in questo caso, si ritiene che la merce principale trasportata fosse costituita da anfore: cfr. S1EBERT 1977; AuRJEMMA 2004, voi. I, p. 76; AuRJEMMA 2004, voi. II, pp. 12, 175.

37 Si possono richiamare le testimonianze in vari siti del Salento (AuRJEMMA 2004, voi. II, p. 175), ad Ancona (Purro 1995, pp. 156-157, X 18-19), a Rimini (MA1ou 1979, p. 143, fig. 2: coppa attribuita dall'autrice alla produzione "italo-megarese", da ascrivere invece al gruppo microasiatico) e ad Adria (Purro, MoscA 1998-99). Cfr. FERRAR1N1 2003, p. 203.

38 Per la Dalmazia si vedano i rinvenimenti segnalati da BRus1é 1993, pp. 82-83, tav. I, 5 e BRus1é 1999, p. 15, sottogruppo 2 e figg. 37-39, nn. A222 e A224; A227-A240 con provenienze descritte alle pp. 93-95; da JuR1s1é 2000, p. 27; da M1GOTT1 1987, pp. 145-146, tav. III, IO e p. 152, n. 10. In tale ambito appare particolannente significativo il contesto del porto ellenistico di Siculi (odierna Resnik, presso Spalato), dove la "megarese" risulta presente in rilevante quantità (BRus1é 1999, pp. 9-1 O). Per l'Istria cfr. HoRVAT 1995, p. 29; HoRVAT 1997, p. 129, fig. 53 e Pula - Forum 2007, p. 31, n. 60.

39 Potrebbe trattarsi delle stesse rotte ipotizzate per l'afflusso della terra sigillata orientale in epoca alto e medio imperiale: cfr. MAGGI 2006, in part. p. 183. Vedi inoltre LAV IZZARI PEDRAZZINI 2000, p. 368.

40 Nei numerosi contributi in lingua tedesca sulla ceramica di Efeso questa classe è definita in generale come "graue Ware", "graue und schwarze Keramik", "graue Ware mit schwarzem Ùberzug" e, più in particolare, come "graue Platten" o "Ephesische graue Platten". Cfr. M1TsorouLos-LEoN 1991, pp. 78-85; Graue Platten 1996; GAsSNER 1997, pp. 152-153 e 251-252; OuTSCHAR, ZABEHLJCKv-Sc1-1EFFENEGGER 1998; MER1ç 2000; MER1ç 2002, pp. 39-42.

" Per l'inquadramento cronologico cfr. OuTscHAR, ZABEHLJcKv-ScHEFFENEGGER 1998, p. 12; MERJç 2000, p. 92.

560


testimoniato non solo dai ritrovamenti particolarmente numerosi ivi effettuati 42

, ma anche dalle analisi archeometriche 43, che evidenziano

una composizione dell'argilla analoga a quella delle coppe "megaresi" e delle lucerne efesine.

Nella zona indagata sono venuti alla luce 173 frammenti, riferibili a una ventina di piatti da portata molto grandi, con un diametro di misura oscillante tra 50 e 90 cm. Essi si contraddistinguono per il corpo ceramico piuttosto grossolano, con inclusi bianchi e alta quantità di mica, e per uno spesso rivestimento di colore nero.

Gli esemplari appartengono tutti al tipo dei cd. piatti rotondi, mentre non trova attestazione il pur frequente tipo del vassoio di forma rettangolare dotato di manici 44

• Sono documentate, in un rapporto percentuale pressoché paritario, due varianti morfologiche distinte: una con orlo modanato 45 (fig. 7a-b), l'altra con orlo arrotondato e rientrante 46 (fig. 7c ). Entrambe trovano ampio riscontro tra i repe1ii ceramici di Efeso 47 e di altri centri del Mediterraneo orientale 48

; inoltre, presentano significative analogie con i materiali rinvenuti sul Magdalensberg 49

• Nei piatti della prima variante, peculiare risulta, nel nostro caso, l'assenza sul bordo profilato della decorazione a perline, a ovuli o a cordicella molto diffusa altrove 50

•

42 A tale proposito risultano significativi i dati quantitativi riportati da Susanne Zabehlicky-Scheffenegger: solo nel contesto dell'Agorà di Efeso sono stati rinvenuti circa 1800 frammenti notevoli relativi a "piatti grigi". Cfr. Graue Platten 1996, p. 42.

43 Per i risultati cfr. Graue Platten 1996, pp. 47-51, 53-59; Sc1-1NEIDER 2000b, p. 532 e tab. 3.

44 Per la classificazione si fa riferimento alla distinzione proposta da S. ZabehlickyScheffenegger in Graue Platten I 996, pp. 42-43. Va tenuto presente che questa ceramica comprendeva anche altre fom1e, ascrivibili a vasi potori e ad altro vasellame da mensa, che però in generale sono attestate più sporadicamente.

45 Tipo i.e in Graue Platten 1996, p. 43 e tav. 12, nn. 18-20. 46 Tipo i.a in Graue Platten 1996, p. 42 e tav. 11, nn. 1-2. 47 Cfr. M1Tsorouws-LE0N 1991, pp. 82-84, tav. 84, F2-F7 e F9-13; tavv. 96-97,

F37-F41; LANG-AuTNGER 1996, pp. 42-44; Graue Platten 1996, tav. 11, 1m. 1-2 e tav. 12, nn. 18-20; GAsSNER 1997, pp. 251-252 e tav. 76, H98-100; MERJC 2002, p. 40 e tav. 11, K97-Kl00.

48 Attestazioni sono note ad Atene (Ros1NsON 1959, 046; HAvEs 2005, p. 13, fig_ 3, d-e), Corinto (SLANE WRJGHT 1980, pp. 146-148, nn. 31-32 e 34-35 e p. 168), Olbia, Tarso, Pergamo (riferimenti bibliografici in SLANE WR.1G1-1T 1980, p. 168), Seleucia di Pieria (WA AGÉ 1948, p. 60 e tav. 11, GW2-3), Knossos (SACKETT 1992, p. 200 e tav. 144, Cl , 38).

49 Cfr. Graue Platten 1996, tav. 18; ZAsE1-1ucKv-Sc1-1EFFENEGGER, Sc1-1NEIDER 1998, pp. 432-434 e 446-447, tav. 3.

50 Esemplari con orli privi di decorazione si sono riscontrati solo tra i piatti della Basilica di Efeso: cfr. M1Tsoro uLos-LEoN 1991, p. 84, F38-39.

561


\ -==

a

b

c

Fig. 7. "Piatti di Efeso": a-b. tipo con orlo modanato; c. tipo con orlo rientrante (disegni G. Merlatti; scala 1:8).

I frammenti restituiti dallo scavo, sui quali talora compaiono in corrispondenza del fondo dei motivi impressi a punzone ( delfino, palmetta) o delle fasce decorative a rotellature 51

, sono quantitativamente meglio rappresentati negli strati tardorepubblicani e augusteo-tiberiani pertinenti alla domus (fasi 7.D, 6.B e 6.C). Tale dato concorda con la collocazione cronologica attribuita a questo tipo di vasellame sulla base dei ritrovamenti effettuati ad Efeso, dove la variante con orlo arrotondato è documentata nei contesti tardoellenistici e augustei, mentre quella con orlo modanato è presente nei livelli augusteo-tiberiani 52

• Corrispondenze si registrano anche con il Magdalensberg, dal momento che nel sito norico i "piatti grigi" provengono dagli strati del-1 'iniziale e media età augustea 53

•

In base ai dati noti, gli esemplari aquileiesi costituiscono il nucleo più cospicuo di "piatti di Efeso" finora documentato in Italia, dove ad oggi si conoscono solo sei attestazioni (fig. 8). Queste risultano pertinenti sia a piatti che a vassoi rettangolari e provengono da

51 Anche questi elementi trovano confronto nella ceramica rinvenuta ad Efeso, dove la palmetta è attestata, in associazione ad altre e con disposizione radiale, sui piatti di forma rotonda, mentre lo stampiglio a forma di delfino compare sui manici o negli angoli dei vassoi rettangolari: cfr. Graue Platten 1996, pp. 43-33, tav. Il , n. li; tav. 15, n. 38; tav. 17, nn. 52-53; OuTscHAR, ZABEHLICKv-ScHEFFENEGGER 1998, p. 12.

52 Cfr. Graue Platten 1996, p. 45. 53 Cfr. Graue Platten 1996, p. 42; ZABEHLicKv-ScHEFFENEGGER, ScHNEIDER I 998,

p. 434.

562


cinque diversi siti: Trieste 54

, Trento 55, Adria 56

,

Luni 57 e Francolise presso Capua 58

• Il quadro delle testimonianze potrebbe tuttavia essere più ampio: considerato che questa ceramica, per la presenza del rivestimento grigio/nero delle superfici, viene spesso erroneamente catalogata tra il vasellame a vernice nera 59

, l'attuale documentazione molto limitata potrebbe essere la conseguenza di un mancato riconoscimento specifico e non il riflesso di un reale vuoto di presenze.

V

o

Noricum

•Trento

Va rimarcato che tutti i rinvenimenti sopra citati rappresentano dei F

_ig. 8. "Piatti di Efeso": carta dei siti di attesta-

z10ne. casi sporadici; il numero dei piatti restituiti dallo scavo del Porto Fluviale, soprattutto se messo in connessione con quello degli esemplari del Magdalensberg 60

, viene a dimostrare una consistenza delle importazioni di questa classe ceramica in area altoadriatica finora non imma-

54 Cfr. La domus 2004, pp. 90-91, tav. I, n. 9. Il pezzo, classificato sotto la definizione "terra sigillata di produzione efesina", proviene da un livello databile al primo quarto del 1 secolo d.C. nell'ambito degli scavi di una domus (cd. domus di Piazza Barbacan).

55 Cfr. 0BEROSLER 2002. 56 Cfr. DE M1N 1986, p. 213 e tav. I, n. 3, con scheda a cura di A. Toniolo (conte

sto di fine I secolo a.C. - inizi I secolo d.C.). 57 Cfr. Ross1GNAN1 1973, p. 461 e tav. 80, 7, CM 1458; CAVALIER! MANASSE 1977,

pp. 104-105 e tav. 77, 5, CM 11827. 58 Cfr. CoTTON, MÉTRAux 1985, pp. 182-183, fig. 38, n. 5. 59 Così, ad esempio, i casi sopra citati di Adria, Luni, Francolise.60 Finora i rinvenimenti effettuati sul Magdalensberg consistono in sei esemplari

(ZABEHLICKY-SCHEFFENEGGER, ScHNEIDER 1998, pp. 446-447 e tav. 3), che senza dubbio

563


ginabile. Ne deriva un panorama più articolato dei traffici commerciali provenienti dall'Oriente tra la fine dell'età repubblicana e l'inizio dell'età imperiale.

Terre sigillate orientali

Passando a considerare la ceramica da mensa importata dal bacino orientale del Mediterraneo tra la fine dell'età repubblicana e l'età altoimperiale, le classi presenti nel contesto del Porto Fluviale consistono nelle sigillate orientali (Eastern Sigillata) A, Be C. La loro incidenza numerica, in rapporto all'analogo vasellame a vernice rossa fabbricato in Italia, risulta più alta rispetto a quanto constatato per le produzioni del periodo precedente, ma pur sempre contenuta; infatti, essa si attesta sul valore del 24% delle sigillate del periodo 61•

Conformemente alle linee di tendenza generali, tra il materiale studiato è di gran lunga preminente (72%) la presenza di ES B (fig. 9), ceramica proveniente dall'Asia Minore, dove venne prodotta tra gli ultimi decenni del I secolo a.C. e la seconda metà del II secolo d.C. 62 in officine presumibilmente situate nella Valle del Meandro 63

• Il24% delle attestazioni è poi rappresentato dalla ES A, la classe più anti-

dovettero seguire una via commerciale per il tramite di Aquileia, centro notoriamente dotato di un importante ruolo di intermediazione e di redistribuzione delle merci dirette dall'Adriatico al mercato norico: cfr. P1cconTN1 1990, in part. p. 123; WEBER 1990; ScHINDLER-KAUDELKA, ZABEHLICKY-SCHEFFENEGGER 2006, p. 154; ZABEHLICKYScHEFFENEGGER 2006, p. 519.

61 Una presenza scarsamente rilevante delle sigillate orientali ad Aquileia è anche riscontrata da Franca Maselli Scotti nel quadro generale delineato nel 1987, in cui, tra l'altro, risulta completamente assente la ES A: MAsELLI ScoTT1 1987, p. 215. Per un aggiornamento vedi MAGGI 2006, pp. 186-187, Appendice, 1. Un dato percentuale non molto dissimile da quello registrato nell'area del Porto Fluviale è stato rilevato nello studio della ceramica restituita dallo scavo cd. di Crosada nel centro storico di Trieste (Università di Trieste), dove il valore è pari al 16%: MAGGI c.s. Assai diversa, invece, la situazione in altri contesti tergestini: si veda ad esempio il caso citato da MAsELLI ScoTT1 1987, p. 217 per la zona retrostante il teatro, dove il 60/70% delle sigillate è costituito dal vasellame di origine orientale.

62 Il perdurare della produzione oltre la metà del II secolo d.C., correntemente indicata come momento terminale, è suggerito da rinvenimenti effettuati a Corinto (cfr. SLANE 2000, p. 307) e ad Efeso (cfr. GASSNER 1997, p. 127, con datazione addirittura nella prima metà del III secolo d.C.).

63 I bolli ed i risultati delle analisi geo-chimiche indicano nella zona di Tralles una delle aree di fabbricazione: cfr. ScHNEIDER 1994, p. 64; ScHNEIDER 2000b, p. 532; HAvEs 2001, pp. 148-149. Da ultimo MALFITANA 2005a, p. 136.

564

L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. II

ca, i cui centri di fabbricazione sembrano da localizzare nel territorio costiero della Siria settentrionale, forse tra Tarso e Laodicea 64

;

prodotta dalla seconda metà del II secolo a.C., questa sigillata fu oggetto di esportazione su vasta scala solo a partire dal I secolo a.e. e mantenne un'ampia diffusione per tutto il I secolo d.C. eanche oltre 65

• Assai modeste (4%)sono infine le testimonianze relati-ve alla ES C, vasellame in uso trail I e il III secolo d.e., la cui origine si pone nell'area di Pergamo 66

•

La distribuzione delle terre sigillate orientali nelle diverse fasi

ESA

24% ESC

ESB

72%

Fig. 9. Terre sigillate orientali: valori percentuali delle produzioni documentate.

riconosciute nel corso dello scavo (fig. 10) mostra come le attestazioni siano presenti già nella fase più antica con la ES A (fase 7) e continuino poi nella fase 6, dove compaiono tutte e tre le classi, e nella fase 4 fino alla metà del II secolo d.C.; purtroppo molti frammenti risultano residuali (fase 2.E) o provengono dai riempimenti delle trincee moderne (fase 1.C).

Riguardo alla ES A, è significativa la documentazione di forme (Hayes 3 / 4a) diffuse nel I secolo a.e. fino all'età augustea, che trova piena concordanza con la provenienza stratigrafica da livelli della fase 7.D (fig. lla); si sono riconosciuti tuttavia anche esemplari attribuibili alla serie tarda di epoca antonina.

64 Per i più recenti dati archeometrici cfr. ScHNEIDER 1994, pp. 63-64, ScHNEIDER 2000b, p. 532. Pare aver perso validità la proposta precedentemente avanzata (cfr. GuNNEWEG 1987) di una localizzazione delle manifatture a Cipro. Sullo stato della questione cfr. HAYES 2001, pp. 146-147; da ultimo, MALFITANA 2005a, p. 127 e Eastern Sigillata 2005, pp. 199-200.

65 Nel secolo successivo si collocano sia il vasellame caratterizzato da vernice marmorizzata, sia la serie di fo1me tarde di età antonina individuate da Hayes: cfr. HAYES 1985, pp. 41-42. Per un inquadramento cronologico delle varie fasi di produzione della ES A cfr. MALFITANA 2005a, p. 130.

66 Per tale classe, denominata da alcuni "ceramica di çandarli" da uno dei centri di fabbricazione (antica Pitane), le analisi indicano anche un impiego di argille provenienti dall'area pergamena, con composizione molto vicina a quella riscontrata nel te1Titorio di çandarli: cfr. BouNEGRU 2000; ScHNEIDER 2000b, p. 533; Archaeometry 2001; HAYEs 2001, pp. 149-150; MALFITANA 2005a, pp. \37-138.

565


12

g./·r----------------;:::=-·---

6·/

Fase 7 Fase 6 Fase 4 Fase 2.E Fase l .C

DESA

DESB

•Esc

Fig. 1 O. Terre sigillate orientali: indici di presenza delle diverse produzioni nelle fasi dello scavo.

Per quanto concerne la meglio attestata ES B, risultano quasi del tutto assenti la serie più antica BI e le forme di passaggio alla serie B2.Sono invece nettamente prevalenti le forme in B2 tipiche del periodo flavio-traianeo (Hayes 60, 74A, 75, 76B, 80), in alcuni casi prodotte fin oltre la metà del II secolo d.C. 67 (fig. 11 b ); queste ultime provengono da strati delle fasi 4.B, 6.E e 6.F, oppure da riporti di vecchi scavi (fase 1 .C ) che verosimilmente si riferiscono a depositi originari piuttosto omogenei 68•

Infine, la ES C è testimoniata quasi esclusivamente dalla coppa Ll9, una delle forme più tipiche della seconda serie produttiva (cd. serie L) 69

, databile tra la metà del I e gli inizi del II secolo d.C. (fig. llc); l'unico esemplare da contesto stratigrafico affidabile è stato rinvenuto nell'ambito della fase 6.E.

67 Cfr. GAssNER 1997, p. 127; MALFITANA 2005a, pp. 136-137.68 Si fa in particolare riferimento alle US 50 e 58, in cui è stata ritrovata la maggior

parte degli esemplari in B2.69 Sulle tre serie in cui è correntemente suddivisa la ES C cfr. da ultimo MALFITANA

2005a, pp. 137-138.

566

l 'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. 11.

\

'�c__-LL...�-=--=-===--J-L-====�

----------:::,,.,

'

a

7 / b

/ e

Fig. 11. Terre sigillate orientali: a. ES A, forma Hayes 4a; b. ES B, forma Hayes 80; c. ES C, forma Ll9 (disegni G. Merlatti; scala 1:2).

Le presenze delle sigillate orientali nello scavo aquileiese riflettono, con la loro diversa origine, una rete di importazioni dall'Oriente geograficamente piuttosto articolata, che comprende tre correnti di traffico attive ancora dall'Asia Minore occidentale - come già visto in precedenza-, ma anche dalla Siria settentrionale. È probabile che questi flussi abbiano seguito le principali rotte note per l'antichità lungo le coste della Dalmazia e dell'Istria 70

•

I dati ricavabili dallo studio della ceramica del Porto Fluviale concordano con il quadro generale delle attestazioni di Eastern Sigillata

1° Cfr. MAGGI 2006, in part. p. 183.

567


nell'area adriatica nord-orientale, che nel confronto tra la distribuzione della ES A e quella relativa all' ES B, rende evidente una presenza di quest'ultima nettamente maggioritaria dal punto di vista sia quantitativo che areale 71

•

Ceramica corinzia

Per quanto riguarda la ceramica fine di età inedioimperiale, si registra un unico rinvenimento, che consiste in un frammento in ceramica corinzia, pertinente ad una coppa-pisside della forma canonica 72

(fig. 12). Com'è noto, si tratta di un tipo di vasellame decorato a rilievo e prodotto tra la seconda metà ( o fine) del II e la fine del III / inizi del IV secolo d.C. 7

3; sebbene esportato in quantità poco rilevanti, esso

conobbe ampia diffusione nel bacino del Mediterraneo 74• La sua origi

ne da Corinto è testimoniata dalla scoperta in loco di una matrice e -più di recente - dalle analisi archeometriche 75

•

Gli ultimi studi condotti sulle modalità di distribuzione indicano un altissimo numero di presenze nell'area adriatica 76

; in questo quadro Aquileia costituisce uno dei principali centri di attestazione della classe 77, insieme a Tergeste 78• Presenze, talora limitate a singoli esem-

71 Quadro generale delle attestazioni e carte di distribuzione in MAGGI 2006. Diversa è la situazione presentata nel recente contributo sul materiale ceramico rinvenuto nel contesto dello scavo di Via Bolivia, nella stessa Aquileia: i dati riportati, peraltro non verificabili per l'assenza di riferimenti tipologici precisi e di documentazione grafica, paiono indicare una maggiore presenza di ES A rispetto alla ES B ( cfr. CEAzz1, DEL BRusco 2007, pp. 122-123).

72 Cfr. MALFITANA 2000, p. 183, fig. 2, l; MALFITANA 2005b, pp. 85-86, fig. 4; MALFITANA 2005c, p. 23, fig. 1.

73 Per una sintesi su questa classe cfr. MALFITANA 2007; cfr. inoltre MALFITANA2000; MALFITANA 2005b, in part. pp. 87-88; MALFITANA 2005c, pp. 22-25.

74 Secondo Daniele Malfitana, la larga diffusione della ceramica corinzia sarebbe forse da mettere in relazione con una sua particolare funzione, connessa con il trasporto di unguenti e di sostanze odorose di tipo solido: MALFITANA 2005b, p. 87.

" Cfr. MALFITANA 2000, p. 184; per i risultati delle analisi cfr. i contributi di G. Schneider e di P. Degryse in MALFITANA 2007.

76 Cfr. MALFITANA 2000, pp. 185-186, carta alla fig. 4; MALFITANA 2005b, pp. 89-

90, figg. 10-11: in base ai dati quantitativi riportati, lungo la costa adriatica dell'Italia si contano più di 500 esemplari, di conh·o ai 98 noti per Corinto.

77 Cfr. MAsELLJ ScoTTI 1984, p. 69; MASELLJ ScoTTJ l 988, p. 286; CEAZZI, DEL BRUSCO 2007, p. 123.

78 Diversi esemplari di coppe di produzione corinzia provengono dagli scavi della domus di Piazza Barbacan (Gli scarichi della domus 2002, pp. 469-470) e dall'area di Crosada (MAGGI c.s.), nel centro storico di Trieste. Cfr. inoltre BAuL 1982, pp. l 69-170.

568

L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. Il

Il

Fig. 12. Ceramica corinzia: frammento di coppa-pisside (dis. G. Merlatti; scala 1 :2).

plari, si registrano poi ad Altinum 79, a San Vito al Tagliamento 80, aJoannis 81

, a Lucinico 82, a Ronchi 83

, nel Mitreo di Duina 84, a Pola 85 e

ad Emana 86•

Ceramica comune orientale

Completa il panorama delle importazioni medioimperiali la ceramica comune orientale, classe diffusa fra il II e il III secolo d.C., alla quale è riconducibile nel contesto del Porto Fluviale un numero minimo di 94 esemplari.

Le forme meglio attestate corrispondono a tipologie già ampiamente documentate nel Mediterraneo occidentale e in particolare ad Aquileia 87 (fig. 13a-c): si tratta di vasi da fuoco a corpo sia carenatoche ovoidale, con orli a tesa o a profilo triangolare, e di brocche trilobate.

Tra i recipienti da fuoco, è significativa la presenza della casseruola a ventre carenato e anse a nastro, tipologia di ampia circolazione

79 Cfr. PANCIERA 1986. 8° Cfr. BuoRA 1980, p. 50; MASELLI ScoTTI 1988, p. 286, n. 2.81 Cfr. STRAZZULLA RuscoN1 1979, cc. 50-51, tav. 10, 1. '

2 Cfr. VENTURA, DEGRAss1 2005, pp. 96-97 e p. 92, fig. 1, 1-7.83 Cfr. MAsELLI ScoTTI c.s.

84 Cfr. MASELLI ScoTTI 1988, p. 286, n. 1 e p. 289. 85 Cfr. MAGGI, STARAC 2000, p. 354, fig. 5, 1-3.86 Cfr. PETRu 1972, p. 62, tav. 42, 7.87 Cfr. Appunti sull'instrumentum 2000, pp. 360-362.

569


a

''

b

c

Fig. 13. Ceramica comune orientale: a. casseruola a ventre carenato; b. olla ovoide con orlo a sezione triangolare; c. olpe a bocca trilobata (disegni A. Marensi; scala 1 :2).

tra il II e il III secolo d.C. 88 (fig. 13a); i dati stratigrafici evidenziano per questa forma un'alta residualità.

88 La forma risulta già ben documentata ad Aquileia (Appunti sull 'instrumentum 2000, fig. 5.2-3), così come ad Ostia (Ostia III, tav. XIX, 84-86) e in Dalmazia (JuR1s1é 2000, fig. 24.6).

570


Numericamente consistenti sono altresì le testimonianze relative all'olla ovoide con orlo a sezione triangolare (fig. 13b), diffusa in siti collocabili intorno alla prima metà del II secolo d.C. 89

; tuttavia, lo scavo non ha restituito alcun elemento utile a un suo puntuale inquadramento cronologico, dal momento che, anche in questo caso, si tratta di esemplari residuali o intrusivi.

Infine, l'olpe a bocca trilobata (fig. 13c) è rappresentata solo dalla variante più tarda, databile dall'età antonina/severiana al IV secolo d.C. 90 e contraddistinta da un orlo di dimensioni minori e da un'ansarimontante; la maggior parte degli esemplari è stata ritrovata negli strati delle fasi 4 e 2.

Dal momento che le analisi chimiche indicano come zona produttiva di questa classe ceramica l'area di F ocea, a nord di Efeso 91

, i rinvenimenti del Porto Fluviale dimostrano che anche in epoca medioimperiale, nonostante il venir meno delle importazioni del vasellame da mensa, continuava a giungere ad Aquileia un flusso commerciale proveniente dal settore occidentale dell'Asia Minore.

CONCLUSIONI

Dalla documentazione offerta dallo scavo si evince innanzi tutto che, all'interno delle produzioni italiche, il vasellame originario dalle regioni tirreniche non conquistò mai una fascia di mercato maggioritaria ( comunque non superiore ad un terzo). Le importazioni furono più abbondanti nell'epoca più antica, corrispondente al periodo di diffusione della ceramica a vernice nera, dimostrando una certa competitività nei confronti dei prodotti nord-italici; si ridussero poi notevolmente nel caso della ceramica a vernice rossa di età altoimperiale, non riuscendo a far fronte alla concorrenza delle officine "padane", fatta eccezione per alcuni grandi ateliers ( cfr. i bolli su sigillata). Stando ai dati raccolti, la ceramica di uso comune campana non rappresentò una vera alternativa a quella fabbricata in ambito regionale.

Il materiale studiato restituisce inoltre testimonianza di un commercio della ceramica dall'Oriente ad Aquileia ben organizzato e di

89 Si vedano ad esempio Ostia (CoLETT1, PAvouN1 1996, fig. 10, 2) e vari contesti in area adriatica, tra cui Aquileia (lsTEN1c, ScHNEIDER 2000, fig. 4.5; Appunti sull'instrumentum 2000, fig. 5.5; JURISlé 2000, fig. 32.3).

'0 Per un'analisi sulle caratteristiche morfologiche delle diverse varianti e per la

collocazione cronologica cfr. PAvouN1 2000, pp. 151-152 e 154. 91 Cfr. Appunti sull 'instrumentum 2000, p. 361; ScHNEIDER 2000b, p. 532.

571


ceramica "megarese" 1% "piatti di Efeso"

3%

ceramica a vernice nera

96% a Sigillate italiche

76%

Sigillate orientali 24%

b

Fig. 14. Ceramiche fini italiche e orientali: dati a confronto. a. valori percentuali del periodo tra II a.C. e inizi I d.C.; b. valori percentuali del periodo tra I e metà II d.C.

grande vitalità 92; questo, tuttavia, non pare aver raggiunto un grado di incidenza tale da rivestire un ruolo di primissimo piano. Le quantità rilevate dimostrano, infatti, un rapporto percentuale sempre nettamente minoritario in confronto al vasellame fabbricato in Italia, seppure più alto nel primo periodo imperiale ( fig. 14a-b ); l'importazione di questi prodotti pare dunque essere stata in subordine rispetto a quella di altre merci (vino, marmi, unguenti, spezie?) e la quota di mercato da essi raggiunta piuttosto limitata.

I dati raccolti incrementano il panorama del vasellame interessato da tale commercio, attestandone la varietà: permettono di riscontrare la presenza non solo di alcune classi in ceramica fine e comune già ben conosciute, ma anche di altre finora apparentemente poco documentate non solo ad Aquileia ma, più in generale, nell'Italia settentrionale. L'analisi delle aree di origine dei prodotti mette infine in evidenza un legame commerciale preferenziale con l'Asia Minore occidentale.

92 Va ricordato che il materiale dello scavo di origine orientale comprende anche la ceramica focese datata tra V e VI secolo d.C. (Late Roman C), ancora in fase di studio, essa non è stata qui considerata in quanto pertinente ad un ambito cronologico più tardo rispetto a quello prescelto per questo contributo.

572


BIBLIOGRAFIA

Appunti sull 'instrumentum 2000 = L. MANDRuzzATo, C. Truss1, V. DEGRAss1, Appunti sull'instrumentum d'importazione greca ed orientale ad Aquileia, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 36, pp. 359-364.

Archaeometry 2001 = P. DEGRYSE, J. PoBLOME, O. BoUNEGRU, W. V IAENE, Archaeometry of Eastern Sigillata C from Pergamon: a reconnaissance study, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 37, pp. 115-117.

AuruEMMA 2004 = R. AuruEMMA, Salentum a salo. Porti, approdi, merci e scambi lungo la costa adriatica del Salento, Lecce.

BALIL 1982 = A. BALIL, Notas de ceramica romana, 3, «Boletin del Seminario de estudios de arte y arqueologia, Universidad de Valladolid», 48, pp. 169-181.

BoRTOLlN 2005 = R. BoRTOLIN, Ceramica ellenistica decorata a rilievo, in Fragmenta. Altino tra Veneti e Romani. Scavo scuola dell'Università Cà Foscari a Venezia 2000-2002, a cura di A. ZACCARIA Ruooru, M. T1RELLI e G. GAMBACURTA, Venezia, pp. 119-122.

BoUNEGRu 2000 = O. BoUNEGRu, Notes sur les ateliers de çandarli, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 33, pp. 105-107.

BREcc1AROLI TABORELLI 2005 = L. BREccrAROLI TABoRELLI, Ceramiche a vernice nera, in Ceramica 2005, pp. 59-103.

BRus1é 1993 = Z. BRus,é, Vrste importa helenisticke i rimske keramike u Liburniju I The Ways of Import of the Hellenistic and Roman Pottery in Liburnia, in Umjetnost na istocnoj obali Jadrana u kontekstu Europske tradicije, a cura di R. MATE1òé, Zbomik Pedagoskog fakulteta, Rijeka, pp. 81-90.

BRus1é 1999 = Z. BRus1é, Hellenistic and Roman relief pottery in Liburnia (North-East Adriatic, Croatia), British Archaeological Reports, Intemational series, 81 7, Oxford.

BuoRA 1980 = M. BuoRA, Vecchie e nuove scoperte di età romana e altomedievale nel Sanvitese, «Antichità Altoadriatiche», 16, pp. 45-68.

CARcA1so 2005 = A. CARcAiso, Il materiale archeologico di superficie dal territorio di Iasos, in Iasos e la Caria. Nuovi studi e ricerche, «La Parola del Passato», 60, pp. 297-314.

CAVALIERI MANASSE 1977 = G. CAVALIERI MANASSE, Ceramica a vernice nera, in Scavi di Luni, II. Relazione delle campagne di scavo 1972 - 1973 -1974, a cura di A. FRovA, Roma, pp. 78-113.

CEAzz1, DEL BRusco 2007 = A. CEAzz1, A. DEL BRusco, Lo scavo della Scuola di Specializzazione in Archeologia dell'Università di Trieste. Rapporto preliminare sulla ceramica (campagne 2002-2004), «Archeografo Triestino», 115, pp. 119-149.

Ceramica 2005 = La ceramica e i materiali di età romana. Classi, produzioni, commerci e consumi, a cura di D. GANDOLFI, Quaderni della Scuola Interdisciplinare delle Metodologie Archeologiche, 2, Bordighera (IM).

573


Céramiques communes 1996 = Les céramiques communes de Campanie et de Narbonnaise (Jer s. av. J-C. - IJe s. ap. J-C.). La vaisselle de cuisine et de table (Actes des Joumées d'étude, Naples, 27-28 mai 1994), a cura di M. BATs, Napoli.

CH1os1 1996 = E. CH1os1, Cuma: una produzione di ceramica a vernice rossa interna, in Céramiques communes 1996, pp. 225-233.

Civico Museo 1997 = Il Civico Museo Archeologico di Muggia, Trieste. CoLETTt, PAvOLINl 1996 = C. M. CoLETn, C. PAvouN1, Ceramica comune da

Ostia, in Céramiques communes 1996, pp. 391-419. CoTTON, MÉTRAux 1985 = M. A. CoTTON, G. P. R. METRAux, The San Rocco

Villa at Francolise, Rome - New York. CouRBY 1922 = F. CouRBY, Les vases grecs à reliefs, Paris. CROCE DA V1LLA 1999 = P. CROCE DA V1LLA, La romanizzazione lungo il trac

ciato della via Annia tra Altino e Concordia, in Vigilia di romanizzazione 1999, pp. 211-228.

DE Mm 1986 = M. DE M1N, Adria. Località Retratto. Lo scarico di ceramica di età romana, in L'antico Polesine. Testimonianze archeologiche e paleoambientali (Catalogo della Mostra), a cura di M. DE MTN e R. PERETTO, Padova, pp. 211-235.

D1 G1o vANN1 1996 = V. D1 G1o vANN1, Produzione e consumo di ceramica da cucina nella Campania romana (II a.C.-II d.C.), in Céramiques communes 1996, pp. 65-103.

La domus 2004 = F. MASELLI ScoTn, V. DEGRAss1, L. MANDRUZZATO, G. M1AN, V. PROVENZALE, D. RiccosoNo, C. T1uss1, La domus di piazza Barbacan (Trieste): le fasi e i materiali, «Atti e Memorie della SocietàIstriana di Archeologia e Storia Patria», 104, pp. 19-158.

Eastern Sigillata 2005 = D. MALFITANA, J. PosLOME, J. LUNo, Eastern Sigillata A in Italy. A socio-economie Evaluation, «Bulletin antieke beschaving. Annua! Papers on Classica! Archaeology», 80, pp. 199-212.

EowARDS 1981 = C. M. EowARDs, Corinth 1980: molded relief bowls, «Hesperia», 50, 2, pp. 189-21 O.

FALCO 1999 = G. FALCO, Tre coppe «megaresi», «Bulletin du Musée Hongrois des beaux-arts», 90-91, pp. 29-38.

FALCO 2000 = G. FALCO, La Sicilia ed il Mediterraneo orientale in età tardoellenistica: la testimonianza della ceramica «megarese», «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 36, pp. 379-386.

FERRAR1N1 1999 = F. FERRAR1N1, Ceramica ellenistica decorata a rilievo, in L'abitato di Altino in età tardorepubblicana: i dati archeologici, a cura di S. C1PR1ANO, in Vigilia di romanizzazione 1999, pp. 42-43.

FERRARJNI 2003 = F. FERRARIN1, La ceramica ellenistica decorata a rilievo di Altino, in Produzioni 2003, pp. 199-206.

Fornace di Umbricio Cardo 1992 = La fornace di Umbricio Corda. L'officina di un ceramista romano e il territorio di Torrita di Siena nel!' antichità, a cura di G. Pucc1, Firenze.

574

L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. II

GAMBACURTA 1999 = G. GAMBACURTA, Aristocrazie venete altinati e ritualità funeraria in un orizzonte di cambiamento, in Vigilia di romanizzazione 1999, pp. 97-120.

GAsSNER 1997 = V. GAsSNER, Das Sudtor der Tetragonos-Agora. Keramik und Kleinfunde Forschungen in Ephesos, XIII/1/1, Wien.

G1uuAN1, RoaL 2002 = A. G1uuAN1, CH. RoaL, Ephesische Topferwerkstéi.tten -ihre T opfer und ihre Produkte. Einzelstempel auf reliefaerzierten Tonlampen und Reliejbechern im direkten Vergliech, in Temenos. Festgabefar Florens Felten und Stefan Hiller, Wien, pp. 71-74.

GouorNEAu 1970 = CH. GouorNEAu, Note sur la céramique à engobe interne rouge - pompéien («Pompejanisch - roten Platten»), «Mélanges de l'École Française de Rome. Antiquité», 82, pp. 159-186.

Graue Platten 1996 = S. ZABEHLICKY-SCHEFFENEGGER, R. SAuER, G. ScHNEIDER, Graue Platten aus Ephesos und vom Magdalensberg, in Hellenistische und kaiserzeitliche Keramik des ostlichen Mittelmeergebietes (Kolloquium Frankfurt, 24.-25. April 1995), a cura di M. HERFORTKocH, U. MANDEL e U. ScttADLER, Frankfurt am Main, pp. 41-59.

GuLoAGER B1wE 1993 = P. GuLoAGER B1LoE, Mouldmade Bowls. Centres and Peripheries in the Hellenistic World, in Centre and Periphery in the Hellenistic World (Intemational Symposium, Lolland, March 1992), a cura di P. BrLoE, T. ENGBERG-PEDERSEN e L. lliNNESTAD, Studies in Hellenistic Civilization, 4, Aarhus, pp. 197-200.

GuNNEWEG 1987 = J. GuNNEWEG, Roman Pottery Trade in the Eastern Mediterranean, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 25-26, pp. 119-129.

HAYES 1985 = J. W. HAYES, Sigillate orientali, in EAA. Atlante delle forme ceramiche, II. Ceramica fine romana nel Bacino Mediterraneo (tardo ellenismo e primo impero), Roma, pp. 9-73.

HAYEs 2001 = J. W. HAYEs, Le sigillées orienta/es, in Céramiques hellénistiques et romaines III, P ublications du Centre Camille Jullian, 28, Besançon Cedex, pp. 145-160.

HAYES 2005 = J. W. HAYES, Late Hellenistic and Roman pottery in the eastern Mediterranean - an overview of recent developments, in Trade Relations 2005, pp. 11-26.

HoRvAT 1995 = J. HoRvAT, Ausbreitung romischer Einjlusse auf

das Sudostalpengebiet in voraugusteischer Zeit, in Provinzialromische Forschungen. Festschriftfar Gunter Ulbert zum 65. Geburstag, a cura di W. Czysz, C. HossEN, C.-M. Ku1-INEN, H.-P. SoMMER, C. S. WEBER e G. WEBER,Espelkamp, pp. 25-40.

HoRVAT 1997 = J. HoRVAT, Sermin. Prazgodovinska in zgodnjerimska nasebilna v severozahodni !stri I A Prehistoric and Early Roman Settlement in Northwestern Istria, Opera Instituti Archaeologici Sloveniae, 3, Ljubljana.

lsTENIC, ScHNEIDER 2000 = J. lsTENic, G. ScHNEIDER, Aegean cooking ware in the Eastern Adriatic, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 36, pp. 341-348.

575


Jurusié 2000 = M. JuRisré, Ancient Shipwrecks of the Adriatic. Maritime transport during thefirst and second centuries AD, British Archaeological Reports, Intemational series, 828, Oxford.

KossATZ 1990 = A. M. KossATz, Funde aus Milet, 1. Die Megarischen Becher, Berlin - New York.

LANG-AurNGER 1996 = C. LANG-Au1NGER, Hanghaus 1 in Ephesos. Der Baubefund, Forschungen in Ephesos, VIIl/3, Wien.

LA RONDE 1987 = A. LARONDE, Recherches sous-marines dans le port d'Apollonia de Cyrénaique, «Bulletin de la Société Nationale des Antiquaires de France», pp. 322-330.

LAuMONIER 1977 = A. LAuMoNJER, La céramique hellénistique à reliefs, 1. Ateliers «ioniens», Exploration archéologique de Délos, 31, Paris.

LAvizzAR1 PEnRAzzrN1 1995 = M. P. LAYIZZARI PEDRAZZINI, I vasi "tipo Aco "provenienti dagli scavi di via Redentore in Verona, in Splendida civitas nostra. Studi archeologici in onore di Antonio Frova, a cura di G. CAVALIERI MANASSE e E. RoFFIA, Studi e Ricerche sulla Gallia Cisalpina, 8, Roma, pp. 401-408.

LAv1zzAR.1 PEoRAzz1NI 2000 = M. P. LAYlZZARr PEoRAzz1NI, Echi ellenistici e microasiatici nella ceramica italosettentrionale, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 36, pp. 365-369.

LAv1zzARI PEoRAZzIN1 2003 = M. P. LAv1zzAR1 PEoRAzzrN1, Divagazioni sull 'ellenismo padano: le coppette di Altino, in Produzioni 2003, pp. 207-225.

LEOTTA 2005 = M. C. LEoTTA, Ceramica ellenistica a rilievo in Italia (c.d. italomegarese), in Ceramica 2005, pp. 51-58.

MAGGI 2006 = P. MAGGI, La distribuzione delle sigillate di produzione orientale nell'arco adriatico nord-orientale: problemi di metodo, in Routes de l 'Adriatique antique 2006, pp. 179-194.

MAGGI c.s. = P. MAGGI, Terre sigillate e altre ceramiche fini orientali, in Trieste antica. Lo scavo di Crosada. I materiali, a cura di C. MoRSELu, Trieste, in corso di stampa.

MAGGI, STARAC 2000 = P. MAGGI, A. STARAc, Rinvenimenti di terra sigillata e di altre ceramiche fini di produzione orientale in Istria, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 36, pp. 349-357.

MA1ou 1979 = M. G. MAJou, Una matrice di coppa ltalo-Megarese rinvenuta a Rimini, «Rivista di Studi Liguri», 45, 1-4, pp. 141-146.

MALFJTANA 2000 = D. MALFLTANA, La ceramica «corinzia» a rilievo di età romana. Primi risultati di una ricerca in corso, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 36, pp. 181-188.

MALFITANA 2005a = D. MALFITANA, Le terre sigillate ellenistiche e romane del Mediterraneo orientale. Aspetti tipologici, produttivi e economici, in Ceramica 2005, pp. 121-153.

MALFITANA 2005b = D. MALFITANA, "Corinthian" Roman Relief Ware: new studies and preliminary results, in Trade Relations 2005, pp. 83-97.

MALFITANA 2005c = D. MALFITANA, Fatiche erculee nella ceramica corinzia di età romana. Coppe abbinate per un ciclo figurativo incompiuto, «Mélanges de l'École Française de Rome. Antiquité», 117, 1, pp. 17-53.

576

L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. 11.

MALFlTANA 2007 = D. MALFITANA , La ceramica corinzia decorata a rilievo. Tipologia, cronologia ed iconografia di una classe ceramica greca di età imperiale, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», Supplementum, 10, Abingdon - Oxford.

MAsELu ScoTTI 1984 = F. MASELLI ScoTT1, La ceramica ad Aquileia. Il vasellame da mensa, «Antichità Altoadriatiche», 24, pp. 39-69.

MAsELu ScoTn 1986 = F. MAsELLI ScoTT1, Scavi della Soprintendenza archeologica di Trieste. Anno 1986. Comune di Duino-Aurisina. Acquedotto Randaccio, «Atti e Memorie della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria», 86, pp. 157-158.

MAsELLI ScoTTI 1987 = F. MAsELu ScoTT1, Terre sigillate di Aquileia e Tergeste. Produzioni italiche e importazioni galliche e orientali, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 25-26, pp. 207-224.

MASELLI ScoTTt 1988 = F. MAsELLI ScoTTt, La ceramica nelle fortificazioni di età romana in Friuli, in Castelli del Friuli, 7. I sette castra di Paolo Diacono ed altri studi castellologici, a cura di T. M10Tn, Udine, pp. 261-294.

MAsELLJ ScoTTJ 1991 a = F. MASELLJ ScoTn, Ceramica a vernice nera in Aquileia, «Antichità Altoadriatiche», 37, pp. 303-309.

MASELLJ ScoTT1 1991b = F. MASELLI ScoTT1, Duina Aurisina, fraz. S. Giovanni di Duina, in La tutela dei beni culturali e ambientali nel Friuli Venezia Giulia (1986-1987), Relazioni, 8, Trieste, p. 203.

MAsELu ScoTTI 1992 = F. MASELLI ScoTTI, Introduzione alla ceramica a vernice nera di Aquileia, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 31-32, pp. 31-39.

MASELLI ScoTTI c.s. = F. MASELLJ ScoTT1, La ceramica fine di produzione orientale, in Luoghi di vita rurale. Un percorso che attraversa i secoli, a cura di F. MAsELLJ ScoTT1, in corso di stampa.

MASELLJ ScoTT1, MANDRUZZATO 2003 = F. MAsELLJ ScoTn, L. MANDRUZZATO, Provenienza della ceramica a vernice nera di Aquileia, «Aquileia Nostra», 74, cc. 377-394.

MAzz Eo SARACINO 2000 = L. MA ZZEO SARACINO, Lo studio delle terre sigillate padane: problemi e prospettive, in Produzione ceramica 2000, pp.

31-45.MER1ç 2000 = R. MEruç, Ein ephesischer Schachtbrunnen: Chronologie und

ausgewiihlte Funde der spiithellenistisch-romischen Zeit, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 36, pp. 91-96.

MER1ç 2002 = R. MEruç, Spiithellenistisch-romische Keramik und Kleinfunde aus Schachtbrunnen am Staatsmarkt in Ephesos, Forschungen in Ephesos, IX/3, Wien.

M1a0Tn 1987 = B. M1a0Tn, Otok Lastovo u doridu s grckim svijetom I The island of Lastovo in contact with the Greek world, «Arheoloski Rado vi i Rasprave», 10, pp. 133-154.

MITsorouLos-LEoN 1991 = V. MITsorouLos-LEoN, Die Basilika am Staatsmarlct in Ephesos. Kleinfunde, I. Keramik hellenistischer und romischer Zeit, Forschungen in Ephesos, IX/2/2, Wien.

577


OBEROSLER 2002 = R. OB ER0SLER, Un frammento di ceramica grigia proveniente da Efeso rinvenuto nel centro storico di Trento, «Archeologia delle Alpi», 6, pp. 349-354.

OLcEsE 2003 = G. OLcEsE, Terra sigillata italica a Roma e in area romana: produzione, circolazione e analisi di laboratorio, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 38, pp. 11-26.

Ostia III = Scavi di Ostia, III. Le necropoli, Studi miscellanei, 21, Roma 1973. OuTSCHAR, ZABEHLICKv-Sc1 -1EFFENEGGER 1998 = U. OuTSCHAR, S. ZABEHLICKY

ScHEFFENEGGER, Graue Platten, in Rei Cretariae Rerum Fragmenta. Beitriige zur Keramik in Ephesos (Herausgegeben anliil3lich des XXI. Internationalen RCRF-Kongresses in Ephesos und Pergamon, 1998), a cura di U. OuTscHAR, S. ZABEHLicKv-ScHEFFENEGGER, S. LADSTATTER e P. TuRNovsKv, Wien - Selçuk, pp. 12-13.

PANCIERA 1986 = D. PANCIERA, Alcuni frammenti di ceramica corinzia a rilievo di epoca romana da Altino, «Aquileia Nostra», 57, cc. 701-714.

PARKER 1992 = A. J. PARKER, Ancient Shipwrecks of the Mediterranean & the Roman Provinces, British Archaeological Reports, International series, 580, Oxford.

PAVOLfNJ 2000 = C. PAvouN1, Scavi di Ostia, XIII. La ceramica comune. Le forme in argilla depurata dell 'Antiquarium, Roma.

PETRU 1972 = S. PETRu, Emonske Necropole (odlcrite med leti 1635-1960), Ljubljana.

P1ccoTT1N1 1990 = G. P1ccoTTrN1, Contatti e relazioni fi·a il Veneto e il Norico mediterraneo, in Antichità delle Venezie (Studi di Storia e Archeologia sulla protostoria e sul! 'età romana nel! 'Italia nord-orientale), a cura di A. MAsTROCINQUE, Università di Trento, Dipaiiimento di Scienze Filologiche e Storiche. Pubblicazioni di Storia Antica, 2, Este (PD), pp. 119-148.

P1EROBON 1987 = R. P1EROBON, La ceramica e la vita della città: le coppe a rilievo ellenistiche, in Studi su Iasos di Caria. Venticinque anni di scavi della Missione archeologica italiana, «Bollettino d'Arte», suppi. al n. 31-32, Roma, pp. 83-92.

P1EROBON-BEN01T 1996 = R. P1EROBON-BEN01T, s.v. Rilievo, ceramica a, EAA, suppi. II 1971-1994, 4, pp. 736-739.

P1GNoccH1, V1RZi HAGGLUND 1998 = G. P1GNoccH1, R. VIRzi HAGGLUND, Materiali dell'abitato preromano e romano nell'area dell 'anfìteatro di Ancona, «Picus», 18, pp. 119-155.

Produzione ceramica 2000 = Produzione ceramica in area padana tra il II secolo a. C. e il VII secolo d. C.: nuovi dati e prospettive di ricerca (Atti delConvegno Internazionale, Desenzano del Garda, 8-1 O aprile 1999),a cura di G. P. BR0G10Lo e G. OLcEsE, Documenti di archeologia, 21,Mantova.

Produzioni 2003 = Produzioni, merci e commerci in Altino preromana e romana (Atti del Convegno, Venezia, 12-14 dicembre 2001), a cura di G. CREsc1 MARRONE e M. T1RELLI, Studi e Ricerche sulla Gallia Cisalpina, 17, Roma.

578


Pula - Forum 2007 = Pula - Forum. Arheoloska grada 2006.-2007. I Archeologica! Evidence 2006-2007 (Catalogo della Mostra), a cura di K. DzIN, Pula.

PuPPo 1995 = P. PuPPo, Le coppe megaresi in Italia, Studia archaeologica, 78, Roma.

Purro 1996 = P. PuPPo, Il porto. Ceramica megarese, in La città ritrovata. Archeologia urbana a Genova, a cura di P. MELu, Genova, pp. 131-132.

Purro 2001 = P. Purro, La produzione tarda delle coppe megaresi ad Atene e a Corinto, in Munera a Gaia Rosa De Luca, Genova, pp. 161-183.

PUPPo, MoscA 1998-99 = P. PuPPo, F. MoscA, Due coppe megaresi al museo archeologico di Adria, «Padusa», 34-35, pp. 317-322.

RosINsoN 1959 = H. S. RosrNSON, The Athenian Agora, V Pottery of the Roman Period: Chronology, Princeton.

RosstGNANt 1973 = M. P. Ross1GNAN1, Tipi ceramici diversi, in Scavi di Luni, I. Relazione preliminare delle campagne di scavo 1970-1971, a cura di A. FRovA, Roma, pp. 459-462.

RoTROFF 1982 = S. I. RoTROFF, The Athenian Agora, XXII. Hellenistic Pottery Athenian and Imported Moldmade Bowls, Princeton.

Routes de l 'Adriatique antique 2006 = Les routes de l 'Adriatique antique. Géographie et économie I Puntaci antiékog Jadrana. Geografija i gospodarstvo (Actes de la Table ronde, Zadar 18-22 septembre 2001 I Radovi s Okruglog stola odrzanog u Zadru od 18. do 22. rujna 2001), a cura di S. CAcE e A. Kuruué, F. Tassaux, Bordeaux-Zadar.

SAcKETT 1992 = L. H. SAcKETT, Knossos from Greek city to Roman colony. Excavations at the Unemplored Mansion II, British School of Archaeology of Athens, suppi. 21, London.

Gli scarichi della domus 2002 = F. MAsELu ScoTT1, V DEGRAss1, G. M1AN, Un contesto di II - metà III sec. d. C.: gli scarichi della domus di piazza Barbacan a Trieste (Italia), in SFECAG (Actes du Congrès de Bayeux, 9-12 mai 2002), Marseille, pp. 467-475.

ScHINDLER-MUDELKA, ZABEHLICKv-ScHEFFENEGGER 2006 = E. ScH1NDLERKAuDELKA, S. ZABEHLICKv-ScHEFFENEGGER, Le commerce entre l 'Adriatique et le Magdalensberg, in Routes de l 'Adriatique antique2006, pp. 151-165.

Sc1-INEIDER 1994 = G. Sc1-INEIDER, La situazione delle ricerche archeometriche sulla sigillata orientale e sulle ceramiche fini di epoca tardoantica, in Ceramica romana e archeometria: lo stato degli studi [Atti delle Giornate Internazionali di Studio, Castello Montegufoni (FI), 26-27 aprile 1993], a cura di G. OLcEsE, Firenze, pp. 63-66.

ScrINEIDER 2000a = G. ScHNEIDER, X-ray jluorescence analyses of vernice nera, sigillata and Firmalampen.from North Italy, in Produzione ceramica 2000, pp. 103-106.

Scr-INEIDER 2000b = G. ScHNEIDER, Chemical and mineralogica! Studies of Late Hellenistic to Byzantine Pottery Production in the Eastern Mediterranean, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 36, pp. 525-536.

579


S1EBERT 1977 = G. S1EBERT, Bols à relief d'ateliers grecs dans le dépot marin de Santa Sabina en Apulie, «Ricerche e Studi. Quaderni del Museo Archeologico Provinciale Francesco Ribezzo di Brindisi», 1 O, pp. 111-150.

S1EBERT 1980 = G. S1EBERT, Les bols à reliefs. Une industrie d'art de l'époque hellénistique, in Céramiques hellénistiques et romaines, I, Paris, pp. 55-83.

SLANE 2000 = K. W. SLANE, East-west trade in.fine wares and commodities: the view from Corinth, «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 36, pp. 299-312.

SLANE WRIGHT 1980 = K. SLANE WRIGHT, A Tiberian Pottery Deposit from Corinth, «Hesperia», 49, pp. 135-177.

STOKIN 1992 = M. STOKJN, Nasebilni ostanki iz 1. st. pr. n. st. v. Fornacah pri Piranu, «Archeoloski vestnik», 43, pp. 79-92.

STRAZZULLA RuscoN1 1977 = M. J. STRAZZULLA RuscoN1, Ande fittili di Aquileia, «Archeologia Classica», 29, pp. 86-113.

STRAZZULLA RuscoN1 1979 = M. J. STRAZZULLA RuscoN1, Scavo di una villa rustica a Joannis (Udine), «Aquileia Nostra», 50, cc. 1-120.

Tempus edax rerum 2001 = Tempus edax rerum. "Il tempo che divora ogni cosa" (Ovidio, Metamorfosi, 15, 234). Roma ed il Timavo -Appunti di ricerca, a cura di V. DEGRAss1 e A. G1ovANN1N1, Duino-Aurisina (TS).

T1RELLI 1999 = M. T1RELLJ, La romanizzazione ad Altinum e nel Veneto orientale: pianificazione territoriale e interventi urbanistici, in Vigilia di romanizzazione 1999, pp. 5-31.

Trade Relations 2005 = Trade Relations in the Eastern Mediterranean from the Late Hellenistic Period to Late Antiquity: The Ceramic Evidence (Acts from a Ph. D.-seminar for young Scholars, Sandbjerg Manorhouse, 12-15 February 1998), a cura di M. BERG BRIESE e L. E. VAAa, Odense.

TsAKos 1994 = K. TsAKos, Pottery from a Late Hellenistic Samian Deposit, in Hellenistic Pottery from the Aegean, Mytilini, pp. 149-151.

VENTURA, DEGRAss1 2005 = P. VENTURA, V. DEGRAss1, Riesame del materiale ceramico della villa di Lucinico (Gorizia, Italia), «Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta», 39, pp. 91-101.

Vigilia di romanizzazione 1999 = Vigilia di romanizzazione. Altino e il Veneto orientale tra II e I sec. a.C. (Atti del Convegno, Venezia, 2-3 dicembre 1997), a cura di G. CREsc1 MARRONE e M. T[RELLl, Studi e Ricerche sulla Gallia Cisalpina, 11, Roma.

WAAGÉ 1948 = F. O. WAAGÉ, Antioch on-the-Orontes, IVI. Ceramics and Islamic Coins, Princeton.

WEBER 1990 = E. WEBER, Die Beziehungen zwischen dem Venetia und Nordnoricum, in La Venetia nell'area padano-danubiana. Le vie di comunicazione (Atti del Convegno, Venezia, 6-10 aprile 1988), Padova, pp. 299-304.

ZABEHLJCKv-ScHEFFENEGGER 2006 = S. ZABEHLJCKY-SCHEFFENEGGER, Conditions, possibilities and limits of the archaeological - archaeometrical collaboration concerning Roman pottery, in Old potte,y in a new cen-

580


tury. Innovating perspectives on Roman pottery studies (Atti del Convegno Internazionale di Studi, Catania, 22-24 aprile 2004), a cura di D. MALFJTANA, J. PoaLoME e J. LuNo, Roma, pp. 517-521.

ZABEHLICKY-ScHEFFENEGGER, ScHNEJDER 1998 = S. ZABEHLJCKY-SCHEFFENEG

GER, G. Sc1-rnEIDER, Import ostlicher Keramik auf den Magdalensberg, in Die Ausgrabungen auf dem Magdalensberg 1980 bis 1986, a cura di G. P1ccoTTIN1, Magdalensberg-Grabungsbericht, 16, Klagenfurt, pp.429-457.

581

L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. … · relativi alla ceramica comune campana e alla...

Documents

Transcript of L'EVOLUZIONE DELLE IMPORTAZIONI AD AQUILEIA. … · relativi alla ceramica comune campana e alla...