Introduzione

Dal 2000, presso il Servizio Geologico, Sismico e deiSuoli della Regione Emilia-Romagna, chi scrive si occu-pa di fornire un contributo allo studio delle risorse idri-che sotterranee dell’Appennino emiliano-romagnolo, untema di ricerca a tutt’oggi non adeguatamente sviluppa-to a scala regionale.Le ricerche1 hanno preso spunto dal progetto di carto-grafia tematica “Schema Direttore della pericolositàgeoambientale” (Viel et alii, 2003) pubblicato dal Serviziogeologico d’Italia e dal Servizio Geologico regionale inoccasione del 4th European Congress on RegionalGeoscientific Cartography and Information Systems,Bologna (17-20 giugno 2003); qui, per giungere a unazonizzazione sul rischio potenziale d’inquinamento delleacque sotterranee, veniva indicata una prima localizza-zione degli acquiferi nell’Appennino emiliano-romagno-lo, ottenuta da uno speditivo censimento delle sorgenticaptate, con un’approssimazione compatibile con lascala 1:250.000. Da questo tematismo è stato tratto unodegli allegati cartografici al quadro conoscitivo del Pianodi Tutela delle Acque-documento preliminare, approvatocon deliberazione della Giunta regionale n. 2239 del 10novembre 2003. Tra il 2002 e il 2003, grazie alla collaborazione stabilitatra il Servizio geologico, sismico e dei suoli dellaRegione Emilia-Romagna e l’Autorità di Bacino delReno, è stato possibile sviluppare2 ulteriormente le ana-lisi dello “Schema Direttore” attraverso• L’implementazione dell’ inventario delle sorgenti loca-lizzate nel bacino montano del Fiume Reno, con parti-colare attenzione a quelle captate per l’approvvigiona-mento idropotabile• L’individuazione delle unità geologiche sede di signifi-cative concentrazioni di sorgenti, qui indicate comerocce-magazzino, ad una scala utile alla pianificazione dibacino e provinciale.L’area di studio comprende pressoché interamentel’Appennino bolognese, in misura minore quello raven-

nate (3 comuni) , modenese (3 comuni) e, extra regione,11 comuni toscani (maggiori dettagli nel sito www.regio-ne.emilia-romagna.it/bacinoreno/sito_abr/territo-rio%20del%20bacino.htm).

L’inventario delle sorgenti

Lo svolgimento di un inventario delle sorgenti in un’areavasta, come è il caso del bacino di un corso d’acquaprincipale o di una provincia, è fattibile solo secondoapprossimazioni successive, volendo agire in tempiragionevoli dettati anche dalla necessità di procederecontemporaneamente all’elaborazione dei dati raccolti.Al fine di formare un nucleo rappresentativo delle sor-genti nell’area del bacino montano del F.Reno, si è pro-ceduto concentrando attenzione sulle più importanti daconoscere, innanzitutto come localizzazione: le sorgenticaptate, in particolare quelle da cui si deriva acquadestinata al consumo umano attraverso gli acquedotti, iprelievi diretti dei privati e le fontane pubbliche.

Gli archivi consultati

Sono state utilizzate le seguenti basi-dati, georeferen-ziando le informazioni con il programma GIS ArcView :• Seabo e Azienda Municipalizzata di Imola (AMI), oraconfluite nel Gruppo HERA S.p.A.3. Dati (essenzialmen-te, localizzazione) relativi a sorgenti che alimentano o ali-mentavano acquedotti, in prevalenza nei comunidell’Appenino bolognese (sono presenti anche segnala-zioni indipendenti dall’attuale gestione delle captazionida parte di Hera). • Servizio Tecnico di Bacino (STB) Reno, RegioneEmilia-Romagna4. L’archivio raccoglie i dati reperibilinelle pratiche di “Richiesta di concessione per l’utilizzodi acque sorgive divenute pubbliche ai sensi dell’art. 1della legge 5-1-1994 n. 36 e del Regolamento attuativodella stessa approvato con DPR 18-2-1999 n. 238” per-venute al Servizio (competente per il rilascio) nel perio-do 1999-2001. Le richieste sono state presentate da pri-vati, Comuni e Consorzi; si riferiscono a sorgenti capta-te per uso idropotabile o altro, nell’Appennino bologne-se.

Le risorse idriche sotterranee dell’appennino Emiliano-Romagnolo: casi di studio nel bacino montanodel Fiume RenoMaria Teresa De Nardo (1) , con contributi di Patrizia Scarpulla (2)

(1) Geologo - Servizio Geologico, Sismico e dei Suoli, Regione Emilia-Romagna(2) Geologo - Libero professionista, consulente del Servizio Geologico, Sismico e dei Suoli

9

Aartic

olo

1 I progetti descritti sono stati promossi dal Responsabile delServizio Geologico, Sismico e dei Suoli , dott. Raffaele Pignone2 Hanno collaborato all’attività di raccolta dati e loro informatizza-zione: Patrizia Scarpulla e Irene Rinaldi, consulenti del ServizioGeologico, Sismico e dei Suoli; i colleghi Domenico Preti e PaolaMaldini sono stati i referenti per i dati già disponibili pressol’Autorità di Bacino del Reno.

3 Si ringraziano per gli utili colloqui l’ingegnere F. Ruggeri e il geo-logo A. Bergonzoni di Hera S.p.A4 Si ringraziano il responsabile del Servizio, ing. G. Simoni; i refe-renti dottori G. Proni e L. Rosciglione, la sig.ra Morello

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA

• Autorità di Bacino del Reno, per i dati riferiti ai comu-ni toscani di propria competenza; si è assunto che fos-sero sorgenti tutte classificabili come alimentatrici diacquedotti, non essendo disponibili informazioni dimaggiore dettaglio in ambito extra-regionale.• ARPA-Ingegneria Ambientale, dati relativi al solocomune di Lizzano in Belvedere (BO) confrontabili conquelli reperiti presso STB Reno• Localizzazioni in formato vettoriale tratte dalla carto-grafia del Piano Territoriale di CoordinamentoProvinciale (PTCP) di Ravenna (2001)• “Base informativa delle reti acquedottistiche (versioneprovvisoria) ediz. 2003” delle province di Bologna eRavenna, pubblicati a cura del Servizio Tutela eRisanamento Risorsa Acqua regionale. Sono stateestratte le informazioni relative alla localizzazione dellesorgenti, ricavandone segnalazioni utili solo per la pro-vincia di Bologna; queste sono state poi confrontate conle sorgenti censite nei precedenti archivi, per verificarnela coincidenza. • Sorgenti censite dal Consorzio della Bonifica Renana5

nello “Studio metodologico pilota per la individuazionedelle risorse idriche nella fascia appenninica compren-soriale, da utilizzare a scopi prevalentemente irrigui perl’incremento della produzione agricola” (prima metà anni’70?) su base topografica IGMI • Pubblicazione “...Sorella acqua... la fonte e il ricor-do...” Assessorato all’Ambiente, Provincia di Bologna6

(1998), relativi a un censimento delle sorgenti libere ocomunque non captate da acquedotto (es. fontane).Come era nell’intenzione degli autori, questa base datisegnala scaturigini che possono avere (o acquistare)

caratteristiche di pregio naturalistico nell’AppenninoBolognese.• Segnalazioni dalla Carta Tecnica Regionale 1:10.000 edall’Atlante SCAI, per i centri abitati classificati instabilie interessati da frane ivi cartografateInfine, sono state localizzate le sorgenti/pozzi da cui siestraggono acque classificate come termali e mineraliche ricadono nell’area di studio e limitrofe, sulla basedelle concessioni attive al 1999 (rif. ex- Servizio Difesadel Suolo, Regione Emilia-Romagna). Per le sorgenti ter-mali e minerali con caratteristiche chimico-fisiche indi-cative di circuiti di alimentazione profondi, non è ricava-bile un’area di alimentazione (anche approssimata) sullabase del solo confronto tra geologia e distribuzione dellescaturigini, come effettuato per la delimitazione dellerocce-magazzino (vedi oltre). Da qui la necessità di rap-presentarne esclusivamente i punti di prelievo.Per maggiori informazioni si rimanda al sito internet

www.regione.emilia-romagna.it/geologia/acque_sotter-ranee/acque_sotterr.htm e a Ciancabilla et alii, 2004.

Risultati

Nella figura è schematizzata la sintesi dei dati raccolti einformatizzati, con l’eccezione dei punti tratti dal PTCP diRavenna (Figura 1).A questo livello dell’approssimazione, dal confronto tra leinformazioni georeferenziate sono emersi alcuni problemi,dati principalmente dal riscontro di punti sovrapponibili ecensiti in più archivi. Ad esempio, L’archivio STB Reno sisovrappone ad archivi di altra provenienza per circa il 14%dei punti censiti, riconducibili a sorgenti di concessionecomunale altrimenti documentate. Sono inoltre individua-bili settori (es Appennino ravennate) dove è necessarioapprofondire su base comunale l’inventario delle sorgenticaptate. E’stata attribuita la massima fiducia agli archivi di

10

Aartic

olo

Figura 1.

5 Si ringrazia il geom. F.Prati del Servizio Tecnico Montagna6 Si ringrazia l’ing. P. Cavazzi, referente per la tutela delle risorseidriche

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNA

provenienza Seabo e AMI, assumendo che la georeferen-ziazione delle sorgenti effettuata da questi gestori fosse lapiù precisa possibile.Questi aspetti saranno risolvibili attraverso successivi svi-luppi dell’inventario, da eseguirsi stabilendo collaborazionicon gli Enti territorialmente competenti: Province, ServiziTecnici regionali e Autorità di Bacino, migliorando il gradodi approssimazione della base-dati sulle sorgenti.La tabella e il grafico a torta (con i valori percentuali) rias-sumono l’esito dell’inventario delle sorgenti per ciascunarchivio, indipendentemente dai problemi di locale sovrap-posizione discussi precedentemente (Figura 2).Nel settore bolognese dell’area di studio, la maggioreabbondanza di informazioni consente di elaborare varia-mente i dati raccolti.Tra le possibilità, il grafico seguente (Figura 3) rappresentala distribuzione di tutte le sorgenti censite in ogni comune,questi ultimi elencati in ascisse da sinistra a destra secon-do un ordine che tiene approssimativamente conto difasce altimetriche via via decrescenti (elaborazioni basatesu “statistica self-service” in wwwaxp.regione.emilia-romagna.it/ cgi-bin/cmdmem. com, classificazione deicomuni per quota minima rilevata). Il totale dei punti segnalati è 1299, in quest’approssima-zione. La distribuzione mostra alcuni valori anormalmentebassi in relazione alle locali caratteristiche geologiche(Porretta, Granaglione) oppure viziati dalla sovrapposizionetra punti censiti in archivi diversi (Lizzano); al di là dellanecessità di sistemazione dell’inventario, l’istogrammamostra comunque una tendenza, con le sorgenti massi-mamente concentrate nei comuni dell’ alto Appenninobolognese, dove ai valori di precipitazioni medie annue piùelevati si accompagna la presenza di formazioni favorevo-

11

Aartic

olo

Figura 2.

archivio sorgenti censiteBonifica renana 313Sorella acqua 204STB Reno 326seabo totali 544*

comune Lizzano 29AMI 128Regione Toscana 123¨ƒ

Provincia di Ravenna 203TOTALE 1870* alla base dati principale fornita da Seabo (533 sorgenti) nesono state aggiunte altre 11 di localizzazione problematica.¨ƒ di cui solo 75 ricadono nell’area di studio.

li a ospitare reti acquifere. Segue un gruppo di comuni(Gaggio Montano, Castel di Casio, Monterenzio, Loiano,Monzuno, Grizzana, Vergato, Marzabotto) con distribuzio-ni simili e rappresentative della situazione maggiormente

Figura 3.

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA

diffusa. Nel medio Appennino bolognese il calo delle sor-genti censite è netto e solo Sasso Marconi e Pianoro fannoeccezione, a causa della presenza di condizioni idrogeolo-giche favorevoli (es. litotipi grossolani della sinclinale del“Pliocene Intrappenninico” Auctt.). Per gli scopi della ricerca, si è preferito considerare tutte le483 sorgenti segnalate da Seabo per la Provincia diBologna, cifra che comprende anche captazioni originaria-mente a servizio di acquedotti locali attualmente dismesse.Per confronto con la “Base informativa delle reti acquedot-tistiche (versione provvisoria) ediz. 2003” della provincia diBologna, le sorgenti dell’archivio Seabo corrispondenti acaptazioni effettivamente “in esercizio” sono stimabili in314, in accordo con quanto si legge in “Le acque sotterra-nee del territorio montano e collinare della provincia diBologna” (1997, a cura di F. Francavilla e G. Raffaelli).

Le rocce-magazzino

Nell’area di studio è stata ricavata una zonizzazione delleunità geologiche7 interessate da significative concentrazio-

ni di sorgenti, sede dei complessi idrogeologici maggior-mente permeabili e delle risorse idriche sotterranee da cuiprincipalmente dipende l’approvvigionamento locale.Corrispondono alle unità geologiche sede di acquiferi inroccia o nelle coperture detritiche, frequentemente in con-nessione; sono state indicate con il termine intuitivo dirocce-magazzino. Questa ricerca dettaglia la zonizzazioneprecedentemente effettuata a scala regionale (con un’ap-prossimazione compatibile con la scala 1:250.000) per lecartografie appartenenti allo “Schema Direttore della peri-colosità geoambientale” già citato. La zonizzazione è stata ottenuta confrontando la distribu-zione delle sorgenti censite con la geologia, riferita alle car-tografie informatizzate disponibili presso l’Autorità diBacino del Reno e derivate da:• gli originali delle tavole dei fogli 220, 236, 237, 238, 252,253 della Nuova Carta Geologica d’Italia- Progetto CARG,predisposte dal Servizio Geologico, Sismico e dei Suolidella Regione Emilia-Romagna (si rimanda al sitowww.regione.emilia-romagna.it/geologia/carg.htm per iriferimenti bibliografici), localmente completati• la “Carta Inventario del Dissesto della Regione Emilia-Romagna” (ediz. 1996) del Servizio Geologico regionale,completata per la parte toscana.La scala di restituzione del tematismo predisposto perl’Autorità di Bacino del Reno ha denominatore non inferio-re a 25.000.

12

Aartic

olo

Figura 4.

7 per l’inquadramento geologico dell’area di studio si rimanda al sitowww.regione.emilia-romagna.it/geologia/introgeo.htm o, tra le altre,alla pubblicazione Artioli, Baldini, De Nardo, Farina, Frassineti, Ortalli,Montaguti, Palumbo, Pignone, Tomassetti, e Viel (1997) “Area metro-politana di Bologna: stato di avanzamento delle ricerche” in: atti delconvegno “Geologia delle grandi aree urbane”, CNR e Regione Emilia-Romagna, Bologna 4-5 novembre 1997 cum bibl..

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNA

Per cartografare le rocce-magazzino non risultano limitantile incertezze nella localizzazione delle sorgenti discusseprecedentemente, in quanto la localizzazione e distribuzio-ne dei punti censiti nei vari archivi è sempre risultata com-patibile con le formazioni geologicamente favorevoli allacircolazione idrica sotterranea. Il risultato della zonizzazione è rappresentato schematica-mente in figura 4.

Caratteristiche generali

La corrispondenza tra unità geologiche e sorgenti è risulta-ta piuttosto soddisfacente per il settore occidentale dell’a-rea di studio e fino al T.Sillaro: qui la geometria delle rocce-magazzino è governata da limiti idrogeologici legati allapresenza di unità con diversa permeabilità relativa.Formazioni permeabili per fratturazione (con coefficienti diinfiltrazione potenziale soggetti a marcata variabilità areale)costituiscono placche delimitate da unità argillitiche caoti-che (“Argille Scagliose” Auctt.) o marnose, dove l’infiltra-zione e la circolazione delle acque sono fenomeni quanti-tativamente minori, se non trascurabili. Ad oriente del Sillaro, in assenza di unità argillitiche caoti-che, l’individuazione di rocce-magazzino su sola base geo-logica è più problematica. E’questo il settore in cui siestende la Formazione Marnoso-arenacea (FMA), caratte-rizzata da monotone successioni di strati che si risolvonoin alternanze arenaceo-pelitiche (sul rapporto tra i litotipi èbasata la suddivisione in membri della formazione), pas-santi a marne prevalenti nella parte alta dell’unità.In questo caso, dal solo confronto sorgenti-geologia siricava che la filtrazione sotterranea è condizionata dallapresenza di:• strati con elevata continuità laterale • strati immergenti verso nord est o verso nord ovest, coninclinazioni comprese tra 5° e 20°, che mantengono asset-to costante per estensioni ettometriche, associati a unamorfologia caratterizzata da rilievi con un versante meri-dionale più acclive, con stratificazione a reggipoggio e unosettentrionale meno acclive, con stratificazione a frana-poggio a inclinazione minore o uguale al pendio, interessa-to da coperture detritiche. Le sorgenti, nella maggior parte dei casi osservati in que-sta ricerca, si concentrano lungo o alla base del versantemeno acclive, suggerendo uno schema di circuito di ali-mentazione relativamente superficiale (governato da frattu-razione e stratificazione) che interessa anche le coperturedetritiche.Queste particolarità si riscontrano nei territori comunali diBorgo Tossignano, Casalfiumanese, Fontanelice, Casteldel Rio, Casola Val Senio, Brisighella, Firenzuola,Palazzuolo sul Senio, Marradi. Per le sorgenti censite inFMA, con particolare riguardo a quelle che alimentanoacquedotti (AMI), si è scelto di individuare comunque un’a-rea di possibile alimentazione, applicando il criterio morfo-logico-altimetrico (Piacentini, 1994).Nell’elaborazione per l’Autorità di Bacino del Reno, l’area

di affioramento della Formazione Marnoso-arenacea èstata indicata (vedi figura 4) come oggetto di successiviapprofondimenti, per il censimento delle sorgenti su basecomunale e gli studi idrogeologici di dettaglio per l’identifi-cazione delle geometrie dei circuiti di alimentazione dellesorgenti più importanti. Come ipotesi di lavoro, è stato inol-tre proposto un criterio di suddivisione dell’unità in tre clas-si, raggruppando i membri caratterizzati dai maggiori rap-porti arenaria/pelite, in presenza di strati da spessi a moltospessi, assumendo che questi siano tra i fattori che predi-spongono allo sviluppo di una fratturazione localmente“efficiente” (per apertura e persistenza delle discontinuità)ai fini dell’infiltrazione.I gessi (Formazione Gessoso-solfifera) compaiono comeroccia-magazzino solo quando sono sede di sorgenti cen-site, che però non sono utilizzate per il consumo umano:sono noti i problemi legati all’uso potabile di queste acque,es. a causa della concentrazione eccessiva di solfati. Si èscelto comunque di evidenziare la Formazione Gessoso-solfifera anche nella sua interezza, come complesso idro-geologico caratterizzato da elevata permeabilità, sede discaturigini che hanno o possono acquistare pregio natura-listico, e/o di cavità carsiche che possono diventare veico-lo di inquinamento per le acque sotterranee di questaunità, come di eventuali rocce-magazzino ad essa idro-geologicamente connesse.Un criterio analogo è stato seguito per la Formazione delleSabbie Gialle di Imola e per i depositi alluvionali quaterna-ri presenti lungo il margine appenninico; la base stratigrafi-ca delle “Sabbie Gialle” Auctt. rappresenta, in mancanza disegnalazioni di sorgenti censite (peraltro rare e non utiliz-zate per il consumo umano), il limite settentrionale dell’a-rea di studio, meritando quest’unità una trattazione sepa-rata dal punto di vista idrogeologico.Le coperture detritiche e in particolar modo i corpi difrana, sono stati cartografati solo quando sede di signi-ficative concentrazioni di sorgenti, oppure quando risul-tano localizzati al contorno di altre rocce-magazzino e/osiano ipotizzabili connessioni tra substrato e copertura inrelazione alla filtrazione di sottosuolo. E’questo soprat-tutto il caso dei corpi di frana disposti al contatto traargilliti e unità maggiormente permeabili. Non è semprepossibile delimitare inferiormente con sicurezza i corpi difrana con tali caratteristiche, anche a causa delleapprossimazioni contenute nella cartografia geologica1:10.000 in merito alla separazione dei singoli accumuli;è stato quindi localmente attribuito un grado di incertez-za alla perimetrazione. Il concetto di “limite incerto” è stato anche applicato adaltre suddivisioni praticate entro le rocce-magazzino (es.classificazione in base alle situazioni idrogeologiche nell’a-rea del comune di Lizzano in Belvedere, vedi oltre), trattan-dosi di partizioni proposte a titolo sperimentale.I depositi alluvionali intravallivi sono sede di risorse idrichesotterranee (di varia importanza) anche ad elevato grado divulnerabilità intrinseca nei confronti dell’inquinamento. Utilizzando alcuni concetti introdotti nelle analisi territoriali

13

Aartic

olo

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA

a corredo del Piano Territoriale Infraregionale di Bolognaed estendendo il concetto di roccia-magazzino con unacerta libertà, sono state cartografate le porzioni di fondo-valle quando:• si rinvengono situazioni di connessione tra l’alveo e idepositi alluvionali terrazzati, essendo l’alveo attuale com-pletamente scavato entro tali depositi; il criterio è statoapplicato in modo volutamente selettivo, escludendo dallaperimetrazione le aree in cui la cartografia geologica ascala 1:25.000 indicava evidenze di connessioni anchesolo parziali: si è voluto in tal modo distinguere i depositialluvionali in cui la connessione fiume-falda produce i mas-simi effetti dal punto di vista idrogeologico e idrologico,proponendo un limite che tali situazioni possono presenta-re verso monte, nelle valli principali• in presenza di terrazzi alluvionali non o parzialmente con-nessi all’alveo, fisicamente separati da quest’ultimo, siabbiano evidenze di sorgenti/pozzi secondo i dati dell’in-ventario, indizio di una filtrazione sotterranea anche semodesta.

Classificazione su base geologica

Per il grado di libertà offerto dalla definizione data, lerocce-magazzino possono corrispondere a depositi allu-

vionali terrazzati, coperture detritiche, formazioni dateda rocce fratturate propriamente dette. Queste ultimesono state classificate in “tipi” geologici, abbinandocaratteristiche litologiche e strutturali peculiari delleunità sede di acquiferi nell’Appennino emiliano-roma-gnolo, con riferimenti anche all’importanza locale dellecoperture detritiche (quando localmente non differenzia-te, per le ragioni spiegate nel precedente paragrafo). Ilrisultato è schematizzato in figura 58.La legenda viene dettagliata nella seguente tabella, nel

14

Aartic

olo

8 Una nota sull’attribuzione di classi di vulnerabilità intrinsecaall’inquinamento per gli acquiferi dell’Appennino emiliano-romagnolo. Nello “Schema Direttore della pericolosità geoam-bientale” è stata sperimentata l’applicazione della “Legendaunificata per le carte della vulnerabilità all’inquinamento deicorpi idrici sotterranei “ (CNR-GNDCI, 1988) , chiave del meto-do omonimo non parametrico, utilizzando una classificazionegeologica delle rocce-magazzino analoga a quella qui descrittae dipendente dalle caratteristiche geologiche dell’Appenninoemiliano-romagnolo. Il risultato è stata la proliferazione delleclassi contenenti il grado “medio”, ottenendo un quadro scar-samente differenziato. Considerando altre caratteristiche oltrealla geologia, in letteratura (Canedoli et alii, 1994 studio riferitoall’Appennino reggiano) si giunge anche alla conclusione dirinunciare a una classificazione qualitativa di vulnerabilità intrin-seca degli acquiferi montani, dovendosi attribuire i gradi piùelevati quasi indistintamente.

Figura 5.

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNA

15

Aartic

olo

legenda Tipi geologici Esempi di unità geologiche appartenenti1 terrazzi alluvionali non connessi all’alveo Depositi alluvionali2 terrazzi alluvionali completamente connessi all’alveo Depositi alluvionali3 accumuli di frana e coperture detritiche eluvio-colluviali4 coperture detritiche grossolane, associate o meno a lembi

formazionali scivolati in massa 5 alternanze arenarie/peliti, tettonizzate, associate a coperture Flysch liguri ricoperti da accumuli di frana6 alternanze arenarie/peliti, tettonizzate Flysch liguri7 alternanze areniti/peliti; pieghe, sovrascorrimenti ravvicinati. Flysch oligo-miocenici toscani8 Areniti prevalenti. Monoclinali, brachisinclinali fagliate Successione epiligure: Formazione di Pantano9 Arenarie massive, alternanze arenarie/peliti. Successione epiligure: Formazione di Loiano;

Monoclinali, brachisinclinali fagliate Membro delle Arenarie di Anconella, Fm. di Antognola10 Alternanze areniti/peliti in rapporto variabile Formazione Marnoso-arenacea11 Alternanze areniti/peliti in rapporto variabile, Formazione Marnoso-arenacea, corpi di frana,

associate a coperture detrito eluvio-colluviale12 Areniti prevalenti, subordinati conglomerati, Unità grossolane del “Pliocene Intrappennico” Auctt.

grado di cementazione variabile. Localmente, ampia sinclinale 13 Corpi isolati: arenacei, calcarei o ofiolitici Lembi ettometrici entro le “argille scagliose” Auctt.14 Gessi Formazione Gessoso-solfifera15 Marne prevalenti; peliti e arenarie, tettonizzati Unità liguri: Argilliti di Camugnano

Figura 6.

sono state inserite nel grafico solo per completezza,senza che sia estrapolabile una tendenza.Anche sulla base di una classificazione di tipo geologi-co, è quindi possibile evidenziare rocce-magazzino perle quali abbia senso formulare politiche di tutela delleacque sotterranee facendo riferimento all’ambito sovra-comunale oppure a quello comunale soltanto.

Il progetto europeo LIFE- Ambiente “Aqualabel”

Alla fine del 2003 ha preso il via un progetto europeoLIFE-Ambiente denominato “Aqualabel”, che ha loscopo di promuovere un protocollo per la certificazioneambientale dell’acqua sorgiva distribuita attraverso retiacquedottistiche; l’area di applicazione della sperimen-tazione è stata individuata nel territorio comunale di

grafico è rappresentata l’estensione dei vari “tipi” geolo-gici individuati (vedi Legenda e Figura 6).Le categorie 5 e 7, ad esempio, originano poche rocce-magazzino di grande estensione, che quindi sono suddi-vise tra più territori comunali; una tendenza analoga,anche se meno accentuata, è mostrata dalla categoria12. All’opposto, la categoria 3 ha media estensionecomplessiva ma questa è il risultato della somma di unnumero molto alto di poligoni dispersi nell’area di studio;le categorie 4 e 13 originano rocce-magazzino pocoestese ma di una certa importanza nell’ambito di un sin-golo comune, poiché sede di sorgenti utilizzate per ilconsumo umano. Le categorie 10 e 11, relative allaFormazione Marnoso-arenacea, sono arealmente sotto-stimate per quanto discusso nel paragrafo precedente e

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA

Lizzano in Belvedere (alto Appennino bolognese, loca-lizzazione schematizzata nella figura 5), naturalmentericco in sorgenti. La Provincia di Bologna è l’Enteresponsabile del progetto, il Servizio Geologico è statocoinvolto nell’iniziativa attraverso il Servizio Tutela erisanamento risorsa acqua della regione Emilia-Romagna (per maggiori informazioni si rimanda al sitowww.provincia.bologna.it/ambiente/aqualabel/).Chi scrive si è occupata, con la collaborazione della con-sulente Patrizia Scarpulla, di approfondire gli aspetti geo-logico-ambientali dell’area di studio, fornendo un inqua-dramento delle sorgenti e acquedotti locali (il cui traccia-to è schematizzato nella figura 7) nel contesto dellerocce-magazzino già individuate, cartografate però conun dettaglio adeguato all’ambito comunale. il territorio diLizzano è per circa metà compreso nel bacino del FiumeReno; le analisi svolte per il progetto “Aqualabel” costi-tuiscono quindi un locale approfondimento della carto-grafia tematica sin qui descritta.

Inquadramento geografico e geologico

L’area di studio è compresa per la maggior parte nellatavola 1:25.000 251NE “Porretta Terme” della CartaTecnica Regionale. Il limite meridionale corrisponde alcrinale appenninico e al confine regionale, che passa

16

Aartic

olo

Figura 7.

attraverso le cime del Corno alle Scale (1944 m), del M.Cornaccio (1881 m) del Monte Gennaio (1812 m). Il ter-ritorio comunale è attraversato in senso approssimati-vamente Nord-Sud dallo spartiacque tra i bacini deifiumi Reno e Panaro, che dal Corno alle Scale scendeattraverso La Nuda (1826 m) fino a Monte Grande(1531 m) per ridiscendere verso l’abitato di Vidiciaticoe risalire a Nord fino alla cima di Monte Belvedere(1138 m) .Dal punto di vista morfologico e geologico, nel territoriocomunale si individuano tre settori, da Sud verso Nord.• Settore 1, i rilievi con quote in prevalenza superiori a1000 m slm e versanti fortemente acclivi, compresi tra ilcrinale e gli abitati di La Cà, Vidiciatico e Lizzano capo-luogo. Qui dominano le unità geologiche costituite daalternanze regolari di arenarie medie e fini e peliti, cheformano (in coppia) singoli strati dove i livelli arenaceipossono avere spessore variabile da alcune decine dicentimetri fino ad alcuni metri; singoli strati possonoraggiungere anche una decina di metri di spessore. Glistrati mantengono una continuità laterale apprezzabile,come si può osservare in parete. Nella cartografia geo-logica a scala 1:10.000 disponibile presso il ServizioGeologico regionale (in corso di revisione per l’allesti-mento del foglio n. 251 a scala 1:50.000 della NuovaCarta Geologica d’Italia), le formazioni che corrispon-dono a queste caratteristiche sono indicate comeArenarie di Monte Cervarola (CEV) e Arenarie delTorrente Dardagna (DAR), l’età è prevalentemente mio-cenica inferiore, gli spessori delle successioni sedimen-tarie non interessate da deformazioni tettoniche posso-no essere compresi tra alcune centinaia di metri fino aquasi un chilometro. Queste unità sono comunementedeformate da pieghe che localmente si tagliano insovrascorrimenti, strutture dotate di una tale continuitàareale da essere cartografabili a scala regionale.Sempre a scala regionale si osserva la sovrapposizione(ora tettonica) di unità argillitiche e marnose caotiche(AVC, vedi oltre) a CEV, mentre localmente questi rap-porti geometrici sono invertiti da sovrascorrimenti dellesuccessioni di CEV, deformate in anticlinali rovesciate,sulle unità caotiche. Questa situazione è la più interes-sante dal punto di vista idrogeologico. Nel settore, i ver-santi hanno caratteristiche di buona stabilità e, sololocalmente, e per lo più in corrispondenza di contattitettonici sulle unità argillitiche, si rilevano accumuli difrana. In genere, queste frane sono date dalla coale-scenza di più accumuli, mobilizzati in tempi successivi,che raggiungono spessori complessivi non inferiori auna cinquantina di metri. • Settore 2, la fascia compresa tra i centri abitati di cuisopra e le pendici di Monte Belvedere. E’ caratterizzatoda morfologia poco acclive e dalla presenza di diffusicorpi di frana che si impostano su un substrato dato daunità argillitiche caotiche (in prevalenza appartenentiall’“unità argilloso calcarea”, AVC nella cartografia geo-logica a scala 1:10.000), associate a corpi isolati marno-

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNA

17

Aartic

olo

Figura 8.

si o arenaceo-pelitici tettonizzati. Questo “insieme” diterreni fortemente deformati, noto in letteratura geologi-ca come “unità Sestola-Vidiciatico”, è dato da litotipi dietà comprese tra il Cretaceo e il Miocene inf.; ad ecce-zione dei corpi di frana e dei lembi arenacei isolati, l’u-nità si comporta come un complesso idrogeologico abassissima permeabilità. • Settore 3, il rilievo di Monte Belvedere, dato dalle for-mazioni di Monte Venere e Monghidoro, alternanze dilivelli arenacei, pelitici e di marne calcaree (queste ulti-me in banchi di spessore plurimetrico), di età compresatra il Cretaceo sup. e il PaleoceneI settori 1 e 3 sono sede delle principali rocce magazzi-no, cartografabili nel territorio comunale di Lizzano. La foto (Figura 8) riprende una panoramica della porzio-ne più orientale del settore 1, con i rilievi di Monteacutoe Monte Grande che corrispondono a rocce-magazzinoin CEV, delimitate frontalmente dalle formazionidell’”unità Sestola Vidiciatico” del settore 2; i rilievi delsettore 1 sono sede degli acquiferi che alimentano lesorgenti captate attraverso gli acquedotti comunali,come risulta dal tracciato di questi ultimi.La geologia del settore 1 verrà quindi descritta con mag-giore dettaglio nei paragrafi seguenti, commentando ilconfronto con la distribuzione delle sorgenti censite.

Il censimento delle sorgenti e prime analisi dei dati (a cura di P. Scarpulla)

L’inventario delle sorgenti presenti nel territorio comu-nale di Lizzano, e in particolare di quelle captate daacquedotto, eseguito nell’area del bacino del Fiume

Reno, è stato integrato attraverso altre fonti bibliogra-fiche, tra cui la cartografia topografica dell’IstitutoGeografico Militare (IGMI) rilevata negli anni ’30 e ‘40del secolo scorso. Le sorgenti così documentate sonostate georeferenziate attraverso il programma GISArcView, ottenendo per ciascun archivio una coperturadi punti (layer) associati a tabelle descrittive delle varieinformazioni attribuibili ai singoli punti-sorgente, lanatura delle quali varia a seconda dell’archivio consul-tato.Queste sono le basi dati informatizzate in tal modo otte-nute:

Sorgenti captate

Sorgenti digitalizzate sulla base dei dati cartacei presen-ti presso il Servizio Tecnico di Bacino Reno. Nelle prati-che complete, la localizzazione è stata effettuata a scala1:10.000.Informazioni principali contenute:CODICE: identificativoNOME: nome della sorgenteDATA CAPTAZIONEQ_MIN: portata minima in l/sQ_MAX: portata massima l/sQ_CONC_L/S: portata concessa l/sQ_CONC_MC/A: portata concessa in m3 all’annoGIORNI: giorni di erogazioneORE: ore di erogazione

Sorgenti documentate da ARPA - Ingegneria Ambientaleper il Piano regionale di Tutela delle Acque (2003), le cui

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA

18

Aartic

olo

Figura 9.

sorgenti libere o non captate da acquedotto

Sorgenti derivate dalla monografia “Sorella Acqua” dellaProvincia di Bologna. La scala utilizzata per la localizza-zione è 1:10.000.Informazioni principali contenute:NUM/SORG:LOCALITA’:Q_L_M: portata l/minutoMESE_Q: mese della misura di portata

Sorgenti georeferenziate basandosi sulla carta escursio-nistica scala 1:50.000, pubblicata dal Servizio SistemiInformativi Geografici della Regione Emilia-Romagna (acura di R. Arcozzi)

Varie, indifferenziate

Solo per completezza, sono stati digitalizzati pozzi esorgenti rappresentati nelle tavole della ctr a scala 1:25.000Principali informazioni contenute: ID:TIPO: P (pozzo) S (sorgente)

Con valore storico

Sorgenti e pozzi digitalizzati sulla base dei raster delletavolette 1:25.000 della carta (topografica) d’Italia dell’IGM. Informazioni contenute: ID: identificativoTIPO: S (sorgente), P (pozzo)CARATTERE: P (perenne), N (non perenne)

informazioni sono pressochè coincidenti con i dati dicui sopraInformazioni principali contenute:COD_NOME: codice e nome sorgenteLOCALITA: localitàENTE GESTORE:VOL_PREL_M: volume in m3/annoANNO_RIF: anno di riferimento delle erogazioniDATA: data della misura di portataPORTATA_ES: portata l/s

Sorgenti georeferenziate da base cartografica a scala1:25.000, fornita dal Comune di Lizzano, corrisponden-ti a 29 scaturigini.Informazioni principali contenute:ID: identificativoCODICE: codice della sorgenteLEGENDA: nome dell’acquedotto (?)

Sorgenti (SG) e del gruppo di sorgenti (GS) degli acque-dotti del Comune di Lizzano, derivato dalla base infor-mativa delle reti acquedottistiche ediz. 2003. La scalaoriginaria di localizzazione è 1:10.000.Principali informazioni contenute:DEN_RIS_IDRICA: nome della sorgenteTIPO_NODO: SG, GSMESI_UTILIZZO: PORTATA MIN/MAX: portata (l/s)PERIODO DI MAGRA: da ..a…VOLUME: volume d’acqua in rete (m3x103/anno)COD_RETE: codice dell’acquedotto

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNA

I dati a disposizione sono stati analizzati ed elaboratiper individuare le sorgenti maggiormente censite perconfronto tra gli archivi acquisiti., nonchè le eventualisovrapposizioni nella localizzazione dei punti censiti.Per ogni strato informativo (layer) sono state create dellearee circolari (buffer) di 100 m, con centro nel punto rela-tivo alla sorgente; le aree sono state unite con operazio-ni di merge e dissolve e a ognuna di esse è stato asse-gnato un valore in base alla densità di sorgenti che rica-devano all’interno (valori compresi tra 1 e 7).Un dettaglio è mostrato nella figura: visualizzando lalegenda del layer e attribuendo un colore diverso adogni valore di censimento, si possono visivamentericonoscere le aree maggiormente censite e le rispetti-ve sorgenti (Figura 9).

Queste sono, elencate in ordine decrescente: Fontana d’Affrico (fraz.Vidiciatico) Mezzasela (destra Rio delle Polle, pendici nord-orien-tali di Monte Grande)Bagnadori (fraz. Pianaccio)Rio Predoso (Vidiciatico, strada per Monte Pizzo)Acquarè (destra Rio delle Polle, pendici nord-orientalidi Monte Grande)Madonna dell’Acero (santuario)Corno alle Scale (tra Corno alle Scale e Cupolino)Budiara (destra Rio delle Polle, pendici nord-orientalidi Monte Grande)Polla (pendici nord La Nuda)Borghetti (pendici nord La Nuda)Basseda (T. Dardagna, ovest santuario Madonnadell’Acero)Dardagna (T. Dardagna, a monte precente)Il problema delle sovrapposizioni tra punti derivanti darilevamenti diversi (per scala di indagine e/o periodo diesecuzione) e verosimilmente riferibili alle stesse sca-turigini, emerge da un primo esame dei files ottenutidalla sintesi dei dati raccolti. Ciò non sorprende ed èuna caratteristica comune agli esisti di altri inventaricondotti in ambito regionale, come già discusso nellasezione dedicata all’Appennino bolognese. Le differen-ze riscontrabili nella localizzazione di più punti censiti,verosimilmente riferibili alla stessa scaturigine, varianoda 15 a 200 metri.Questo problema non condiziona la delimitazione dellerocce magazzino perché si è visto che la distribuzionedelle sorgenti rispetta in modo assai soddisfacentel’andamento dei limiti geologici, specie quando essicoincidono con limiti di permeabilità. Al contrario,imprecisioni nella localizzazione delle scaturigini risul-terebbero intollerabili nelle analisi finalizzate (ad esem-pio) alla delimitazione delle prescritte zone di tutelaassoluta e rispetto delle captazioni, ex- art. 21 dlgs152/99. Quindi, indipendentemente dalle strette finalitàdel progetto “Aqualabel”, presso il Servizio Geologicoregionale ha preso il via un’attività di revisione di cam-pagna delle localizzazioni delle sorgenti censite, per un

loro definitivo riordino utile all’Amministrazione comu-nale. Verrà in questa occasione sperimentata anche lapossibilità dell’uso del GPS, affiancato a sistemi piùtradizionali, pur con le limitazioni imposte dalla morfo-logia e dalla vegetazione nell’area di studio.E’stata anche tentata una classificazione delle sorgen-ti captate sulla base delle portate documentate. Unaeventuale differenziazione dei dati per classi di portataè possibile solo per quelli provenienti dal Servizio Te-cnico di Bacino Reno e ARPA, e solo in base alla por-tata richiesta in concessione (che dipende quantomeno dalle portate minime naturali che caratterizzanoil regime di quella sorgente). Sono stati assegnati ilvalore 1 a portate concesse (misurate in l/s) minori ouguali a 1, il valore 3 a portate concesse comprese tra1 e 4, il valore 6 a portate maggiori di 4 (Figura 10).Come si vede, per la maggior parte delle sorgenti sonostate richieste in concessione portate minori di 4 l/s, senon addirittura minori o uguali all’unità. In particolare, afronte di valori di precipitazioni medie tra le più abbon-danti della Regione (il comune di Lizzano è compresotra le isoiete 1750 e 1250 mm/anno in: Regione Emilia-Romagna, Servizio Meteorologico regionale, “I numeridel clima”, 1995) il fatto che le sorgenti mediamenterestituiscano portate di quest’ordine di grandezza èindicativo di rocce-magazzino con permeabilità bassa,se paragonata a quella es. dei calcari che affiorano dif-fusamente nell’Appennino centro-meridionale. Questacaratteristica è tipica delle unità con alternanze di are-narie e peliti (in cui rientra CEV) che costituiscono piùdella metà delle rocce magazzino dell’Appennino emi-liano-romagnolo, dove tali valori di portata media dellesorgenti sono comunemente riscontrabili.Si fa notare come una delle sorgenti del raggruppa-mento “Fontana d’Affrico” della frazione Vidiciaticorisulti assai cospicua, ricadendo nella classe maggioredi 4 l/s; la segnalazione anche storica nelle carte topo-grafiche 1:25.000 IGMI, è indicativa di una sorgentesenz’altro perenne e localmente importante. Il grafico approfondisce l’aspetto delle portate d’eser-cizio e dei volumi annui massimi prelevati da sorgen-te, secondo i dati indicati dal Comune di Lizzano,nelle pratiche di richiesta di concessione depositatepresso il Servizio Tecnico di Bacino; la maggior partedelle scaturigini ha portata minima compresa tra 0.5 e1-1.5 l/s (Fig. 11).Quasi a compensare portate di quest’ordine di gran-dezza, la discreta diffusione areale delle scaturigini fa sìche esse risultino comunque agevolmente utilizzabiliin modo cumulativo, per adduzione ad un primo serba-toio da cui dipende la locale distribuzione. Il totale delle sorgenti presenti nel Comune di Lizzanoè dato dal merge di tutti gli strati informativi disponibi-li. Nella figura è schematizzato l’esito del censimento;sono rappresentate in colori diversi le sorgenti censiteuna sola volta, per ciascuna delle basi dati utilizzate(Fig. 12).

19

Aartic

olo

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA

20

Aartic

olo

Figura 10.

Figura 11.

• Foglio 236 “Pavullo nel Frignano” , carta e note illu-strative (Bettelli, Panini & Pizziolo, 2002) • Sezz. 251020, 251030, 251040, 251060, 251070 (per lamaggior parte originali d’autore inediti) rilevate a cura diM. Pizziolo, A. Iotti, S. Quagliere e soggette attualmentea parziale revisioneCiò ha permesso di delimitare le rocce magazzino nell’a-rea di studio, considerando che, in modo soddisfacente,

Le rocce magazzino e loro classificazione

La distribuzione delle sorgenti censite sul territoriocomunale è stata confrontata con la geologia, utiliz-zando le basi informative vettoriali ricavate dagli origi-nali a scala 1:10.000 rilevata nell’area di studio per ilProgetto Carta Geologica d’Italia a scala 1:50.000(CARG). In particolare, sono stati consultati:

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNA

le sorgenti risultavano localizzate entro le unità comun-que ascrivibili ai complessi idrogeologici maggiormen-te permeabili nell’area: le “placche” di Arenarie di M.Cervarola (CEV), le formazioni di Monte Venere (MOV)e Monghidoro (MOH), i corpi di frana e gli accumulidetritici. Le aree bianche che separano le rocce magaz-zino corrispondono alle unità della “Sestola-Vidi-ciatico” a minore permeabilità.La perimetrazione è stata effettuata con i criteri giàdescritti, completando la cartografia per il settorecomunale esterno al bacino idrografico del FiumeReno; è stato possibile classificare le rocce magazzinosecondo diversi criteri, di seguito illustrati; in base allenecessità degli utilizzatori potranno quindi essere rica-vate varie cartografie descrittive, dotate di un dettagliocompatibile con una scala di rappresentazione com-presa tra 1:25.000 e 1:10.000.

(a) classificazione in base alla geologia

Per ciascuna roccia magazzino sono state individuatele corrispondenti unità geologiche, approfondendo laclassificazione ottenuta per quelle del bacino delReno (Fig. 13). Nella figura che si ottiene, con in più lalocalizzazione di (pochi) punti di campionamento, peri quali è stato possibile reperire alcuni dati chimico-

fisici sulle acque sorgive (fonte: Comune di Lizzano). In particolare, è stato possibile dettagliare ulteriormentele categorie individuate per l’area vasta, individuando:• accumuli di frana, quando isolati e coperture detriti-che grossolane (queste ultime sono tra le unità a mag-giore permeabilità relativa)• accumuli di frana (accompagnati o meno da lembidisarticolati di formazioni) che hanno come substratoun’altra roccia magazzino, per evidenziare i casi di pos-sibile, locale interconnessione• formazioni ben stratificate con alternanze arenaceo-pelitiche (CEV), differenziando tre contesti, caratteriz-zati rispettivamente dalla presenza di successionideformate da pieghe, o più semplicemente fagliateoppure in corpi isolati (=serbatoi minori)• formazioni ben stratificate, con alternanze di arena-rie, peliti, marne calcaree tettonizzate (MOV, MOH)• formazioni sede di acquiferi minori: corpi arenaceiisolati e marne selciose• depositi alluvionali, in evoluzione e terrazzati, diestensione assai ridotta. Nel settore 1, sono state eseguite due sezioni geologi-che che tagliano le principali rocce magazzino permostrarne struttura e geometria, interpretate in base aidati di superficie fino a una profondità di alcune centi-naia di metri.

Figura 12. Figura 13.

Aartic

olo

21ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA

La sezione A-A’ parte dal T. Dardagna, raggiunge MonteGrande in direzione SE, piega verso NE verso il T. Silla.Evidenzia tre “placche” in cui gli strati arenaceo-peliticidi CEV, deformati in anticlinali rovesciate, sono suddivi-se dall’interposizione di spessori dell’ “unità Sestola-Vidiciatico” (sigle AVC, BAP, FIU, MMA); nell’intrapren-dere un rilevamento di campagna volto a raffittire i datisulle sorgenti libere, si darà la precedenza ai settori diCEV prossimi ai contatti di base e tetto, dove si hannosituazioni favorevoli allo sviluppo di scaturigini per sogliadi permeabilità (Fig 14).La sezione B-B’ va da La Nuda a Porchia passando amonte di Pianaccio; spostando il taglio più a sud dialcune centinaia di metri rispetto al precedente, legeometrie cambiano e in particolare le separazioni diunità a minore permeabilità scompaiono localmente,sostituita da CEV deformato da pieghe. Qui avanzaredelle previsioni sulla localizzazione preferenziale dellesorgenti è più difficile, es. in prima approssimazioneandranno tenuti in considerazione i versanti in cui lastratificazione è a franapoggio minore o uguale alpendio e i fondovalle (Fig. 15).Estendendo le considerazioni derivate attraverso lesezioni geologiche, nel settore 1 i contesti geologicilocalmente favorevoli all’addensamento di sorgenti,sono dati da:• successioni arenaceo-pelitiche piegate, in prossimitàdei contatti con gli spessori di unità argillitiche caotiche,tettonicamente interposte• corpi di frana, che hanno la caratteristica di essere

comunque associati (ricoprendoli) ai limiti di permea-bilità rappresentati dal contatto CEV - unità Sestola-Vidiciatico e/o alla presenza di contatti tettonici ofaglie interni a CEV, con la possibilità che, localmen-te, substrato e coperture detritiche siano idrogeologi-camente connessi e dove lo sviluppo in profonditàdelle reti acquifere è legato strettamente alle localicaratteristiche della fratturazione (apertura, spaziatu-ra, interconnessione), quest’ultima associata alla pre-senza dei contatti tettonici principali. Si possono infi-ne evidenziare alcune faglie segnalate nella cartogra-fia geologica e associate alla presenza di sorgenticensite, a titolo di informazione per successiviapprofondimenti (Fig. 16).

Classificazione in base alle “situazioni idrogeologiche”

Considerando le differenze illustrate nelle sezioni, si è ten-tato di praticare un’ulteriore suddivisione delle roccemagazzino in settori dove, a parità di litologia, si abbianogeometrie e strutture arealmente continue equiparabili a“situazioni idrogeologiche” (Civita, 1994), dove un unico“modello” governa i percorsi delle acque nel sottosuolo ela localizzazione preferenziale delle sorgenti. Nella figurasono schematizzate queste suddivisioni proposte (lanumerazione serve solo a differenziarle meglio). Come sivede, i colori sono estesi anche ai corpi di frana per i qualisia lecito ipotizzare una connessione idrogeologica localecon le formazioni del substrato (Fig. 17).Per la scelta del tronco acquedottistico da sottoporre alla

22

Aartic

olo

Figura 15.

Figura 14.

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNA

sperimentazione del progetto “Aqualabel”, si sono ricava-te, in prima approssimazione e solo a titolo indicativo,le possibili aree di alimentazione di tre insiemi di scaturigi-ni, applicando con modifiche il metodo morfologico-alti-metrico (Piacentini, 1994). Tali aree sono state ottenuteassumendo che• non si estendano a valle dell’isoipsa passante per il grup-po di sorgenti di quota minore, lungo uno stesso versante• siano limitate lateralmente da torrenti (limiti di alimenta-zione)• siano limitate superiormente dal probabile spartiacquesotterraneo, che in CEV si può considerare coincidentecon il limite del bacino idrografico (ipotizzando reti acqui-fere superficiali, vedi discussione in Canedoli et alii, 1994)Solo appropriati studi idrogeologici di dettaglio possonofornire indicazioni sulle effettive aree di alimentazione dellesorgenti, nei casi in cui un tale grado di approfondimentosia giustificato (es. episodi di inquinamento, pianificazionedelle attività estrattive, rilascio di concessioni minerarie).

Nota sulle caratteristiche chimico-fisiche delle acquesorgive (a cura di P. Scarpulla)

In base all’omogeneità litologica, ci si aspetta che leacque presentino una sostanziale affinità dal punto divista idrochimico, almeno per quanto riguarda i costi-

tuenti principali. In particolare, da letteratura (Forti etalii, 1997) le acque della sorgente Bagnadori risultanoclassificabili nella famiglia delle bicarbonato-calciche,in accordo con quanto è documentato per i complessiidrogeologici affini o analoghi a CEV (es. Canedoli etalii, 1994). Nella monografia “Sorella Acqua” (Provinciadi Bologna), le analisi dei campioni prelevati dalle sor-genti censite nel Comune di Lizzano indicano come gliioni calcio e bicarbonato presentino le concentrazionipiù elevate.Dai dati analitici fisico-chimici resi disponibili dal Co-mune di Lizzano e derivati da campionamenti di cui eranota la localizzazione, eseguiti nel periodo dicembre1995 – giugno 2003, sono stati tratti alcuni parametrisignificativi che vengono riportati nei grafici seguenti. I colori indicano i punti di campionamento, ubicati nellafigura 13.Le temperature documentate sono comprese tra 9,8 e17,3°C e si può pensare che, data la dispersione deivalori misurati nello stesso periodo (es. luglio 1997)siano piuttosto condizionati dal contesto (esposizione)in cui è localizzato il punto di campionamento: siosserva, ad esempio, come tra Villaggio Europa eLizzano capoluogo siano documentati circa settegradi di differenza. Le acque sono tutte classificabilicome “fredde”.

23

Figura 16. Figura 17.

Aartic

olo

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA

Sono documentati valori di conducibilità compresi tra250 e 292 microSiemens/cm indicativi di acque daoligo- a mediominerali; è interessante la risalita dei valo-ri dall’inverno alla tarda primavera rilevata a Pianaccionegli anni ’96 e ’97.A questi campioni corrisponde uno stesso andamentonei valori della durezza totale, forse da collegarsi alledinamiche stagionali di alimentazione delle sorgentidovuta all’infiltrazione di “nuove” acque legate allo scio-glimento delle nevi e alla lenta restituzione delle acquegià immagazzinate, più ricche in sali.In base ai valori di durezza documentati, le acque sonoclassificabili da dolci a poco dure.Considerando i valori di ph documentati, le acque sonoclassificabili come alcaline. (Figg. 18-21).

Conclusioni

In questo lavoro sono stati presentati alcuni dei risulta-ti acquisiti nelle ricerche in corso presso il ServizioGeologico della Regione Emilia-Romagna, su un temacome quello delle acque sotterranee “di montagna” peril quale le informazioni o mancano o risultano di qualitàdisomogenea nell’ambito regionale. E’stato descrittoanche un metodo di lavoro secondo cui, partendo da

una prima approssimazione nell’analisi territoriale, rife-rita all’Appennino emiliano-romagnolo, si approfondi-sce lo studio della localizzazione dei principali acquife-ri, scendendo a un grado di dettaglio compatibile conl’ambito provinciale e comunale. I casi trattati si riferi-scono nello specifico allo studio di sorgenti e roccemagazzino nelle aree del bacino montano del FiumeReno e del comune di Lizzano in Belvedere (altoAppennino bolognese). La delimitazione delle unitàgeologiche che ospitano gli acquiferi localmente sfrut-tati nelle aree montane, rappresenta un esempio dicome le conoscenze sulla geologia del territorio possa-no essere applicate per formare un appropriato inqua-dramento a successivi studi idrogeologici che, per illoro carattere specialistico, hanno carattere diapprofondimento e risposta a problemi specifici.Sono state presentate le cartografie ottenute in questilavori, evidenziati i problemi emersi e indicati gliapprofondimenti utili a risolverli.

Bibliografia

AA.VV., 1997, Le acque sotterranee del territorio monta-no e collinare della provincia di Bologna (a cura diFrancavilla F. e Raffaelli G.), Quaderni di tecniche di

24

Figura 19.

Figura 18.

Figura 21.

Figura 20.

Aartic

olo

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNA

protezione ambientale, n. 61, CNR-GNDCI, pubblica-zione n.1671

Canedoli S., Cuoghi A.L., Franceschini A., Gorgoni C.,Panini G., Pellegrini M. e Voltolini C., 1994, Le risor-se idropotabili dell’alto Appennino della provincia diReggio Emilia. In: Studi sulla vulnerabilità degliacquiferi, alta pianura e Appennino della provincia diReggio Emilia (a cura di M. Pellegrini), Quaderni ditecniche di protezione ambientale.

Ciancabilla N., Borgia G.C., Bruni R., Ciancabilla F.,Palmieri S. e Vicari L., 2004, Le sorgenti sulfureedell’Alta Valle del Reno (Appennino bolognese): nuovielementi per approfondire la genesi dei movimentigravitativi profondi nei terreni argillitici caoticizzatidell’Appennino Tosco-Emiliano, Il Geologodell’Emilia.Romagna, anno IV/2004, n.18.

Civita M., 1994, Le carte della vulnerabilità degli acqui-feri all’inquinamento: teoria e pratica, Studi sulla vul-nerabilità degli acquiferi. Quaderni di tecniche di pro-tezione ambientale.

Forti P., Francavilla F. e Martini M., 1997, Le acque dellesorgenti dei Bagnadori a Pianaccio di Lizzano inBelvedere: una risorsa da valorizzare. In: AA.VV., 1997,Le acque sotterranee del territorio montano e collinare

della provincia di Bologna (a cura di Francavilla F. eRaffaelli G.), Quaderni di tecniche di protezione am-bientale, CNR-GNDCI, pubblicazione n.1671

Piacentini D., 1994, Zona di possibile alimentazionedelle sorgenti: criterio di delimitazione con il metodomorfologico-altimetrico. In: Studi sulla vulnerabilitàdegli acquiferi: l’Appennino modenese, Quaderni ditecniche di protezione ambientale, CNR-GNDCI pub-blicazione n. 949.

Provincia di Bologna, Piano Territoriale InfraregionaleProvincia di Bologna, Assessorato all’Ambiente, 1998,

“...Sorella acqua... la fonte e il ricordo...”.Regione Emilia-Romagna, Servizio tutela e risanamento

risorsa acqua, Base informativa delle reti acquedotti-stiche (versione provvisoria) ediz. 2003 delle provincedi Bologna e Ravenna

Regione Emilia-Romagna, Servizio Meteorologico regio-nale, “I numeri del clima”, 1995)

Viel G., De Nardo M.T. e Montaguti M., 2003, SchemaDirettore della pericolosità geo-ambientale, ServizioGeologico d’Italia e Servizio geologico, sismico e deisuoli, Regione Emilia-Romagna. 4th EuropeanCongress on Regional Geoscientific Cartography andInformation Systems, Bologna, 17-20 giugno 2003.

25

Aartic

olo

bolo

gna

omeg

a gr

aphi

cs

Strumenti per Geofisica

Via Roveleto Landi, 3 29029 Rivergaro(Piacenza) Tel/Fax +39.0523.956119 Cell. 337.724562 info@ambrogeo.comwww.ambrogeo.com

ilGEOLOGOdell’EMILIA-ROMAGNAdell’EMILIA-ROMAGNA