“LE FONT SERIF SONO MIGLIORI DELLE SANS SERIF

NELLA LEGGIBILITA’DI UN TESTO?”

Psicofisica e Percezione

A.A. 2014/2015

Docente: N. A. Stucchi Studenti: G. Barison

L. Luciani

S. Omero Olimpio

L’interesse per la leggibilità dei testi è nato in seguito al corso

“Cognizione e Linguaggio” della prof.ssa M. T. Guasti ed al

progetto “Web e dislessia accessibilità e strumenti” dove

abbiamo analizzato gli strumenti per migliorare la leggibilità

dei testi on-line per le persone con dislessia.

Il nostro progetto “Le font serif sono migliori delle sans serif

nella leggibilità di un testo stampato su carta?” analizza la

preferenza dei soggetti relativamente a testi con font

serif oppure sans serif.

I testi sono stati scritti impiegando tre font di tipo serif:

-Times New Roman, Garamond e Georgia;

e tre di tipo sans serif:

-Arial, Verdana e Gill Sans;

INTRODUZIONE

INTRODUZIONE

Font Serif

La presenza delle grazie aiuta l’occhio del

lettore a distinguere i diversi caratteri, ciò li

rende adatti alla lettura di testi stampati su carta

ma su uno schermo spesso vengono resi

irriconoscibili dalle eccessive dimensioni dei pixel.

Font Sans Serif

La forma più geometrica e schematica rende

meglio sullo schermo del computer perchè

non rischiano di subire variazioni dai pixel.

Serif

Times New Roman: disegnato per il quotidiano “Times”;

Garamond: disegnato da Claude Garamond nel 1500;

Georgia: progettato per Microsoft insieme al Verdana come sua alternativa;

Sans Serif

Arial: progettato per l’uso su Pc nel 1982;

Verdana: progettato per il sistema Microsoft nel 1997;

Gill Sans: progettato da Eric Gill intorno agli anni venti del 900;

METODO

GRUPPO 1: soggetti di 20-35 anniGRUPPO 2: soggetti di 55-70 anni

Soggetti totali: 30

PARTECIPANTI

SCOPO

Analisi della leggibilità di un carattere presentato attraverso un testo stampato. TESI: la leggibilità di una font dipende dalla tipologia del carattere (serif o sans serif)?

METODO

PRESENTAZIONE DEGLI STIMOLI

Caratteristiche dei testi stampati (stimoli):- contenuto unico- formato unico (A4 bianco e nero)- differenti font (3 Serif e 3 San Serif) ma tutte di 12 punti di grandezza.

STIMOLI E PROCEDURASono state impiegate sei font, tre di tipo Serif (A, B, C) e tre di tipo Sans Serif (a, b, c).

Ad ogni soggetto sono state mostrate 9 coppie di stimoli (i 6 testi composti con le 6 font diverse) composte in modo tale che in ogni coppia si dovesse sempre confrontare un carattere Serif con uno Sans Serif. Il soggetto era chiamato a dire quale tra i due testi trovasse più LEGGIBILE. I dati sono poi stati elaborati secondo il metodo della COMPARAZIONE PER COPPIE di Thurstone.

AN

AL

ISI

DE

I R

ISU

LTA

TI

per

il g

rup

po

1

AN

AL

ISI

DE

I R

ISU

LTA

TI

per

il g

rup

po

1

Il più leggibile, secondo i soggetti di età compresa tra i 20 e 35 anni, è il Garamond (B), un font di tipo Serif.

AN

AL

ISI D

EI R

ISU

LTA

TI

pe

r il

gru

pp

o 2

AN

AL

ISI D

EI

RIS

ULTA

TI

per

il g

rup

po

2

Il più leggibile, secondo i soggetti di età compresa tra i 55 e 70 anni, è il Verdana (b), un font di tipo Sans Serif.

Riteniamo che le caratteristiche dei soggetti sottoposti all'esperimento

abbiano influenzato l’esito dello stesso; in particolare, nel gruppo

di soggetti dai 55 ai 70 anni l'età ha avuto un ruolo determinante.

I nostri dati non confermano l’ipotesi iniziale per questi soggetti i

quali avendo carenze nella vista, tendono a preferire non una font serif,

ma una sans serif che, nel loro caso, risulta più leggibile anche su carta.

DISCUSSIONE

(Confronto tra le scale psicologiche relative ai due gruppi di soggetti analizzati)

c b a C B A

0

2

4

6

8

10

12

20-35 anni

55-70 anni

CONCLUSIONE

I risultati ottenuti confermano le nostre ipotesi di partenza per il

gruppo di soggetti dai 20 ai 35 anni.

Le font serif, pensate per la carta stampata, sono quelle a cui siamo

abituati per la lettura e risultano le più leggibili.

Il gruppo di soggetti dai 55 ai 70 anni non ha confermato la nostra

ipotesi iniziale. La font ritenuta più leggibile è il Verdana insieme

all'Arial e al Georgia.

Quest’ultima, seppur serif, è stata progettata per i monitor del computer;

quindi è più semplice ed immediata rispetto ad una normale serif.

Entrambi i gruppi invece sono concordi nel ritenere il Gill Sans la font

meno leggibile tra quelle presentate.

BIBLIOGRAFIA

Bernard M. e Mills M., A Comparison of Popular Online Fonts:

Which is Best and When?, 2000.

Bringhust Robert, Gli elementi dello stile tipografico,

Edizioni Sylvestre Bonnard, 2006, Milano.

Falcinelli Riccardo, Critica portatile al visual design,

Einaudi Editore, 2014 Torino.

Tavosanis Mirko, Gasperetti Marco, Comunicare,

Apogeo Editore, 2004, Milano.