La valutazione per la ricerca dipartimentale

Pasquale De ToroUniversità degli Studi di Napoli Federico IIDipartimento di ArchitetturaNapoli, 8 novembre 2013

Cosa si valuta?

Prodotti della ricerca

SI NO

Articoli in rivista Recensione in rivista

Abstract in rivista

Traduzione in rivista

Scheda bibliografica

Nota a sentenza

Pubblicazione su riviste scientifiche

Cosa si valuta?

SI NOMonografia scientificaCuratela di libri scientificiContributo su libri scientificiCatalogo di mostraContributo in catalogo di mostraAtti di congresso o conferenzaArticolo in atti di congresso oconferenzaVoci enciclopedia

Libro

Cosa si valuta?

SI NOBrevetto

Brevetto

SI NOConcorsi di progettazione Prodotti scientifici multimedialiProdotti cartografici

Progetto, composizione e prodotti cartografici

Cosa si valuta?

SI NOComunicazioni a convegni e seminariSeminari tenuti presso l’AteneoChairman di sessioni di convegni internazionaliConvegni organizzati dalla strutturaPartecipazione a consigli scientifici/direttiviPartecipazione ad Editorial Board di riviste scientificheProgetti di ricerca finanziatiConvenzioni e contratti di ricerca con Enti pubblici e privatiAltro (ministeriale)

Altro

Quali prodotti si valutano?

I prodotti di ricerca inseriti nel sito U-GOV

NO CinecaSI U-GOV

Come si valuta?

Tipologia PunteggioArticoli in riviste WOS Primo quartile 3

Secondo quartile 2Terzo quartile 1Quarto quartile 0,5

Articoli in riviste degli allegati DUV Primo quartile 3Secondo quartile 2Terzo quartile 1Quarto quartile 0,5

Articoli in riviste WOS “like” 0,3

Come si valuta?Tipologia PunteggioMonografia scientifica Internazionale 4

Nazionale 1,5Curatore di libri scientifici Internazionale 0,8

Nazionale 0,4Curatore di catalogo di mostra Internazionale 0,8

Nazionale 0,4Contributi su libri scientifici Internazionale 1,5

Nazionale 0,4Contributi in catalogo di mostra Categoria A 1

Categoria B 0,5Categoria C 0,25

Contributo in atti di convegno/conferenza Internazionale 0,3Nazionale 0,2

Voci Enciclopedia Internazionale 0,2Nazionale 0,1

Come si valuta?

Tipologia PunteggioBrevetto Internazionale max 2

Nazionale parere UE max 1Nazionale 0,5

Concorsi di progettazione Internazionale (vincitore) max 5Internazionale (segnalato) max 2,5Nazionale (vincitore) max 2,5Nazionale (segnalato) max 1

Prodotti cartografici 1,5

Come si attribuiscono i fondi?

Il 50% dell’ammontare annuale complessivo viene ripartito in parti uguali

Il restante 50% viene ripartito sulla base della produzione scientifica, cioè sulla base della somma del punteggio ottenuto dai singoli prodotti di ricerca

Sulla base di due criteri

Nell’anno 2013 sono stati ripartiti 70.000 euro in parti uguali, per una distribuzione di 619,47 euro/docente

Gli ulteriori 70.000 Euro sono stati ripartiti sulla base della produzione scientifica, secondo la seguente proporzione:

quota personale / 70.000 = punteggio personale / somma punteggi

Quali risultati?

Quali risultati?

Media = 9,29

Quali risultati?

Quali risultati?

Quali risultati?

0

2

4

6

8

10

12

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00

Punteggio per prodotto

Classi

Quali risultati?

Quali risultati?

Quali risultati?

Quali risultati?

Quali risultati?

Quali risultati?

Quali risultati?

Quali risultati?

Quali risultati?

Quali risultati?

Quali risultati?

Quali criticità (operative)?

Attenzione a come si inseriscono i dati! Duplicati (inseriti dallo stesso autore o da coautori);

Errore nel titolo (spesso generando duplicati);

Mancato riconoscimento degli autori;

Errore nella scelta della tipologia, soprattutto:

- articolo in rivista invece che recensione in rivista;

- curatela di libro invece che di atti di convegno;

- articolo in libro invece che in atti di convegno;

- monografia invece che curatela di libro;

Lingua inglese (italiano, inglese) invece che abstract in inglese;

Mancanza di ISBN per atti di convegno;

Diffusione internazionale (senza distinzione di prodotto);

Indicazione errata delle pagine.